Uppsåt och oaktsamhet

Transkript

1 Uppsåt och oaktsamhet Annika Norée

2 Disposition 1. Grundläggande principer 2. Uppsåt 3. Oaktsamhet 4. Misstag 5. Berusning och tillfällig sinnesförvirring

3 Åter till brottsbegreppet A Rekvisit för en otillåten gärning (gärningssidan) A1 Gärningen är brottsbeskrivningsenlig A2 Gärningen är inte rättfärdigad Otillåten gärning B Rekvisit för personligt ansvar (skuldsidan) B1 Gärningsmannen uppfyller kravet på uppsåt eller oaktsamhet B2 Gärningsmannen är inte ursäktad Brott

4 Uppsåt eller oaktsamhet En gärning skall, om inget annat särskilt föreskrivs, anses som brott endast då den begås uppsåtligen 1 kap. 2 1 st. BrB Står det inget om oaktsamhet i lagtexten (oaktsamhetsbrott) krävs det alltid uppsåt (uppsåtliga brott)

5 Grundläggande principer

6 Skuldprincipen Straffansvar förutsätter skuld uppsåt oaktsamhet Straffet bör motsvara måttet på skuld straffvärde straffskala

7 Konformitetsprincipen Straffansvar förutsätter förmåga och tillfälle att rätta sig efter lagen Ansvar kan vara uteslutet vid ofrivilliga handlingar (medvetslöshet, spasmer etc.) handlingar omöjliga att utföra (t ex bristande kunskap, skicklighet) psykisk sjukdom straffrättsvillfarelse i vissa särskilda situationer (24 kap. 9 BrB)

8 Täckningsprincipen Huvudregel gärningsmannens bild av verkligheten (skuldsidan) ska täcka den bild av händelseförloppet (gärningssidan) som kan bevisas i en rättegång Ansvarsrekvisit Gärningsrekvisit Undantag fristående brottsrekvisit och krav på överskjutande uppsåt Preciseringar juridiska begrepp och normativa rekvisit

9 Undantag fristående brottsrekvisit Fristående brottsrekvisit det har hänt mer i verkligheten än i gärningsmannens huvud Ansvarsrekvisit Gärningsrekvisit Exempel: 21 kap. BrB

10 Undantag överskjutande uppsåt Krav på överskjutande uppsåt det har hänt mer i gärningsmannens huvud än i verkligheten Ansvarsrekvisit Gärningsrekvisit Exempel: 23 kap. BrB

11 Precisering av täckningsprincipen Uppsåt till juridiska begrepp (som besittning) och normativa rekvisit (krav som bygger på värderingar) finns normalt om gärningsmannen känner till de faktiska omständigheterna Narkotikabrott (hasch) Mutbrott (otillbörlig förmån)

12 Uppsåt

13 Ansvar och skuld Bestraffning förutsätter klander Ansvar förutsätter skuld (uppsåt/oaktsamhet) Den som kan följa lagen ska göra det (konformitetsprincipen) Skuld förutsätter medvetet mänskligt handlande även psykiskt sjuka kan agera medvetet, RH 2008:90 (Rödeby) omdömeslöshet eller ilska utesluter inte medvetenhet man ser rött, men man ser

14 Förståelse och inställning Uppsåt handlar om Insikt (vetskap), t ex jag förstod att jag slog och att slaget träffade inställning (attityd), t ex jag ville att slaget skulle göra ont inget krav på ont uppsåt (räcker med uppsåt), t ex barmhärtighetsmord

15 Från misstanke till insikt Fullständig insikt ( jag kan inte ha fel ) Praktisk visshet/insikt ( det är inte uteslutet att jag kan ha fel ) Mycket hög uppfattad sannolikhet Sannolikhet ( > 51 procent ) Troligen Tveksamhet (kanske/kanske inte) Möjlighet (misstanke)

16 Vad är uppsåt? Avsiktsuppsåt vilja oavsett motiv Insiktsuppsåt vetskap oavsett syfte Likgiltighetsuppsåt aning om och likgiltighet till följden - Normalt räcker likgiltighetsuppsåt (nedre gränsen), NJA 2004 s. 176 (Hiv-fallet). Det gäller även för grova brott - Avsiktsuppsåt framgår av lagtexten ( för att ), t ex våld eller hot om våld mot tjänsteman (17 kap. 1 BrB)

17 Kluring Hur vet man om ett brott kräver kvalificerat uppsåt?

18 Kvalificerat uppsåt Tillhör kravet på brottsbeskrivningen, exempel: Människorov (4 kap. 1 BrB) med uppsåt att skada, Stöld (8 kap. 1 BrB) tillägnelseuppsåt, Svindleri (9 kap. 9 BrB) för att påverka priset, Våld//hot om våld mot tjänsteman (17 kap. 1 BrB), för att hämnas Spioneri (19 kap. 5 BrB) för att gå främmande makt tillhanda Försök (23 kap. 1 BrB) med uppsåt att Förberedelse och stämpling (23 kap. 2 BrB)

19 Avsiktsuppsåt Tillämpligt endast i förhållande till följder (som skada, död etc) Följden är ett mål eller ett genomgångsled (till ett annat mål) Man gör något i syfte att, för att, med avsikt att något ska inträffa Innefattar både insikt och inställning Exempel: Jag dödar någon som jag önskar livet ur Jag dödar någon som jag vill ärva

20 Insiktsuppsåt Tillämpligt till följder och omständigheter Det krävs inte insikt till 100 procent utan praktisk visshet räcker Det finns inga egentliga tvivel om att gärningen kommer att orsaka en viss följd, eller att en viss omständighet föreligger Följden var praktisk taget oundviklig/omständigheten nästan säker Insiktsuppsåt bygger uteslutande på insikt Exempel: Jag är praktiskt taget säker på att plånboken jag tog tillhörde någon annan (även om jag kan ha fel)

21 Likgiltighetsuppsåt NJA 2004 s. 176 (Hiv-fallet) försök till misshandel/ framkallande av fara för annan uppsåtets nedre gräns, tidigare gällde ett hypotetiskt eventuellt uppsåt Prövningen avser två delar (insikt och inställning): har gärningsmannen insett risken för en viss följd/omständighet och har insikten om följden/omständigheten inte utgjort ett skäl för gärningsmannen att avstå från gärningen För uppsåt räcker det alltså inte med likgiltighet inför en risk, utan likgiltigheten ska avse riskens förverkligande

22 Kluring Vilket uppsåt är värst? Spelar det någon roll?

23 Uppsåtsprövningen vid mord För MORD (3 kap. 1 BrB) döms DEN SOM gärning följd ingen ansvarsfrihetsgrund BERÖVAR ANNAN LIVET UTAN RÄTT ELLER URSÄKT medvetet avsiktsuppsåt ingen felaktig uppfattning insiktsuppsåt likgiltighetsuppsåt

24 Vad är oaktsamhet? Medveten oaktsamhet misstanke men inte likgiltig Omedveten oaktsamhet ingen misstanke men borde ha haft Grader av oaktsamhet vanlig oaktsamhet grov oaktsamhet (medveten/starkt klandervärd)

25 Gränsen mellan uppsåt och oaktsamhet Gränsen går mellan likgiltighet/inte till följden Likgiltighetsuppsåt/medveten oaktsamhet Skilj mellan - måste ha insett (uppsåt/medveten oaktsamhet) - borde ha insett (omedveten oaktsamhet)

26 Kluring Är medveten oaktsamhet alltid värre än omedveten oaktsamhet?

27 Straffbar oaktsamhet För att avgöra om gärningsmannen har gjort sig skyldig till straffbar oaktsamhet måste man svara ja på tre frågor: 1.Är oaktsamheten kriminaliserad? 2.Var själva gärningen oaktsam? 3.Kan den gärningen läggas gärningsmannen till last?

28 Oaktsamhetsschemat Ifrågasatt brott Vårdslöshet i trafik enligt 1 kap. 1 st. TBL. Punkt 1 Domskäl Agneta själv berättat har hon på väg till jobbet var ut på riksvägen, efter stopp, skulle hon köra tittade noga åt alla håll, som man bör göra. Punkt 2 Vänster svängde hon sedan Oj! En annan bil där redan tittat noggrannare hon borde ha gjort Punkt 3 nu gick det inte alls som smort På riksvägen hon knappt kommit ut förrän färden fick ett snöpligt slut den som andra bilen förde efter krocken ned i diket körde. Vådan av att inte titta är att inför rätta sitta brottet, icke ringa, måste sonas inte ens Agneta kan förskonas Domslut Fällande dom (Västerås tingsrätt , mål nr B )

29 Prövning av ansvarsrekvisit Uppsåt eller oaktsamhet? 1 kap. 1 2 st. BrB Blandad brottsbeskrivning? uppsåt och oaktsamhet kvalificerat uppsåt/vilket uppsåt som helst Om uppsåt vilka gärningsrekvisit? gärning omständigheter följder

30 Skuldstegen 1. Avsiktsuppsåt 2. Insiktsuppsåt ansvar för uppsåtligt brott 3. Likgiltighetsuppsåt 4. Medveten oaktsamhet 5. Omedveten oaktsamhet ansvar för oaktsamt brott 6. Rena olyckor inget ansvar

31 Misstag

32 Misstag Vilka misstag får man göra, alla förväntas ju känna till lagen? Uppsåtsrelevant rättsvillfarelse (okunnighet om vad man gör) t ex inbillade ansvarsfrihetsgrunder utesluter ansvar för uppsåtliga brott men kan vara oaktsamt Straffrättsvillfarelse (okunnighet om att vad man gör är otillåtet) ansvarsfrihet om uppenbart ursäktligt 24 kap. 9 BrB

33 Otillåtna risktaganden och oaktsamhet Otillåtet risktagande eller oaktsamhet? Vad tar bedömningen sikte på gärningen bristande insikt? Vad skulle aktsamhet ha lett till utebliven följd vunnen insikt?

34 Felträffar och andra missar Två lösningar Ekvivalensmodellen. Vid likvärdiga objekt kan man i båda fallen döma för ett fullbordat brott, t ex misshandel Specialitetsmodellen. Ibland mer rättvisande att döma för två brott (försök och oaktsamhet), som försök till mord och vållande till kroppsskada. Se RH 2001:2 (Ölburksfallet)

35 Berusning och tillfällig sinnesförvirring

36 Berusning Har gärningen begåtts under självförvållat rus eller var gärningsmannen på annat vis genom eget vållande tillfälligt från sina sinnens bruk skall detta inte föranleda att gärningen inte anses som brott 1 kap. 2 2 st. BrB NJA 1973 s. 590 (Barnvagnsfallet) NJA 2011 s. 563 (Straffansvar vid rus)

37 Tillfällig sinnesförvirring Hänsyn till psykisk störning tas i Skuldprincipen Konformitetsprincipen En tillfällig sinnesförvirring som är Självförvållad är ingen ursäkt, 1 kap. 2 2 st. BrB Inte är självförvållad kan ursäktas i oskrivna undantagsfall

38 Lycka till med straffrätten!