Vad kännetecknar ett hållbart material?

Transkript

1 Vad kännetecknar ett hållbart material? Tomas Rydberg IVL Seminarium, Chalmers

2 Ett materials hållbarhet Avgörs främst av dess tillämpning och förvaltning alltså det produktsystem det används i och det sätt det (kan) tas om hand efteråt

3 Disposition IVL Hållbarhet Material och deras hållbarhet Slutsatser

4 IVL Luftföroreningar Transporter Klimat Energi Hållbar produktion Produkter, Avfall, Återvinning Vatten, kemikalier, läkemedel Hållbart samhällsbyggande 200 pers, stiftelseägt, 50/50 (Off/Ftg)

5 Hållbarhet?

6 Vad är hållbart Absolut hållbarhet T ex Uttag av naturresurser är max så höga som nybildningshastigheter Utsläpp av föroreningar är max så höga som naturen tål Relativ hållbarhet T ex Miljöprestanda för en produkt är bättre än för en produkt som tillgodoser minst samma behov och är konkurrenskraftig på marknaden

7 Material och deras hållbarhet

8 Energiförbrukning vid tillverkning Tillverkning material Ungefärlig energiförbrukning Referens (kwh primär energi per kg) Metaller Aluminium - Från malm 53 EAA Stål 11 SSAB Plaster Polystyren (PS) 24 APME Polyvinylklorid (PVC) 16 APME Polyeten/Polypropen (PE/PP) 22 APME Teflon (PTFE) 40 IVL

9 Emissioner vid tillverkning Aluminium från malm Växthusgaser: ca g CO2-ekv/kg Aluminium från återvunnet mtrl (t ex gjutalu) Växthusgaser: ca 1500 g CO2-ekv/kg (Jämför) Stål, varmvalsat Växthusgaser: ca 2000 g CO2-ekv/kg

10 Typiska LCA-profiler 20 Steel stål (1 kg) kg CO2-equiv. / kg mtrl RawMat PartProd Use ELV TOTAL - viktrelaterade CO2-emissioner i olika livscykelfaser (per kg material i typisk bil) aluminium (1 kg) kg CO2-equiv. / kg mtrl Aluminium -15 RawMat PartProd Use ELV TOTAL => Återvinning kritiskt viktigt för aluminium polymer (här: ABS) (1 kg) kg CO2-equiv. / kg mtrl ABS RawMat PartProd Use ELV TOTAL

11 Miljöjämförelse LCA/GWP Aluminium - Stål - Magnesium i bilar exempel - framdörr g CO2-equivalents Alu door Mag door, "best" Mag door, "worst" Steel door Material Production Use End of life Total Källa: Magdoor

12 Materialets miljöprestanda beroende av användningen! Exempel 1 : LCA/GWP (dryckes)förpackningar GWP olika (dryckes-)förpackningar, div studier 4.50E E E+02 kg CO2-equ./1000 l 3.00E E E E E E E+00 Returglas Engångsglas Retur-PET Engångs-PET Alu-burk Stål-burk Vätskekartong Källa: UBA, DEPA, m fl

13 Fotavtryck av diverse slag Inventory parameters Midpoint effects Aggregated effects SO 2 NO x HCl etc. Acid/sulphur footprint NO x NH 3 P etc. CO 2 CO CH 4 N 2 O etc. Nitrogen footprint Carbon footprint Environmental footprint DEHP BHT PFOS etc. etc.. Chemical/(eco)toxic footprint

14 1 Ekonomi och miljöprestanda Finansiella kostnader för omhändertagande av (hårda) plastförpackningar (ca ton/år), miljöprestanda (grön) omräknad till externalitet Separate collection Presorting Sort./mech. rec. Collection in residual waste MSWI Overhead residual waste Subst. prim. production Env. cost balance Energy recovery Overhead Plastkretsen Waste-Management net cost balance CBA-result SEK/år

15 Slutsatser

16 I praktisk mening är det produktsystem hållbarare som jämfört med alternativ: Sparar material ÅV som ger högt utbyte (lite spill) Nyttiggörande med hög kvalitet Sparar energi Snåla processer Energi-återvinning Minskar kemikaliebelastning LCA Ecoefficie ncy LCSA Är konkurrenskraftigt på marknaden Bidrar till förbättrade livsvillkor

17 Alltså: Viktiga faktorer för att bedöma materials hållbarhet är investeringen att tillverka det det produktsystem det används i och hur investeringen förvaltas - Med avseende på ekonomi, miljö, och livsvillkor

18 Tack för uppmärksamheten! Tomas Rydberg