BESLUT Sökande TeliaSonera AB ( ) Ombud Petter R, Groth & Co KB, Box 6107, Stockholm

Transkript

1 BESLUT Ärendenr 180 Sökande TeliaSonera AB ( ) Ombud Petter R, Groth & Co KB, Box 6107, Stockholm Motpart Daniele T Saken Alternativt tvistlösningsförfarande avseende domännamnet <halebob.se> SE meddelar följande Beslut Tvistlösaren föreskriver att domännamnet <halebob.se> skall överföras till sökanden SE (Stiftelsen för Internetinfrastruktur) Postal address Visiting address Phone Fax Internet OrgNo Box 7399 Ringvägen 100A, 9tr info@iis.se SE Stockholm, Sweden

2 2 Bakgrund Sedan sökanden gett in en ansökan om alternativt tvistlösningsförfarande avseende domännamnet <halebob.se> delgavs denna ansökan med motparten. Denna förelades att komma in med yttrande senast den 19 mars Något yttrande har emellertid inte kommit in. Sedan föreskrivet åtagande kommit in, utsågs Henry Olsson till tvistlösare. Yrkanden Sökanden har yrkat att domännamnet <halebob.se> skall överföras till sökanden. Parterna har anfört 1. Sökanden Enligt sökandens uppgifter är TeliaSonera Aktiebolag det ledande kommunikationsföretaget i Norden och Baltikum med över 80 miljoner kunder och en omsättning av omkring 87 miljarder kronor samt anställda. Bolaget tillhandahåller olika typer av tjänster för överföring och paketering av ljud, bild, data, information, transaktioner och underhållning. I Sverige hette bolaget tidigare Telia AB och är enligt sökandens uppgift marknadsledande inom samtliga produktområden och hade år % av mobilmarknaden med närmare 4,4 miljoner kunder. Sökanden innehar varumärkena Telia och Halebop. Det senare är registrerat som gemenskapsvarumärke under nr och är alltså skyddat inom hela Europeiska Gemenskapen i klasserna 9, 38 och 42 vilka bl.a. innefattar telekommunikation och tjänster över Internet. Därutöver är sökanden innehavare av en svensk varumärkesregistrering i samma klasser för varumärket HALEBOP Logo under nr Verksamheten under varumärket HALEBOP påbörjades i maj 2000 och innefattar erbjudanden om olika mobila tjänster främst till ungdomar. Verksamheten innefattar tjänster direkt från Internet till mobil. I mars 2003 introducerades HALEBOP

3 3 kontantkort och i juni 2005 fanns kunder till webbplatsen i fråga. Sökanden anför att stora resurser varje år läggs ner på marknadsföringen av HALEBOP. Sålunda marknadsfördes tjänsterna under 2006 kontinuerligt i rikstäckande TV, med extern bannerannonering samt utomhus, i radio etc. och genom webbsidorna <wap.halebop.se> och < och också genom nyhetsbrev och utskick av sms till befintliga kunder. Enligt sökanden uppgick bruttovärdet av mediainvesteringen, Internet undantaget, till 75 miljoner kronor, och antalet besök på <halebop.se> uppgick till genomsnittligen per månad. Därutöver sker marknadsföring och information om HALEBOP genom pressreleaser; sökanden har som exempel gett in en sådan release beträffande samarbetet mellan Halebop och Lunarstorm. När det gäller motparten har sökanden anfört att denne registrerade <halebob.se> den 8 augusti 2005, dvs. drygt fem år efter lanseringen av HALEBOP och drygt två år efter sökandens registrering av <halebop.se> Såvitt sökanden vet, är motparten en känd aktör inom onlinekommunikationsbranschen och driver verksamheten bl.a. genom firman EXICE samt innehar webbplatserna Exice och Snyggis och medverkar också i en community kallad Snuttis.com Sökanden drar slutsatsen att motparten är väl förtrogen med tjänsteutbudet på Internet och särskilt tjänster riktade till ungdomar. Sökanden har gett in dokumentation till stöd för sina olika uppgifter om motparten. När sökanden fått kännedom om motpartens registrering och användning av det omtvistade domännamnet, tillskrevs motparten den 29 januari 2007 rörande sökandens varumärkesrättigheter och uppmanades motparten att frivilligt medverka till att domännamnet överfördes till sökanden. Något svar på detta brev kom inte. Den 8 februari 2007 fick emellertid sökandens ombud ett telefonsamtal från en person vid namn Andreas Swahn på <Studentis.com> som uppgav sig företräda

4 4 motparten. Enligt Swahns uppfattning fanns inte någon förväxlingsrisk mellan Halebop och Halebob. Han önskade inte gå med på någon överlåtelse men erbjud sökanden att annonsera på Halebob på samma villkor som andra intressenter. Enligt sökanden är domännamnet <halebob.se> i princip identiskt med eller i vart fall starkt förväxlingsbart med sökandens kännetecken HALEBOP eftersom det endast är sista bokstaven som skiljer de två orden från varandra och man vid likhetsbedömningen skall bortse från den toppdomän som knutits till domännamnet. Sökanden anför vidare att det uttalsmässigt eller fonetiskt knappas föreligger någon skillnad alls mellan de två orden, som också visuellt är lätta att förväxla. En Google-sökning avseende halebob ger som första träff hemsidan till <halebop.se> och enligt sökanden avser också de flesta av de efterföljande länkarna sådana som är hänförliga till Halebop. Enligt sökanden blir förväxlingsrisken ännu tydligare om man tittar på olika mobilfora där det visar sig att privatpersoners inlägg (ibland införda via motpartens egna webbsidor) diskuterar sökandens olika mobilprodukter och då blandar ihop Halebop och Halebob. När det sedan gäller motpartens rätt eller berättigade intresse i domännamnet <halebob.se> anför sökanden att den inte gett motparten något tillstånd att låta registrera domännamnet halebop eller något ord som är förväxlingsbart med detta. Inte heller är enligt sökanden motparten allmänt känd under kännetecknet halebop eller halebob och varken domännamnet eller kännetecknet har använts för motparten på något sätt som inte inkräktar på sökandens känneteckensrätt, vilket innebär att någon användning i god tro inte har förekommit. Den omständigheten att motparten låter < peka på webbplatser med länkar till sökandens konkurrenter ger inte någon rätt eller berättigat intresse med avseende på domännamnet. Inte heller gäller detta motpartens användning av domännamnet till försäljning eller markandsföring av samma produkter och tjänster som sökanden. När det slutligen gäller registrering eller användning i ond tro

5 5 hävdar sökanden att registreringen uppenbart tillkommit i ond tro. Sökanden understryker att den är den dominerande aktören i Sverige inom området kommunikationstjänster och att Halebop till stor del marknadsförs via webbplatsen < och till början marknadsfördes enbart över Internet. Sökanden framhåller att motparten driver flera webbplatser som riktar sig till ungdomar och knappast kan ha varit omedveten om den hos ungdomar så framgångsrika tjänsten och webbplatsen Halebop och halebop.se. Därutöver anför sökanden att HALEBOP är ett distinktivt kännetecken med god särskiljningsförmåga som var inarbetat vid tiden för motpartens registrering av halebob.se. Uppenbarligen har, enligt sökanden, motparten sökt utnyttja den omständigheten att surfare på Internet ibland kan stava fel eller glömma enstaka bokstäver, t.ex. de fonetiskt likartade bokstäverna B och P, ett fenomen som internationellt kallas typosquatting Vidare har motpartens domännamn enligt sökanden använts i ond tro främst genom att det direkt eller indirekt har utnyttjats för att marknadsföra tjänster som konkurrerar med sökandens. Som exempel anför sökanden att en slagning på < den 7 december 2006 leder till motpartens webbsida < som i sin tur leder till mobiloperatören Tre s hemsida vilken är en konkurrent till sökanden. En liknande slagning i januari 2007 leder också den till snuttis och annonser för underkläder. Vid en sökning den 8 februari ledde webbsidan < enligt sökanden till motpartens hemsida <. där det finns möjlighet att ladda ner olika online-spel; sidan kallas för Halebob. Sådan nedladdning av online-spel kan också ske på Halebop-sidan och är en synnerligen populär tjänst hos den målgrupp till vilken den riktar sig. Enligt sökanden är motparten en direkt konkurrent till sökanden på området on-line-spel och motpartens användning och beteende i övrigt skapar en uppenbar risk för att besökarna tror sig ha hamnat hos Halebop eller indirekt förleds att tro att det finns ett kommersiellt samband mellan Halebop och Halebob.

6 6 Enligt sökandens uppfattning finns det en risk att användare som vill komma till Halebop s officiella webbsida i stället hamnar på motpartens hemsida. Denna kan därigenom tjäna pengar på olika annonser under < varav vissa annonser uppenbarligen avser eller har avsett konkurrenter till sökanden och dennes hemsida. Under alla förhållanden har enligt sökanden motparten medvetet och otillbörligt utnyttjat den goodwill som sökanden byggt upp kring konceptet HALEBOP och gjort så i syfte att tjäna pengar på denna och dessutom marknadsföra både egna tjänster som är identiska med sökandens och tjänster från sökandens konkurrenter. Sökanden har gett in en omfattande dokumentation till stöd för sina påståenden om motpartens olika aktiviteter. Vid det samtal som sökanden fick från Andreas Swahn sade sig denne företräda motpartens intressen. Om så är fallet är motpartens vägran att överlåta domännamnet och att erbjuda sökanden att på lika villkor som sökandens konkurrenter annonsera på < en stark indikation på att registrering och användning av det domännamn som tvisten gäller har skett i avsikt att ekonomiskt utnyttja sökanden och halebop. Sammanfattningsvis är det enligt sökanden helt klart att motparten både registrerat och använt domännamnet <. i ond tro. 2. Motparten Som tidigare har nämnts har motparten inte kommit in med något yttrande i ärendet. Tvistlösarens skäl Allmänt Punkten 18 c) i Allmänna villkor för registrering av domännamn under toppdomänen.se i dess lydelse från och med den 12 februari 2007 anger att domännamn får avregistreras eller överföras till den som har begärt tvistlösningsförfarandet om a) domännamnet är identiskt eller förväxlingsbart med ett

7 varukännetecken, näringskännetecken, släktnamn eller konstnärsnamn (om inte namnet syftar på någon sedan länge avliden), en titel på annans skyddade litterära eller konstnäriga verk, ett namn som skyddas som en officiell beteckning eller också en geografisk beteckning eller en ursprungsbeteckning som skyddas inom Europeiska Gemenskapen, allt under förutsättning att beteckningarna etc. har rättsgrund i Sverige och att sökanden kan visa rätt till dem, b) innehavaren av domännamnet inte har någon rätt till eller något berättigat intresse i domännamnet, och c) domännamnet har registrerats eller använts i ond tro. I punkterna 18 d) och e) anges vilka omständigheter som särskilt kan anses visa när rätt eller berättigat intresse resp. när ond tro kan föreligga. Tvistlösaren tar i det följande upp de olika elementen och drar de slutsatser som bildar grund för beslutet. Identitet eller förväxlingsbarhet För att sökandens begäran om överföring av domännamnet från motparten skall kunna bifallas krävs som en första förutsättning att domännamnet i fråga är identiskt eller förväxlingsbart med ett varukännetecken eller näringskännetecken, släktnamn eller konstnärsnamn eller också med vissa verkstitlar, etc. Därutöver krävs att kännetecknet i fråga har rättsgrund i Sverige och sökanden kan visa rätt till detta. Av de handlingar som sökanden har gett in i ärendet framgår att varumärket HALEBOP registrerats för TeliaSonera AB som ett gemenskapsvarumärke i klasserna 9, 38 och 42 den 28 november 2001 med giltighet till den 12 maj Vidare framgår att halebop inom en rektangel har registrerats för Telia Aktiebolag i samma klasser som ett svenskt varumärke den 5 juli Av det anförda framgår att sökanden är innehavare av såväl en gemenskapsregistrering med verkan i Sverige som en nationell varumärkesregistrering, båda avseende beteckningen HALEBOP. 7

8 8 När det sedan gäller frågan om beteckningen Halebob är identisk eller förväxlingsbar med sökandens skyddade varumärke halebop skall först noteras att man vid denna likhetsbedömning skall bortse från toppdomänen.se. När det sedan gäller identiteten eller likheten mellan de två orden är det först att märka att beteckningen halebop är ett synnerligen distinkt kännetecken som får anses ha en hög grad av särskiljningsförmåga. Den enda skillnaden mellan domännamnet och sökandens kännetecken är att det senare slutar på bokstaven p medan motpartens beteckning slutar på b. Fonetiskt och uttalsmässigt är de båda beteckningarna lätta att förväxla och så är också fallet när de ses i skrift. Med tanke på detta och på att ordet halebop, som nyss har nämnts, är ett synnerligen distinkt ord drar tvistlösaren den slutsatsen att förväxlingsbarhet föreligger mellan motpartens beteckning halebob.se och sökandens varumärke halebop till vilket denne har rätt i Sverige. Rätt eller berättigat intresse I detta hänseende skall det visas att motparten inte har någon rätt eller något berättigat intresse i domännamnet. Sökanden har anfört att den inte har gett något tillstånd till motparten att som domännamn registrera varken dess kännetecken eller något kännetecken som är förväxlingsbart med detta. Vidare har sökanden anfört att motparten inte är allmänt känd under kännetecknet halebob, och att detta inte har använts på något sätt som inte har gjort intrång i sökandens rätt till kännetecknet. Slutligen har sökanden understrukit att den webbsida till vilken < knyter innehåller länkar till sökandens konkurrenter resp. används för försäljning och marknadsföring av samma produkter eller tjänster som sökanden, något som inte kan konstituera någon rätt eller något berättigat intresse. Motparten har inte yttrat sig över sökandens påståenden i detta hänseende. Tvistlösaren har därför att grunda sin bedömning på sökandens påståenden och vad denne åberopat som stöd för dessa.

9 Tvistlösaren kommer för sin del fram till att det i ärendet inte har kommit fram några omständigheter som skulle uppfylla de kriterier som anges i punkten 18 d) i de Allmänna villkoren och som skulle visa på någon rätt eller något berättigat intresse hos motparten i vad avser domännamnet <halebob.se>. Inte heller eljest har det visats föreligga någon användning eller någon annan omständighet som skulle konstituera någon sådan rätt eller något sådant berättigat intresse. Tvistlösaren kommer därför till den slutsatsen att motparten inte har någon rätt eller något berättigat intresse i domännamnet <halebob.se> i den mening som avses i de Allmänna villkoren. Registrering eller användning ond tro För ett bifall till sökandens yrkande i ärendet skall också visas att registreringen eller användningen av domännamnet <halebob.se> har skett i ond tro. I punkten 18 e) i de Allmänna villkoren finns angivna vissa omständigheter som särskilt skulle kunna visa att sådan ond tro föreligger. Dessa är att registreringen eller användningen har tillkommit syfte att sälja eller överlåta domännamnet till sökanden eller någon konkurrent till denne, att hindra sökanden från att använda sitt kännetecken i ett domännamn, eller att domännamnet har registrerats i syfte att störa affärsverksamheten hos en konkurrent. Dessa är emellertid endast några exempel på omständigheter som skulle kunna konstituera ond tro. Även andra förhållanden kan få relevans i denna bedömning. Som tidigare nämnts är HALEBOP ett distinktivt kännetecken med betydande särskiljningsförmåga som används i ett speciellt sammanhang nämligen åtminstone till stor del över Internet i tjänster som riktar sig till ungdomar. Av utredningen framgår att motparten är väl etablerad och kunnig i Internetsammanhang och det får anses vara uteslutet att han vid registreringen av domännamnet <halebob.se> varit omedveten om sökandens kännetecken som vid den tiden var väl etablerat. Det får enligt tvistlösarens uppfattning också anses uteslutet att motpartens domännamn tillkommit 9

10 oberoende av sökandens kännetecken, särskilt som detta, som nyss har nämnts, är distinkt och riktar sig till en bestämd krets till vilken också det omtvistade domännamnet riktar sig. Som tvistlösaren har konstaterat tidigare föreligger en förväxlingsbarhet mellan sökandens varumärke och motpartens domännamn. Det senare är i själva verket ett typiskt exempel på vad som internationellt kallas typosquatting, som avser att locka surfare till en webbsida genom att domännamnet återger ett annat kännetecken med en mindre felstavning eller liknande. Sökanden har anfört en rad exempel på att motpartens domännamn har använts för ompekning till webbsidor med tjänster tillhandahållna av sökandens konkurrenter, exempelvis när det gäller ompekningen till motpartens hemsida < där on-line-spel marknadsförs i direkt konkurrens med sökandens verksamhet. Mot denna bakgrund och mot bakgrund av vad som eljest har anförts och styrkts i denna del av ärendet, kommer tvistlösaren till den slutsatsen att motparten har såväl registrerat som använt det omtvistade domännamnet i ond tro i den mening som avses i de Allmänna villkoren. Slutsatser Mot bakgrund av vad som nu har anförts finner tvistlösaren att det föreligger en sådan förväxlingsbar likhet mellan domännamnet och sökandens skyddade varumärke som avses i punkten 18 c) i Allmänna Villkor för registrering av domännamn under toppdomänen.se, motparten inte har någon rätt till eller berättigat intresse i domännamnet på det sätt som avses i den nämnda punkten och punkten 18 d) i de Allmänna villkoren, och registreringen och användningen av domännamnet har skett i ond tro på det sätt som avses i den nämnda punkten och punkten 18 e) i de Allmänna villkoren. Vid denna bedömning av de olika frågorna skall sökandens begäran om överföring av domännamnet <halebob.se> till sökanden bifallas. 10

11 11 På.SE:s vägnar Henry Olsson