P överklagade domkapitlets beslut
|
|
- Göran Viklund
- för 7 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Obehörighet att utöva kyrkans vigningstjänst. En präst som bland annat underlåtit att följa vad som föreskrivs i Den svenska kyrkohandboken och bortsett från bestämmelserna i 17 kap. 4, 6, 8 och 10 kyrkoordningen har ansetts brutit mot sina prästlöften och i avsevärd mån har skadat det anseende en präst bör ha. Med hänsyn till att prästen inte innehar någon anställning som präst har Överklagandenämnden ansett att den av domkapitlet bestämda påföljden, prövotid, varit tillräckligt ingripande. Överklagandenämnden har enligt kyrkoordningen inte någon möjlighet att ålägga ett domkapitel att lämna ut namn på personer som lämnat uppgifter i ett ärende. Den nytillträdda kyrkoherden R i V pastorat nämnde i ett samtal hon hade med biskop Z hösten 2006 att hon kände oro med anledning av Ps sätt att fungera som komminister i pastoratet. Biskop Z gav den 1 december 2006 stiftsjuristen E och domprosten U i uppdrag att genomföra en tillsynsutredning kring Ps tjänstgöring i V pastorat. E och U har genomfört tillsynsutredningen. I utredningen har flertalet anställda i V pastorat hörts. Samtal har förts med kyrkorådet i A, med kyrkonämnden i V kyrkliga samfällighet samt med P själv. P har i samtal med domkapitlet på dess sammanträde den 22 augusti 2007 besvarat ett antal frågor och fått ge sin syn på ärendet. P framförde en önskan att även besvara frågorna skriftligen. Med anledning av de frågor som biskop Z skriftligen ställt har P framfört följande. "Mitt uppdrag som präst i Svenska kyrkan är och har varit att sprida kärlekens och förlåtelsens budskap i de församlingar som jag arbetat. Prästlöftena är det rättesnöre som följt mig som präst under åren. För många av mina församlingsbor, särskilt de unga, har liturgin framstått som svår att förstå, inte minst språkligt. För det har jag haft förståelse. Nattvarden är central för mig. Dock delar jag den kyrkliga tradition som finns i Stiftet, att mässa varje söndag kan vara för ofta. Att föreslå förändringar och nya alternativ, tror jag är ett bra och nödvändigt sätt att hålla vår kyrka levande". Domkapitlet i X stift beslutade den 18 september 2007 att ge P en prövotid för fortsatt behörighet att utöva kyrkans vigningstjänst. Prövotiden skulle gälla under tre år från dagen för domkapitlets beslut t.o.m. den 18 september I sitt beslut redogjorde domkapitlet för innehållet i 31 kap. 12 kyrkoordningen samt anförde följande: "Enligt 17 kap. 4 p 1 kyrkoordningen skall huvudgudstjänster firas enligt någon av de ordningar för huvudgudstjänster som finns i Den svenska kyrkohandboken. Enligt 17 kap. 6 kyrkoordningen får kyrkorådet i en församling efter samråd med församlingens präster och kyrkomusiker besluta vilka i Den svenska kyrkohandboken angivna former av huvudgudstjänst som utöver högmässa skall användas i församlingen. Enligt 17 kap. 8 kyrkoordningen beslutar kyrkoherden efter samråd med församlingens kyrkoråd, präster och kyrkomusiker om huvudgudstjänstens uppbyggnad och utformning. Enligt 17 kap. 10 kyrkoordningen beslutar den präst som leder en gudstjänst efter samråd med den tjänstgörande musikern vilka psalmer eller andra församlingssånger som skall användas. Enligt de av P avlagda prästlöftena åtog han sig att utöva uppdraget som präst så att Gud blir ärad, kyrkan uppbyggd och Guds vilja förverkligad i världen. Han lovade att stå fast i kyrkans tro, rent och klart förkunna Guds ord, så som det är oss givet i den heliga skrift och så som det är omvittnat i vår kyrkas bekännelse, och rätt förvalta sakramenten. Han gav löfte om att i sin tjänst följa vår kyrkas ordning och förverkliga sin kallelse med Kristus som förebild. Han lovade att leva så bland människor att han blir vittnen om Guds kärlek och om försoningens hemlighet. I ärendet är klarlagt att P under lång tid underlåtit att följa vad som föreskrivs i Den
2 svenska kyrkohandboken och kyrkoordningens regler i 17 kap. 4, 6, 8 och 10 trots uppmaning från kyrkoherden och påpekanden från förtroendevalda. Han har t.ex. under gudstjänst utelämnat evangeliet och välsignelsen och under nattvardsmässans måltid låtit gudstjänstdeltagarna själva hämta oblaten vid ett särskilt bord. P har vidare inte följt de riktlinjer som finns för konfirmandarbete i så måtto att han i detta endast genomfört omkring hälften av de timmar som ska genomföras med konfirmanderna. P har också framfört kyrkokritik och personkritik mot arbetskamrater i samband med förkunnelsen och under konfirmandundervisningen och har vid upprepade tillfällen utnyttjat förkunnelsens plats i gudstjänsten för att där framföra kritik som direkt hör samman med hans personliga konflikter på arbetsplatsen. Han har t.ex. vid gudstjänst på äldreboendet uppmanat gudstjänstdeltagarna vid nästa gudstjänst med kyrkoherden i pastoratet ställa henne till svars för varför det kommer så få människor till kyrkan P har visat nonchalans gentemot sina arbetskamrater genom att underlåta att delta i planering inför de arbetsuppgifter de varit ålagda att utföra gemensamt. Deltagare vid kyrkliga handlingar har framfört klagomål över hans sätt att uppträda och agera vid dop, begravningar, konfirmationer och vigslar. T.ex. att han i samband med begravningsgudstjänster inte hälsar på de närmast sörjande, att han vid konfirmationsgudstjänster i strid med bestämmelserna i Kyrkohandboken tillämpar en slags kollektiv handpåläggning. I utredningen har vidare framkommit att P framfört hot mot kyrkoherden, ett ärende som anmälts till Arbetsmiljöverket. I ärendet har också framkommit att det arbetsmiljöproblem som uppstått i och med Ps sätt att utföra sitt arbete inte åtgärdats av pastoratets tidigare kyrkoherde trots åtskilliga påpekanden från församlingsbor, begravningsbyrån och övriga anställda i pastoratet. När det gäller frågan om vad som förekommit är att bedöma som så allvarligt att P skall förklaras obehörig att utöva kyrkans vigningstjänst eller om någon annan sanktion kan komma ifråga gör domkapitlet följande bedömning. Sammantaget framkommer en bild av P där hans ifrågasättande av det som är Svenska kyrkans ordning präglar allt han gör som präst. Han har i sin tjänstgöring vid olika tillfällen använt sig av sin ställning som präst att under kyrkliga förrättningar göra personliga utfall mot människor han upplevt som antagonister. P har i utövandet av kyrkans vigningstjänst subjektivt och godtyckligt valt bort vissa delar av den ordning som Svenska kyrkan gemensamt beslutat om och de anvisningar som hans arbetsledare och kyrkoherde bestämt. Han har därigenom brutit mot de prästlöften han avlagt. Genom sitt sätt att uppträda och behandla andra människor, arbetskamrater såväl som gudstjänstdeltagare har P uppvisat en nonchalans och brist på empati. Han har genom detta i avsevärd mån skadat det anseende en präst bör ha. När det gäller de följder detta konstaterande kan medföra föreligger enligt gällande regelverk att domkapitlet har möjlighet att tilldela P en skriftlig erinran, besluta om prövotid för fortsatt behörighet eller förklara honom obehörig att utöva kyrkans vigningstjänst. En erinran är något som används då det gäller enstaka förseelser och mindre allvarliga förhållanden. I förevarande fall framstår detta som en alltför ringa åtgärd varför domkapitlet beslutar om prövotid för fortsatt behörighet. Prövotid kan komma ifråga helt oberoende av om prästen har någon anställning eller inte och skall pågå under tre år. Om P under prövotiden på nytt visar sig olämplig för sitt uppdrag skall han förklaras obehörig. Ett beslut om prövotid gäller omedelbart om inte annat anges i beslutet. Prövotiden löper alltså även om beslutet överklagas." P överklagade domkapitlets beslut och yrkade att det skulle upphävas. Han yrkade vidare att han skull få namnen på de personer som hade lämnat uppgifter om honom vid domkapitlet. P anförde till stöd för överklagandet följande: "I september 2006 tillträdde R som ny kyrkoherde i V pastorat. I och med detta började en tid av stora problem i pastoratet, i första hand beroende på att kyrkoherden var ovillig att lyssna på sina medarbetare och började att detaljstyra i verksamheten, en sak som hade sin grund i hennes inkompetens
3 och bristande erfarenhet att leda och sköta ett pastorat. Redan efter någon månad blev jag inkallad till ett möte med fack och arbetsgivaransvariga, och erbjuden att bli utlöst med en årslön som vederlag, vilket jag av ekonomiska skäl inte kunde acceptera. Några månader av trakasserier följde från kyrkoherdens sida, då jag bl.a. fråntogs möjligheten att ha några kyrkliga förrättningar. Därefter vände hon sig till biskopen och bad honom göra en tillsynsutredning, något som jag först fick läsa om i ortens lokaltidning. I tidningsartikeln gjorde biskopen och kyrkoherden gällande att jag var olämplig som präst. Som en konsekvens av detta polisanmälde jag de två för förtal enligt 1-2 paragraferna 5 kapitlet Brottsbalken. Den 24 maj 2007 beslutade Kyrkonämnden i V att ge mig ett avgångsvederlag på 21 månadslöner från och den 1 september 2007, om jag slutade min anställning, vilket jag accepterade med tanke på de förhållanden som rådde på arbetsplatsen. Under våren blev jag kallad till samtal med domprost U och stiftjurist E, där vi diskuterade min syn på Kyrkan och firandet av mässa. Vid sista mötet i slutet av augusti hade jag tagit med mig en god vän som bisittare, vilket domprosten förvägrade mig med orden: då blir det inget möte. Jag fick alltså aldrig del av de frågor han tänkt ställa. Den 22 augusti kallades jag till möte med Domkapitlet. Motvilligt fick jag då ha med mig nämnde bisittare. De frågor som här togs upp, rörde dels språket och ordningen i Handboken, dels en predikan veckan tidigare i T kyrka, där jag sagt att orgeln kanske i framtiden inte var det viktigaste instrumentet i kyrkan, dels pingstdagens familjemässa i O kyrka, där jag istället för fullständig högmässoordning, nöjt mig med att använda den enklare veckomässan detta därför att barnkören skulle framföra ett kyrkospel på 30 minuter. Omtanken om dom fick mig att göra detta. Till saken hör att jag också blev ombedd av barnens föräldrar att göra det, att inte hålla på för länge, då de vid ett liknande tillfälle med en annan präst under hösten fått genomlida en fullständig högmässa som varat i en timma och trettio minuter, som de uttryckte det. Det var i stort sett vad som förekom under Domkapitelsmötet av den kritik som riktades mot mig. Några veckor senare fick jag några skriftliga frågor att besvara av biskopen vilket jag bett om under mötet tidigare. Svaren på dom finns i bakgrunden till Domkapitlets beslut. Beträffande det andra som läggs mig till last, så kom det först till min kännedom i journalistens referat i lokaltidningen den 5 oktober, då domkapitlets beslut blev offentligt. Jag bad då att få del av det utredningsmaterial som legat till grund för beslutet ett antal intervjuer med anställda och A kyrkoråd samt V kyrkliga samfällighet. Av stiftsjuristen fick jag veta att detta inte kunde lämnas ut. Men efter flera påstötningar fick jag så materialet överskickat till mig, men utan namn på dem som intervjuats. Jag bad då om detta, men fick av samma person veta, att det inte var möjligt. Som överklagandenämnden vet, har jag hos er överklagat detta beslut. Att jag vill ha det fullständiga utredningsmaterialet har att göra med, att jag annars inte kan bemöta den kritik som riktas mot mig. Som materialet nu är, blir för mig bara en massa löst prat och obestyrkt skvaller och förtal. Sant är att jag innan den nya kyrkoherden kom, arbetade med en förenklad gudstjänstoch högmässoordning, och även tillämpade i mina kyrkor. För detta hade jag dåvarande kyrkoherdens godkännande och mer eller mindre också biskopens, då vi varit och diskuterat saken med honom. Skälet till att jag arbetade med en förenklad gudstjänst och mässa, berodde på att det fanns en efterfrågan efter det bland flertalet församlingsbor, och att det var ett försök att hejda den nedåtgående besökskurvan. Vi hade diskuterat saken i kyrkoråden, och en majoritet av oss där, var överens om att vi var tvungna att pröva något nytt. Det gällde inte minst språket, att det också behövde förnyas, för att få en levande kyrka. Dessutom behövdes en ny prästroll, där prästen var mer medmänniska och stod på en mer jämbördig fot med sina församlingsbor. En modernisering alltså av kyrkan att passa nutida krav och människor i tvåtusentalet med en ny gudsbild och en ny kyrko- och människosyn. Om detta var vi helt eniga i kyrkoråden.
4 Efter den nye kyrkoherdens anställning, så upphörde detta förnyelsearbete. I stället infördes en bestämd och fast gudstjänstordning med tryckta agendor som vi hade att följa, och som jag också följde till punkt och pricka med undantag för den nämnda pingstdagen. Jag anser inte detta förnyelsearbete vara något brott mot mina avgivna prästlöften. Istället hade det varit ett brott om jag inte hade gjort det, arbetat för en kyrka i tiden. Jag är inte ensam om att ha dessa tankar. Många av mina kollegor tycker likadant. Framtiden kommer att ge oss rätt på den punkten. Tack vare min tidigare kyrkoherde fick jag en möjlighet till detta arbete i mina två kyrkor i pastoratet. Att några inte tyckte om detta, bl.a. min kantor och nuvarande kyrkoherden, det är sant, men majoriteten av församlingsborna var för det. Att det är så, finns omvittnat i ett otal insändare och uttalanden. För att kunna bemöta den övriga kritiken mot min person vill jag vänta med den tills jag fått del av det fullständiga utredningsmaterialet med namnen på uppgiftslämnarna. Detta är en förutsättning för att jag på ett för mig korrekt sätt ska kunna besvara kritiken. I annat fall ser jag det endast som skvaller och förtal som det inte går att fästa något avseende vid. Jag anser Domkapitlets beslut vara helt felaktigt och utan grund, inte minst påståendet att jag avsevärt skulle ha skadat det anseende som en präst bör ha. Att säga så är för mig ytterst kränkande och orättvist. Jag har jobbat i Svenska kyrkan i 20 år, och gjort ett bra jobb, vilket de flesta församlingsbor och andra kan intyga " Domkapitlet har i yttrande till Överklagandenämnden anfört följande: "P anför i sitt överklagande att det i och med kyrkoherde Rs tillträde i V pastorat började en tid av stora problem i pastoratet. Domkapitlet kan inte låta ett sådant påstående stå oemotsagt även om det egentligen saknar relevans för ärendet. R har som kyrkoherde i V pastorat fullt förtroende från domkapitlet. Hon har en mycket god kunskap om sin roll och sina arbetsuppgifter som kyrkoherde. Den bild P ger är ingen bild vi erhållit från förtroendevalda eller övriga medarbetare under våra samtal. Denna åsikt får således P stå för själv. Att problem då började uppstå för P själv kan domkapitlet förstå eftersom han helt plötsligt blev tvungen att börja redovisa vad han faktiskt gjorde på sin arbetstid. Han blev dessutom tvungen att någon gång i veckan vara närvarande på pastorsexpeditionen. Dessutom fick han krav på sig att fira fullständiga gudstjänster enligt Svenska kyrkans ordning. De förtroendevaldas och medarbetarnas trovärdighet i genomförda samtal har varit stor. De har varit påtagligt frustrerade av att gudstjänster/kyrkliga handlingar som de deltagit eller medverkat i inte följt de regler som gäller enligt Svenska kyrkans ordning. Detta gäller även anställda på begravningsbyrån i V. Domkapitlets beslut grundar sig på att utredningen visat att P utfört sin tjänst på ett nonchalant sätt och att han själv ansett sig ha rätt att godtyckligt välja ut de delar som en gudstjänst i Svenska kyrkan ska innehålla. Han har därigenom även låtit övriga medarbetare som arbetat med honom få acceptera det han själv valt. Har de haft synpunkter har han emellanåt ironiserat över detta i sina predikningar. Just detta gjorde att domkapitlet valde att sammanställa medarbetarnas berättelser utan att med namn ange källan. P skriver i sitt överklagande att "han nöjt sig med" att använda den enklare veckomässan. Domkapitlet menar att det inte kan vara P själv som har att bestämma vad som ska följas eller ej. P och hans i överklagandet icke namngivna kollegor som vill arbeta "för en kyrka i tiden" har all möjlighet att vända sig till kyrkomötet och tala för en ändring av kyrkohandboken och kyrkoordningen och på så vis arbeta för ett förnyelsearbete. De chanser V pastorats nya kyrkoherde gett P att få arbeta med gudstjänstförnyelse har han inte tagit. Domkapitlet anser det irrelevant om vissa församlingsbor i O församling, där P verkat som präst, tycker att det är bra med en präst som har korta och snabba gudstjänster och snabba förrättningar. Vad domkapitlet vet har inte kyrkoråden varit eniga med P om att han själv ska besluta om ett förnyelsearbete. Kantor D har vid åtskilliga tillfällen framfört att tillstånd i så fall ska inhämtas från domkapitlet. Inte någon gång har ett ärende angående detta inkommit till domkapitlet. Kyrkoherde R har inte, som P påstår i överklagandet, bett biskop Z att göra en
5 tillsynsutredning. Ett ingripande från domkapitlet ansågs nödvändigt då det rörde Ps beteende och förhållanden som pågått under många år och som inte kunde fortgå. Pastoratets tidigare kyrkoherde valde att inte göra något åt saken trots påpekanden från upprörda församlingsbor, medarbetare, men även från anhöriga via begravningsbyrån och från begravningsbyrån själv. Biskop Z har inte gett P godkännande att "förenkla" gudstjänst- och högmässoordningen. Han har däremot haft samtal av motsatt innebörd med tidigare kyrkoherden och P. Domkapitlet har år 2001 utrett tidigare kyrkoherdens arbetsledning just med hänsyn till hans sätt att inte ta tag i den kritik som framförts mot P. Domkapitlet valde påföljden prövotid, trots att P blivit "utköpt" från V pastorat fr.o.m. augusti 2007, eftersom påföljden prövotid inte är relaterat till om prästen har någon anställning eller inte. P kan i viss mån sägas ha tagit konsekvenserna av sitt handlande genom att gå med på att sluta sin anställning som präst i V pastorat med två årslöner fram till sin pensionering. Trots detta menar domkapitlet att det skulle vara orimligt om hans nonchalanta sätt och uteslutande av vissa grundläggande delar i kyrkohandbok och kyrkoordning inte skulle innebära någon åtgärd från domkapitlets sida. Domkapitlet menar att det skulle te sig stötande om en präst i Svenska kyrkan på detta godtyckliga sätt ensam kan bestämma hur människor ska behandlas och hur församlingens gudstjänst skall firas. Utredningen i ärendet har skett under ledning av domkapitlets domarledamot. P inställde sig på domkapitlets sammanträde där han fick svara på frågor från domkapitlets ledamöter. Han fick även tillfälle att ge sin syn på saken. P hade vid det tillfället med sig en person som stöd. Att han motvilligt fick ta med sig en bisittare är inte sant. Stiftsjuristen frågade P om han inte, istället för en församlingsbo, behövde ett fackligt ombud med sig då han skulle närvara på domkapitlet. Samtal har även förts med P under pågående utredning där han muntligt fick ta del av det som framkommit i utredningen och tillfälle att ge sin syn på den kritik som framförts mot honom. Att han under pågående utredning i samtal med utredarna vid ett tillfälle tog med sig en bisittare (en församlingsbo i O) ansåg inte domprosten vara lämpligt. P hade heller inte efterhört om detta innan. Stiftsjuristen E kontaktade P samma dag som beslutet skulle bli offentligt och bad honom då att få maila över beslutet till honom, så att han skulle kunna ta del av det innan det offentliggjordes i lokaltidningen. Detta avböjde han dock." P har härefter framfört ytterligare synpunkter på kyrkoherden Rs sätt att sköta sitt arbete och på sin egen tjänstgöring samt anfört bl.a. följande: "Den utredning som gjorts angående min roll som präst, anser jag vara bristfällig och på intet vis saklig och korrekt. Att bygga sitt beslut på vad vissa tycker, icke namngivna, finner jag helt orimligt och direkt kränkande mot min person. Att ett domkapitel som ändå skall vara någon sorts myndighet kan låna sig till något sådant, är för mig ofattbart. " Svenska kyrkans överklagandenämnd (Elisabeth Palm, Catharina Segerbank, Hans- Olof Hansson, Sture Johansson och Karl Erik Olsson) anförde i beslut den 17 januari 2008: P har begärt att få namnen på de personer som har lämnat uppgifter om honom i ärendet vid domkapitlet. Överklagandenämnden konstaterar att domkapitlets utredningsmaterial, vilket P har tagit del av, inte innehåller namn på uppgiftslämnare. Överklagandenämnden har enligt kyrkoordningen inte möjlighet att ålägga domkapitlet att lämna ut namn på personer som har lämnat uppgifter i ett ärende varför Ps begäran avvisas. Bestämmelser om obehörighetsförklaring av präster finns i 31 kap. 12 kyrkoordningen års kyrkomöte beslutade att införa alternativa påföljder till obehörighetsförklaring att utöva kyrkans vigningstjänst. Ändringarna trädde i kraft den 1 januari Av
6 kommentarerna till bestämmelserna framgår följande (se KsSkr 2003:7 s. 52 ff. och Kr 2003:2 s ). Förutom obehörighetsförklaring kan domkapitlet numera besluta om en treårig prövotid för fortsatt behörighet eller att tilldela prästen en skriftlig erinran. Alternativen utesluter inte varandra, utan är snarast kompletterande instrument för domkapitlets tillsyn. Prövotid är dock att anse som en mer ingripande åtgärd än skriftlig erinran. Ett uttalat motiv till ändringarna har varit att det skall finnas mellanformer mellan att besluta om obehörighetsförklaring och formellt inte ingripa alls från domkapitlets sida, är att det har funnits situationer när obehörigförklaring bedömts som alltför långtgående men det inte heller varit tillfredsställande att ingen tydlig åtgärd kunnat vidtas. Det skall ställas samma krav på beslutsunderlaget oavsett vilken form av ingripande det är fråga om. De förhållanden som redan enligt tidigare bestämmelser visar på uppenbar olämplighet skall kvarstå som grund för ingripanden från domkapitlets sida. Enligt 31 kap. 12 kyrkoordningen, får domkapitlet förklara en präst obehörig att utöva kyrkans vigningstjänst, besluta om prövotid för fortsatt behörighet eller tilldela prästen skriftlig erinran, om denne 1. har brutit de löften som han eller hon har givit vid vigningen, 2. har brutit sin tystnadsplikt i fråga om sådant han eller hon har fått veta under själavårdande samtal, 3. på grund av sjukdom eller av annan liknande anledning har förlorat förmågan att rätt utöva vigningstjänsten, eller 4. genom brottslig gärning, på grund av sitt levnadssätt eller på annat sätt i avsevärd mån har skadat det anseende en präst bör ha. Om domkapitlet beslutar om prövotid skall den pågå tre år. Om prästen under prövotiden på nytt visar sig olämplig för sitt uppdrag skall han eller hon förklaras obehörig. Bestämmelsen anger inte längre att det skall vara fråga om en "uppenbar olämplighet" för att ingripande skall kunna förekomma. Istället anges vilka förhållanden som visar på olämplighet. Är det fråga om beteenden som kan anses grovt klandervärda är ett beslut om obehörigförklaring, utan föregående prövotid, den adekvata åtgärden. Några särskilda övergångsbestämmelser har inte meddelats. De två första punkterna i bestämmelsen är kopplade till prästens vigningslöften. Syftet med den fjärde punkten är att markera att kyrkan ställer krav på dem som utövar vigningstjänsten, inte bara i själva utövningen av tjänsten utan också i det privata livet. Som Överklagandenämnden tidigare har gett uttryck för, måste det ställas stränga beviskrav när det gäller en så ingripande åtgärd som att förklara någon obehörig att utöva kyrkans vigningstjänst, se Överklagandenämndens beslut 1/01 och 1/05. Nämnden har i beslutet även redovisat vilka grundläggande principer som skall iakttagas vid handläggning av obehörighetsärenden. Samma beviskrav och principer gäller alltjämt och bör givetvis iakttagas också vid andra former av ingripande enligt 31 kap. 12 kyrkoordningen. Överklagandenämnden konstaterar att det inte framkommit något som tyder på att domkapitlet inte skulle ha iakttagit dessa grundläggande principer. Som domkapitlet har redogjort för innebar de av P avgivna prästlöftena att han åtog sig att utöva uppdraget som präst så att Gud blir ärad, kyrkan uppbyggd och Guds vilja förverkligad i världen. Han lovade vidare att stå fast i kyrkans tro, rent och klart förkunna Guds ord, så som det är oss givet i den heliga skrift och så som det är omvittnat i vår kyrkas bekännelse, och rätt förvalta sakramenten, att i sin tjänst följa vår kyrkas ordning och förverkliga sin kallelse med Kristus som förebild samt att leva så bland människor att han blir vittnen om Guds kärlek och om försoningens hemlighet. Domkapitlets utredning visar att P på ett flagrant sätt har underlåtit att iaktta de regler som gäller för hans tjänstgöring som präst. Han har t.ex. inte följt vad som föreskrivs i
7 Den svenska kyrkohandboken och bortsett från bestämmelserna i 17 kap. 4, 6, 8 och 10 kyrkoordningen. Överklagandenämnden instämmer sammanfattningsvis i domkapitlets bedömning att P har brutit mot sina prästlöften samt att han genom sitt uppträdande i avsevärd mån har skadat det anseende en präst bör ha. Med hänsyn till att P numera inte innehar någon anställning som präst får den av domkapitlet bestämda påföljden, prövotid, anses tillräckligt ingripande. Ps överklagande skall sammanfattningsvis avslås. Överklagandenämndens beslut: 1) Överklagandenämnden avvisar Ps begäran om att få namnen på de personer som har lämnat uppgifter om honom vid domkapitlet. 2) Överklagandenämnden avslår överklagandet. _ Sökord: Avvisning, Obehörighet, Prövotid, Utlämnande Ärendenummer: ÖN 2007/33 Beslut 1/08
Kyrkorådet begärde även befogenhetsprövning rörande beslut om uppsägning och domkapitlet meddelade i den frågan särskilt beslut den 10 januari 2004.
Fråga om obehörighetsförklaring av en präst som bl.a. påstods vara spelberoende. 31 kap. 12 kyrkoordningen. Kyrkorådet i M församling väckte hos domkapitlet frågan om obehörighetsförklaring av komministern
Läs merI ärendet upplystes att kyrkorådets ordförande till följd av beslutet tog kontakt med C, vilken är avtalssekreterare vid D.
Befogenhetsprövning: En församling har beslutat om skriftlig varning till kyrkoherden. Fråga om varningen, liksom en senare utfärdad erinran ska föregås av befogenhetsprövning. 31 kap. 14 kyrkoordningen
Läs merFrågor och svar om sexuella övergrepp inom Svenska kyrkan
FAQ Sexuella övergrepp inom Svenska kyrkan 1(6) Frågor och svar om sexuella övergrepp inom Svenska kyrkan Stockholmsprästen arbetar kvar i sin församling. Vilka garantier finns för att han inte begår nya
Läs merDomkapitlet meddelade beslut i ärendet den 16 augusti Under rubriken "SKÄL och BESLUT" anförde domkapitlet följande:
Obehörighet att utöva kyrkans vigningstjänst. Prövningen skall enbart gå ut på om ett obehörighetsförklarande skall ske eller inte. Kyrkoordningen ger inte utrymme för någon form av proportionalitetsbedömning,
Läs merDomkapitlet beslutade den 15 november 2010 att med omedelbar verkan förklara A obehörig att utöva kyrkans vigningstjänst.
Svenska kyrkans överklagandenämnd Meddelat 2011-01-26 Obehörighet att utöva kyrkans vigningstjänst. Domkapitlet beslutade att med omedelbar verkan förklara en diakon obehörig att utöva kyrkans vigningstjänst.
Läs merObehörighet att utöva kyrkans vigningstjänst. 32 kap. 12 kyrkoordningen
Obehörighet att utöva kyrkans vigningstjänst. 32 kap. 12 kyrkoordningen S är diakon i F-S kyrkliga samfällighet sedan våren 2008. Kyrkoherde M meddelade Domkapitlet i Xs stift i skrivelse den 1 juli 2009
Läs merRättssäkerheten i domkapitlen. Sammanfattning. Utskottets förslag till kyrkomötesbeslut. Motionens förslag. Bakgrund
Kyrkomötet Kyrkomötet Tillsyns- och uppdragsutskottets betänkande 2016:3 Rättssäkerheten i domkapitlen Sammanfattning I detta betänkande behandlas motion 2016:8, där det föreslås att kyrkostyrelsen ges
Läs merSvenska kyrkans överklagandenämnd. Meddelat Obehörighet att utöva kyrkans vigningstjänst. 31 kap 12 i kyrkoordningen
Svenska kyrkans överklagandenämnd Meddelat 2012-03-16 Obehörighet att utöva kyrkans vigningstjänst. 31 kap 12 i kyrkoordningen Till domkapitlet inkom den 7 juli 2011 en anmälan från kyrkoherden K i Z pastorat
Läs merSjunde avdelningen: Kyrkliga uppdrag och befattningar
Sjunde avdelningen: Kyrkliga uppdrag och befattningar Inledning Kallelsen att föra ut evangelium är given åt hela Guds folk. Alla i kyrkan är lemmar i en och samma kropp. Dopet är den grundläggande vigningen
Läs mer34 kap. Kyrkans anställda
34 kap. Kyrkans anställda Befattningar för en församling 1 För varje församling ska det finnas anställd 1. en kyrkoherde, 2. minst det antal övriga präster (komministrar) som stiftsstyrelsen bestämmer,
Läs merKyrkomötet Tillsyns- och uppdragsutskottets betänkande 2009:10
Kyrkomötet Kyrkomötet Tillsyns- och uppdragsutskottets betänkande 2009:10 Svenska kyrkan måste leva som den lär Sammanfattning I detta betänkande behandlas motion 2009:89 där det föreslås att Kyrkostyrelsen
Läs mer31 kap. 14 kyrkoordningen.
Befogenhetsprövning. Fråga om de omständigheter församlingen åberopat till stöd för sin begäran om befogenhetsprövning uteslutande var arbetsrättsliga. 31 kap. 14 kyrkoordningen. Kyrkorådet i X församling
Läs merAd fontes! Ledare SPT nr
Ledare SPT nr 1 2012 Ad fontes! SPT GENOMGÅR FRÅN och med detta nummer en lätt yttre förnyelse, med bl.a. ett nytt utseende på omslaget och en ny font för tidningens brödtext, det klassiska svenska typsnittet
Läs merFörtroendet för Svenska kyrkans rättssystem
Kyrkomötet Kyrkomötet Tillsyns- och uppdragsutskottets betänkande 2009:9 Förtroendet för Svenska kyrkans rättssystem Sammanfattning I detta betänkande behandlas motion 2009:84 där det föreslås att Kyrkostyrelsen
Läs merSärskilt yrkande av Mats Hagelin med anledning av betänkande Eu 2011:1. Ändringar i kyrkoordningen. 2 kap. Församlingens uppdrag
Särskilt yrkande av Mats Hagelin med anledning av betänkande Eu 2011:1 Ändringar i kyrkoordningen Kyrkomötet beslutar i fråga om kyrkoordningen (SvKB 1999:1) dels att 2 kap. 16 och 17, 7 kap. 7, 8 kap.
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 24 februari 2016 Ö 3300-15 KLAGANDE JU SAKEN Avvisande av ombud ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hovrätten för Västra Sveriges beslut 2015-06-11
Läs merFrågor och svar om sexuella övergrepp inom Svenska kyrkan
FAQ Sexuella övergrepp inom Svenska kyrkan 1(9) 110524 Frågor och svar om sexuella övergrepp inom Svenska kyrkan Domkapitlets roll Vilken är domkapitlets roll? Varje sexuellt övergrepp är oacceptabelt
Läs mer1.2 Överklagandenämndens ledamöter och ersättare
Svenska kyrkans överklagandenämnd Verksamhetsberättelse år 2011 1 Överklagandenämndens organisation och sammansättning 1.1 Överklagandenämndens uppgifter Enligt 13 lagen (1998:1591) om Svenska kyrkan ska
Läs merBifogas beslut i Pressens Opinionsnämnd, där tidningen Dagen klandras för påståenden om att:
Domkapitlet i Visby Svenska kyrkan Underlag till tidigare anmälan av Mats Hermansson Jag bad den 12 april i mejl till domkapitlets sekreterare Anna Tronêt om att få träffa domkapitlets utredare, eftersom
Läs merVersion Församlingsråd. Guide för arbete med församlingsråd i Göteborgs stift
1 Version 20171103 Församlingsråd Guide för arbete med församlingsråd i Göteborgs stift 2 Innehåll Vad är ett församlingsråd? sid. 3 Hur växte församlingsråden fram? sid. 3 Hur utses ett församlingsråd?
Läs merAnders Brogren Sankt Lars kyrkogata 4 Falkenberg
Anders Brogren Sankt Lars kyrkogata 4 Falkenberg Till Svenska kyrkans överklagandenämnd Svenska kyrkans ansvarsnämnd för biskopar Anmälan ang. vägran att utlämna handling I sin s.k. blogg skriver komminister
Läs mer47 kap. 1 och 2 kyrkoordningen, 57 kap. 8 och 10 kyrkoordningen
Beslutsprövning. Fråga om ett beslut om fastighetsförsäljning strider mot kyrkoordningens bestämmelser om god ekonomisk hushållning i verksamheten och om god avkastning i medelsförvaltningen. Även fråga
Läs merByråkratisk verksamhetsstyrning
Ledare SPT nr 6 2012 Byråkratisk verksamhetsstyrning I DETTA NUMMER AV SPT beskrivs den Modell för verksamhetsindelning 2011, som Svenska kyrkans redovisningskommitté (KRED) i Kyrkans Hus nu utan egentligt
Läs merFÖRHINDER FÖR BISKOPEN
8 kap. Biskopen BISKOPENS UPPGIFTER 1 Den som innehar en befattning som biskop ska 1. förkunna evangelium i ord och handling, 2. ha ansvar för att evangelium förkunnas rent och klart och för att sakramenten
Läs merBön för vår kyrka och vår värld
Bön för vår kyrka och vår värld Bönen Vår viktigaste uppgift som kristna är att söka Gud, att låta hans kärleks eld tändas och brinna i våra hjärtan. Bön är att befinna sig i den älskande Gudens ansiktes
Läs merSvenska kyrkans ansvarsnämnd för biskopar. Meddelat Obehörighet att utöva kyrkans vigningstjänst. 30 kap.
Svenska kyrkans ansvarsnämnd för biskopar Meddelat 2016-04-20 Obehörighet att utöva kyrkans vigningstjänst 30 kap. 5 kyrkoordningen A har yrkat att Svenska kyrkans ansvarsnämnd för biskopar ska pröva om
Läs mer37 kap. Ändringar i indelningen, m.m.
37 kap. Ändringar i indelningen, m.m. (SvKB ÄNDRINGAR I DEN LOKALA STRUKTUREN 1 Upphört att gälla. (SvKB Grunderna för den lokala strukturen 2 En församling som inte ingår i ett pastorat ska, utöver det
Läs merDomkapitlets policy för tillsättning av tjänster
Domkapitlets policy för tillsättning av tjänster Fastställd av domkapitlet 2016-10-05 Domkapitlet 1/4 Policydokument 2016-10-05 Dnr 39-1347/16 Domkapitlets policydokument gällande hantering av tjänst som
Läs mer2. Grund för ekumeniskt samarbete i Linköpings city
Samarbetsavtal mellan 1. Grunddokument D etta grunddokument beskriver mål och inriktning samt ekumeniska förutsättningar för samarbetet mellan Linköpings domkyrkoförsamling och Linköpings S:t Lars församling
Läs merRP 292/2010 rd. Dessutom får enligt 24 kap mom. i kyrkolagen kyrkobesvär inte anföras över ett beslut om upphandling på den grund att beslutet
RP 292/2010 rd Regeringens proposition till Riksdagen med förslag till lag om ändring av kyrkolagen PROPOSITIONENS HUVUDSAKLIGA INNEHÅLL I denna proposition föreslås vissa ändringar i kyrkolagens bestämmelser
Läs merSvenska kyrkan Västerås
Underlag och beslut Västerås pastorat 2014. Svenska kyrkan Västerås INLEDNING Västerås kyrkliga samfällighet övergår, utan eget beslut, i enlighet med kyrkomötets beslut till att bli ett pastorat den 1
Läs mer1 Syfte 3 2 Vision 3 3 Vår historia 3. 4 Vår gemensamma tro 3. 4.1 Bibeln 4 4.2 Undervisning 4 4.3 Bönen 5 4.4 Gudtjänst 5 4.
Församlingsordning Innehållsförteckning 1 Syfte 3 2 Vision 3 3 Vår historia 3 4 Vår gemensamma tro 3 4.1 Bibeln 4 4.2 Undervisning 4 4.3 Bönen 5 4.4 Gudtjänst 5 4.5 Mission 5 5 Gemensamma handlingar 6
Läs merFörsamlingsordning för Abrahamsbergskyrkans församling (förslag 3 okt)
Församlingsordning för Abrahamsbergskyrkans församling (förslag 3 okt) Församlingsordning för Abrahamsbergskyrkans församling antagen vid årsmöte 2013-03- XX Abrahamsbergskyrkans församling har antagit
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 20 januari 2016 KLAGANDE Fastighetsmäklarinspektionen Box 22034 104 22 Stockholm MOTPART AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
Läs mersexuella övergrepp Bemötande och förebyggande av inom Svenska kyrkan
Bemötande och förebyggande av sexuella övergrepp inom Svenska kyrkan Utdrag ur Vad gör vi nu? Riktlinjer för bemötande och förebyggande av sexuella övergrepp. 2014 Att tala sant om livet Att mötas, samtala,
Läs merCodex ethicus. för präster och diakoner i Stockholms stift
Codex ethicus för präster och diakoner i Stockholms stift xxx 1 Codex ethicus för präster och diakoner i Stockholms stift Codex ethicus är en vägledning för oss själva, en uttolkning av våra vigningslöften
Läs merArbetsordning för etik- och besvärsnämnden (EBN) med regler för handläggning av etik- och besvärsärenden
2010 05 03 1 (7) Arbetsordning för etik- och besvärsnämnden (EBN) med regler för handläggning av etik- och besvärsärenden 1. EBN:s organisation Svenska psykoanalytiska föreningens stadgar 11 ger följande
Läs merDOM 2014-06-19 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060203 DOM 2014-06-19 Stockholm Mål nr M 840-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Mark- och miljödomstolens, Nacka tingsrätt, dom 2014-01-02 i mål nr M 4510-13, se bilaga
Läs merCirkulärnr: 14:22 Diarienr: 14/3100 P-cirknr: 14-2:9 Nyckelord:
Cirkulärnr: 14:22 Diarienr: 14/3100 P-cirknr: 14-2:9 Nyckelord: Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet: AD, Arbetsdomstolen, avsked, samarbetsproblem, arbetsvägran, misskötsamhet Avd för arbetsgivarfrågor
Läs merAnders Wejryd Helén Ottosson Lovén
Kyrkomötet KsSkr 2011:7 Kyrkomötet Kyrkostyrelsens skrivelse 2011:7 Tystnadsplikt m.m. Kyrkostyrelsen överlämnar denna skrivelse till kyrkomötet. Uppsala den 16 juni 2011 Anders Wejryd Helén Ottosson Lovén
Läs merBestämmelserna om disciplinpåföljd för intygsgivare i bostadsrättsförordningen har ansetts sakna stöd i lag.
HFD 2017 ref. 22 Bestämmelserna om disciplinpåföljd för intygsgivare i bostadsrättsförordningen har ansetts sakna stöd i lag. 8 kap. 1-3 och 11 kap. 14 regeringsformen, 3 kap. 3 bostadsrättslagen (1991:614),
Läs merFörsamlingsinstruktion. för. Fässbergs församling
1(6) Församlingsinstruktion för Fässbergs församling Fässbergs församling utgör eget pastorat och ingår i Mölndals kyrkliga samfällighet i Göteborgs stift. I pastoratet finns en befattning som kyrkoherde
Läs merBeslut om avslag av begäran om omedelbara tillsynsåtgärder mot TeliaSonera Network Sales AB
BESLUT 1(5) Datum Vår referens Aktbilaga 2008-11-21 Dnr: 08-10862 17 Konkurrensavdelningen Tove Källberg 08-678 56 63 tove.kallberg@pts.se Telenor Sverige AB Box 4247 102 65 Stockholm Saken Beslut om avslag
Läs mersexuella övergrepp och trakasserier Vägledning i att förebygga och hantera när det händer.
sexuella övergrepp och trakasserier Vägledning i att förebygga och hantera när det händer. en prioriterad fråga Att förebygga sexuella övergrepp är en prioriterad fråga för Svenska kyrkan. Sexuella övergrepp
Läs merPromemoria med förslag till ändringar i lagen (2006:1006) om tillståndsplikt för vissa kamportsmatcher och i förordningar på det aktuella området
Promemoria 2014-06-02 Ku2014/44/MFI Kulturdepartementet Promemoria med förslag till ändringar i lagen (2006:1006) om tillståndsplikt för vissa kamportsmatcher och i förordningar på det aktuella området
Läs merFurulunds församling Partille församling Sävedalens församling
församlingsinstruktion partille pastorat 2015 Furulunds församling Partille församling Sävedalens församling församlingsinstruktion Inledning... 1-2 Omvärld... 3 församlingens grundläggande uppgift Gudstjänst...
Läs merGrunddokument för Kyrkan i Enebyberg
Kyrkan i Enebyberg I originaldokumentet användes det dåvarande samfundsnamnet Svenska Missionskyrkan, men i denna webbversion har detta ersatts med det nya namnet Equmeniakyrkan. På samma sätt användes
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 DOM 2018-12-19 Meddelad i Stockholm Sida 1 (7) Mål nr 6956-18 KLAGANDE AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms beslut den 21 juni 2018 i mål nr 12697-18, se bilaga
Läs merAndra avdelningen: Församlingarna
2018-01-01 Andra avdelningen: Församlingarna Inledning Svenska kyrkan framträder lokalt som en församling. Denna är den primära enheten inom kyrkan. Församlingens grundläggande uppgift är att fira gudstjänst,
Läs merGudstjänster i annat kristet samfund. Sammanfattning. Utskottets förslag till kyrkomötesbeslut. Motionens förslag. Bakgrund
Kyrkomötet Kyrkomötet Gudstjänstutskottets betänkande 2016:8 Gudstjänster i annat kristet samfund Sammanfattning I motion 2016:48 föreslås kyrkomötet ge kyrkostyrelsen i uppdrag att utreda behovet av ytterligare
Läs mer5 Domkapitlet får besluta om det minsta antal huvudgudstjänster med nattvard som ska firas i varje församling under ett kyrkoår.
Femte avdelningen: Gudstjänst 17 kap. Gudstjänstliv Gudstjänsten är kyrkolivets centrum, där församlingen möter Gud i Ordet och sakramenten. Kyrkans dag för huvudgudstjänster är söndagen, eftersom Jesus
Läs merKonfirmandpastoral. Handlingsplan för konfirmandverksamheten i Munkedals Pastorat
Konfirmandpastoral Handlingsplan för konfirmandverksamheten i Munkedals Pastorat 2014 Inledning I handlingsplanen för konfirmandarbetet beskrivs hur riktlinjerna ska uppfyllas och därigenom skapa förutsättningar
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 1 oktober 2014 Ö 4417-12 KLAGANDE RG Ombud: Jur.kand. FE MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Ansökan i hovrätt om resning
Läs merFörvaltningslagen. Ny från 1 juli 2018
Förvaltningslagen Ny från 1 juli 2018 Förvaltningslagen Viktig för att allmänheten ska ha ett stort förtroende för att uppgifterna sköts på ett ansvarsfullt och korrekt sätt Ger en struktur för kontakterna
Läs merDopet är ett sakrament, vilket betyder att det är en helig handling instiftad av Jesus Kristus
Doppastoral Dopet är ett sakrament, vilket betyder att det är en helig handling instiftad av Jesus Kristus Grundläggande förutsättningar Så här beskriver Kyrkoordningen (KO) dopet: Dopet är ett sakrament,
Läs merUtbildningsdepartementet Stockholm 1 (5) Dnr :5219. Yttrande över Utbildningsdepartementets promemoria "Vissa skollagsfrågor
Utbildningsdepartementet 2014-12-02 103 33 Stockholm 1 (5) över Utbildningsdepartementets promemoria "Vissa skollagsfrågor del 2 2014/5176/S) Sammanfattning Skolinspektionen instämmer i att det finns ett
Läs merSWEDSECS DISCIPLINNÄMND BESLUT :24
1 SWEDSECS DISCIPLINNÄMND BESLUT 2018-06-21 2018:24 SwedSec Licensiering AB Licenshavaren BESLUT Disciplinnämnden återkallar licenshavarens licens. SKÄL Bakgrund Licenshavaren var vid tiden för de aktuella
Läs merEn Lathund. om kyrkans närvaro i Sociala medier. för anställda och förtroendevalda i Svenska kyrkan i Linköping
En Lathund om kyrkans närvaro i Sociala medier för anställda och förtroendevalda i Svenska kyrkan i Linköping Inledning Nya internetbaserade kommunikationsformer skapar nya möjligheter för kyrkan. Många
Läs merYttrande till Högsta Förvaltningsdomstolen i mål angående laglighetsprövning enligt kommunallagen
Kommunstyrelsens kontor Datum 2014-06-13 Dnr KS 2011/71-108 OcN/VTT Ävevoe Till K Yttrande till Högsta Förvaltningsdomstolen i mål 1757-13 angående laglighetsprövning enligt kommunallagen Sammanfattning
Läs merFrihet för Svenska kyrkan möjlighet att införa fri församlingstillhörighet samt tak och golv för kyrkoavgiften
Kommittémotion Motion till riksdagen 2017/18:3124 av Beatrice Ask m.fl. (M) Frihet för Svenska kyrkan möjlighet att införa fri församlingstillhörighet samt tak och golv för kyrkoavgiften Förslag till riksdagsbeslut
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSSTOLENS 1 (11) meddelad i Stockholm den 20 mars 2019 KLAGANDE AA MOTPART Statens skolinspektion Box 23069 104 35 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 19 mars
Läs merMeddelad i Linköping. KLAGANDE Akademikernas erkända arbetslöshetskassa Box 3536 I03 69 Stockholm
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr 2017-01-18 530-16 Meddelad i Linköping I A F I 1n,p ~11on,r)',o,. 1 " bets10s het>:11~dkringcn Sida I (7) KLAGANDE Akademikernas erkända arbetslöshetskassa Box 3536 I03 69
Läs merSvenska kyrkan i Linköpings närvaro i Sociala medier. En lathund
Svenska kyrkan i Linköpings närvaro i Sociala medier En lathund Inledning Nya internetbaserade kommunikationsformer skapar nya möjligheter för kyrkan. Många av Svenska kyrkans anställda använder dagligen
Läs merDisciplinstadga. för studenter vid Chalmers tekniska högskola AB
1(5) Disciplinstadga för studenter vid Chalmers tekniska högskola AB Fastställd av styrelsen för Chalmers tekniska högskola AB att gälla fr.o.m. 2014-06-18. Inledning Disciplinstadgan syftar till att värna
Läs merBeslutet/domen har vunnit laga kraft. Saken. Fastighetsmäklarinspektionens avgörande
Beslutet i webbversion 1 (9) Saken Tillsyn enligt fastighetsmäklarlagen (1995:400), fråga om rådgivnings- och upplysningsskyldighet. Prövning av om fastighetsmäklaren har uppfyllt sin rådgivning- och upplysningsskyldighet
Läs merDisciplinstadga för studenter vid Chalmers tekniska högskola AB
Dokumentets metadata: Beslut av: Rektor Datum för beslut: 2019-01-14 Dokumentet gäller från och med: 2019-01-14 Dokumentet gäller till och med: Tillsvidare Typ av styrdokument: Föreskrift Handläggare:
Läs merDäremot blev jag biskop själv för tjugo år sedan i sommar och nu sedan jag pensionerats har jag nog perspektiv på vad det är att vara biskop.
En biskops uppdrag Snart ska ni nominera biskopskandidater. Om några veckor ska ni välja bland dem. Jag tänker inte ge er några råd om vem av kandidaterna ni ska rösta på. Däremot blev jag biskop själv
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 8 september 2006 Ö 808-04 KLAGANDE J D Stenqvist Aktiebolag, 556029-7862 Box 31 260 60 Kvidinge Ombud: Advokat TJ MOTPART RNC Ombud:
Läs merDOM Avdelning Meddelad i Göteborg
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG DOM 2016-09-23 Meddelad i Göteborg Sida 1 (3) Mål nr 6329-15 KLAGANDE Ledarnas arbetslöshetskassa Box 12110 102 23 Stockholm C / Inspektionen för i arbetslöshetsförs:u-tdngen lnk
Läs merLänsstyrelsen avslår Alf Bengtssons och Bengt Yméns begäran. Överklagandet får gärna skickas per e-post till
BESLUT 1 (5) Sändlista Begäran om att utlysa föreningsstämma Beslut Länsstyrelsen avslår Alf Bengtssons och Bengt Yméns begäran. Hur beslutet får överklagas Länsstyrelsens beslut kan överklagas skriftligt
Läs merHuvudgudstjänsten. Sammanfattning. Utskottets förslag till kyrkomötesbeslut. Motionernas förslag. Yttrande från Läronämnden
Kyrkomötet Kyrkomötet Gudstjänstutskottets betänkande 2016:5 Huvudgudstjänsten Sammanfattning I detta betänkande behandlas två motioner kring huvudgudstjänsten. I motion 2016:27 föreslås att huvudgudstjänst
Läs merFÖRVALTNINGSRÄTTEN I LINKÖPING BAKGRUND,YRKANDEN DOM
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM BAKGRUND,YRKANDEN Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen (IAF) beslutade den 7 januari 2016 att av Akademikernas erkända arbetslöshetskassa (AEA) återkräva 12 240 kronor i statsbidrag
Läs merFÖRSAMLINGSORDNING FÖR ENEBYKYRKANS FÖRSAMLING. Version
1 Teologisk grund för Equmeniakyrkan är en bibelteologisk inledning till församlingens konstitution. Församlingsordning, antagna av Enebykyrkans församling 2015-02-14. Församlingsstadgar, antagna av Enebykyrkans
Läs merTrygga tillsammans. Riktlinjer för Equmeniakyrkans och Equmenias gemensamma arbete mot sexuella övergrepp
Trygga tillsammans Riktlinjer för Equmeniakyrkans och Equmenias gemensamma arbete mot sexuella övergrepp Inledning Equmeniakyrkans vision är att vara en kyrka för hela livet där mötet med Jesus Kristus
Läs merBESLUT. KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box Katrineholm. SAKEN Arbetslöshetsersättning; nu fråga om återförvisning
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG BESLUT Avdelning 1 2017-05- 05 Meddelat i Göteborg KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm Sida 1 (3) Mål nr 4949-16 Inspektionen IOr IA F
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 8 december 2016 Ö 904-16 KLAGANDE PL Ombud: Advokat JE SAKEN Uteslutning ur Sveriges advokatsamfund ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Sveriges advokatsamfunds
Läs merObehörighet att utöva kyrkans vigningstjänst. Domkapitlets beslut att tilldela en präst en skriftlig erinran har undanröjts.
Obehörighet att utöva kyrkans vigningstjänst. Domkapitlets beslut att tilldela en präst en skriftlig erinran har undanröjts. 31 kap. 12 kyrkoordningen Kyrkoherden i X församling A vigde den 23 december
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i lagen (1999:116) om skiljeförfarande Utfärdad den 29 november 2018 Publicerad den 4 december 2018 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om lagen (1999:116)
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 9 oktober 2015 KLAGANDE AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 8 april 2015 i mål nr 1213 1215-15, se bilaga
Läs merFastighetsmäklarlagen och dess krav på god fastighetsmäklarsed
HFD 2018 ref. 57 Fastighetsmäklarlagen och dess krav på god fastighetsmäklarsed gäller även uppdrag att upprätta köpehandlingar (s.k. skrivuppdrag) som en registrerad fastighetsmäklare åtar sig utan samband
Läs merHELGA TREFALDIGHETS FÖRSAMLING. Församlingsrådet
21 Presentation av verksamheten, Yvonne Lundgren Yvonne Lundgren, arbetsledare och ansvarig för församlingens pedagogiska arbetslag presenterade barn- och ungdomsverksamheten. Det pedagogiska teamet utöver
Läs mer210/ Ändring av högmässotider i församlingen. Kyrkoherde Stefan Forsén
210/2016 22 Ändring av högmässotider i församlingen Beslutsförslag Kyrkoherde Stefan Forsén Behandling Församlingsrådet besluter att Matteus församlings gudstjänstliv ändras räknat från och med Första
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 22 juni 2011 KLAGANDE Sociala resursnämnden i Göteborgs stad Tillståndsenheten Box 5282 402 25 Göteborg MOTPART Fortress Restaurang AB,
Läs merDnr Ö 2/09
Dnr 2009-692 2009-06-18 Ö 2/09 LR: dom 2009-11-17, mål nr 14611-09 KamR: dom 2010-08-31, mål nr 7967-09 Ö 2/09 A-son har till Revisorsnämnden (RN) inkommit med en ansökan om auktorisation som revisor.
Läs merSWEDSECS DISCIPLINNÄMND BESLUT :01
1 SWEDSECS DISCIPLINNÄMND BESLUT 2017-01-30 2017:01 SwedSec Licensiering AB Licenshavaren BESLUT Disciplinnämnden meddelar licenshavaren en erinran. SKÄL Bakgrund Licenshavaren var, vid tiden för de aktuella
Läs merDOM 2014-25 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060111 DOM 2014-25 Stockholm Mål nr M 1755-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-01-31 i mål nr M 189-14, se bilaga KLAGANDE Länsstyrelsen i
Läs merA.N. överklagade hos förvaltningsrätten det beslut som Försäkringskassans skrivelse den 18 juli 2011 ansågs innefatta.
HFD 2013 ref 68 Försäkringskassans lagakraftvunna omprövningsbeslut beträffande återbetalningsskyldighet av livränta för en viss period utgör hinder mot att myndigheten på nytt prövar samma fråga. Lagrum:
Läs merHFD 2015 ref 51. Lagrum: 4 kap. 3 och 4 äktenskapsbalken
HFD 2015 ref 51 Den omständigheten att en av länsstyrelsen förordnad vigselförrättare mot betalning erbjuder ceremonitjänster i samband med vigsel har ansetts utgöra grund för att återkalla förordnandet.
Läs merFortsatta beslut om tvångsvård av en patient som dömts. men som varit avviken sedan mycket lång tid, har inte ansetts proportionerliga.
HFD 2016 ref. 44 Fortsatta beslut om tvångsvård av en patient som dömts till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning men som varit avviken sedan mycket lång tid, har inte ansetts proportionerliga.
Läs merM i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2007:44
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2007:44 Målnummer: UM2184-07 Avdelning: 5 Avgörandedatum: 2007-07-26 Rubrik: I ett mål rörande uppehållstillstånd är migrationsdomstol ansvarig som handläggande
Läs merVision. Pingstkyrkan Alingsås Landskyrkoallén 4
Pingstkyrkans Vision Vi vill forma Alingsås framtid genom att vara en stor kyrka som har avgörande betydelse i stan. I vardagen vill vi lyssna, höras och vara en given tillgång. Söndagens gudstjänst och
Läs merBikt och bot Anvisningar
Bikt och bot Anvisningar Som kyrka, församling och kristna har vi fått Guds uppdrag att leva i, och leva ut Guds vilja till frälsning för hela världen. Vår Skapare, Befriare och Livgivare återupprättar.
Läs merTrakasserier och kränkande särbehandling
Trakasserier och kränkande särbehandling Alla medarbetare i Lunds kommun ska erbjudas en trygg arbetsmiljö där alla möts av respekt. I detta ingår att inte utsättas för kränkande särbehandling, sexuella
Läs merDOM Stockholm
SVEA HOVRÄTT Rotel 060301 DOM 2019-05-24 Stockholm Mål nr M 5809-18 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-05-24 i mål nr M 942-18, se bilaga A PARTER
Läs mer13 Kyrkoherdeinstallation
13 Kyrkoherdeinstallation Kyrkoherdeinstallationen förrättas av stiftets biskop eller av en av biskopen utsedd präst (KO 18:1). Installator kallar minst fyra assistenter. Installanden bär alba, stola och
Läs merHandlingsplan för att förebygga och hantera kränkningar och repressalier
1 (7) Handlingsplan för att förebygga och hantera kränkningar och repressalier Dokumenttyp: Handlingsplan Beslutad av: Kommunfullmäktige Gäller för: Alla kommunens verksamheter Giltig fr.o.m.: 2019-05-22
Läs merFråga om vilka krav på bevisning som gäller för att styrka uppehållsrätt som familjemedlem (sekundär uppehållsrätt)
HFD 2016 ref. 39 Fråga om vilka krav på bevisning som gäller för att styrka uppehållsrätt som familjemedlem (sekundär uppehållsrätt) i ett folkbokföringsärende. 3, 4 och 26 folkbokföringslagen (1991:481),
Läs merVÄGLEDANDE RÅD OCH BESTÄMMELSER VID DISKRIMINERING, TRAKASSERIER, SEXUELLA TRAKASSERIER, REPRISALIER OCH KRÄNKANDE SÄRBEHANDLING
FÖRFATTNINGSSAMLING Nr KS 5 a 1 (5) VÄGLEDANDE RÅD OCH BESTÄMMELSER VID DISKRIMINERING, TRAKASSERIER, SEXUELLA TRAKASSERIER, REPRISALIER OCH KRÄNKANDE SÄRBEHANDLING Fastställd av kommunstyrelsen 2018-05-08
Läs merAnföranden Måndagen den 18 november 2013
34 Församlingsinstruktionen m.m. BISKOP ESBJÖRN HAGBERG: Ordförande, ledamöter, åhörare, kollegor: Jag talar för utskottet och yrkar bifall till utskottets förslag. Betänkandet berör fem motioner. Det
Läs merVägledning för arbetet med. församlingsinstruktionen
Vägledning för arbetet med församlingsinstruktionen 1 Säg hissversionen! Det lär finnas tre sätt att berätta en sak på: hissversionen, korridorversionen och kontorsversionen. Hissversionen är varianten
Läs mer