Öppet möte med anledning av Uppdrag gransknings program 6 mars Välkommen!

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Öppet möte med anledning av Uppdrag gransknings program 6 mars 2013. Välkommen!"

Jörgen Arvidsson
för 8 år sedan
Visningar:

1 Öppet möte med anledning av Uppdrag gransknings program 6 mars 2013 Välkommen! 1

2 Agenda för kvällen Vilka beslut är det som har fattats angående Leksands IF de senaste 10 åren? Vad har vi reagerat på i SVTs granskning? Frågestund Avslutning 2

3 Ärenden som berört Leksands IF År 2003 Den gamla ishallen är i stort behov av renovering och vi har behov av en till ishall förutom den nybyggda LRF-hallen. Beslut fattas att skänka bort den gamla ishallen samt LRF-hallen till LIF. De har i vår bokföring ett byggvärde på 35 mkr. Samtidigt får vi 9 % av aktierna i LIF:s fastighetsbolag. Kommunen tecknar ett hyresavtal med LIF där kostnaden är 4,5 mkr/år fram till år Detta är samma kostnad som vi tidigare har haft för att driva de båda hallarna. Beslut fattas att ge ett investeringsbidrag till LIF på 15 mkr i samband med bygget av den nya arenan. LIF investerar sedan 150 mkr i en ny modern arena. 3

4 Ärenden som berört Leksands IF År 2007 LIF hör av sig med en förfrågan om att få köpa Orsandbadens camping. Campingen var vid det här tillfället behov av investeringar för att utvecklas och kommunen hade inte ekonomisk möjlighet att själva driva den utvecklingen. Campingen läggs ut på försäljning på den öppna marknaden och fyra anbud kommer in. En politisk grupp utses för att bedöma anbuden, och campingen säljs till högstbjudande, vilket var LIF. 4

5 Ärenden som berört Leksands IF 2010 beslut fattas att lämna kommunens aktier i Leksands Strand som säkerhet för ett kortsiktigt lån på 3 mkr till LIF beslut fattas att ge LIF ett föreningsbidrag på 1 mkr/år i fem år (villkorat), samt att förlänga hyresavtalet med fem år beslut fattas att ge ett borgenslöfte till LIF på max 8 mkr, samt att betala en tilläggshyra på 2,5 mkr/år i 10 år (villkorat). 5

6 Vi bryter mot lagen Kommunen pantsatte aktier till ett värde av kr i november Det strider mot Kommunallagen. Felet upptäcks redan 2011 och aktierna återställs till kommunen samma år. Vid ett överklagande mot denna typ av brott finns ingen straffrättslig påföljd. 6

7 Anklagelser om jäv För att det ska betecknas som jäv ska beslutet "medföra synnerlig nytta" för personen i fråga. En politiker borde eventuellt ha anmält jäv vid beslutet 2012 Det är däremot inte jäv att äga en aktiepost á kr Att vara medlem i en förening är inte heller jäv 7

8 Vad kunde vi ha gjort annorlunda? Informationen kring LIF-ärendena under de senaste 10 åren borde ha varit tydligare Bakgrunden till besluten inom skolan borde också varit tydligare Minskade barnkullar Tydligare beslut vid ändrade avtalsförhållanden 8

9 Vilka faktafel vänder vi oss mot? 120 miljoner kr till LIF Aktiernas värde Stämpelskatten, mer känd som Trottoarkanten 9

10 120 miljoner kronor till LIF Foto: SVT Av dessa 120 är 70 miljoner investeringar i idrottsanläggningen Siljansvallen, bland annat: ny modern friidrottsanläggning gång- och cykelvägar nya omklädningsrum parkeringsplatser en fotbollsplan med konstgräs Detta är anläggningar som kommunen äger själv, och som inte har någonting med Leksand IF att göra. De övriga 50 mkr är ishallarna (värde 35 mkr) och investeringsbidraget (15 mkr). 10

11 Aktiernas värde Aktierna har aldrig varit värda 39 mkr Foto: SVT LIF gör en nyemission år 2003 där kommunen får 99 aktier i LIF:s fastighetsbolag i samband med att vi skänker hallarna. Det totala aktiekapitalet i LIF:s fastighetsbolag är efter den affären värderat till kr (totalt aktier). I den emissionsanmälan som Uppdrag granskning använder som källa är det nominella värdet av kommunens aktier kr. Det är samma värde som aktierna har i kommunens bokföring, och det värde de säljs tillbaka till LIF vid försäljningen av campingen. 11

12 Trottoarkanten Uppdrag granskning hävdar att kommunen gör en fastighetsreglering för att hjälpa LIF att undvika en stämpelskatt på 1 miljon kr. Foto: SVT Kommunen bildade ett eget bolag och gjorde en fastighetsreglering som innebar att det var Leksands kommun och skattebetalarna som slapp en stämpelskatt på 1 miljon kr. Att kommunen både är köpare och säljare framgår tydligt av det köpeavtal som Uppdrag granskning hänvisar till. Fastighetsregleringen hade gjorts oavsett köpare av campingen. 12

13 Frågestund 13

14 Tack för att du kom!

Relevanta dokument

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet.

1/19 BESLUT 2013-10-28 Dnr: 13/00588 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2013-03-06, program om Leksands kommun; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det