Sektorsövergripande referensgrupp för arbetet med Vattenförvaltning i Värmlands län

Transkript

1 Sektorsövergripande referensgrupp för arbetet med Vattenförvaltning i Värmlands län Möte 19 februari 2008 Hänt och på gång Statusklassning Samverkan Övning om åtgärder

2 Vattenförvaltning - Viktiga hållpunkter 22 dec Förslag till Åtgärdsprogram, Förvaltningsplan inkl Miljökvalitetsnormer och Miljöövervakningsprogram 22 dec Fastställande av Åtgärdsprogram, Förvaltningsplan inkl Miljökvalitetsnormer och Miljöövervakningsprogram 22 dec 2012 Åtgärder ska vara vidtagna 22 dec 2015 Miljökvalitetsnormer uppnådda

3 På gång och hänt sen sist Anslag för vattenförvaltning ökat från 89,7 mkr till 125 mkr för 2008 Ny vattendelegation i Västerhavsdistriktet med kommunrepresentanter Samråd om väsentliga frågor pågår Personalnytt på beredningssekretariatet Länsstyrelsen har reviderat regionala miljömål

4 Kartläggning, analys och statusklassning Typindelning Statusklassning - Ytvatten: - ekologisk och kemisk status - Grundvatten: - kvantitativ och kvalitativ status Påverkansanalys Riskbedömning Undantag

5 Ekologisk status - Biologiska kvalitetsfaktorer Fisk Bottenfauna Påväxtalger Växtplankton (Makrofyter - sjöar och vattendrag - sjöar och vattendrag - vattendrag -sjöar - sjöar) Arbetsgång 1. Indexberäkning per mättillfälle 2. Sammanvägning per station (medelvärde ) 3. Sammanvägning per vattenförekomst

6 Ekologisk status - Kemiska kvalitetsfaktorer Allmänna förhållanden - Försurning sjöar och vattendrag - Fosfor sjöar och vattendrag -Siktdjup sjöar - (Syrgas sjöar) Särskilda förorenande ämnen Arbetsgång: 1. Statusbedömning per station (medelvärde ) 2. Sammanvägning per vattenförekomst.

7 Ekologisk status - Hydromorfologiska kvalitetsfaktorer Regleringsamplitud (Reducerad MLQ Fragmenteringsgrad Rätningsgrad Andel rensad sträcka Död ved Antal diken Antal korsande vägar dammdata, sjöar vattendrag) biotopkartering, vattendrag biotopkartering, vattendrag biotopkartering, vattendrag biotopkartering, vattendrag biotopkartering, vattendrag biotopkartering, vattendrag Arbetsgång: Fördelning av data per vattenförekomst

8 Sammanvägning av ekologisk status per vattenförekomst 1. Sammanvägning av flera stationer per kvalitetsfaktor Punktdata vägts samman för att representera vattenförekomsten I första hand stationer som klassats enligt bedömningsgrunder och data för rätt tidsperiod I andra hand bedömning enligt andra metoder - om klassning enl bedömningsgrunder saknas - om klassning enl bedömningsgrunder anses felaktig Flera likvärdiga stationer: medelvärde av dessa Representativ station kan väga tyngre (geografiskt, kvalitetsmässigt) I första hand stationer i själva vattenförekomsten, men ev. även stationer i vattenförekomstens ARO (biflöden)

9 2. Sammanvägning av ekologisk status

10 2. Sammanvägning av ekologisk status Biologiska data sämre än god = bedömningen gäller (om inte starka bevis för annan bedömning, s.k. expertbedömning) Biologiska data god eller hög: titta även på kemiska data - kemi sämre än god = justerad bedömning måttlig (Biologiska och kemiska data hög: titta även på hydromorfologiska data hydromorfologi sämre än god = justerad bedömning god )

11 3. Expertbedömning om data saknas / är osäkra Påverkansdata eller extrapolering av statusdata Extrapolering - vid relevanta statusdata i närliggande vattenförekomster Påverkansdata - status måttlig om betydande biologiska effekter kan förväntas ex. regleringspåverkan

12 Påverkansanalys Främmande arter Försurning Övergödning Miljögifter Hydromorfologi - punktskikt - kalkade objekt - yttäckande data, nationell modell - yttäckande data, regional modell - samma som statusklassning Data används som expertbedömning för status om inga (få) statusdata finns Statusklassning < god miljöproblem måste anges utifrån påverkansanalys

13 Resultat från statusklassningen 802 ytvattenförekomster i Värmland varav 794 bedöms av Länsstyrelsen i Värmland 150 grundvattenförekomster Alla God status Den nuvarande bedömningen är ett externt arbetsmaterial resultaten finns till allmän beskådan på VISS (VattenInformationsSystem Sverige):

14 EKOLOGISK STATUS 453 VF med sämre än God status 13 med Dålig status (klass 5) 28 med Otillfredsställande status (klass 4) och 412 med Måttlig status (klass 3) Bottenfauna är den parameter som oftast sänker status till klass 4 och 5 I klass 3 är en stor andel VF nerklassade pga. olika typer av påverkan

15 EKOLOGISK STATUS Ekologisk status - ytvatten Antal Bottenfauna Fisk Påväxt 1 Växtplankton 9 1 Allmänna förhållanden 36 (Näring) 36 (Försurning) 24 Påverkansdata 10 Expertbedömning 63 2 Reglering el hydromorfologisk påverkan 193

16 STATUS BOTTENFAUNA 331 VF är bedömda m.a.p. bottenfauna 76 VF med sämre än God status 9 med Dålig status (70% av klass 5) 15 med Otillfredsställande (55% av klass 4) 52 med Måttlig (13% av klass 3)

17 STATUS FÖRSURNING 554 VF är bedömda m.a.p. försurning 31 VF med Måttlig status, resten God status. 10 sjöar är MAGIC-modellerade. Förenklad bedömning för övriga utifrån ph

18 Påverkan försurning Baseras på kalkningsuppgifter och försurningsbedömning i statusklassningen

19 STATUS FISK 302 VF är bedömda m.a.p. fisk i sjöar och vattendrag 142 VF med sämre än God status 14 med Dålig status, men bara 4 har beaktats i slutbedömningen (30% av klass 5) 21 med Otillfredsställande, där 10 har beaktats i slutstatus (35% av klass 4) 108 med Måttlig (17% av klass 3)

20 STATUS FRAGMENTERINGSGRAD Baseras på data från biotopkarteringarna Vattendrag med fragmenteringsgrad >25% 152 VF har bedömts 19 med Dålig status 47 med Otillfredsställande status 38 med Måttlig status

21 STATUS REGLERING Baseras på data insamlat från dammdatabas och enkätutskick. 130 VF har bedömts 4 med Dålig status (>10 m) 28 med Otillfredsställande (3-10 m) 75 med Måttlig (1-3 m)

22 Påverkan morfologi Baseras på data från Biotopkarteringen: rätning och rensning (samma som statusklassningen) >40% rätningsgrad eller >25% rensningsgrad

23 STATUS VÄXTPLANKTON De flesta baseras på klorofyll-data 42 VF är bedömda m.a.p. växtplankton 1 med Otillfredsställande status 14 med Måttlig status

24 STATUS FOSFOR 229 VF är bedömda m.a.p. fosfor 7 med Dålig status 16 med Otillfredsställande status och 22 med Måttlig status

25 Påverkan övergödning Baseras på statusdata, kompletterat med källfördelningsanalys

26 Ökad samverkan om Vattenförvaltning Vattendirektivet artikel 14: Uppmuntra aktiv medverkan från alla berörda parter Vattenförvaltningsförordningen (SFS 2004:660) 2 kap 4 : VM ska planera arbetet så att det möjliggör och uppmuntrar till deltagande av alla som berörs Länsstyrelseinstruktion 37e : VM och Lst ska bilda referensgrupper med olika intressenter för att skapa den samverkan som avses i vattenförvaltningsförordningen Lämpligt sätt att arbeta

27 Vattenmyndigheten satsar på Vattenråd Ny handledning om vattenråd Vattenrådensdag 24 januari

28 Detta är ett vattenråd En samling aktörer som gemensamt försöker skapa ett helhetsperspektiv på vattenresurserna inom ett område Bidrar genom att på ett tidigt stadium delta i förberedelser och diskussioner om hur vattenresurser skall hanteras Speglar intressena i avrinningsområdet Tar ställning till ytvatten och grundvatten Deltar i samverkan och samråd med berörda myndigheter Organisationsformen utgår från lokala behov Tar fram förslag på åtgärder

29 Samverkan inom avrinningsområden som berör Värmlands län Vattenvårdsförbund Dalslands kanals VVF Byälven och Borgviksälvens VVF Norsälvens intressenter Klarälvens VVF Gullspångsälvens VVF Vänerns VVF och Norra Vänerns intressenter Vattenråd Initierat möte Diskussion påbörjat Diskussion påbörjat Utredning pågår Färdigt förslag Beslutat på årsmöte 29 mars 2007

30 Samverkan om statusklassning Tidsplan (prel.) Februari: Pressmeddelande Mars-april Avrinningsområdesvisa seminarier/workshops 15 augusti: Sista dag för synpunkter på statusklassningen 31 augusti: Förslaget lämnas till Vattenmyndigheten Vi genomför ett samverkansmöte per avrinningsområde (Upperudsälven, Byälven/Borgviksälven, Norsälven, Klarälven, Gullspångsälven och Vänern).

31 Samverkan om statusklassning (2) Intressenter som bjuds in till mötena Berörda kommuners ledning och förvaltningar som berörs av vattenförvaltning Berörda myndigheter Berörda företag Ideella föreningar som berörs Program för samverkansseminarier Statusklassning Redovisning metod för och resultat av statusklassning Fika och mingel vid uppsatta statuskartor/posters Problembild Workshop om problembild i avrinningsområdet

32 Övriga samverkansprojekt (1) Samarbetsprojekt med KAU? Skissat på projektplan, samtal pågår Enkät/intervjuar med intressenter om -syfte med samverkan -vilka frågor vill de samverka om -på vilket sätt vill de samverka Sammanställning idéhandbok/samverkansstrategi + Ta del av teoretisk kunskap KAU - Enkät/intervju ingen bra metod??

33 Övriga samverkansprojekt (2) Konsultuppdrag SLU (Avdelningen för miljökommunikation)? Intressenter och Länsstyrelsen går tillsammans en utbildning i vad samverkan innebär i praktik samtidigt som man samverkar om vattenfrågor. SLU facilliterar. Ett urval av avrinningsområden? Tidskrävande??

34 Synpunkter? Fler idéer? Viktigt att tänka på? Tips?