Osårbara? Kommunernas roll för en hållbar framtid

Transkript

1 Osårbara? Kommunernas roll för en hållbar framtid Ekologiska fotavtryck och REAP ett mått på vår konsumtion på lokal nivå 14 mars, 2013 Katarina Axelsson Stockholm Environment Institute

2 Översikt Konsumtionsbaserat perspektiv på globalt hållbar utveckling Sveriges konsumtion i ett jämförande perspektiv Lokala fotavtryck genom REAP Utmaningar på lokal nivå Diskussion Kommunernas roll och ansvar för en långsiktigt hållbar framtid

3 Konsumtionsbaserat perspektiv på globalt hållbar utveckling

4 Traditionell miljöredovisning Utsläpp nationellt Territoriellt perspektiv Miljöpåverkan nationellt

5 Allt vi konsumerar är inte producerat i Sverige Världens leksakskonsumtion Världens leksaks- produktion Copyright SASI Group (University of Sheffield) and Mark Newman (University of Michigan)

6 Konsumtionsperspektiv Miljöpåverkan som ett resultat av vår totala konsumtion av varor och tjänster Viktigt bidrag till vår förståelse för vad som driver de globala utsläppen och kan hjälpa oss identfiera effektiva åtgärder

7 Generationsmålet i miljömålssystemet Det övergripande målet för miljöpolitiken är att till nästa generation lämna över ett samhälle där de stora miljöproblemen är lösta, utan att orsaka ökade miljö- och hälsoproblem utanför Sveriges gränser. Konsumtionsmönstren av varor och tjänster orsakar så små miljö- och hälsoproblem som möjligt.

8 Sveriges konsumtion i ett jämförande perspektiv - Konsumtionsbaserade CO2 utsläpp i Sverige och 25 andra EU-länder År Source: Davis and Cadeira, European Environment, State and Outlook 2010

9 Konsumtionens miljöpåverkan, CO2e totalt, Sverige år Naturvårdsverket mars 2012, rapport 6483

10 Skillnader i mäns och kvinnors konsumtionsmönster Ökade inkomster högre konsumtion och fotavtryck Män - transporter, utemåltider, alkohol och tobak. Högre energiintensitet. Kvinnor - mat, hygien- och hushållsartiklar, utlandsresor, bostaden Förändringsbenägenhet Köra mindre bil - Kvinnor 67% Män 46% Äta mindre kött - Kvinnor 49% Män 23% Sänka temp. - Kvinnor 66% Män 57% Tvätta 40 grad. - Kvinnor 73% Män 63% Källa: Naturvårdsverket, rapport 5899 samt

11 Ekologiskt fotavtryck ett annat mått på vår konsumtion Tillgängligt per person = 1,8 gha Globalt genomsnitt = 2,7 gha per person I dagsläget förbrukar vi globalt resurser från ca 1,5 jordklot Sveriges fotavtryck 2008 = 5,7 gha/person Om alla använde 5,7 gha skulle vi behöva resurser från 3,2 jordklot Källa: Global Footprint Network, WWF och REAP

12 Stora skillnader i fotavtryck mellan länder Ekologiska fotavtryck (gha) per person (2008) Källa: Living Planet Report, 2008, WWF

13 Konsumtionsperspektivets bidrag? Bidrar till ökad förståelse för vad som ligger bakom de globala utsläppen Viktigt komplement till det traditionella sättet att mäta miljöpåverkan Illusterar vikten av att verka för rättvist utrymme även för kommande generationer Bidrag i arbetet med att skapa förutsättningar för god livsmiljö och livskvalitet på lång sikt även för kommande generationer

14 Konsumtionsperspektiv? Ja visst! Men hur mäter vi effekterna av vår konsumtion på lokal nivå?

15 REAP Resources and Energy Analysis Programme Illustrerar fotavtryck på olika nivåer: nationellt, regionalt och lokalt Bidrag till arbetet med att identifiera en långsiktigt hållbar konsumtion REAP Sverige 2011 Finansiering från Världsnaturfonden WWF

16 Vad kan REAP göra? Mäta fotavtryck Databas med konsumtionsbaserade miljöindikatorer: - Ekologiskt fotavtryck; Koldioxidfotavtryck; Växthusgasfotavtryck På olika nivåer Nationell; region- och kommunnivå Per konsumtionskategori Övergripande (boende, mat, transport m.m.) COIOP kategorier Planeringsverktyg - Scenarier om framtida fotavtryck - Identifiera och jämföra fokusområden

17 Vad kan REAP användas till? 1. Uppskattning av utsläppen från konsumtion inom ett givet område; 2. Identifiera prioriterade konsumtionskategorier; 3. Informationsspridning till konsumenter - skapa engagemang i klimatfrågan; 4. Värdefullt verktyg i arbetet med att uppnå uthålliga konsumtions- och produktionsmönster och för att etablera mer uthålliga livsstilar; 5. Intressant utgångspunkt och kompletterande information till det vi redan har PLUS

18 Studera möjlig påverkan från politiska beslut med hjälp av scenarier in REAP Vilken effekt har olika politiska beslut på vårt fotavtryck? REAP kan användas för att testa antaganden och svara på frågan Vad händer om man ändrar olika parametrar som påverkar utsläpp från vår konsumtion i ett område Scenarier för följande områden: Transporter Livsmedel Konsumtionsvaror (kläder, kapitalvaror, tjänster m.m.) Energimix Demografi

19 En bit kvar till tvågradersmålet... 15,9 15,7 16 Övrigt 14,2 13,8 13,8 13,7 Investeringar 13,6 13, ,0 Förvaltning Utsläpp av växthusgaser - Direkta och indirekta utsläpp (tco2e/person, år 2004) Utbildning (privat) Restauranger och hotell Alkoholhaltiga drycker, tobak IT; post; kommunikation Hälsovård Övriga produkter tjänster Kläder och skor Möbler; underhåll; utrustning Rekreation och kultur Transporter Livsmedel; icke-alkoholhaltiga drycker Boende, vatten, el, energi Källa: REAP

20 Eskilstuna Utsläpp av växthusgaser från hushållens livsmedelskonsumtion, år ,13 8% 0,10 0,05 0,06 0,07 6% 6% 8% 4% 4% 4% 3% 33% 33% 0,59 ton CO 2 e/capita Kött Bröd, ris, pasta, mjöl Mjölk, ost, ägg Grönsaker 0,21 12% Mat övrigt (kryddor, barnmat) Frukt 0,25 14% 17% 0,3 Socker, sylt, honung, choklad Fisk och skaldjur Oljor och fetter Källa: REAP

21 Långt från 1,8 gha/person... Ekologiskt fotavtryck (gha) per person (2007) 7 6 5,88 6,67 6,17 5,55 5,50 5,41 5,40 5,27 5,25 Övrigt Investeringar 5 Förvaltning Utbildning (privat) 4 Restauranger och hotell Alkoholhaltiga drycker, tobak 3 IT; post; kommunikation 1,8 Hälsovård 2 Kläder och skor Övriga produkter tjänster 1 Möbler, inredning, underhåll Rekreation och kultur 0 Transporter Mat; icke-alkoholhaltiga drycker Boende, vatten, el, energi Källa: REAP

22 0,7 0,6 0,5 Linköping Hushållens konsumtion av valda produkter/tjänster Utsläpp av växthusgaser, Indirekta utsläpp (tco2e/person, år 2004) 0,4 0,3 6% 33% 0,2 0,1 0 Källa: REAP

23 Scenarier i REAP Utsläpp av växthusgaser (tusen ton CO2e totalt) Tusen ton CO2e % 33% 1. Eskilstunas förväntade befolkningsutveckling ( ) 2. Bilkörning -50% Köttkonsumtion - 50% Kläder, möbler, bilinköp -75% Källa: REAP

24 Konsumtionsperspektivet vs det nationella perspektivet Koldioxid (CO2) tusen ton/år, totalt Nationell rapportering RUS (2005) Konsumtionsperspektivet REAP (2004)

25 Utmaningar på lokal nivå Bild från Gör det möjligt stadsplanering för hållbara färdsätt, Malmö stad

26 Kommunernas roll Kommunerna har stort ansvar för att miljökvalitetsmålen nås. Miljöaspekterna kan i större utsträckning vägas in i politiska beslut. Kommunernas miljöarbete behöver i större utsträckning synliggöras och tillvaratas i miljömålssystemet. Prop. 2009/10:155 sid. 62

27 Kommunens verktyg Kortsiktigt Processer: översikts- och detaljplanering, tillsyn, avfalls-, trafik-, energiplanering etc. Huvudmannaskap: avfallshantering, [energiförsörjning], kollektivtrafik, skolor, vård och omsorg, bygg, drift och underhåll av offentliga byggnader etc. Verka genom upphandling, ledarskap, kommunikation/dialog, förebilder etc Långsiktigt Skapa stödjande strukturer! Lärande och delaktighet: Aktivt medborgarskap Naturvårdande: Grönområden och ekosystemtjänster som en naturlig del av samhället Dialog: med olika parter såsom befolkningen, näringsliv och andra organisationer Skapa förutsättningar: för hållbara livsstilar Verka för ekologisk, ekonomisk och social hållbarhet genom att tydliggöra sambanden

28 En långsiktigt hållbar samhällsutveckling hur når vi dit? Viktigt att se att vi är del av ett globalt sammanhang Ta ansvar för den totala miljöpåverkan som genererats som ett resultat av vår totala konsumtion, med omtanke om kommande generationer, dels i Sverige men även i andra länder Var kan vi börja göra skillnad?

29 Tack!

30 Diskussion - Vilken är kommunernas roll och ansvar för en långsiktigt hållbar framtid? - Var ligger möjligheterna och utmaningarna? Karta från Lantbrukarnas riksförbund