Svensk Energi till Löfven: "Ge energikommissionen full frihet"

Transkript

1 NYHETER FRÅN SVENSK ENERGI OKTOBER NUMMER 9 Svensk Energi till Löfven: "Ge energikommissionen full frihet" Svensk Energi välkomnar en kommande energikommission, enligt uppgörelsen mellan (S) och (MP) ett flerårigt krav från energibranschen. Det säger Kjell Jansson, Svensk Energis vd, i en första kommentar: Dock är det viktigt att Stefan Löfven gör allvar av sina tidigare löften att kommissionen i lugn och ro ska arbeta sig igenom den mängd svåra frågor som behöver hanteras. Kjell Jansson, Svensk Energis vd. DET ÄR HELHETEN OCH LÅNGSIK- TIGHETEN som är viktig för energimarknadens aktörer. Kjell Jansson: "Sverige behöver en blocköverskridande energiuppgörelse som verkligen en bred majoritet står bakom och som har förutsättningar att stå pall under ett antal mandatperioder. Därför är det viktigt att tidigare misstag inte görs om utan att kommissionen får arbeta lugnt och metodiskt. Hela energisystemet måste omfattas. Svensk Energi är gärna med i arbetet." Detaljerna i uppgörelsen är ännu inte kända. Kjell Jansson med egen erfarenhet från två tidigare energikommissioners arbete betonar vikten av öppenhet och lösningsvilja som en förutsättning för att hitta en långsiktigt hållbar energipolitik: Det är därför med viss oro som vi noterar ingångsvärdena som kommissionen har att förhålla sig till. De kan uppfattas som begränsande och hämmande mot öppenheten. Vi förutsätter därför att Löfvén håller fast vid sina tidigare uttalanden om vikten av öppenhet, att ingångsvärdena kan ändras med tiden och att en energikommission får tillräckligt stort utrymme för att leverera en ny i riksdagen förankrad energipolitik. Svensk Energi vill särskilt betona tre områden: Gårdagens huvudfråga gällde energitillgången. Fokus nu måste ligga på att hantera morgondagens viktigaste fråga nämligen tillräcklig effekt. El måste finnas alla sekunder, minuter och timmar även de kallaste vinterdagarna. Att ersätta tre reaktorer i framtiden med exempelvis vindkraft en tioårsvinter skulle enligt Svenska Kraftnät kräva MW motsvarande ungefär vindkraftverk. Hur ska vi få plats både geografiskt och i plånboken? Energieffektivisering leder till ökad elanvändning via elbilar, värmepumpar med mera. Nya datorhallar ökar också elbehovet. Därför måste kommissionen ha med i beräkningen att framtidens elanvändning ökar. Att redan på förhand utgå från stängning av ett antal reaktorer är en olycklig låsning. Att inte ens få utreda ny svensk kärnkraft känns onödigt bakbundet. Kjell Jansson avslutar: Vi har ett elsystem i dag som håller internationell världsklass med ytterst små utsläpp av klimatgaser. Vi är bäst i EU. Låt oss utveckla detta ytterligare till gagn för industrins konkurrenskraft, elkundernas bekvämlighet och inte minst för klimatets skull. KALLE KARLSSON Kalle.karlsson@svenskenergi.se

2 100 procent förnybar el går det? "Prata effekt inte bara energi" Huvudpersonerna vid energilunchen, fr v Maria Sunér Fleming, Svenskt Näringsliv, debattören Per Kågeson, Oskar Sämfors, Svenska Kraftnät, och Kjell Jansson, Svensk Energis vd. Vid en Energilunch hos Svensk Energi den 1 oktober diskuterades om 100 procent förnybara energikällor i elsystemet är möjligt mot bakgrund av vi ställer krav att el ska finnas dygnets alla timmar, året runt? KJELL JANSSON, vd Svensk Energi, hälsade välkommen och inledde med att ta upp dagens rapportering i media om Socialdemokraternas och Miljöpartiets överenskommelse på energiområdet nämligen att tillsätta en energikommission för blocköverskridande samtal om energipolitiken med ingången att kärnkraften ska ersättas med förnybar energi och energieffektivisering. Kärnkraften ska bära en större andel av sina samhällsekonomiska kostnader, säkerhetskraven ska skärpas och kärnavfallsavgiften höjas. Vattenfalls planer på att förbereda för byggandet av ny kärnkraft avbryts och den förnybara elproduktionen bör byggas ut ytterligare. Vi vet inte vad det här kommer att innebära, men jag kan konstatera att det hänger väl samman med temat för dagens energilunch, sade Kjell Jansson. Han visade en bild som illustrerar den globala elförsörjningen och sa att 1,3 miljarder saknar el. "Världen behöver mer elproduktion, men hur kommer det att se ut blir det mer förnybara källor?" 2 "Prata effekt inte bara energi" Kjell Jansson talade också om den svenska elanvändningen och sade att det är oklart om den kommer att öka eller minska, att många studier visar på att energianvändningen har minskat under det att elanvändningen har ökat. Han avslutade med att säga: "Vi behöver betrakta elsystemet ur ett helhetsperspektiv, att se de olika kraftslagens roll och hur de hänger samman via nätet. Vi tycker det är oerhört viktigt att svensk industri får den el den behöver, att vi ser till helheten och för det tredje att vi börjar prata om effekt inte bara om energi eller el. Just effektproblematiken kan komma att växa med mer väderberoende elproduktion." Oroande signaler för svensk industri Maria Sunér Fleming, energidirektör på Svenskt Näringsliv, uttryckte stor oro över nyheten om överenskommelsen att tillsätta en ny energikommission med de förutsättningar som beskrivs. Jag skulle tro att det kommer starka reaktioner från industrin under dagen! Hon sa att industrins elbehov väntas förbli på dagens nivå, och talade om vikten av att den svenska industrin får fortsatt god elförsörjning till lågt pris. Det är en viktig konkurrensfördel för svensk industri, sa Maria Sunér Fleming. Hon nämnde i sammanhanget att den svenska industrin har gjort stora insatser för att effektivisera sin elanvändning, och fortsatte: Det vi vill är att få konkurrenskraftiga priser, säkra stabila leveranser och att miljöhänsyn och miljökrav ska kunna uppfyllas. Hittills har det svenska elsystemet levererat men vad kommer att hända framåt? Maria Sunér Fleming menade att kärnkraften kommer att behöva ersättas av något annat energislag som inte är beroende av vädrets makter. Elproduktion som är planerbar. Jag kan inte landa i någon annan slutsats än att vi kommer att ha mer gaskraft i Sverige, säger hon. Vi riskerar effektbrist år 2025 Oskar Sämfors, Svenska Kraftnät, talade om Sveriges elförsörjning år Han berättade om Svenska Kraftnäts uppskattningar vad gäller den svenska kärnkraften, att man räknar med att ha mindre kärnkraft år Kärnkraftsanläggningarnas livslängd har stegvis förlängts, nu är de äldsta blocken O1, R1 och R2 drygt 40 år gamla och kan drivas i som mest tio år till. Om det skulle vara aktuellt att bygga ny kärnkraft tar det tid och vi räknar med att ha mindre kärnkraft i systemet år Oskar Sämfors sa att det innebär belastning på effektbalansen, att stamnätet kommer att belastas hårdare och att vi får fler timmar med flaskhalsar samt ökat behov av import. Han tillade att vi dessutom får ökad risk för effektbrist vintertid. Utmaningen handlar om effekt, inte energi. Svenska Kraftnät ser det som troligt att vi får stor obalans i södra Sverige och att vi inte kommer att kunna upprätthålla effektbalansen för timmar med topplast med endast inhemsk elproduktion, sa han. forts.

3 forts. Farväl till kärnkraften? Per Kågeson, fil.dr miljö- och energisystemanalys och författare, berättade om slutsatserna i sin bok: "Farväl till kärnkraften? En analys av Sveriges framtida elförsörjning". Han talade om hur stor andel kärnkraften står för i den globala och den svenska elproduktionen, hur många reaktorer som har stängts och hur många som byggs. Han sade att något måste göras eftersom de svenska kärnkraftverken börjar bli gamla: "Vi skulle behöva fördubbla elpriset idag är systempriset ca 35 öre/kwh för att kunna bekosta ny elproduktion, oavsett om det är förnybar, gaseldad eller ny kärnkraft", sa Per Kågeson. "Mer el inte mindre" För han menar att vi kommer att behöva producera mer el: Det finns siffror som hävdar att användningen stabilt har legat på samma nivå och att vi kan räkna med att det fortsätter så framöver. Jag hävdar tvärtom att vi kommer att öka vår användning. Vi har en mycket snabb befolkningsökning som i sin tur kommer att leda till ökad efterfrågan med uppskattningvis 5 10 procent. Till sist uttryckte han oro för att man vill höja effekten i Oskarshamn 2 med tanke på att den har gammal, osäker teknik och sämre säkerhet. Jag skulle vilja att man stänger de äldsta reaktorerna, undersöker möjligheterna att öka elutbytet från befintliga kraftvärmeverk, avvecklar alla subventioner, sätter fokus på eleffektivisering, ställer höga krav på nya reaktorer om de tillåts och överväger små bergrumsförlagda aggregat, avslutade Per Kågeson. INGER ABRAHAMSON Inger.abrahamson@svenskenergi.se BIXIA FICK ALLA RÄTT MOT TELGE ENERGI I MARKNADSDOMSTOLEN EN KRAFTFULL MARKERING Den 15 oktober har Marknadsdomstolen fattat beslut som innebär förbud kopplade till vite om en miljon kronor utifrån samtliga fyra yrkanden för Telge Energi att i sin marknadsföring misskreditera konkurrenter. Detta vare sig det handlar om att smutskasta konkurrenter eller att spela på människors rädsla, oro och eller fruktan. TELGE ENERGI får inte längre använda sig av påståenden som medan våra konkurrenter fortsätter att sälja smutsig kolkraft är vi på Telge Energi först i Sverige med att ge alla våra kunder solkraft i sin elmix eller våra konkurrenter har kolkraft men vi ger solkraft till alla våra kunder! Skaffa ren el här!. Marknadsdomstolen beslutade också att Telge Energi AB ska ersätta Bixia AB dess rättegångskostnader med kr, varav kr avser ombudsarvode, jämte ränta. Talan har väckts av Bixia, Sveriges fjärde största elhandelsföretag, som menar att marknadsföringen till delar är direkt felaktig, att den är vilseledande och strider mot god sed Viktig vägledning för trovärdighet Bixia konstaterar i ett pressmeddelande att Telge Energi sedan augusti förra året haft ett provisoriskt förbud för tilllämpningen av den aktuella marknadsföringen. Nu är det alltså fastställt och Telge Energi förbjuds använda en rad påståenden eftersom de både är vilseledande, otillbörliga och misskrediterar andra elbolag. Domen klargör hur företag får använda sig av miljöargument i sin marknadsföring. Det är viktigt att miljöargumentet används på ett trovärdigt sätt så att inte konkurrenter misskrediteras på felaktiga grunder och att konsumenterna riskerar att tappa förtroende för branschen, säger Katarina Ladenfors, advokat från MarLaw i pressmeddelandet. Catherine Lillo, Svensk Energi, kommenterar: Det är en kraftfull markering och vi ser utslaget som en vägledande dom för aktörernas fortsatta marknadsföringsaktiviteter när det gäller el från förnybara källor. INGER ABRAHAMSON Inger.abrahamson@svenskenergi.se 3

4 Höjd effektskatt för kärnkraft när den egentligen bör slopas Foto: OKG Regeringens förslag till höjd skatt på kärnkraften är grumligt motiverad och grusar förutsättningarna för framtidens energisystem, skriver Svensk Energis vd Kjell Jansson i en debattartikel på Second Opinion. I REGERINGSFÖRKLARINGEN hörde vi nyligen ord om öppen diskussion i en energikommission. Vi hörde även att kärnkraften ska stå för sina egna kostnader. I media talas det om att marknaden ska avgöra när kärnkraftavvecklingen ska ske. Med rätt förutsättningar kan det låta rimligt. Men när orden ska omsättas till handling, ser frågan helt annorlunda ut. Sverige behöver ett stabilt elsystem som ger trygga elleveranser. Vi behöver säker tillgång både på energi och effekt. Därför finns en koncensus att kärnkraften behövs i Sverige och kommer att behövas inom en överskådlig framtid. Att kärnkraften behövs grundar sig i kärnkraftens viktiga egenskap att kunna garantera effekt i alla lägen, en egenskap som nytillkommande produktion ofta saknar. Våra befintliga kärnkraftverk underhålls och säkerheten utvecklas. Säkerhetsinvesteringar kommer att behövas så länge kärnkraften behövs. Svensk Energi finner det oerhört problematiskt att regeringen i detta läge föreslår att höja effektskatten för kärnkraftverken, en punktskatt som enbart rör ett enda kraftslag och som är baserat på anläggningens termiska effekt. Grumlig motivering Förslaget motiveras bland annat med att skatten inte höjts sedan år En höjning på 17 procent ligger dock betydligt över inflationen. Det anges även att den syftar till att skapa ytterligare finansiellt utrymme. Frågan handlar således om politik och inte kärnkraftens kostnader. Det är oroande eftersom det stör marknadens funktion och påverkar branschens investeringar. Kärnkraftsägarna bidrar redan med drygt fyra miljarder kronor per år, enbart genom effektskatten. En höjning med 640 miljoner kronor per år, är ingen liten fråga. Det är pengar som istället kan användas både till säkerhetshöjande åtgärder i kärnkraftverken och till investeringar i annan produktion, företrädelsevis förnybar. En redan ifrågasatt skatt Effektskatten är ifrågasatt av flera skäl. Skatten, i dess nuvarande utformning, kan strida mot EU:s konkurrensregler. Ett avgörande väntas under början av år Att i detta läge höja en redan ifrågasatt skatt, uppfattar vi som provocerande. Skatten är knappast teknikneutral. Den snedvrider konkurrensen och fördyrar de fasta kostnaderna för ett enskilt kraftslag. Kanske är den ett indirekt stöd till andra kraftslag som mycket väl kan konkurrera på egna meriter och som redan har ett fungerande stödsystem. Det är inte rimligt på en marknad. En effektskatt, trots namnet, bidrar inte till att säkra tillgången på effekt som behövs för stabil elproduktion. En ytterligare höjning risker förtida avstängning av kärnkraft. Och detta görs när egenskapen att kunna garantera effekt, behövs som mest. Att ytterligare höja effektskatten stör således marknaden och förvärrar snedvridningen i konkurrensen. Med sådana käppar i hjulet blir det knappast marknaden som på ett korrekt sätt bestämmer när avvecklingen av kärnkraften bör ske. Effektskatten bör slopas, inte höjas. Från ord till handling En regering som menar allvar med att tillsätta en energikommission och öppna upp för samtal över blockgränserna, bör ge full frihet åt uppdraget. Låt energikommissionen hantera framtidens energisystem men låt bli att fatta förhastade beslut som grusar kommissionens förutsättningar för öppna och konstruktiva samtal. Ställ krav på marknadens aktörer att stå för egna kostnader, men låt det gälla alla kraftslag och handla om verkliga kostnader som kan motiveras. Låt marknaden fungera med teknikneutrala och långsiktiga spelregler. Ska vi nå ett hållbart energisystem med trygga elleveranser, krävs andra verktyg än höjd effektskatt på anläggningar som fortfarande behövs för att producera för att möta elbehovet och som praktiskt taget gör det utan koldioxidutsläpp. KJELL JANSSON, VD SVENSK ENERGI kjell.jansson@svenskenergi.se 4

5 ELRÄKNAREN APP SOM GER ELKOLL Elräknaren gör det enkelt att få koll på elkostnaderna. Vi vill inte utlova att man sparar pengar med hjälp av den men den ska hjälpa till att bygga kunskap hos den enskilde elanvändaren som sedan kan användas för medvetna beslut och prioriteringar. Elräknaren finns för iphone och Android. FÖRSTA VERSIONEN AV APPEN lanserades i januari Elräknaren 2.0 finns publik från och med oktober Den har vidareutvecklats och förbättrats utifrån de kommentarer som inkommit från användare. Följande nya funktioner finns i Elräknaren 2.0: 1. Möjlighet att inte bara välja ett schablonpris utifrån bostad, utan också själv skriva in sitt elpris. 2. Som komplement till möjligheten att skriva in watt-tal och uppgifter om antal kwh finns nu förinlagda och valbara listor över såväl elprylar som vitvaror som gör det lättare att räkna ut pris för olika apparater och hjälpmedel i hemmet. 3. Möjlighet att spara sina uträkningar i en egen lista, som också summerar ihop totalkostnaden. Elräknaren finns framtagen för telefoner med ios och Android. Däremot har den inte heller i denna version och kommer den inte utvecklas för windows-telefoner. I alla fall inte som det ser ut nu. Orsaken till detta är relaterat till målgruppen för appen såväl som utvecklingskostnaderna i förhållande till antalet användare. Följande grundfunktioner finns i appen: 1. Möjlighet att räkna ut vad enskilda elprylar kostar att använda. Det enda kunden behöver knappa in är det watttalet som anges på prylen (eller i produktbeskrivningen) och hur lång tid varje dag den används så räknar appen ut vad elkostnaden blir per dag, per månad och per år. 2. Möjlighet att räkna ut vad olika vitvaror kostar i el per år. På energimärkningen eller i instruktionsboken finns det alltid en uppgift från tillverkaren hur många kwh spisen, kylen och tvättmaskinen beräknas dra under ett år. Med Elräknaren blir det jättelätt att omvandla det till pengar. I denna funktion i appen skriver man bara in antalet kwh så räknar appen snabbt om det till kronor per dag, månad och år. Kan med fördel användas av kunder som ska köpa nya vitvaror och som väljer mellan olika energimärkning. Nedladdning Ladda ner appen från Appstore för iphone ( id ?l=sv&ls=1&mt=8) Ladda ner appen från AndroidMarket för Android-telefoner ( se.svenskenergi.elraknaren) MALIN THORSÉN Malin.thorsén@svenskenergi.se 1 SVENSK ENERGI SWEDENERGY AB Stockholm, Olof Palmes gata 31, 6 tr, fax , REDAKTÖR Inger Abrahamson, tel , inger.abrahamson@svenskenergi.se ANSVARIG UTGIVARE Kalle Karlsson, tel , kalle.karlsson@svenskenergi.se ADRESSÄNDRING Stina Hansson, tel , stina.hansson@svenskenergi.se LAYOUT formiograf, mio@formiograf.se,