ÅRSMÖTE Foto: Stanislav Duben / Shutterstock

Transkript

1 ÅRSMÖTE 2015 Foto: Stanislav Duben / Shutterstock

2 SRF ÅRSMÖTE 2015 I INNEHÅLL Innehållsförteckning Praktiska detaljer Dagordning p.i p.ii p.iii Verksamhetsberättelse bilaga 1 Resultat- och balansräkning bilaga 2 Revisionsberättelse bilaga 3 Förslag till medlemsavgift bilaga 4 Förslag till arvode och ersättningar bilaga 5 Stadgeändringar bilaga 6

3 SRF ÅRSMÖTE 2015 II PRAKTISKA DETALJER Datum & plats 11 april 2015 Tvetagården, Södertälje Program 12:00 13:45 Röstregistrering. Föreningen bjuder på kaffe med smörgås. Betalning av middag och boende. 14:00 16:00 Årsmöte 16:15 18:15 Tre föredrag Jasmine Stavenow Vår regionansvariga i Uppsala och biolog med specialitet bevarandebiologi, om»forskning som redskap«. Anders Ståhl Entreprenör inom rovdjursturism om sin verksamhet i Dalarna. Ann Dahlerus Föreningens generalsekreterare om vårt rovdjurspolitiska arbete. 18:15 19:15 Diskussion Hur kan en framtida etisk rovdjursförvaltning se ut? 19:30 Middag och samkväm. Obs föranmälan, se nedan. Anmälan Årsmötesförhandlingar Årsmötet är öppet för alla medlemmar utan föranmälan. För middag och övernattning behöver du föranmäla dig till kansliet på info@rovdjur.se senast 27 mars. 1. Dagordning för årsmötet, se nästa sida (p.iii). 2. Stadgeändringar. 3. Verksamhetsplan Underlag för dessa punkter på årsmötets dagordning kommer att finnas tillgängliga senast två veckor före mötet. Alla årsmöteshandlingar skickas med e-post till de medlemmar som så önskar eller anmäler sig i förväg. Hitta till mötet Till Tvetagården kommer man med buss 784 från pendeltågstationen i Södertälje Centrum, som har tågförbindelse från Södertälje Syd och Stockholm Central. Med bil ta av från E4 mot E20 och Södertälje Centrum. GPS-koordinater Lat: N Long: E eller Stadanvägen 2 Kost & logi Gemensam middag 150 kr. Meddela önskemål om specialkost. Frukost 40 kr. Övernattning på Tvetagården: 6-bäddsrum 365 kr per person, tvåbäddsrum 455 kr per person, enkelrum 605 kr per person. Spara 145 kronor ta med egna lakan och handduk.

4 SRF ÅRSMÖTE 2015 III DAGORDNING SVENSKA ROVDJURSFÖRENINGENS ÅRSMÖTE Mötets öppnande. 2 Val av ordförande och sekreterare. 3 Fastställande av dagordning. 4 Fråga om mötet blivit behörigt utlyst. 5 Val av två justerare, tillika rösträknare, att jämte mötets ordförande justera protokollet. 6 Styrelsens verksamhetsberättelse. bilaga 1 7 Resultat- och balansräkning. bilaga 2 8 Revisionsberättelsen. bilaga 3 9 Fråga om ansvarsfrihet för styrelsen. 10 Fastställande av medlemsavgift för nästkommande verksamhetsår. bilaga 4 11 Val av styrelseordförande. 12 Val av styrelseledamöter. 13 Val av revisor(er) och revisorssuppleant(er). 14 Val av valberedning. 15 Fastställande av arvoden och ersättningar. bilaga 5 16 Av styrelsen väckta frågor. a. Stadgeändringar. bilaga 6 b. Verksamhetsriktlinjer. 17 Inkomna motioner. 18 Övriga frågor. 19 Mötets avslutande.

5 BILAGA 1 1/14 VERKSAMHETSBERÄTTELSE FÖR SVENSKA ROVDJURSFÖRENINGEN 2014 STYRELSE & KANSLI Styrelse Svenska Rovdjursföreningens (SRF) årsmöte den 26 april 2014 valde en till stora delar ny styrelse. Endast en ledamot, Ylva Lindberg, var kvar från den förra styrelsen. Fram till årsmötet bestod styrelsen av Roger Olsson (ordförande), Ylva Lindberg (vice ordförande), Mats OG Eriksson, Robert Franzén och Mattias Tronje, med Asinja Holma som suppleant. Följande ledamöter har ingått i styrelsen efter den 26 april 2014: Kenth Nauclér Ylva Lindberg Eva Ångström Gunnar Gillberg Jan Bergstam Liv Klingenberg de Verdier Ordförande Vice ordförande Ledamot Ledamot Ledamot Ledamot Styrelsen har under året tvingats ägna tid och kraft för att skapa balans i föreningens intäkter och kostnader. Vid tillträdet var kostnaderna mer än dubbelt så höga som intäkterna vilket hotade föreningens existens. Inför verksamhetsåret 2015 verkar det som att vi har balans i vår ekonomi under förutsättning att vi får de intäkter vi kalkylerat med. Styrelsen har arbetat med att skapa opinion för en bättre förvaltning av de stora rovdjuren. I detta arbete betyder vårt kommunikationsarbete väldigt mycket. Styrelsen har prioriterat våra två facebooksidor, vår websida och tidningen Våra Rovdjur. Vi har dock inte helt nått våra höga ambitioner med nyhetsbreven. Under vintern 2014/2015 beslutade länsstyrelserna i Dalarna, Värmland och Örebro om licensjakt på varg. Dessa beslut har inneburit att föreningen har prioriterat arbetet för att stoppa eller minimera skadeverkningarna av dessa beslut. Under året har styrelsen haft 7 protokollförda sammanträden, två styrelsekonferenser, varav en på två dagar, och ett diskussionsmöte på Skype.

6 SRF VERKSAMHETSBERÄTTELSE /14 Kansli Den 1 januari 2014 hade föreningen 4,25 årsarbetare fördelat på 6 personer. Den 31 december 2014 har föreningen 3,0 årsarbetare fördelat på 4 personer. Minskningen har tvingats fram av föreningens ekonomiska situation. Den 31 december 2014 var följande personer anställda vid kansliet: Ann Dahlerus Generalsekreterare och rovdjurshandläggare på 100% Mats Persson Timanställd administratör Christina Färnström Webshop och materialansvarig på 50% Tatjana Kontio Redaktör och ansvarig utgivare av Våra Rovdjur på 50% REGIONAL VERKSAMHET Regionalt arbete Stängsling Viltförvaltningsdelegationerna Föreningen hade vid årets slut regionansvariga (RA) i sexton regioner, vilket innebär en utökning med en region jämfört med RA har tillsatts i Västerbotten och Jämtland, och i Stockholm har en ny RA tillträtt. I Skåne/Blekinge och Västra Götaland/Halland ansvarar samma person för två regioner. I Småland och Norrbotten saknas regionansvariga. Från mars har det regionala arbetet skötts helt av ideella krafter sedan den anställde regionsamordnaren slutade sin tjänst. Sammanlagt genomfördes 44 regionala aktiviteter, varav 21 medlemsaktiviteter och 23 deltaganden i publika evenemang. Medlemsaktiviteterna har främst varit spårträffar. Publikt har föreningen synts bland annat på Landsbygdsriksdagen, Vildmarksmässan, Oxhälja marknad, Kopparbergs marknad, Falsterbo Bird Show, Miljöpartiets kommundagar, Gränshandelsmarknad i Tärnaby, flera jakt- och fiskemässor och andra arrangemang där vi nått många människor med vår information. En samordnad aktivitet med flygbladsutdelning på Vargens Dag i februari genomfördes i några regioner. I april ordnades ett möte för aktiva medlemmar i Mellansverige där strategier och möjliga gemensamma aktiviteter diskuterades. I samband med årsmötet anordnades en konferens för alla föreningens funktionärer. Föreningens medlemmar hjälper kostnadsfritt djurägare att sätta upp rovdjursavvisande stängsel. Under året har elva stängslingar genomförts på sju olika gårdar. Föreningen har sju stängslingsansvariga som täcker in tio län. Se också under rubriken Rovdjurspolitik & viltförvaltning/övrigt för exempel på föreningens arbete med stängsling. Föreningen nominerar tillsammans med Svenska Naturskyddsföreningen (SNF) och Sveriges Ornitologiska Förening (SOF) ledamöter till de regionala viltförvaltningsdelegationerna. I elva av landets 21 delegationer kommer ordinarie ledamot eller ersättare från SRF. I december hölls ett seminarium i Västerås där alla representanter för naturintresset var inbjudna; se Rovdjurspolitik & viltförvaltning/ Seminarium för viltförvaltningsdelegationerna för mer information.

7 SRF VERKSAMHETSBERÄTTELSE /14 MEDLEMMAR & INSAMLINGSVERKSAMHET Medlemmar Insamlingsverksamhet Webshop Vid verksamhetsårets utgång hade föreningen medlemmar, varav 887 familjemedlemmar. Motsvarande siffror vid utgången av 2013 var 4 425, varav 924 familjemedlemmar. När utskick av årsavisering för 2013 genomfördes bifogades autogiroblanketter med lyckat resultat. Detta gav drygt 60 medlemmar som fr.o.m betalar sin medlemsavgift via autogiro. Vi upprepade därför detta vid utskick av årsaviseringen för Idag finns 608 medlemmar som betalar på autogiro. Autogirobetalningar är av yttersta vikt för föreningen då det ger oss möjlighet att bättre planera vår ekonomi och våra insatser. Medlemsvärvningen under året nådde tyvärr inte målet p.g.a. att den omorganisation och de neddragningar som genomfördes medförde inställda aktiviteter. Tyvärr valde ett antal medlemmar att inte förnya sitt medlemskap men ett femtontal av dem valde adoption per autogiro, se mer under Insamlingsverksamhet. Under våren genomfördes en gåvokampanj som gick ut på att symboliskt adoptera en vargvalp. Kampanjen genomfördes av en telemarketingbyrå och man frågade också efter medlemskap via autogiro. Kampanjen var mycket framgångsrik och mer än fördubblade föreningens autogirogåvor per månad som vid årets utgång uppgick till kr/månad; kr på årsbasis. Vid årets utgång fanns personer på sändlistan för föreningens digitala nyhetsbrev. Alla sympatisörer på sändlistan har tillfrågats om både medlemskap och gåva. Ca kr har inkommit som SMS-gåvor. Totalt har insamlingar och gåvor givit föreningen intäkter på ca kr under Det innebär att årets mål med råge uppnåtts. I insamlingsresultatet ingår 2 större enskilda gåvor på totalt drygt kr. I webshopen har det under året tillkommit en del nyheter. Några exempel är kläder med varg- och björnmotiv samt SRF-logotypen, nya silversmycken med varg, lodjur, järv, björn, fjällräv och örn, nya böcker på engelska och ett par nya faktaböcker från Viltskadecenter (VSC). Samtidigt har en del gamla favoriter tagit slut/utgått, bl.a. de tassmycken som funnits i ca 10 år och den CD-skiva med bl.a. vargyl som också varit med länge. Vad som också kommer att märkas i försäljningsresultatet är att den väldigt populära rovdjurskalendern utgick i elfte timmen, där fanns det en kölista och några ex blev bokade redan under sommaren. Många har ringt eller mailat och saknat den. Under juli var också webshopen semesterstängd. Bokföringsrutinerna har blivit ännu bättre. Det arbetet pågår ännu i allra högsta grad, med ett helt nytt system för fakturahantering och liknande. Dessvärre har ingen trycksak med sortimentet kommit till ännu och ansvarig för webshopen har själv satt ihop ett antal sidor med i stort sett samma texter som på websidan och bilder som visar upp våra varor. Dessa uppdateras vartefter och skrivs ut och skickas till dem som efterfrågar en tryckt version. Det är en hel del intresserade som inte har dator, eller vill se sakerna lite tydligare på bild som beställt denna utskrift under året.

8 SRF VERKSAMHETSBERÄTTELSE /14 Wild Republic SRF inledde under våren ett samarbete med företaget Wild Republic ( som marknadsför och säljer mjukisdjur och bl.a. stöder unga kvinnor i Indien samt ett räddningscenter för djur. I Sverige saluförs mjukisdjuren framförallt i djurparkers butiker. Fyra djur med vävd SRF-logotyp varg, lo, björn och järv har tagits fram i en upplaga om 500 av varje. De säljs med en mini-broschyr med information om djuret samt om SRF, med varje djur som följer också SRFs värvningsbroschyr. SRF får licenspengar från Wild Republic för att de får använda föreningens logotyp och vi når ut med information om föreningen och om rovdjuren. Projektet kommer att löpa under EKONOMI Finansiering Bokslut Under året har SRF träffat företrädare för Naturvårdsverket (NV) vid ett par tillfällen för att undersöka möjligheterna att återfå det verksamhetsbidrag föreningen fått av verket sedan 2004, och som upphörde utan förvarning inför Det uteblivna bidraget har fått allvarliga konsekvenser för föreningens verksamhet under året. I november ansökte SRF om ett mindre finansiellt projektstöd för delar av verksamheten (regionalt arbete, kommunikationsarbete och stängslingsarbete) till NV. Besked gavs i mars 2015, och utfallet blev betydligt lägre än vad föreningen hoppats på. I början av året beslöt styrelsen att satsa på en särskild insamlingskampanj i syfte att få in finansiella medel för att så långt det var möjligt kompensera för det uteblivna bidraget från NV. Kampanjen sjösattes under våren (i april) men inga fler aktiva insatser gjordes efter sommaren enligt nya styrelsebeslut. Under året har föreningen vid två tillfällen vädjat i medlemstidningen om stöd från medlemmarna för att hålla föreningen på fötter medan vi söker mer långsiktiga lösningar. Se separat bilaga. KOMMUNIKATION Media Föreningen syntes i media även under 2014 och nämndes många gånger, främst i regional press, radio och tv men även i rikstäckande medier. Överklagan av skyddsjaktsbeslutet på Junselevargen och hennes partner, den belöning SRF utfäste för att hitta Junselevargarna då de försvann, licensjakten på varg 2014 och den förestående licensjakten på varg 2015 var nyheter som rönte stort intresse hos medierna, vilket speglar viktiga delar av föreningens verksamhet under året. Föreningen är en aktör som det är självklart för medierna att kontakta och hänvisa till i rovdjursfrågor. Flera debattartiklar har publicerats i region- eller lokalpress. Även debattartiklar och insändare skrivna av medlemmar har spridits regionalt.

9 SRF VERKSAMHETSBERÄTTELSE /14 Publicerade debattinlägg Några exempel på debattinlägg som föreningen fått publicerade är: Beklämmande indirekt hot från Jägareförbundet Dagens Nyheter Replik på Svenska Jägareförbundets debattartikel»risk för illegal jakt«, gemensam debattartikel av SRF, SNF och WWF. Regeringen tvingar oss att överklaga Nya Wermlandstidningen När politiska beslut strider mot lagstiftningen är det domstolarnas ansvar att ta ställning i samhällen som är demokratiska, anförde SRF, SNF och WWF i en gemensam debattartikel. Varför jaga lodjur? Hela Hälsingland, Kristianstadsbladet, m.fl. På grund av en kraftig minskning av lodjursstammen argumenterade SRF mot licensjakt på lodjur och för att endast skyddsjakt bör tillämpas, samt framförde att lodjursstammens status 1995 måste fastställas och referensvärdet justeras i enlighet med detta. SRF i media; några axplock Företrädare för föreningen intervjuas återkommande i olika media, och några exempel på spännvidden under året är: Icakuriren i den om SRFs syn på vargfrågan (22 januari), om Junselevargen i Sameradion (18 februari) och i Sveriges Radio P4 Väst om vargkonflikten (28 februari). Inför årets björnjakt debatterade SRF björn i Norrbotten med ordföranden i rennäringsnämnden i Sveriges Radio Studio Ett (7 juli), ett TT-inslag handlade om vad man gör när man möter rovdjur i skogen (9 oktober). I slutet av oktober när myndigheterna började signalera att en ny licensjakt på varg var förestående deltog SRF i flera medieinslag: en intervju i Miljöaktuellt om att miljöorganisationer förlorar rätt att överklaga vargbeslut debatt i SVT Aktuellt med Naturvårdsverkets generaldirektör Maria Ågren uttalanden i SVT Rapport med uppmaning till regeringen att avvakta med licensjakt på varg debatt om vargjakt med Jägareförbundet i Sveriges Radio P4 Gävleborg Den 6 november deltog SRF i SVT Debatt och debatterade vargfrågan. Inför licensjakten var det flera inslag i media, nationellt såväl som regionalt, med anledning av att föreningen tillsammans med SNF och WWF överklagade licensjaktsbesluten.

10 SRF VERKSAMHETSBERÄTTELSE /14 Pressmeddelanden från SRF 2014 Vargjakten formellt överklagad gemensamt pressmeddelande från SRF, SNF och WWF Junselevargen fortfarande viktig för vargstammen kronor i belöning för att Junselevargarna hittas! Rovdjursstammarna minskar! Olämpligt med licensjakt på varg i ett rättsligt oklart läge Kammarrätten underkänner Naturvårdsverkets licensjakt på varg vintern Vargjakt igen på skakig biologisk och juridisk grund! Webuttalanden SRF kommenterar viktiga händelser på Jaktstoppet välkomnas men långsiktig lösning efterlyses SRF kommenterar att licensjakten 2014 stoppas Därför överklagar vi SRF förklarar varför vi överklagar licensjakten på varg Samexistens är lösningen inte skyddsjakt på Junselevargen SRF kommenterar att Vilhelmina sameby återigen ansöker om skyddsjakt på den genetiskt viktiga Junselevargen Beklagligt med skyddsjakt på hårt prövad varg SRF kommenterar NVs tredje beslut om skyddsjakt på den viktiga finsk-ryska Junseletiken Inget bidrag från Naturvårdsverket SRF kommenterar att föreningen inte fått något organisationsbidrag från NV för Olämpligt att länsstyrelser beslutar om vargjakt SRF kommenterar Naturvårdsverkets förslag till föreskrifter för länsstyrelsens beslut om licensjakt efter varg Större risk för oetisk jakt på lodjur SRF lämnar synpunkter på Naturvårdsverkets förslag till ändrade föreskrifter för länsstyrelsens beslut om licensjakt efter lodjur

11 SRF VERKSAMHETSBERÄTTELSE /14 Rovdjursföreningen uppmanar EU att stoppa vargjakten i ett brev till EU-kommissionen informerar SRF tillsammans med Naturskyddsföreningen och WWF om den kommande vargjakten Naturvårdsverket vill ta över Jägareförbundets uppdrag för jakten i Sverige SRF är positiv till Naturvårdsverkets förslag Vargjakten i vinter kan stoppas efter nytt rättsligt bakslag för NV SRF kommenterar de två domar under hösten som underkänt NVs beslut om licensjakt på varg 2013 och Våra Rovdjur Web/ Sociala medier Intern kommunikation Medlemstidningen Våra Rovdjur har under året planmässigt utkommit med fyra nummer, tre 32-sidiga och ett 36-sidigt. Våra Rovdjur är föreningens viktigaste kommunikationskanal mellan medlemmar och mellan ledning och medlemmar. Tidningens innehåll framställs till största delen genom medlemmars frivilliga insatser men även i någon mindre mån genom bidrag från utomstående medverkande med kunskapsmaterial, texter och bilder. Tidningen sprider också föreningens budskap och kunskaper om rovdjuren utåt, genom direkt distribution till olika mottagare i samhället, samt i samband med utåtriktade aktiviteter i regionerna. Årets utgivning har präglats av särskilt många forskningsinslag om rovdjuren, både genom forskares bidrag med egna artiklar och tidningens referat av nya forskningsresultat och -projekt. Detta är resultatet av en planerad inriktning mot ökat forskningsinnehåll i Våra Rovdjur. Föreningens arbete med rovdjuren återspeglas i medlemstidningen Våra Rovdjur i ledare och artiklar. Rovdjursföreningens websida har under året publicerat artiklar om viktiga rovdjursnyheter, sammanställning av fakta och föreningens utspel (se Webuttalanden) och centrala debattartiklar. De senare har givetvis skickats till publika media, främst regionala media. Webredaktören deltar också i arbetet med att skriva debattartiklar för den regionala debatten när det finns anledning att markera föreningens ståndpunkt. Rovdjursnyheter från hela Skandinavien har så gott som dagligen publicerats på föreningens öppna facebooksida. Mer omfattande artiklar publiceras på vår websida och då används Facebook som puffsida till websidan. På hemsidan marknadsförs också föreningens aktiviteter och vår webshop. SRFs facebooksida når många människor. Artiklarna läses av mellan och personer, och veckovis kan sidan ha upp emot besökare. Rovdjursföreningen finns också på Twitter. Arbetet med Facebook och websidan har utförts ideellt. Under året har regionansvariga, stängslingsansvariga, föreningens ledamöter i Viltförvaltningsdelegationerna (VFD), styrelse och personal haft tillgång till ett forum på Facebook för information och diskussion. Tjugonio personer var anslutna vid årets slut. Ytterligare ett facebookforum har prövats för mer aktivt arbete. Under året har föreningens RA, styrelse och personal börjat använda molntjänsten Trello som ett verktyg för planering, samarbete och information. Arbetssättet är under utveckling. Funktionärer har informerats om centrala utspel via e-post.

12 SRF VERKSAMHETSBERÄTTELSE /14 ROVDJURSPOLITIK & VILTFÖRVALTNING Prioriterade frågor IMPLEMENTERINGEN AV DEN NYA ROVDJURS- POLITIKEN Referensnivåer för gynnsam bevarandestatus Regionala miniminivåer & förvaltningsnivåer Vägledande frågeställningar under året har varit att arbeta för att de negativa verkningarna vid implementeringen av den rovdjurspolitiska propositionen från 2013 blir så små som möjligt, vilket inkluderar att beslutade referensnivåer för gynnsam bevarandestatus fastläggs på ett korrekt sätt, att licensjakt på varg inte sker förrän ett korrekt värde på gynnsam bevarandestatus satts och uppnåtts, att EU-ärendet och övriga pågående och eventuellt tillkommande rättsprocesser avgörs till vår fördel, samt att i mån av möjlighet och i samverkan med andra organisationer, även verka för att miljöorganisationer bibehåller eller återfår talerätten i jaktfrågor. Föreningens insatser under året har strävat i dessa riktningar. På grund av uteblivet bidrag från NV och personalneddragningar har det varit nödvändigt med vissa omprioriteringar under året samtidigt som det arbete som genomförts inte kunnat bedrivas i den omfattning som planerats och varit önskvärd. Förra året tvingades föreningen konstatera att riksdagen i beslutet om»en hållbar rovdjurspolitik«(prop. 2012/13:191) nonchalerat miljöorganisationernas krav vad gällde den centrala frågan om gynnsam bevarandestatus för rovdjuren, vilket var att referensvärdena skulle tas fram på vetenskapliga grunder av NV och inte på politiska grunder av riksdagen. Riksdagens beslut ledde, enligt vår mening, till orimligt låga nationella miniminivåer för rovdjuren och särskilt allvarligt var det låga målet för vargstammen, liksom det faktum att målet för lodjursstammen kraftigt understiger det antal lodjur som fanns i Sverige vid EU-inträdet. Föreningen har under året bevakat hur de beslutade referensvärdena påverkat rovdjursförvaltningen i det praktiska genomförande på olika sätt, vilket främst kommit till utryck i processerna med att sätta regionala målnivåer för rovdjuren samt i beslut om licensjakt. SRF har fortsatt att framföra kritik mot förfarandet med referensvärdena i debattinlägg och remissvar, samt i inlagor till domstolarna i samband med de överklagandeärenden föreningen driver i vargfrågan, enskilt eller i samarbete med SNF och Världsnaturfonden WWF. Hur referensvärdena sätts är av grundläggande betydelse för hela rovdjursförvaltningen och vår kritik mot detta har vävts in i det arbete föreningen bedrivit under året. Under 2014 har NV genomfört den ytterligare regionalisering av rovdjursförvaltningen som beslutades i 2013 års rovdjurspolitiska riksdagsbeslut. Som ett resultat har länsstyrelserna och de länsvisa viltförvaltningsdelegationerna fått större inflytande över rovdjursförvaltningen under året som varit såväl när det gäller att sätta mål som att besluta om jakt (det senare gäller länsstyrelserna). Under året har en process pågått i VFD för att ta fram länsvisa mål för de stora rovdjuren utgående från de politiskt satta nationella mål (referensvärden för gynnsam bevarandestatus) som riksdagen beslutade om hösten Trots att SRF är kritisk mot de politiskt satta målen för rovdjuren som vi anser är för låga och saknar vetenskaplig grund, kan vi inte påverka dessa inom ramen för VFD eftersom delegationernas roll inte är att förändra rovdjurspolitiken. Därför var strävan, inom ramen för föreningens arbete i delegationerna, att förmå länsstyrelserna att sätta så höga förvaltningsnivåer som möjligt som en buffert mellan miniminivåerna och den nivå förvaltningen ska sträva efter att upprätthålla (förvaltningsnivåerna). Miniminivåerna är den absolut minsta antal som ska finnas och inte ett mål att sträva efter och det är viktigt med en buffert till

13 SRF VERKSAMHETSBERÄTTELSE /14 miniminivåerna för att inte riskera att rovdjursstammarna skjuts ned till, eller under, miniminivåerna. Under våren tog föreningen fram en Vägledning för våra delegater i VFD med information om de nationella referensvärdena, om processen med att sätta regionala miniminivåer samt om föreningens ställningstaganden med bäring på denna process. I den mån det var möjligt har SRF försökt bistå delegaterna med råd och input i dessa processer. Trots våra ansträngningar hamnade dock förvaltningsnivåerna för varg obetydligt högre än miniminivåerna i de flesta län. Seminarium för viltförvaltningsdelegationerna Vargpolitiken Björn, lodjur & järv I varje delegation har naturvårdsintresset en representant, som nomineras gemensamt av SRF, SNF och SOF. Under hösten 2014 pågick en process med att nominera kandidater till naturvårdens representanter i VFD för en ny mandatperiod på 4 år ( ). Den 6 december genomfördes ett seminarium för naturvårdens VFDdelegater i Västerås i ett samarrangemang mellan SRF, SNF och SOF. Seminariet, som samlade ett 15-tal delegater från hela landet, syftade till att identifiera och diskutera de mest framträdande problem som naturvårdens delegater upplever med arbetet i delegationerna. Simon Matti, docent i statsvetenskap från Luleå Tekniska Universitet, höll ett föredrag om sina studier av delegationernas funktionssätt och legitimitet. Seminariet leddes av Jan Terstad (SNF), Ann Dahlerus (SRF) och Anders Wirdheim (SOF) och ett diskussionsunderlag vägledde deltagarna i att beskriva hur arbetet i delegationerna upplevs. Som ett resultat av seminariet beslöts att delegaternas synpunkter skulle sammanställas i en skrivelse till regeringen med en uppmaning om att genomföra en utvärdering av delegationernas sammansättning och funktion. Skrivelsen skickades till regeringen efter årsskiftet. Under hösten arbetade SRF med att försöka förmå de nya regeringspartierna (s och mp) att avvakta med att såväl delegera beslut om licensjakt på varg till länsstyrelserna som med att genomföra en licensjakt på varg under Vi framförde våra argument och de starka skäl vi menade fanns för detta i flera skrivelser bland annat med hänvisning till att vargstammens gynnsamma bevarandestatus måste utredas vidare av NV, att vargstammen fortfarande är mycket svag genetiskt samt att det rättsliga läget fortfarande är mycket osäkert eftersom flera rättsfall om licensjakt på varg ännu ej kommit till något avslut. Ett starkt skäl för att avvakta med delegeringen var EU-kommissionens starka invändningar mot att länsstyrelsernas beslut om licensjakt inte ska kunna överklagas till domstol eftersom det inte är förenligt med EUs rättsordning (se nedan under Talerättsfrågan). I november tog SRF fram ett underlag till våra aktiva funktionärer och uppmanade dem att själva skriva till politikerna och framföra sina synpunkter på den aviserade licensjakten på varg. I en debattartikel, som publicerades i flera regionala tidningar i slutet av februari, framförde SRF att NV måste fastställa det antal lodjur som fanns i landet 1995 och att referensvärdet måste ligga i paritet med detta eftersom Art- och habitatdirektivet (92/43/EEG) föreskriver att nivån inte får underskrida det antal som fanns vid Sveriges EU-inträde Vidare menade föreningen att lodjursstammen i landet måste stabiliseras på en nivå över ett reviderat referensvärde, och att skyddsjakt bör vara det enda typ av jakt som tillämpas efter lodjur i dagsläget. Under försommaren gjorde SRF en sammanställning av utvecklingen av

14 SRF VERKSAMHETSBERÄTTELSE /14 rovdjursstammarna under senare år baserat på då tillgängliga underlag. Föreningen meddelade i ett pressmeddelande ( ) med tillhörande faktaunderlag att samtliga rovdjursstammar (björn, lodjur, järv) minskar utom vargstammen som dock endast visar en marginell ökning. Framförallt lodjursstammen hade minskat oroväckande mycket enligt de preliminära inventeringsresultat som förelåg i juni. I början av december meddelade NV att det inte blir någon licensjakt på lodjur den kommande vintern eftersom inventeringsresultaten visade att stammen minskat så kraftigt att den till och med ligger under det politiskt beslutade referensvärdet för gynnsam bevarandestatus på 870 lodjur. EU-KOMMISSIONEN & ÖVERTRÄDELSE- ÄRENDEN Klagomål till EU om licensjakt på varg Talerättsfrågan I januari 2011 inledde EU-kommissionen ett överträdelseärende mot Sverige på grund av den anmälan av licensjakten på varg som SRF gjorde i mars 2010 tillsammans med SNF, Världsnaturfonden WWF och Djurskyddet Sverige. Anmälan kom att omfatta bägge de licensjakter som genomfördes 2010 och EU-kommissionen och Sverige har hittills inte lyckades komma överens om hur den svenska vargförvaltningen ska hanteras och ännu har inget avslut av ärendet skett. Eftersom miljöorganisationer under en kort period under 2013 och 2014 hade talerätt i svenska domstolar överklagades besluten om licensjakt på varg 2013 respektive 2014 till dessa. Kommissionen avvaktar därför utfallet av det svenska rättsväsendets behandling av de pågående tvisterna om vargförvaltningen. Då det fortfarande finns allvarliga problem med den svenska vargpolitiken samtidigt som våra möjligheter att överklaga vargjakt till domstol har upphört har SRF fortlöpande kontakter med kommissionen inom ramen för det pågående överträdelseärendet. Den 31 oktober skickade SNF, SRF och WWF ett gemensamt brev till EUs miljökommissionär Janez Potocnik för att uppmärksamma kommissionen på att Sverige planerade en ny licensjakt på varg trots flera ouppklarade rättsprocesser. Genom samarbetet med SNF och Världsnaturfonden WWF har SRF medverkat till att försöka återfå talerätten till domstol genom den överklagandeprocess som tog sin början i december 2014 och sträckte sig in över årsskiftet. Under 2013 gav domstolarna svenska miljöorganisationer talerätt gällande jaktbeslut. Det var ett viktigt genombrott för att få jakt på hotade arter som skyddas av EU-lagstiftningen rättsligt prövade och gjorde det möjligt att överklaga licensjakterna på varg 2013 och 2014 till svenska domstolar. Redan hösten 2013 kom dock signaler från den dåvarande regeringen om att den nyvunna rättigheten att överklaga jaktbeslut till domstol skulle försvinna i och med att jaktbesluten skulle delegeras till länsstyrelserna, eftersom deras beslut bara får överklagas till NV och därefter inte vidare till de allmänna förvaltningsdomstolarna. SRF uppmärksammade tidigt EU-kommissionen på inskränkningen och i november 2013, innan riksdagen beslutade om nyordningen, skickade kommissionen ett pilotärende med kritik av förfarandet till regeringen. Ingen förändring skedde och ett halvår senare ( ) öppnade kommissionen ett nytt överträdelseärende mot Sverige med en formell underrättelse, i vilken påtalades att den nya ordningen inte är förenlig med kraven i EU-lagstiftningen om tillgång till rättslig prövning i domstol. Överklagandeförbudet till domstol fick praktiska konsekvenser i slutet av året då SRF, SNF och WWF blev tvungna att överklaga den under 2014 beslutade licensjakten på varg (som skulle genomföras 2015) till NV istället för till domstol. Organisationerna överklagade, trots förbudet, jakten vidare till domstol precis efter årsskiftet. Se Licensjakt på varg [2015].

15 SRF VERKSAMHETSBERÄTTELSE /14 Licensjakt på varg rättsfall under året Överklagan av licensjakt på varg 2013 Tillsammans med SNF och Världsnaturfonden WWF överklagade SRF den 31 januari 2013 NVs beslut om selektiv och riktad jakt efter 16 vargar till Förvaltningsrätten (FR) i Stockholm. FRs dom föll den 2 maj och rätten underkände Naturvårdsverkets beslut om licensjakt. NV överklagade dock domen till Kammarrätten (KR) den 20 maj och en fortsatt skriftväxling mellan parterna tog vid. I slutet av 2013 och början av 2014 kompletterade organisationerna det pågående målet med inlagor från flera olika forskare, i vilka de kritiserade NVs grund för jakten 2013 om att den skulle leda till förbättrad genetik för vargstammen. Först den 14 november 2014 (efter nästan 2 år) kom KRs domslut som även det underkände NVs beslut. Domen överklagades inte vidare till högre instans och har vunnit laga kraft. Det var en viktig framgång för naturvårdsorganisationernas sak. Överklagan av licensjakt på varg 2014 Den 9 januari 2014 överklagade SNF, SRF och Världsnaturfonden WWF det beslut NV fattade i december 2013 om licensjakt på totalt 30 vargar till FR i Stockholm. FR beslutade om inhibition (tillfälligt stopp av jakten i avvaktan på rättslig prövning) och stoppade jakten den 15 januari. Föreningarna yrkade även i detta mål på att FR skulle begära ett förhandsavgörande från EU-domstolen om beslutets förenlighet med Art- och habitatdirektivet. Först den 23 december 2014 kom FRs dom i målet, vilket i denna första instans avgjordes till föreningarnas fördel. NVs beslut upphävdes, bland annat med hänvisning till de skäl KR uppgivit gällande 2013 års licensjakt att det beslutet inte var proportionerligt. NV överklagade FRs dom vidare till KR precis efter årsskiftet 2014/2015. Överklagan av licensjakt på varg 2015 I slutet av oktober ( ) fattade NV beslut om att delegera beslut om licensjakt på varg till länsstyrelserna, vilket samtidigt innebar att miljöorganisationers möjlighet att överklaga jaktbeslut till domstol upphörde års beslut om licensjakt på varg (som skulle genomföras 2015) beslutades sålunda av länsstyrelserna i de tre län vars regionala miniminivåer för varg överskridits, vilka var Värmland, Örebro och Dalarna. Den 28 november fattades beslut i Värmland och Örebro och den 7 december i Dalarna. SRF gjorde återigen gemensam sak med SNF och Världsnaturfonden WWF och överklagade besluten till NV den 19 december eftersom det inte längre går att överklaga till domstol. SNF drog det tyngsta lasset medan SRF bidrog med analyser och fakta, i det som kom att bli en omfattande serie av flera överklaganden som sträckte sig in över årsskiftet. NV avslog i slutet av december ( ) vår begäran om inhibition i Värmland och Örebro men godkände inhibition i Dalarna. De rättsliga processerna fortsatte, trots överklagandeförbudet, i domstolarna efter årsskiftet. Utfallet av överklagandena till NV blev att verket underkände föreningarnas överklaganden i sakfrågan gällande jaktbesluten i Värmland och Örebro län, men biföll överklagan i Dalarna och underkände det beslutet. Länsstyrelen Dalarna fattade emellertid ett nytt jaktbeslut efter årsskiftet som godkändes av NV. Föreningarna var inte nöjda med NVs överprövning och anser dessutom att det är en demokratisk rättighet att kunna överklaga jaktbeslut till domstol, varför vi efter årsskiftet utmanade regeringens förbud att överklaga NVs beslut vidare till domstolarna.

16 SRF VERKSAMHETSBERÄTTELSE /14 I detta skede började de juridiska turerna kring årets överklagandeprocess bli extremt komplicerade. Trots förbudet överklagade föreningarna, med stor hjälp av SNFs juridiska expertis, NVs beslut gällande jakten till FR i Karlstad. Även andra föreningar gick vidare till domstol, och FR som ansåg överklagandeförbudet juridiskt tveksamt med hänsyn till EU-rätten medgav inhibition och stoppade jakten dagen före jaktstart. Länsstyrelserna och jägarorganisationerna överklagade dock FRs beslut till KR, som upphävde inhibitionen och gav klartecken för jakt, vilket så småningom resulterade i en omfattande jakt på 44 vargar. Därefter överklagades emellertid KRs beslut till Högsta Förvaltningsdomstolen (HFD), som dröjde med besked men i slutskedet av jakten i slutet av januari meddelade att domstolen tar upp frågan till prövning. HFD anser att det är av prejudicerande intresse om NVs beslut om licensjakt efter varg kan tas upp till prövning av domstol trots att det enligt 58 1 jaktförordningen inte får överklagas. Det var ett steg i rätt riktning för föreningarnas sak. Ännu har inget domslut meddelats. Skyddsjakt på varg rättsfall under året Överklagan av beslut om skyddsjakt på den finsk-ryska Junseletiken Under 2013 fattade NV två beslut om skyddsjakt på den genetiskt värdefulla Junseletiken och hennes partner. Partnern sköts vid det första beslutet men tiken överlevde bägge besluten då jakten inhiberades av FR, som efter rättslig prövning godkände SRFs överklaganden och underkände NVs beslut i två domar ( och ) under NV överklagade emellertid FRs dom till KR i juni 2013 och sex månader senare, den 14 januari 2014, föll KRs dom i vilken den högre rätten upphävde FRs dom och godkände NVs beslut om skyddsjakt på den genetiskt värdefulla tiken. Härvidlag vägde KR in skrivningar i rovdjurspropositionen från 2013 och domen var en motgång för frågan om vargars möjligheter att kunna etablera sig och bilda revir i renskötselområdet. SNF, som i egen ordning överklagat skyddsjakterna på den aktuella vargen 2013 överklagade KRs dom gällande 2013 års jakt till HFD. Den 13 januari 2014 fattade NV återigen beslut om skyddsjakt på den värdefulla tiken och hennes nya partner. SRF överklagade omedelbart beslutet och FR inhiberade jakten i avvaktan på vidare prövning, vilket bland annat innebar fortsatt skriftväxling mellan parterna, SRF å ena sidan och NV och samebyn å andra sidan. Den 21 mars föll FRs dom som utföll till vår nackdel och innebar ett avslag av föreningens överklagande med hänvisning till KRs domslut från den 14 januari gällande 2013 års jaktbeslut på den aktuella vargen. SRF överklagade 2014 års skyddsjaktsbeslut vidare till KR den 30 maj. Den 7 juli meddelade KR att rätten inte tog ställning och att omständigheterna var desamma (trots att föreningen uppgivit motsatsen) som under skyddsjakten SRF överklagade 2014 års skyddsjakt vidare till HFD i september ( ) men högsta instans meddelade inte prövningstillstånd, vilket innebar att KRs dom stod fast och föreningen förlorade målet. Utgången var densamma för SNF gällande 2013 års jaktbeslut på den aktuella vargen kr för tips om Junselevargarna Mitt under pågående rättsfall om skyddsjakt i februari 2014 försvann plötsligt Junseletiken och hennes hane från sitt revir och trots länsstyrelsens försök att hitta vargarna har inga spår efter dem synts till sedan i mitten februari. Då det så småningom stod klart att vargarna var borta utlyste SRF den 17 april en belöning på upp till kr för

17 SRF VERKSAMHETSBERÄTTELSE /14 upplysningar som kunde leda till att vargarna hittades döda eller levande eller till att det på annat sätt gick att fastställa vad som hänt djuren. En privatperson ställde generöst upp och bidrog med tipspengarna eftersom föreningen saknade möjligheter att själva finansiera detta. Belöningen rönte stor uppmärksamhet i regionala media (Mittnytt Sundsvall, Tidningen Ångermanland, Öviks Allehanda, P4 Extra Lotta Bromé, Norska Nationen, TV4 Sundsvall m.fl.) och mängder med tips kom in till föreningen av människor som visade ett stort engagemang i att finna vargarna. Det var ett omfattande arbete att kolla upp alla tipsen och de platser de härrörde från, men tyvärr ledde inget av dem till att de eftersökta vargarna kunde återfinnas. Remissvar, yttranden & samråd Föreningen lämnade den 24 januari ett yttrande över NVs översyn av föreskrifter för Sonfjällets nationalpark. Ärendenr: NV Föreningen lämnade den 11 maj ett yttrande över NVs förslag om ändrade föreskrifter för licensjakt på björn, i vilket vi bland annat tog avstånd från åteljakt och hundupptag av björn vid åtel. Ärendenr: NV Den 17 juni deltog föreningen i ett samrådsmöte som NV anordnade om preciseringar av delmålen i rovdjurens förvaltningsplaner. Föreningen lämnade den 30 juni ett skriftligt yttrande över NVs»Förslag till preciseringar av delmålen i rovdjurens förvaltningsplaner.«ärendenr: NV Föreningen lämnade den 28 augusti ett yttrande över NVs remiss om ändrade föreskrifter för licensjakt på varg. Ärendenr: NV Föreningen lämnade den 10 september ett yttrande över förslag till ändrade föreskrifter för länsstyrelsens beslut om licensjakt efter lo. Ärendenr: NV Föreningen lämnade den 1 oktober, vid en muntlig remissgenomgång på NV inom ramen för Rovdjursrådet, synpunkter på den nationella förvaltningsplanen för varg. Övrigt Ett flertal representanter för föreningen deltog under årets Vargsymposium i Vålådalen mars, vilket är ett värdefullt mötes- och kunskapsarrangemang för människor som arbetar med de stora rovdjuren. Föreningen var dock, p.g.a. det svåra ekonomiska läget, tvungen att avstå från sin sedvanliga roll som medfinansiär till symposiet. Föreningen deltog med en bemannad monter på Vildmarksmässan i Älvsjö under tre dagar i mars ( ) och tillhandahöll material om rovdjur, sålde produkter och värvade medlemmar och e-postadresser.

18 SRF VERKSAMHETSBERÄTTELSE /14 SRF hade den 8 maj ett möte med jaktlagsutredningen (Ann Dahlerus och Robert Franzén) och framförde synpunkter på risker med användningen av åtelkameror som redskap i förvaltningen, vilket var en viktig del av det delbetänkande utredningen då arbetade med. Enligt föreningens mening är risken uppenbar att sådan användning underlättar illegal jakt på stora rovdjur. Vi uttryckte också önskemål om att delta med en representant i nästa fas av utredningen som skulle behandla jaktlagstiftningen, dock utan att föreningen fick någon inbjudan att delta. Vargforskningsprojektet Skandulv anordnar varje år ett tredagars möte om varg som handlar om vargforskningen och förvaltningen, framför allt deltar forskare och förvaltare men även några intresseorganisationer, däribland SRF. Ann Dahlerus deltog för föreningens räkning i 2014 års möte som ägde rum på Friibergs Herrgård i Uppland den november. SRF har under året deltagit i Naturvårdsverkets nationella rovdjursråd, ordinarie representant har varit Robert Franzén (tidigare styrelseledamot i SRF), vid några tillfällen har föreningens generalsekreterare Ann Dahlerus trätt in som ersättare. Den 19 maj höll SRF (Ann Dahlerus) ett föredrag om varg för Rotary i Laxå. Flera fårägare deltog i mötet varav en hade ägor angränsande Tivedenreviret. Trots omfattande stängsling var en del av hagen öppen mot en sjö där varg lätt tar sig in. SRF tog kontakt med fårägaren och efter nödvändiga rekognoseringar och förberedelser hjälpte föreningens stängslingsteam vid ett par tillfällen i september/oktober fårägaren med att sätta upp ett speciellt stängsel avsett för vatten med lapptyg, flytdynor mm, vilket fårägaren inte fått hjälp från myndigheterna med att göra. Det var första gången SRF stängslade mot vatten. Dialog med regionala representanter I samband med några regionala arrangemang har företrädare för föreningens ledning deltagit för att stärka kopplingen mellan det nationella rovdjursarbetet och det arbete föreningens RA arbetar med. Den 4 april anordnades en helgaktivitet för föreningens RA med föreläsningar och diskussioner i Hjulsö i Bergslagen (Västmanland), Ann Dahlerus deltog och berättade om föreningens rovdjursarbete på nationell nivå. Den 26 april arrangerades ett möte för föreningens RA i samband med årsmötet i Karlskoga (Värmland), Ann Dahlerus berättade om föreningens rovdjursarbete på nationell nivå. Den 4 oktober arrangerade Rovdjursföreningens avdelning i Väst (RIV) sitt återkommande höstmöte med föreläsningar och diskussioner på Nordens Ark i Hunnebostrand (Bohuslän), Ann Dahlerus deltog och berättade om föreningens rovdjursarbete på nationell nivå. Föreningens ordförande Kenth Nauclér gav sin övergripande syn på föreningens roll.

19

20

21

22

23

24

25

26 BILAGA 4 1/1 MEDLEMSAVGIFTER FÖRSLAG TILL MEDLEMSAVGIFTER FÖR NÄSTKOMMANDE VERKSAMHETSÅR Styrelsen föreslår att medlemsavgifterna är oförändrade under Det vill säga: 325 kronor per år för medlem boende i Sverige 40 kronor per år för familjemedlem 425 kronor per år för medlem boende utomlands

27 BILAGA 5 1/1 ARVODEN & ERSÄTTNINGAR FÖRSLAG TILL ARVODEN OCH ERSÄTTNINGAR Styrelsen föreslår att resa med egen bil ersätts med skattefri milersättning (f.n. 18:50 kronor per mil) samt att ersättning för förlorad arbetsinkomst ersätts upp till kronor per dag.

28 BILAGA 6 1/2 FÖRSLAG TILL STADGEÄNDRINGAR INFÖR ÅRSMÖTET 2015 Nu gällande Stadgar för Svenska Rovdjursföreningen 2. ÄNDAMÅL Föreningen har till ändamål att arbeta för bevarandet av vår svenska rovdjursfauna. Föreningen ska sträva mot en såväl lokal som riksomfattande verksamhet. Föreningens uppgift är att verka för att alla svenska rovdjur (Carnivora), rovfåglar (Falconiformes) och ugglor (Strigiformes) får leva i så stort antal att långsiktigt livskraftiga stammar kan upprätthållas att genom faktaunderbyggd information arbeta för förståelse för rovdjurens roll i naturen och deras behov av lämpliga biotoper att stödja forskning kring svenska rovdjur, rovfåglar och ugglor att i samarbete med lokala och riksomfattande intresseorganisationer och myndigheter försöka finna lämpliga lösningar för att uppnå ett bevarande av djur och biotoper samt att mildra eller eliminera konflikter mellan mänskliga intressen och rovdjur att om jakt på rovdjur skall bedrivas verka för att tillräcklig hänsyn tas till respektive arts bevarandestatus, reproduktionstid, ungarnas utveckling och beroende av föräldrarna samt till artens sociala struktur att samarbeta med och stödja organisationer, som arbetar för samma ändamål i andra främst nordiska länder. Förslag till förändringar av Stadgar för Svenska Rovdjursföreningen 2. ÄNDAMÅL Föreningen har till ändamål att arbeta för bevarandet av vår svenska rovdjursfauna. Föreningen ska sträva mot en såväl lokal som riksomfattande verksamhet. Föreningens uppgift är att verka för att alla svenska rovdjur, rovfåglar och ugglor får leva i så stort antal att, som ett minimum, långsiktigt livskraftiga stammar med en gynnsam bevarandestatus kan upprätthållas i deras naturliga utbredningsområden. att verka för en etisk och ansvarsfull förvaltning av de stora rovdjuren, med hänsyn till respektive arts biologi och sociala struktur. att verka för en god samexistens mellan rovdjur och människor. För att stadgeändringar ska träda i kraft krävs beslut av två på varandra följande årsmöten.

29 BILAGA 6 2/2 Nu gällande Stadgar för Svenska Rovdjursföreningen 3. MEDLEMSKAP Var och en som vill stödja föreningens ändamål äger rätt att, genom lösande av medlemsavgift ingå i föreningen som medlem. Efter förslag från styrelsen fastställs vid årsmöte medlemsavgiften för nästkommande år. Medlem kan genom anmälan till styrelsen utträda ur föreningen. Styrelsen kan, genom enhälligt beslut och med omedelbar verkan, ur föreningen utesluta medlem, som uppenbart motarbetat föreningens intressen eller dess ändamål eller som på annan likvärdig grund ej bör tillhöra föreningen. Utesluten medlem kan på nästkommande ordinarie årsmöte överklaga uteslutningen. Förslag till förändringar av Stadgar för Svenska Rovdjursföreningen 3. MEDLEMSKAP Var och en som vill stödja föreningens ändamål äger rätt att, genom lösande av medlemsavgift ingå i föreningen som medlem. Efter förslag från styrelsen fastställs vid årsmöte medlemsavgiften för nästkommande år. Styrelsen kan besluta om att utse person som gjort synnerliga insatser till hedersmedlem. Hedersmedlem erlägger ej avgift till föreningen. Medlem kan genom anmälan till styrelsen utträda ur föreningen. Styrelsen kan, genom enhälligt beslut och med omedelbar verkan, ur föreningen utesluta medlem, som uppenbart motarbetat föreningens intressen eller dess ändamål eller som på annan likvärdig grund ej bör tillhöra föreningen. Utesluten medlem kan på nästkommande ordinarie årsmöte överklaga uteslutningen. För att stadgeändringar ska träda i kraft krävs beslut av två på varandra följande årsmöten.