GENTEKNIKNÄMNDEN Vårt datum Vårt Dnr /2005
|
|
- Mattias Viklund
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 GENTEKNIKNÄMNDEN Vårt datum Vårt Dnr /2005 Ert datum Ert Dnr /05 Jordbruksverket Jönköping Synpunkter på sammanfattning av ansökan från Pioneer Hi-Bred att få importera och använda majsen 1507xNK603 i livsmedel och foder (ansökan EFSA/GMO/UK/2004/05) Jordbruksverket har anhållit om synpunkter på en ansökan om godkännande av genetiskt modifierad majs 1507xNK603 från Pioneer Hi-Bred, USA, enligt förordning 1829/2003/EG. Ansökan som gäller en genetiskt modifierad majs som är insektsresistent och tolerant mot bredspektrum-herbiciderna glyfosat och glufosinatammonium omfattar användning av majsen som livsmedelsingrediens och som foder. Gentekniknämnden har haft tillgång till en sammanfattning av ansökan. Majshybriden 1507 NK603 är resultatet av en korsning av de två genmodifierade majssorterna 1507 och NK bär på cry1f genen och pat genen. Cry1F genen kodar för ett sk Bt-protein, ett toxin för fjärilslarver (lepidoptera arter) och verkar främst genom att hindra majsmott att tillväxa i fälten. Pat genen är en resistengen som ger resistens mot herbiciden glufosinat ammonium (Basta). De två generna har varsin promotorsekvens som var för sig bör ge ett generellt uttryck i större delen av växten. Detta kan man dock inte hitta uppgifter om i det materialet som Gentekniknämnden fått ta del av. NK 603 bär ett genfragment innehållande två kopior av en gen från en jordbakterie (Agrobacterium) som ger tolerans mot Roundup (glyfosat). Genprodukten är ett protein (enzym) med beteckningen CP4 EPSPS. Detta enzym är en variant av ett naturligt förekommande enzym (EPSPS) i växter, bakterier och svampar men avviker genom att det endast i ringa utsträckning påverkas av glyfosat. Den ena av de två genkopiorna kodar för en variant, CP4 EPSPS L214, med samma enzymaktivitet som CP4 EPSP men som beträffande aminosyrasekvensen skiljer sig i en aminosyra. De två "kopiorna" är utrustade med varsin promotorsekvens som var för sig torde ge generellt uttryck i större delen av växten. Sökanden har gjort en bedömning om 1507xNK603 kan ha allergena, toxikologiska eller andra skadliga effekter på människors eller djurs hälsa. Man hänvisar i sammanfattningen av ansökan till tidigare tester som gjorts runtom i världen av de tre proteinerna CRY1F, PAT och CP4 EPSP, som härrör från de införda generna. Utifrån resultaten har man bedömt risken för negativa effekter av de nya proteinerna som små. Man refererar också till ett utfodringsförsök på fjäderfä där hybriden 1507 NK603 jämförts med motsvarande icke-genmodifierade majssort och med tre kommersiella majshybridsorter med avseende på dödlighet, kroppsvikt och foderomvandlingsförmåga hos djuren. Avsaknaden av statistiskt signifikanta skillnader tas som intäkt för att 1507 NK603 inte skiljer sig från de ovannämnda icke-genmodifierade sorterna, vare sig det gäller toxicitet, allergenicitet eller nutritionella egenskaper. Man rapporte-
2 rar dock i sammanfattningen av ansökan inget om eventuella studier av effekter på organvikter eller förändringar i blodbilden, något som torde vara angeläget att analysera mot bakgrund av fynden i Monsantos råttstudie i vilken man utfodrade med den genmodifierade majssorten MON 863. Samtliga införda gener har ingått i genmodifierade livsmedel som konsumerats av människor och djur utanför EU utan att problem uppstått. Sökanden har provodlat 1507xNK603 i EU (Frankrike och Spanien) samt i Chile och USA. Inga avvikelser från normal tillväxt och mognad rapporteras. Avvikelser i kemisk sammansättning kunde inte heller uppmätas. Den sökande har inte undersökt var i genomet insertionerna skett och vet därför varken om nya läsramar skapats eller om gener delats genom insertionen. Det senare är mindre viktigt då växten under odling uppfört sig som vanlig majs. Orsaken till att EFSA i sina råd uppmanar till analys av om vilka nya läsramar som skapats är att vissa nya läsramar skulle kunna ge upphov till proteiner, proteiner som skulle kunna vara allergena eller bidra till toxisk reaktion. En direkt DNA bestämning av insertionsplatsen skulle i kombination med de redan utförda allergi- och toxicitetstesterna kunna betraktas som dubbelarbete men också tydligare avföra eventuella frågetecken. Det föreligger en osäkerhet om hur EFSA i sina rekommendationer värderar dessa två angreppssätt att bedöma detta. Rimligen är en väl genomförd biologisk test av eventuell toxicitet bättre än en bioinformatisk/statistisk analys av möjliga läsramar. Det är dock klart att EFSA rekommenderar att den sökande analyserar insertionsplatsen, se stycke 1 nedan, och att EFSA inser att skäl kan finnas för att inte följa rekommendationerna men att orsaken i så fall skall anges, stycke 2 nedan. Sökanden har enligt vad som framgår av sammanfattningen inte uppgett skäl till varför insertionsanalys saknas. Det är värt att observera att EFSAs rekommendationer troligen blev kända efter det att ansökan lämnats in. Följande två stycken är citat från den nyligen publicerade rekommendationen av EFSA Guidance document of the scientific panel on genetically modified organisms for the risk assessment of genetically modified plants and derived food and feed - March 2005 Kapitel III stycke D2 Applicants should demonstrate that the sequence of the actual insert in the plant is the sequence intended to be inserted through the transformation event. A risk assessment on any changes observed should be provided according to the appropriate section of this guidance document. Sequencing at both 5 and 3 ends of the inserts should extend into the host plant genome. This serves two primary functions. Firstly it provides information on unique identification sequences that can be used to detect the information required in applications for GM plants and/or derived food and feed transgenic event in question (traceability). Secondly, flanking sequence data may identify insertion into, and interruptions of, known ORFs12 or regulatory regions and/or the potential for insertional events to produce novel chimeric proteins. If potential chimeric ORFs are identified bioinformatic analyses should be conducted to investigate the possibility for similarities with known toxins or allergens. Depending on the information gathered, further analyses may be needed to complete the information necessary for a comprehensive risk assessment. For example transcriptional and/or translational data may be required to investigate if novel proteins are synthesised.
3 Kapitel III stycke D7.8 There may be circumstances, when the applicant considers that a decision on safety can be taken without conducting some of the tests recommended in this chapter and/or that other tests are more appropriate. In such cases the applicant must state the reasons for not submitting the required studies or for carrying out studies other than those mentioned below och NK603 har behandlats och bedömts av nämnden tidigare (bilaga 1). Majslinjerna har bedömts för import och hantering som föda och foder och bedömdes som säker för människors och djurs hälsa och miljön. För Gentekniknämnden Gunnar Björne Ordförande Gustaf Brunius Kanslichef Gentekniknämnden Retzius väg 13A Stockholm
4 BILAGA 1 Y T T R A N D E GENTEKNIKNÄMNDEN Vårt datum Vårt Dnr / / /2003 Ert datum Ert Dnr / / /03 Jordbruksverket Jönköping Angående ansökningar om utsläppande på marknaden av genetiskt modifierad majs Jordbruksverket har hemställt om synpunkter på ansökningar om utsläppande på marknaden av genetiskt modifierade majslinjer. Ansökan från Syngenta gäller odling inom EU av insektsresistent och bastatolerant majs.(bt 11 majs) I tidigare kommissionsbeslut har tillstånd givits för import och bearbetning av majsen. Gentekniknämnden har yttrat sig över en tidigare ansökan att få odla den aktuella majslinjen (bilaga 1) Vid framtagande av majslinjen har ampr-genen använts som markörgen men Bt 11 majsen har genom PCR analys visats sakna ampr-gen. Vidare har de proteiner som bildas av de överförda generna visats sakna likheter med kända allergiframkallande protein och har i djurförsök (utfodring av möss och andra djurslag) ej givit upphov till toxiska effekter En insect resistance management plan (gemensamt utarbetad av Monsanto, Pioneer och Syngenta) för att fördröja uppkomsten av resistens bland insekter har bifogats ansökan. En general surveillance plan och en traceability/labelling plan har också bifogats. Odling av Bt 11 majsen kan även medföra att Fusariumangrepp på majsen reduceras och därigenom leda till mindre risk för förekomst av svamptoxiner i den odlade majsen. Den franska myndigheten drar, baserat på den tillgängliga kunskapen, slutsatsen att Bt 11 majsen är lika säker som konventionella majslinjer och att negativa effekter på människors hälsa eller miljön ej är sannolika om de aktuella majslinjerna marknadsförs. Gentekniknämnden har mot bakgrund av nämndens tidigare yttrande ej erinringar mot den franska myndighetens slutsatser. Ansökningar från Pioneer (i samverkan med med Mycogen Seeds) gäller majslinjen 1507 som även den är insektsresistent och bastatolerant. Ansökan som har bedömts av den nederländska myndigheten gäller import och industriell bearbetning av den aktuella majslinjen samt användning som djurfoder och livsmedel. Ansökan gäller ej odling inom EU. Vid framtagande av majslinjen har nptii (kanamycinresistensgen) använts som markörgen men majslinjen 1507 har visats sakna nptii gen. Cry1F-genen ger upphov till insektsresistens hos majslinjen vilket ger en selektionsfördel, med detta bör inte leda till att linjen kommer att ge problem av ogräska-
5 raktär. Proteinet som ger resistens mot Basta (PAT protein) saknar likhet med kända allergiframkallande protein eller toxiner. Tidigare studier har även visat att proteinet ej ger upphov till toxiska effekter. CRY1F proteinet som medger insektsresistens bryts snabbt ner i simulerad magsaft (blandning av relevanta enzymer) vilket indikerar att det inte har allergiframkallande egenskaper. Till skillnad från insekter saknas receptorer för proteinet på mag-tarmkanalens celler hos däggdjur vilket medför att CRY1F ej ger upphov till toxiska effekter hos däggdjur. Ev. problem med korsningar mellan majslinjen och vanlig majs är inte aktuella eftersom ansökan inte omfattar odling av majslinjen 1507 inom EU. Den nederländska myndigheten har ej erinringar mot att tillstånd ges för utsläppande på marknaden. Användningen av linjen 1507 som livsmedel förutsätter dock även ett godkännande enligt Novel Foodsförordningen. Gentekniknämnden har ej erinringar mot den nederländska myndighetens slutsatser. Ansökan som har bedömts av den spanska myndigheten inkluderar även odling av majslinjen 1507 inom EU. En insect resistance management plan och en monitoring plan kommer att tillämpas. Man konstaterar vidare att-majslinjen 1507 inte har förutsättningar för att uppträda som ogräs trots sin resistensfördel. En studie redovisas där höns som utfodrats med majslinjen 1507 ej skiljer sig från höns som utfodrats med vanlig majs. Den spanska myndigheten drar slutsatsen att negativa effekter på människors och djurs hälsa eller miljön ej är sannolika om den aktuella majslinjen 1507 marknadsförs. Gentekniknämnden har ej principiella erinringar mot den spanska myndighetens slutsatser. Det finns dock anledning att analysera risk för korsningar mellan majslinje 1507 och vanlig majs.korsningsrisken kan hanteras med säkerhetsavstånd - majspollen är tungt och blåser sällan långt. Nämnden vill i detta sammanhang även hänvisa till Jordbruksverkets rapport (2003:11) Samexistens i fält mellan genetiskt modifierade, konventionella och ekologiska grödor redovisning av förutsättningar. Beslut i detta ärende har efter föredragning av kanslichef G. Brunius fattats av ledamöterna G. Björne, P. Bill, A. Eriksson, J. Jansson, A. Lundén, S. G. Persson (skiljaktlig), R. Stenmark (skiljaktlig), G. Svensson, N. Uddenberg, M. Wahlgren, samt tjänstgörande ersättaren A. Mutvei-Berrez. Reservation avgiven i enlighet med bilaga 1. För Gentekniknämnden Gunnar Björne Ordförande Gustaf Brunius Kanslichef Gentekniknämnden Retzius väg 13A Stockholm Tel Fax Mail: genteknik@genteknik.se
6 Reservation mot beslut om yttrande till Jordbruksverket om utsläppande på markanden av genetiskt modifierad majs Gentekniknämnden bör ej tillstyrka ansökan om utsläppande på marknaden av genetiskt modifierad majs. Skälet för vårt ställningstagande är att vi anser att eventuella risker för djur och människa inte är tillräckligt klarlagda. Vidare bör nya produkter innehållande antibiotikaresistensgener inte tillåtas i avvaktan på beslut - senast den 31 december om vilka antibiotikaresistensgener som bör vara utfasade för användning i enlighet med kraven i direktiv 2001/18/EEG. Det är också angeläget att det före ett marknadsgodkännande finns ett märkningssystem som gör det möjligt för konsumenterna att fatta beslut om konsumtion av livsmedel där GMO funnits med i framställningsprocessen. Vi förordar att försiktighetsprincipen skall tillämpas i detta sammanhang. Sven Gunnar Persson Riksdagsledamot (kd), ledamot i Gentekniknämnden Rigmor Stenmark Riksdagsledamot (c), ledamot i Gentekniknämnden
7 Y T T R A N D E GENTEKNIKNÄMNDEN Vårt datum Vårt Dnr /2003 Ert datum Ert Dnr / /03 Jordbruksverket Jönköping Angående ansökningar om utsläppande på marknaden av genetiskt modifierad majs och raps Jordbruksverket har hemställt om synpunkter på ansökningar om utsläppande på marknaden av herbicidtolerant majs respektive herbicidtolerant raps. Synpunkter på ansökan C/ES/00/01 dnr /03, gällande glufosatresistent majs, NK 603 från Monsanto Ansökan avser marknadsföring av importerad majs av linjen NK 603, eller avkommor från den linjen, för användning till djurfoder, ej humanföda. Odling skall ej ske inom EU. Odlingen, som skall ske i USA eller i tredje land baseras på användning av herbiciden glufosat, vilket enligt sökanden medför stora fördelar i gräsbekämpningen. Sökanden ger en mycket positiv bild av glufosat som en mycket miljövänlig herbicid med fördelaktig persistens och bindning till jordpartiklar så att den inte når yt- eller grundvatten. Gentekniknämnden vill dock framhålla att det numera publiceras allt fler artiklar om fynd av glufosat i ytvatten och nedbrytningsprodukter i grundvatten. Sökanden anger att man i utfordringsförsök med slaktkyckling inte kunna påvisa att NK 603 avviker i nutritionellt värde från konventionella majssorter. Man säger sig heller inte ha kunnat påvisa några toxiska effekter av utfodring med NK 603, vare sig hos slaktkyckling eller råtta. Den spanska myndigheten bedömer att det inte föreligger någon risk för människors eller djurs hälsa eller för miljön med den avsedda användningen av NK 603 GM-majs till djurfoder. Gentekniknämnden har ej erinringar mot denna slutsats.
8 Nämnden konstaterar att EG i konsumenternas intresse uppställt krav på märkning av genetiskt modifierade foder (jfr dir 2001/18/EG). Synpunkter på ansökan C/NL/98/11 dnr /03, gällande glufosatresistent raps, GT73 från Monsanto Ansökan avser marknadsföring av importerad raps av linjen GT73 för användning till djurfoder och humanföda. Odling skall ej ske inom EU. Odlingen, som skall ske i USA eller i tredje land, baseras på användning av herbiciden glufosat. Denna odling medför en ökad användning av herbiciden glufosat. Gentekniknämnden vill framhålla att numera publiceras allt fler artiklar om fynd av glufosat i ytvatten och nedbrytningsprodukter i grundvatten. Sökanden anger att man vid utfodring av GT73-raps till möss inte kunnat påvisa några toxiska effekter. Kemiska analyser uppvisar inga onormala värden jämfört med föräldrarsorten, vad gäller protein-, fett- och glukosinolathalter. Vid riskbedömningen konstateras att korsningar visserligen kan ske med Brassica rapa i första hand och en rad andra besläktade vildarter i andra hand. Detta problem är inte aktuellt inom EU med denna GM-raps, så länge den inte odlas här. Den nederländska myndigheten bedömer att det inte föreligger någon risk för människors eller djurs hälsa eller för miljön med den avsedda användningen av GT73- raps. Gentekniknämnden har ej erinringar mot denna slutsats. Nämnden konstaterar att EG i konsumenternas intresse uppställt krav på märkning av genetiskt modifierade foder (jfr dir 2001/18/EG). Beslut i detta ärende har efter föredragning av kanslichef Gustaf Brunius fattats av ledamöterna G Björne, F von Arnold, P Bergman, P Bill, J Jansson, A Lundén, S G Persson (skiljaktlig), G Svensson, N Uddenberg, M Wahlgren, B Wahren samt tjänstgörande ersättarna I Hallqvist Lindvall (skiljaktlig), C Nilsson, B Petersson. Reservationer avgivna i enlighet med bilaga 1. För Gentekniknämnden Gunnar Björne Ordförande Gustaf Brunius Kanslichef Gentekniknämnden Retzius väg 13A Stockholm Tel Fax
9 Mail: Reservation Jag reserverar mig mot gentekniknämndens yttrande angående ansökningar om utsläppande på marknaden av genetiskt modifierad majs och raps. Gentekniknämndens Dnr 008/2003. Miljöpartiet de Gröna vill att försiktighetsprincipen strikt skall tillämpas när det gäller genetiskt modifierade organismer. Därför kan jag inte biträda den positiva skrivning som en majoritet av gentekniknämndens medlemmar beslutat om. Mina skäl för en försiktig hållning är att vi för närvarande inte kan bedöma de långsiktiga effekterna av användning av genetiskt modifierade grödor vare sig på det ekologiska systemet eller avseende hälsopåverkan på djur och människor. Gentekniskt modifierade grödor tillkommer genom en manipulation av arvsmassan där den naturliga barriären mellan arterna satts ur spel. Gentekniken används för att sammanföra gener från vitt skilda arter som aldrig skulle kunnat korsas på naturlig väg. I de två ansökningarna avseende majs och raps hade växtsorterna med genteknik gjorts herbicidresistenta. Detta gör bekämpningen lättare för lantbrukaren som inte behöver ta hänsyn till hur grödan påverkas av besprutningen. Lantbrukaren blir dock bunden att använda det utsäde som anpassats till företagets bekämpningsmedel. Att underlätta kemisk skadebekämpning förstärker jordbrukets systemfel med hög intensitet, djurhållning skild från växtodlingen och ensidiga grödor på stora arealer med genomgående kemikalieanvändning. Dessa fakta måste man ta hänsyn till var helst odlingen sker. Sökanden ger i det aktuella fallet en mycket positiv bild av herbiciden glyfosfat. Man åberopar bindning till jordpartiklar som hinder för att glyfosfat skall nå yt- eller grundvatten. Detta påstående tolkar jag som ett marknadsföringspåstående utan vetenskaplig grund. Denna tolkning stöds av publicerade fynd av glyfosfat i ytvatten och nedbrytnngsprodukter i grundvatten, något som också påtalas i gentekniknämndens yttrande. Jag beklagar att nämnden trots denna kunskap valt att behandla ansökan positivt. Avgörande för livsmedelssäkerheten är den enskilde bondens rätt att välja utsäde och bevarande av variationsrikedom och lokalt anpasssade sorter. Bevarande av genetisk mångfald och artrikedom är en säkerhetsfråga. En livsmedelsproduktion som baseras på ett fåtal genetiska varianter blir mycket sårbar. Om någon faktor/sjukdom får fäste kanske det inte finns några naturliga varianter att ersätta med och det kan inträffa i ett läge där brådska föreligger och inväntande av nya gentekniska landvinningar inte hinns med. Artrikedomen riskerar att utarmas och slås ut av de stora företagens enhetliga sorter skräddarsydda för att passa företagets bekämpningsmedel. Förutsättningar finns för genutbyte mellan genetiskt förändrade grödor och andra grödor. Vilka egenskaper som då uppstår vet vi inte. Mänsklighetens historia är kantad av tekniska landvinningar som först verkat lovande men som senare visat på icke förutsebara nackdelar och biverkningar. Vid en storskalig tillämpning av ny teknik kan oförutsedda biverkningar leda till ohanterbara konsekvenser. Det är min förhoppning att det moratorium som idag råder mot odling av GMO inom EU består och utvidgas till övriga länder. Att, som gentekniknämnden nu gjort, dvs för sin del godkänna ansökan om import av genmodifierade grödor till EU, kan bara uppfattas som kraftfull kritik mot
10 att moratorium råder inom EU. Att tillåta import av någonting som inte får tillverkas/odlas i det egna området är dessutom betänkligt ur etisk synvinkel. Stockholm Inger Hallqvist Lindvall (mp)
11 Sven Gunnar Persson Riksdagen RESERVATION Reservation mot beslut om yttrande till Jordbruksverket om utsläppande på marknaden av genetiskt modifierad majs och raps. Jag reserverar mig mot Gentekniknämndens beslut att i ett yttrande till Jordbruksverket inte ha några invändningar mot att tillstånd ges till Monsanto att marknadsföra genetiskt modifierad majs och raps i Sverige. Utvecklingen när det gäller framtagande och användande av GMO i olika led av livsmedelsproduktionen är accelererande. De nya regler för spårbarhet och märkning av GMO som överenskommits inom EU ger möjligheterna för konsumenterna att välja om man vill köpa livsmedel med innehåll som är genmodifierat eller inte. Denna möjlighet finns ännu inte när det gäller kött från djur som är uppfödda med foder som innehåller GMO. Det är i konsumenternas intresse att informationsinsatser genomförs och en bred diskussion initieras om forskningens bedömningar av eventuella konsekvenser för människan av användningen av GMO i foder. Eftersom de rubricerade tillstånden är de första i sitt slag i Sverige är det av särskild vikt att beredning i form av diskussion mellan forskare, konsumentorganisationer och naturvårdsintressen kan äga rum innan ett eventuellt godkännande ges. Min uppfattning är att denna diskussion ännu inte förekommit i tillräcklig omfattning. Sven Gunnar Persson riksdagsledamot, ledamot av Gentekniknämnden
SYNPUNKTER Datum Vårt dnr Sidnr Birgit Postol tel /2005 1(5) Jordbruksverket JÖNKÖPING
GENTEKNIKNÄMNDEN SYNPUNKTER Birgit Postol tel 08-508 846 32 2005-08-26 056/2005 1(5) Ert datum Ert dnr 2005-06-22 37-5352/05 Jordbruksverket 551 82 JÖNKÖPING Synpunkter på sammanfattning av ansökan från
Läs merGENTEKNIKNÄMNDEN Vårt datum Vårt Dnr /2004. Jordbruksverket Jönköping
Y T T R A N D E GENTEKNIKNÄMNDEN Vårt datum Vårt Dnr 2004-02-12 010/2004 Angående avsiktlig utsättning av genetiskt modifierad raps Ert datum Ert Dnr 2004-01-14 22-6391/03 Jordbruksverket 551 82 Jönköping
Läs merYTTRANDE Datum Vårt dnr Sidnr /2004 1(1) Jordbruksverket Jönköping
YTTRANDE 2004-04-22 032/2004 1(1) Ert datum Ert dnr 2004-03-03 22-1335/04 Jordbruksverket 551 82 Jönköping Angående utsläppande på marknaden av en genetiskt modifierad raps Gentekniknämnden har 1997-03-12
Läs merAnsökan om marknadsgodkännande av den genetiskt modifierade sojabönan DAS (EFSA- NL )
Yttrande 2014-05-07 027/2014-4.1.1. 1(2) Ert datum Ert dnr 2014-02-27 4.6.18-1824/14 Jordbruksverket Enheten för foder och hälsa Att: Kersti Andersson Deharde 551 82 Jönköping Ansökan om marknadsgodkännande
Läs merLivsmedelsverket Rådgivningsenheten Kontrollstödsenheten Att: Zofia Kurowska Box Uppsala
Yttrande 2013-03-20 005/2013-4.1.1. 1(2) Ert datum Ert dnr 2013-01-11 156/13 Saknr 8.3.5. Livsmedelsverket Rådgivningsenheten Kontrollstödsenheten Att: Zofia Kurowska Box 622 751 26 Uppsala Ansökan om
Läs merGENTEKNIKNÄMNDEN Datum Vårt dnr Sidnr Birgit Postol tel 08-508 846 32 2005-04-06 020/2005 1(7)
GENTEKNIKNÄMNDEN Datum Vårt dnr Sidnr Birgit Postol tel 08-508 846 32 2005-04-06 020/2005 1(7) Ert datum Ert dnr 2005-02-01 526/05 Saknr 4184 Livsmedelsverket Box 622 751 26 UPPSALA Synpunkter på sammanfattning
Läs merFrågor och svar om EU:s nya syn på odling av genetiskt modifierade organismer
MEMO/10/325 Bryssel den 13 juli 2010 Frågor och svar om EU:s nya syn på odling av genetiskt modifierade organismer Varför antar kommissionen det här lagstiftningspaketet idag och vad ingår? I mars 2010
Läs merGentekniknämnden rne Swedistl Gen r,;ehnology Advlsory Board
Gentekniknämnden rne Swedistl Gen r,;ehnology Advlsory Board 2009-12-16 056/2009 1(4) Ert datum Ert dnr 2009-11-26 22-10586/09 Jordbruksverket Anders Falk Växtodlingsenhetn 551 82 Jönköping Synpunkter
Läs merAnsökan om marknadsgodkännande av den genetiskt modifierade bomullen GHB119 (EFSA/GMO/NL/2011/96)
2012-02-15 117/2011 1(3) Ert datum Ert dnr 2011-11-24 4315/11 Saknr 6632 Livsmedelsverket Rådgivningsavdelningen Kontrollstödsenheten Zofia Kurowska Box 622 751 26 Uppsala Ansökan om marknadsgodkännande
Läs merAnsökan om marknadsgodkännande av den genetiskt modifierade sojabönan MON (EFSA-GMO-NL )
2015-03-25 018/2015-4.1.1. 1(3) Ert datum Ert dnr 2015-01-30 4.6.18-991/15 Jordbruksverket Enheten för CITES, foder och djurprodukter Att: Kersti Andersson-Deharde 551 82 Jönköping Ansökan om marknadsgodkännande
Läs merMotion om en kommun maximalt fri från GMO
Miljönämndens arbetsutskott 2010 04 15 29 1 Dnr 2010 0009 Motion om en kommun maximalt fri från GMO Bilaga: Motion om en kommun maximalt fri från GMO Ärendebeskrivning Roger Malmberg (MP) och Marie Anne
Läs merFÖRSLAG TILL RESOLUTION
EUROPAPARLAMENTET 2009-2014 Plenarhandling 10.12.2013 B7-0000/2013 FÖRSLAG TILL RESOLUTION i enlighet med artikel 88.2 och 88.3 i arbetsordningen om förslaget till rådets beslut om utsläppande på marknaden
Läs merAnsökan om marknadsgodkännande av den genetiskt modifierade rapsen MS8 x RF3 x GT73
Yttrande 2013-04-17 034/2013-4.1.1. 1(2) Ert datum Ert dnr 2013-03-05 37-5500/12 Jordbruksverket Enheten för foder och hälsa Kersti Andersson Deharde 551 82 Jönköping Ansökan om marknadsgodkännande av
Läs merGENTEKNIKNÄMNDEN. YTTRANDE Datum Vårt dnr Sidnr /2004 1(1) /03. Jordbruksverket Jönköping
GENTEKNIKNÄMNDEN YTTRANDE Datum Vårt dnr Sidnr 2004-04-15 029/2004 1(1) Ert datum Ert dnr 2004-04-02 22-6371/03 Jordbruksverket 551 82 Jönköping Angående Jordbruksverkets förslag till beslut angående ansökan
Läs merMöjlighet att begränsa eller förbjuda odling av genetiskt modifierade växter i Sverige (SOU 2016:22)
Yttrande 2016-08-26 037/2016-4.1.1. 1(3) Ert datum Ert dnr 2016-04-25 M2016/00673/Ke Regeringskansliet Miljö- och energidepartementet Kemikalieenheten Att Rasa Ptasekaite e-post m.registrator@regeringskansliet.se
Läs merAnsökan om marknadsgodkännande av den genetiskt modifierade majsen MON89034 x 1507 x MIR162 x NK603 x DAS (EFSA/GMO/NL/2018/151)
Yttrande 2018-12-12 111/2018-4.1.1. 1(2) Ert datum Ert dnr 2018-10-29 2018/02511 Saknr 8.3.5. Livsmedelsverket Område Livsmedelskontroll Avdelning Support Att: Ulla Fäger Box 622 751 26 Uppsala Ansökan
Läs merLandstingsstyrelsens förslag till beslut
FÖRSLAG 2011:43 LS 0906-0526 1 (2) Landstingsstyrelsens förslag till beslut Motion 2009:22 av Raymond Wigg m.fl. (MP) om att göra Stockholms län till en GMO-fri zon Föredragande landstingsråd: Gustav Andersson
Läs merRisk- och nyttovärdering - allmänt om risker med genförändring beträffande livsmedel och foder. Christer Andersson Livsmedelsverket
Bild 1 Risk- och nyttovärdering - allmänt om risker med genförändring beträffande livsmedel och foder Christer Andersson Livsmedelsverket Lund 2015-11-11 Bild 2 Historisk bakgrund för modern växtförädling
Läs merFältförsök med genetiskt modifierad majs med tolerans mot glyfosat
1(9) BESLUT 2008-04-08 Dnr 22-11257/07 Delg. Växtodlingsenheten David Ståhlberg Syngenta Seeds AB Box 302 261 23 Landskrona Fältförsök med genetiskt modifierad majs med tolerans mot glyfosat BESLUT Jordbruksverket
Läs merFörslag till RÅDETS BESLUT
SV SV SV EUROPEISKA KOMMISSIONEN Förslag till RÅDETS BESLUT Bryssel den 4.6.2010 KOM(2010)299 slutlig 2010/0158 (NLE) om godkännande för utsläppande på marknaden av produkter som innehåller, består av
Läs mer2011-03-30 LS 0906-0526. Motion 2009:22 av Raymond Wigg m.fl. (MP) om att göra Stockholms län till en GMO-fri zon
Stockholms läns landsting Landstingsrådsberedningen SKRIVELSE 1 Ankom Stockholms läns landsting 2011-03-30 LS 0906-0526 2011-03» 3 0 j lanostingssrvrelsew Dnr. Landstingsstyrelsen j 1 1-04- 1 2 * 0 44
Läs merFrågor och svar om GMO
Frågor och svar om GMO 140414 Om LRFs position angående GMO i foder och hållbarhetscertifierad soja 1. Är LRF för GMO? Ja, om de bidrar till en miljömässig och ekonomiskt mer hållbar utveckling, samt inte
Läs merEuropeiska unionens officiella tidning. (Icke-lagstiftningsakter) BESLUT
30.4.2015 L 112/1 II (Icke-lagstiftningsakter) BESLUT KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEBESLUT (EU) 2015/683 av den 24 april 2015 om godkännande för utsläppande på marknaden av produkter som innehåller, består
Läs merNoSoy - 1. Stig Widell Jordbruksverket Avdelningen för djurskydd och hälsa Enheten för foder och djurprodukter 2010-11-22
NoSoy - 1 Stig Widell Jordbruksverket Avdelningen för djurskydd och hälsa Enheten för foder och djurprodukter NoSoy - 2 Exempel på lagstiftning som styr foder & utfodring: (EG) nr 178/2002 om allm. principer
Läs merOrientering om reglerna för hantering av GMO och GMM. Per Bergman Institutionen för Växtbiologi och skogsgenetik, SLU
Orientering om reglerna för hantering av GMO och GMM Per Bergman Institutionen för Växtbiologi och skogsgenetik, SLU Inledning Gentekniken har öppnat helt nya perspektiv vi kan flytta på gener Det finns
Läs mer/2009 1(5) Ert datum
The SwedJsh Gene TechnolORY AOvlsory Board.. 2009-12-16 062/2009 1(5) Ert datum Ert dnr 2009-11-26 22-12030109 Jordbruksverket Anders Falk Växtodlingsenheten 551 82 Jönköping Synpunkter på ansökan om odling
Läs merStoppa GMO-potatisen Amflora
Stoppa GMO-potatisen Amflora För andra året i rad vill företaget Plant Science Sweden, ett dotterföretag till tyska kemijätten BASF, odla den genmodifierade potatissorten Amflora i Sverige. Odlingen ska
Läs merRapport från hearing: Genteknik ur ett risk- och sårbarhetsperspektiv. Rapportör: Sören Winge, tel.018-36 62 79
Rapport från hearing: Genteknik ur ett risk- och sårbarhetsperspektiv Datum: 15 mars 2006 Plats: Riksdagshuset, Stockholm Arrangör: Gentekniknämnden Moderator: Gunnar Björne Rapportör: Sören Winge, tel.018-36
Läs merFörslag till RÅDETS BESLUT
EUROPEISKA KOMMISSIONEN Bryssel den 12.10.2011 KOM(2011) 623 slutlig 2011/0267 (NLE) Förslag till RÅDETS BESLUT om godkännande för utsläppande på marknaden av produkter som innehåller, består av eller
Läs merI~;l.&li SALA KOMMUN. Svar på motion om Sala som GMO-fri kommun KS 2011/26/1. Ilnk toll Di, 26. B i l a g a KOMMUNSTYRELSEN.
I~;l.&li B i l a g a SALA KOMMUN KS 2011/26/1 pcal,,:jn fl KnH\~'L?qM J", \ UI!lW",,;;!, KomrntlnstVfetsr;ri.s förvaltning Ilnk toll Di, 26 1 (21 2011-01-24 DNR 2010/52 KOMMUNSTYRELSEN Svar på motion om
Läs merDNA- analyser kan användas för att
Genteknik DNA- analyser kan användas för att -identifiera och koppla misstänkta till brottsplats -fria oskyldigt utpekade och oskyldigt fällda -personidentifiering vid masskatastrofer, krig, massgravar
Läs merGenetiskt modifierade grödor regler vid odling i Sverige
Genetiskt modifierade grödor regler vid odling i Sverige Innehåll Du som ska odla en GM-gröda... 4 Informera dina grannar................................. 4 Anmäl din odling till Jordbruksverket.......................
Läs merb/2009 1(3) Gentekniknämnden
... 2009-11-02 046b/2009 1(3) Ert datum Ert dnr Gentekniknämnden 2009-09-10 37-9307/09 Jordbruksverket Växtodlingsenheten Anders Falk 551 82 Jönköping Synpunkter på ansökan om odling av den genetiskt modifierade
Läs merMonsanto - fokus på framtiden. Fakta majs. Monsanto fokuserar idag 100% på jordbruk. Monsanto. Investeringar i F&U
GMO-majs som foder i djurproduktionen Alnarp, 6:e februari 2008 Monsanto fokuserar idag 100% på jordbruk Ett ledande företag inom växtförädling, jordbruksbioteknik och genetik Huvudkontor i St. Louis,
Läs merGMO på världsmarknaden
GMO på världsmarknaden En marknadsöversikt för genetiskt modifierade organismer, GMO en kortversion USA, Argentina, Brasilien, Kanada, Kina, Indien, Paraguay och Sydafrika är de länder som producerar mest
Läs merGenteknik som tar skruv
Arbetsuppgifter till Genteknik som tar skruv När människan förändrar andra arter en titt i verktygslådan Henrik Brändén Vad är genetisk sekvensering och hur kan den användas? Hur skiljer sig mutationsförädling
Läs merMedborgarförslag om Luleå som GMO fri kommun
Kommunfullmäktige 2010 09 27 147 346 Kommunstyrelsen 2011 01 17 37 59 Arbets och personalutskottet 2010 12 06 239 506 Dnr 10.580 008 septkf23 Medborgarförslag om Luleå som GMO fri kommun Ärendebeskrivning
Läs merFormulär för redovisning av avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade högre växter
Formulär för redovisning av avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade högre växter Formuläret ska fyllas i av tillståndshavaren. Ni får gärna illustrera de rapporterade uppgifterna med hjälp av diagram,
Läs merMotion om GMO fria livsmedel i Luleå kommun
Kommunfullmäktige 2009 09 28 155 367 2010 10 25 153 360 Kommunstyrelsen 2010 10 11 177 439 Arbets och personalutskottet 2010 09 27 167 346 Dnr 09.586 008 septkf16 Motion om GMO fria livsmedel i Luleå kommun
Läs merLouise Ungerth, chef för
Medlemmarnas attityderr till genmodifierade livsmedel 20122 En enkätundersökningg Juli 2012 För mer information: Louise Ungerth, chef för Konsument & Miljö, 08-714 39 71, 070-341 55 30 www.konsumentforeningenstockholm.se
Läs merSV Förenade i mångfalden SV B8-0439/21. Ändringsförslag
.4.206 B8-0439/2 2 Beaktandeled 4a (nytt) med beaktande av slutsatserna från Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa) angående sakkunniggranskningen av riskbedömningen av växtskyddsmedel med
Läs merFältförsök med genetiskt modifierad majs med tolerans mot glyfosat
1(7) BESLUT 2006-03-24 Dnr 22-9831/05 Delg. Växtavdelningen Monsanto Crop Sciences Sweden AB Ekbacksvägen 28 168 69 Bromma Fältförsök med genetiskt modifierad majs med tolerans mot glyfosat BESLUT Jordbruksverket
Läs merGMO-lagstiftningen. Vad händer på EU-nivå? Skånes Miljö- och hälsoskyddsförbund 2015-11-11
GMO-lagstiftningen Vad händer på EU-nivå? Skånes Miljö- och hälsoskyddsförbund 2015-11-11 All verksamhet som innefattar användning av GMO regleras genom EU-gemensam och nationell lagstiftning. Mikroorganismer
Läs merFormulär för redovisning av avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade högre växter
Formulär för redovisning av avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade högre växter Formuläret ska fyllas i av tillståndshavaren. Ni får gärna illustrera de rapporterade uppgifterna med hjälp av diagram,
Läs merFormulär för redovisning av avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade högre växter (Slutrapport 2005 2009 / H7-1)
Formulär för redovisning av avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade högre växter (Slutrapport 2005 2009 / H7-1) Diarienumret för ansökan är 22-7951/04 och ansökningsnumret(används inom EU) är B/SE/04/7951.
Läs merMiljöbalkens påverkan på forskning och utveckling
2018-02-14 004/2018-3.1.2. 1(7) Miljöbalkens påverkan på forskning och utveckling Gentekniknämndens slutsatser - Nämnden anser att det är bekymmersamt om produkter som utvecklas i Sverige inte kommer Sverige
Läs merGenmodifierade grödor. av Nina Larsson våren 2007 på uppdrag av KF Konsument
Genmodifierade grödor av Nina Larsson våren 2007 på uppdrag av KF Konsument 1 1. INLEDNING... 3 2. BAKGRUND... 3 2.1 NATURLIGT URVAL OCH VÄXTFÖRÄDLING... 3 3. GENTEKNIKEN... 4 3.1 VAD ÄR EN GEN?... 4 3.2
Läs merFÖRSLAG TILL YTTRANDE
EUROPAPARLAMENTET 2014-2019 Utskottet för internationell handel 20.3.2015 2013/0433(COD) FÖRSLAG TILL YTTRANDE från utskottet för internationell handel till utskottet för miljö, folkhälsa och livsmedelssäkerhet
Läs merAvsiktlig utsättning av genetisk modifierad raps (Brassica napus) under
1(5) BESLUT 1999-03-18 Dnr 22-755/99 Delg. Växtodlingsenheten Staffan Eklöf Sveriges lantbruksuniversitet Inst. för ekologi och växtproduktionslära Box 7043 750 07 Uppsala Avsiktlig utsättning av genetisk
Läs merFältförsök med genetiskt modifierad sockerbeta H7-1
1(8) BESLUT 2010-04-23 Dnr 22-129/10 Delg. Växtavdelningen Syngenta Seeds AB Box 302 261 23 Landskrona Fältförsök med genetiskt modifierad sockerbeta H7-1 BESLUT Jordbruksverket bifaller ansökan. Detta
Läs merFormulär för redovisning av avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade högre växter
Formulär för redovisning av avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade högre växter Formuläret ska fyllas i av tillståndshavaren. Ni får gärna illustrera de rapporterade uppgifterna med hjälp av diagram,
Läs merFÖRSLAG TILL YTTRANDE
EUROPAPARLAMENTET 2009-2014 Utskottet för jordbruk och landsbygdens utveckling 12.9.2013 2012/0260(COD) FÖRSLAG TILL YTTRANDE från utskottet för jordbruk och landsbygdens utveckling till utskottet för
Läs merKonsumenterna och GMO
Konsumenterna och GMO Alnarp 6 februari 8 Louise Ungerth chef för konsumentfrågor Konsumentföreningen Stockholm Lyssnar Informerar Påverkar Dokumentation: www.konsumentforeningenstockholm.se KfS Attitydundersökning
Läs merYttrande över rapporten Herbicidtoleranta grödors påverkan på vissa miljökvalitetsmål
1(5) Ert Dnr: 22-2067/07 Vårt Dnr: 8000-152/07 2007-10-12 Till Jordbruksverket 551 82 Jönköping Yttrande över rapporten Herbicidtoleranta grödors påverkan på vissa miljökvalitetsmål Kungl. Skogs- och Lantbruksakademien
Läs merKristen etisk front. i samarbete med Vetenskapsrådet 13. Rollspelet om etik & genetik Bilaga 6
Kristen etisk front Ni tror att alla levande varelser är formgivna av Gud, och att de följaktligen ser ut så som Gud vill att de ska se ut. Gud är allvetande och ofelbar medan människan inte kan veta allt
Läs merKonsekvenser GMO frågan har långtgående konsekvenser på olika plan. Nedan följer områden som är viktiga att arbeta vidare med:
GMO-policy för Ekologiska Lantbrukarna GMO-policy Det ekologiska lantbruket säger konsekvent nej till all användning av genetiskt modifierade organismer (GMO) i produktionen. Vi tar även avstånd till användning
Läs mer11 Ekologisk produktion. Sammanfattning. Ekologiskt odlade arealer. Ekologisk trädgårdsodling
165 I kapitel 11 redovisas uppgifter från KRAV om ekologisk odling inom jordbruk och trädgård samt ekologisk djurhållning. Statistik rörande miljöstöd för ekologisk odling redovisas i kapitel 9. Sammanfattning
Läs merEFSAs arbete med riskvärderingar. rderingar av GMO i Europa. GMO-sekretariatet EFSA. Budbärare: Christer Andersson, GMO-panelen
EFSAs arbete med riskvärderingar rderingar av GMO i Europa GMO-sekretariatet EFSA Budbärare: Christer Andersson, GMO-panelen VKMs Riskvärdering av GMO, 31 oktober 2011, Oslo Presentationens innehåll Vem
Läs merRapport från hearing: Hur miljöbalkens regler har påverkat svensk genteknik 2005. Datum: 23 november 2005 Riksdagshuset, Stockholm
Rapport från hearing: Hur miljöbalkens regler har påverkat svensk genteknik 2005 Datum: 23 november 2005 Plats: Riksdagshuset, Stockholm Arrangör: Gentekniknämnden Moderator: Gunnar Björne Rapportör: Sören
Läs merDetta dokument är endast avsett som dokumentationshjälpmedel och institutionerna ansvarar inte för innehållet
2001L0018 SV 21.03.2008 003.001 1 Detta dokument är endast avsett som dokumentationshjälpmedel och institutionerna ansvarar inte för innehållet B EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS DIREKTIV 2001/18/EG av den
Läs merGMO: kommissionen godkänner import av genetiskt modifierad majs för användning i djurfoder
IP/04/957 Bryssel den 19 juli 2004 GMO: kommissionen godkänner import av genetiskt modifierad majs för användning i djurfoder I dag godkände Europeiska kommissionen utsläppandet på marknaden av genetiskt
Läs merAvsiktlig utsättning av genetiskt modifierad raps (Brassica napus) under
1(5) BESLUT 1999-03-18 Dnr 22-6885/98 Delg. Växtodlingsenheten Staffan Eklöf Svalöf Weibull AB 268 81 Svalöv Avsiktlig utsättning av genetiskt modifierad raps (Brassica napus) under 1999-2003 Svalöf Weibull
Läs merKommittédirektiv. Tilläggsdirektiv till Miljöansvarsutredningen (M 2004:03) Dir. 2006:41. Beslut vid regeringssammanträde den 6 april 2006
Kommittédirektiv Tilläggsdirektiv till Miljöansvarsutredningen (M 2004:03) Dir. 2006:41 Beslut vid regeringssammanträde den 6 april 2006 Sammanfattning av tilläggsuppdraget Utredaren får i uppdrag att
Läs merFAKTABLAD. Ekologiska livsmedel - Maträtt FODER
FAKTABLAD Ekologiska livsmedel - Maträtt FODER Ekologiska livsmedel - Maträtt sida 2 Ekologiska livsmedel - Maträtt Här beskriver vi ekologisk produktion av mat. Det finns många varianter av matproduktion
Läs merFranzén M., Gustafsson K., Hallqvist H., Niemi L., Wallander J., Thorin C., Örn P.
Bibliografiska uppgifter för Herbicidtoleranta grödos påverkan på vissa miljökvalitetsmål - rapport från Jordbruksverket och Naturvårdsverket Författare Utgivningsår 2007 Franzén M., Gustafsson K., Hallqvist
Läs merDärför använder lantbrukare bekämpningsmedel
Därför använder lantbrukare bekämpningsmedel Sunita Hallgren, Växtskyddsexpert LRF Sid 1 Lantbrukarnas Riksförbund LRF och bekämpningsmedel LRF arbetar med att det ska finnas växtskyddsmetoder av alla
Läs merTvärvillkorskontroll av foder i primärproduktionen
Tvärvillkorskontroll av foder i primärproduktionen Kersti Andersson Deharde Kersti.Andersson-Deharde@jordbruksverket.se 036-15 50 47 Anna-Karin Båvius Anna-Karin.Bavius@jordbruksverket.se 036-15 52 55
Läs merAnvändning av det frivilliga marknadsföringspåståendet gmofri/gmo-fritt
Tiina O Toole Sida/sidor 1 / 5 Denna anvisning är avsedd för företagare och tillsynsmyndigheter inom livsmedelsbranschen och foderindustrin. Eftersom sverket Evira inte föreskrivits någon normgivningsrätt
Läs merKRAVs GMO-risklista Fodertillverkning
2019-01-01 KRAVs GMO-risklista Fodertillverkning Bakgrund KRAV-anslutna företag ska kunna visa att GMO (genmodifierade organismer) inte har använts i den certifierade produktionen, och att företaget gjort
Läs merHur stor är risken för horisontell genöverföring från växter till bakterier?
2009-01-14 005/209 1(5) Gentekniknämndens policy angående antibiotikaresistensgener i växtmaterial Gentekniknämndens policy Gentekniknämnden har den principiella uppfattningen att selektionsgener som åstadkommer
Läs merForskningsområdet i Sverige och utlandet, idag och i framtiden. Per Hofvander, Lund, 11 November 2015
Forskningsområdet i Sverige och utlandet, idag och i framtiden. Per Hofvander, Lund, 11 November 2015 Växtförädling Historiskt av mycket stor betydelse för en tryggad tillgång till säkra livsmedel (kvantitet
Läs merKlimatpåverkan av livsmedel
Klimatpåverkan av livsmedel Olof Blomqvist MSc miljö och hållbar utveckling 2010.04.12 - Malmö - HUT - Matgruppen Hur mycket växthusgaser släpper vi i Sverige ut? Utsläpp av växthusgaser i ton per person
Läs merTillstånd för fältförsök med genetiskt modifierade äppel- och pärongrundstammar
1(6) BESLUT 2015-06-25 Dnr 4.6.18-13820/14 Delg. Regelenheten Heléne Ström SLU Institutionen för växtförädling 230 53 Alnarp Tillstånd för fältförsök med genetiskt modifierade äppel- och pärongrundstammar
Läs merMiljörättslig kontroll av genteknik
Miljörättslig kontroll av genteknik Charlotta Zetterberg 1USTUS FÖRLAG Juridiska Föreningen i Uppsala Innehäll 1. Inledning 13 2. Genetiska förändringar och uthällighet 27 2.1 Inledning 27 2.2 Genetiska
Läs merKRAVs GMO-risklista - Fodertillverkning
KRAVs GMO-risklista - Fodertillverkning Bakgrund KRAV-anslutna företag måste kunna visa att GMO (genmodifierade organismer) inte har använts i den certifierade produktionen, och att företaget gjort allt
Läs merÅsa Grimberg. bioscience explained Vol 8 No 1. Växtförädlarens verktygslåda genom tiderna. Avdelningen för växtförädling P.O. Box 101, SE-23053 Alnarp
Åsa Grimberg Avdelningen för växtförädling P.O. Box 101, SE-23053 Alnarp Växtförädlarens verktygslåda genom tiderna Selektionsförädling För över tiotusen år sedan började människorna bruka jorden och odla
Läs merUndersökning av förekomsten av otillåtet genetiskt modifierat ris från Kina GMO-projekt 2007
Undersökning av förekomsten av otillåtet genetiskt modifierat ris från Kina GMO-projekt 2007 1. Sammanfattning Under hösten 2007 genomförde Livsmedelsverket ett projekt vars syfte var att undersöka om
Läs merEkologisk och SMART mat. Hushållningssällskapet Väst Mats Alfredson, Anna Jiremark
Ekologisk och SMART mat Hushållningssällskapet Väst Mats Alfredson, Anna Jiremark Regeringens aktionsplan 25 procent ekologiska livsmedel i offentlig sektor till år 2010 Miljömålsarbete 16 Nationella miljömål
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Tillkännagivande om de EG-bestämmelser som kompletteras av livsmedelslagen (2006:804); SFS 2006:1032 Utkom från trycket den 18 juli 2006 beslutat den 6 juli 2006. Regeringen
Läs merBESLUT Datum Vårt dnr Sidnr Ert datum. Synpunkter angående marknadsgodkännande av sojabönan x (EFSA/GMO/NL/2007/47)
Gentekni.knämnden BESLUT 2008-04-07 024/2008 1(1 ) Ert datum Ert dnr 2008-02-22 372420/08 Jordbruksverket Enheten för foder och djurprodukter Kersti Andersson 551 82 Jönköping Synpunkter angående marknadsgodkännande
Läs merFormulär för redovisning av avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade högre växter
Formulär för redovisning av avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade högre växter Formuläret ska fyllas i av tillståndshavaren. Ni får gärna illustrera de rapporterade uppgifterna med hjälp av diagram,
Läs merAnsökningsavgifter för växtskyddsmedel, gäller fr.o.m. 2013-03-26
nsökningsavgifter för växtskyddsmedel, gäller fr.o.m. 2013-03-26 nsökningsblanketter (i Word-format) finns för nedladdning på www.kemi.se TLL 1. Växtskyddsmedel: Kemiska kvivalensbedömning (nytt eller
Läs merMöjligheter med GMO. Jens Sundström
Möjligheter med GMO Jens Sundström Möjligheter med modern växtförädling Jens Sundström En ständigt pågående kamp för livet: växter och patogener Photos courtesy of CIMMYT, Scott Bauer, USDA Agricultural
Läs mer11 Ekologisk produktion. Sammanfattning. Ekologiskt odlade arealer. Ekologisk trädgårdsodling
157 I kapitel 11 redovisas uppgifter från KRAV om ekologisk odling inom jordbruk och trädgård samt ekologisk djurhållning. Statistik rörande miljöstöd för ekologisk odling redovisas i kapitel 9. Sammanfattning
Läs mer2012-03- 08. GMO eller inte GMO? Nya tekniker sätter lagstiftningen på prov. Konventionell växtförädling
GMO eller inte GMO? Nya tekniker sätter lagstiftningen på prov Konventionell växtförädling 1 Från jägare/samlare till jordbrukare (10 12 tusen år sedan) Mänsklig selektion Vilda växtpopulationer Bevarande
Läs merU 3/2015 rd. Helsingfors den 11 juni 2015. Näringsminister Olli Rehn. Handelsråd Leena Mannonen
Statsrådets skrivelse till riksdagen om ett förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om ändring av förordning (EG) nr 1829/2003 vad gäller medlemsstaternas möjlighet att begränsa eller förbjuda
Läs merKRAVs GMO-risklista - Fodertillverkning
2017-01-01 KRAVs GMO-risklista - Fodertillverkning Bakgrund KRAV-anslutna företag ska kunna visa att GMO (genmodifierade organismer) inte har använts i den certifierade produktionen, och att företaget
Läs merAvsiktlig utsättning av genetiskt modifierad raps (Brassica napus) under
1(5) BESLUT 1999-04-09 Dnr 22-469/99 Delg. Växtodlingsenheten Anna-Clara Brunsson Svalöf Weibull AB 268 81 Svalöv Avsiktlig utsättning av genetiskt modifierad raps (Brassica napus) under 1999-2003 Svalöf
Läs merKOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU)
SV 3.7.2012 Europeiska unionens officiella tidning L 173/3 FÖRORDNINGAR KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) nr 582/2012 av den 2 juli 2012 om godkännande av det verksamma ämnet bifentrin i enlighet
Läs merKRAVs GMO-risklista - Fodertillverkning
2018-01-01 KRAVs GMO-risklista - Fodertillverkning Bakgrund KRAV-anslutna företag ska kunna visa att GMO (genmodifierade organismer) inte har använts i den certifierade produktionen, och att företaget
Läs merLärarhandledning gällande sidorna 6-27 Inledning: (länk) Läromedlet har sju kapitel: 5. Celler och bioteknik
Senast uppdaterad 2012-12-09 55 Naturkunskap 1b Lärarhandledning gällande sidorna 6-27 Inledning: (länk) Celler och bioteknik C apensis Förlag AB Läromedlet har sju kapitel: 1. Ett hållbart samhälle 2.
Läs merAvsiktlig utsättning av genetiskt modifierade sockerbetor (Beta vulgaris L.) under
1(5) BESLUT 1999-03-18 Dnr 22-188/99 Delg. Växtodlingsenheten Novartis Seeds AB Anna-Clara Brunsson Box 302 261 23 Landskrona Danisco Seed Höjbygårdvej 14 4960 Holeby Danmark Avsiktlig utsättning av genetiskt
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Förordning om bekämpningsmedel; SFS 1998:947 Utkom från trycket den 14 juli 1998 utfärdad den 25 juni 1998. Regeringen föreskriver 1 följande. Inledande bestämmelser 1 I fråga
Läs merFrågor och svar om vad som gäller för genetiskt modifierade organismer i EU
MEMO/04/102 Bryssel den 19 maj 2004 Frågor och svar om vad som gäller för genetiskt modifierade organismer i EU Vad är genetiskt modifierade organismer och mikroorganismer? Genmodifiering, genmanipulation
Läs merFältförsök med genetiskt modifierad sockerbeta
1(7) BESLUT 2012-04-04 Dnr 22-13882/11 Delg. Växt- och miljöavdelningen Monsanto Crop Science Sweden Ekbacksvägen 28 168 69 Bromma Fältförsök med genetiskt modifierad sockerbeta BESLUT Jordbruksverket
Läs merImportera färdigförpackade livsmedel
Importera färdigförpackade livsmedel Information till dig som vill importera färdigförpackade livsmedel Starta verksamheten I den här broschyren kan du som vill importera och sälja färdigförpackade livsmedel
Läs merRapport till Konsumentföreningen Stockholm september 2007
SKOP har på uppdrag av intervjuat cirka 5 av föreningens medlemmar. Intervjuerna gjordes mellan den 4 och 27. Svaren redovisas i denna rapport. I rapporten görs jämförelser med två medlemsundersökningar
Läs merBESLUT. Datum. Kemikalieinspektionen bifaller delvis ansökan om utvidgat produktgodkännande för mindre användningsområde för nedanstående produkt.
KEM Swedish Chemicals Agency 5.1.1-B18-00001 Tillstånd och upplysning Lantbrukarnas Ekonomiska AB (LEAB) 105 33 STOCKHOLM Beslut angående ansökan om utvidgning av produktgodkännande för mindre användningsområde
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Tillkännagivande om de EG-bestämmelser som kompletteras av livsmedelslagen (2006:804); SFS 2008:638 Utkom från trycket den 30 juni 2008 beslutat den 18 juni 2008. Regeringen
Läs merYTTRANDE Datum Vårt dnr Sidnr Birgit Postol tel /2006 1(2)
GENTEKNIKNÄMNDEN YTTRANDE Datum Vårt dnr Sidnr Birgit Postol tel 08-508 846 32 2007-03-14 113/2006 1(2) Ert datum Ert dnr 2007-03-06 22-11080/06 Jordbruksverket Växtodlingsenheten Lena Niemi 551 82 JÖNKÖPING
Läs mer