Glöm inte att alltid motivera era svar och ange tillämplig rättskälla ( mm)

Transkript

1 Glöm inte att alltid motivera era svar och ange tillämplig rättskälla ( mm) Uppgift 1 (4p) (1 poäng vardera) 1. Sympatiåtgärd (inom arbetsrätten) 2. Ideell skada 3. Denuntiation 4. Omleverans (inom köprätten)

2 Uppgift 2 (6p) a. Kan ett enkelt bolag försättas i konkurs? Förklara. (2p) b.av stor betydelse i civilrätten är skillnaden mellan begreppen lös egendom och fast egendom. Hur sker gränsdragningen mellan dessa två begrepp? Var finner man lagstadganden om detta? (2p) c.redogör för skillnaden mellan de juridiska termerna överlåtelse och upplåtelse! Ge ett exempel på vardera! (2p)

3 Uppgift 3 (6p) Kalle Svensson, 25 år, har efter en längre tids arbetslöshet äntligen fått en anställning som säljare. Ingenting sägs i början om anställningstidens längd. Sedan Kalle varit anställd i sex månader blir han varslad om uppsägning med två månaders uppsägningstid. Som skäl för uppsägningen anges att Kalle kommit försent till arbetet vid tre tillfällen för tre månader sedan. Uppsägningen innehåller vidare en redogörelse för vad Kalle skall iaktta om han vill hävda att uppsägningen är ogiltig. Bedöm, med angivande av lagrum, Kalles möjligheter att motsätta sig uppsägningen. Enligt LAS 4 gäller anställningsavtal tillsvidare, om inte annat avtalats vilket det inte har i det här fallet. Skäl till uppsägning från arbetsgivarens sida finns angivet i LAS 7. En uppsägning ska alltså vara sakligt grundad och det kan bero på omständigheter som hänförs till arbetstagaren personligen, vilket det handlar om i det här fallet. Dock får inte en arbetsgivare enbart grunda en uppsägning på omständigheter som denne har känt till i över 2 månader, såvida inte arbetstagaren notifierats om detta och därmed begärt "en andra chans". Alternativt om det föreligger synnerliga skäl, vilket det inte gör i detta fallet. I detta fall grundas uppsägningen enbart på att Kalle kommit försent för tre månader sedan, vilket innebär att 2 månader överskridits. I och med detta bör Kalle enligt 34 LAS yrka på att uppsägningen skall förklaras ogiltig. Skulle yrkandet leda till en tvist skall Kalle få behålla sin anställning fram tills dess att tvisten lösts.

4 Uppgift 4 (6 poäng) Svensk Allimport AB (SAB) har som affärsidé att sälja gods som de har importerat från Portugal. Det rör sig främst om kläder och skor. Deras kunder är olika detaljister runt om i Sverige. SAB har sitt kontor på Östermalm i Stockholm och hyr ett lager i Jordbro utanför Stockholm. Bemanningen på lagret sköts av Logistikerna AB (LAB) där även personalen är anställd. Förutom att ta hand om varorna så ingår det även i uppdraget att LAB skall ordna med nya klackar på ett antal damstövlar. De klackar som ursprungligen satt på håller inte för vårt vinterklimat. Klackarna slits snabbt ut i det blöta vintervädret här. LAB har då fått i uppdrag att köpa in och ersätta befintliga klackar med nya, mer väderbeständiga klackar. Detta gör LAB men det visar sig då att de nya klackarna är av klen kvalitet och Anna som nyss har köpt en sådan damstövel ramlar omkull på gatan och skadar sig när en av dessa klackar går sönder. Anna vill ha ersättning för de förstörda stövlarna samt för de skador som hon fick i samband med fallet i gatan. Utred rättsläget. Då Anna är konsument och köper av en näringsidkare är KKöpL tillämplig enligt KKöpL 1. Enligt 16 KKöpL är varan att anses som felaktig enligt 1 punkten. Stövlar är till för att gå i, och det höll de inte för. Påföljder vid fel på varan anges i 22, och köparen har då rätt att häva köpet. Anna skall meddela säljaren och reklmera varan enligt 23 och kan då häva köper enligt 29, då felet är att anses som av väsentlig betydelse, då stövlarna inte går att använda. Vad det gäller övriga skador uppfattar jag det som att det inte handlar om sakskador utan personskador. Personskade täcks inte genom KKöpL enligt 30-31, utan endast sakskador. PAL är i detta fall tillämpligt enligt PAL 1-2 då det rör sig om personskada på grund av lös egendom som har en säkerhetsbrist. Enligt 2 2a st så anses både LAB och SAB skadeståndsskyldiga eftersom klacken som LAB monterar, är en del av produkten som SAB säljer till detaljhandlaren. Stövlarna är en säkerhetsbrist enligt 3 då de inte är så säkra som skäligen kan förväntas av ett par stövlar. Användningsområdet råder det inget tvivel om då stövlar är till för att gå i och detta är precis vad Anna har gjort. Genom PAL kan Anna alltså få skadestånd för sina personskador. Skadeståndet bestäms genom SkL 5:1, vilket innefattar sjukvårdskostnader, ev inkomstförlust sam fysiskt och psykiskt lidande.

5 Uppgift 5 (6 poäng) a) AB Alfa har fått en majoritetsägare, AB Beta (publ.). AB Beta planerar nu att göra diverse omorganisationer i AB Alfa. Bl a gäller det firmatecknandet. Kan följande registreras i nedanstående skick? Om det inte går finns det då andra alternativ för att uppnå samma resultat? i) AB Alfa:s firma tecknas av styrelsen. Firman tecknas även av verkställande direktören i AB Beta (publ.)? ii) AB Alfa:s avdelningschefer Anders Andersson och Bertil Bertilsson bemyndigas att var för sig teckna firman i frågor som rör den egna avdelningens angelägenheter. b) Förklara, med angivande av lagrum, vad som menas med ansvarsgenombrott för aktieägare.

6 Uppgift 7 (6p) Mellan A och B som båda är privatpersoner har det förekommit ett köp. A är köpare och B säljare. A vill ha respit när det gäller att betala för godset, ett önskemål som B accepterar. Den aktuella kredittiden är tre månader. För att ha viss säkerhet vill B att ett skuldebrev upprättas mellan honom och A. Detta accepteras av A. B, som kommer i en tillfällig likviditetskris, säljer skuldebrevet till C fjorton dagar före skuldebrevets förfallodag. Vid förfallodagen presenterar C skuldebrevet för A och begär att få ut beloppet. Bedöm rättsläget i följande fall med utgångspunkt i att olika typer av skuldebrev kan förekomma. I svaret ska du ange relevant lag och lagrum. 1) A nekar med motiveringen att han endast betalar till B. (I detta fall gäller att A inte betalat till B) 2) A kan visa att han betalat skulden till B innan denne sålde skuldebrevet till C. 3) A anser att det finns skador på godset och att han av den anledningen inte vill betala fullt pris.

7 Uppgift 8 (6p) Icahandlaren Anna Södergren skickar i ett brev den 2 september en förfrågan till grossisten Mat till alla AB avseende deras sortiment och priser på kolonialvaror. Grossisten avsänder i sin tur ett brev den 15 september ett brev innehållande en offert där grosshandlaren har nöjet att erbjuda följande kolonialvaror, bl a kaffe till ett pris av 25 kr per kg vid köp av minst 500 kg. Den 25 september skickar Anna Södergren ett brev i vilket hon beställer 300 kg kaffe till offererat pris med omgående leverans. Världsmarknadspriset på kaffe har vid denna tidpunkt tillfälligt skjutit i höjden. Antag att du har fått arbete som ekonom hos Mat för alla AB och detta är det första ärendet som du får ansvar för. Bolagets VD känner sig mycket pressad över den ekonomiska situationen i bolaget och undrar nu om bolaget måste sälja till det tidigare offererat priset. Förklara vad som gäller rättsligt sett.

8 Uppgift 9 (8p) Sven och Kajsa har skilt sig och skall nu göra bodelning. Sven har egendom till ett värde av kr totalt. I detta värde ingår en villa där makarna bor. Villan har Sven haft med sig vid äktenskapets ingående och skall enligt äktenskapsförord vara hans enskilda egendom. Fastigheten har värderats till kr. Makarna har för några år sedan kontant köpt en bil, vilken räknats in i Svens ovannämnda giftorättsgods. Bilen är idag värderad till kr. För att finansiera köpet tog Sven ett lån på kr mot inteckningar i villan, som nu är belånad till detta belopp. Dessutom har Sven andra skulder för kr. Kajsa har egendom för kr. Häri ingår en kristallkrona vilken hon ärvt med föreskrift om att den skall utgöra hennes enskilda egendom och som nu är värd kr. Kristallkronan har nyligen reparerats för kr. Kostnaden för reparationen är ännu ej betald. Hon har i övrigt inga andra skulder. Fördela boet!

9 Uppgift 10 (6p) Björn Björnsson köper en skjorta i en herrekiperingsaffär. Skjortan ser bra ut och storleken verkar passa perfekt. (En likadan skjorta som han köper sitter på en provdocka i butiken). När han en vecka senare ska använda skjortan för första gången och packar upp den ur förpackningen upptäcker han att den ena skjortärmen är 14,35 cm kortare än den andra. Han blir naturligtvis mycket upprörd och går tillbaka till affären, som har avslutat realisationen, och begär att få byta skjortan. Affären vägrar byta med hänvisning till att det av skyltar tydligt framgått, att man inte byter realisationsvaror. Björn vill då lämna tillbaka skjortan och få pengarna tillbaka. Även detta vägrar affären. Slutligen går affären med på, att Björn får lämna tillbaka skjortan men han får då ett tillgodokvitto på beloppet. a) Har affären rätt att vägra byta skjorta med hänvisning till ovannämnda skyltar? (2p) b) Har affären rätt att vägra byta skjortan med anledning av att priset nu är väsentligt högre?(2p) c) Har affären rätt att vägra återbetala priset och i stället lämna ett tillgodokvitto mot att de får tillbaka skjortan? (2p)

10