HÅLLBAR UTVECKLING: NYANSER & TOLKNINGAR

Transkript

1 HÅLLBAR UTVECKLING: NYANSER & TOLKNINGAR Martin Persson Physical Resource Theory Department of Energy & Environment Chalmers University of Technology CEMUS, Uppsala

2 Vad betyder hållbar utveckling? We are producing the cheapest and healthiest protein there is. No one in the world can grow soybeans as sustainably as we can Erai Maggi, The Guardian,

3 Efter denna föreläsning ska ni kunna... Beskriva framväxten av begreppet hållbar utveckling och hur det vanligen tolkas (ekologisk, ekonomisk & social hållbarhet). Kunna beskriva bredden i debatten i hållbar utveckling & vilka huvudsakliga skiljelinjer som kan finnas mellan debattörer (samt reflektera över var ni själva står i debatten). Förklara innebörden i begreppen antropocentrism, biocentrism, ekocentrism och substituerbarhet och redogöra för hur dessa relaterar till begreppet hållbar utveckling. Redogöra på vilket sätt synen på hållbar utveckling skiljer sig mellan förespråkare för svag och stark hållbar utveckling.

4 Hållbar utveckling en kort historik Tillväxtens gränser, FNs miljökonferens Rio-konferensen Brundtlandrapporten Rachel Carsons Tyst vår Avkolonisering av Afrika, Indiens gröna revolution

5 Hållbar utveckling standard-versionen En hållbar utveckling tillfredsställer dagens behov utan att äventyra kommande generationers möjligheter att tillfredsställa sina behov. (Brundtlandt, 1987) Vad ingår i hållbar utveckling? Vad krävs för att uppnå det mål som Brundtlanddefinitionen ställer upp? Diskutera 2&2 ett par minuter.

6 Hållbar utveckling standard-versionen En hållbar utveckling tillfredsställer dagens behov utan att äventyra kommande generationers möjligheter att tillfredsställa sina behov. (Brundtlandt, 1987) Ekologisk: naturens produktions- & assimilationsförmåga Ekonomisk: ändliga naturresurser & ekonomiskt kapital Social: horisontella & vertikala relationer

7 Hållbar utveckling mål, medel & förutsättningar MÅL: Uppfylla mänskliga behov MEDEL: Verktyg för att uppfylla mänskliga behov, som politiska styrmedel (fördelningspolitik, miljöregleringar & skatter, etc.), ekonomisk tillväxt. Mer kontextuellt beroende & föränderliga än mål & förutsättningar! FÖRUTSÄTTNINGAR: Ekologisk Naturens produktions- & assimilationsförmåga Ekonomisk Ändliga resurser & mänskligt skapat kapital Social Horisontella & vertikala relationer

8 Agenda 2030 en blandning av mål, medel & förutsättningar

9 Definitioner av hållbar utveckling (Kates et al. 2005) Vad ska bevaras (och varför)? Vad ska utvecklas (och varför)? Hur ser balansen ut vad prioriteras?

10 Anta att vår generation omvandlar alla naturområden och ekosystem till produktiva gruvor, jordbruksmark, produktionsskogar, eller shoppingcenter. Anta vidare att vi gör det på ett effektivt sätt och att vi är noga med att spara en del av vinsten och investera den skickligt, så att framtida generationer är långt rikare än vad vi är. Är det inte rimligt att hävda att vi, genom att göra detta, har åsamkat framtida personer skada? Bryan Norton, 1999 Vad tycker du? Diskutera två-och-två som ni sitter i några minuter

11 Hållbar utveckling 50 nyanser av grönt DEFINITION Antropocentrism Hög substituerbarhet Bio- eller ekocentrism Låg substituerbarhet

12 Hållbar utveckling är ett normativt begrepp Begreppet hållbar utveckling är i grunden normativt, det säger något om hur vi bör agera, till exempel vi bör tillgodose dagens behov utan att äventyra kommande generationers möjligheter att tillgodose sina behov Humes lag: man kan inte härleda ett bör ur ett är!...att människor i alla tider har hållit slavar innebär inte vi bör göra det...att kvinnor i de flesta samhällen har ansvarat för hem & barn betyder inte att de bör göra det...att människor i alla tider har ätit kött innebär inte att vi bör göra det David Hume

13 Finala värden & moralisk ställning I etik skiljer man mellan finala värden & instrumentella värden: - Finalt värde det värde något (lycka, kunskap, skönhet, etc.) som ett mål i sig självt, inte som ett medel för att uppnå något annat... - Instrumentellt värde det värde något har som ett medel för att uppnå något annat... Entiteter som har intressen (kopplat till finala värden) tillmäts moralisk ställning.

14 Antropocentrism: enbart människor har moralisk ställning EKOSYSTEM LIV DJUR MÄNNISKOR NATION KLAN Argument (finala värden): - Förmåga att känna lycka & lidande - Varje människa som ett mål i sig, inte medel för något annat I hållbar utveckling utsträcks moralcirkeln för att också inkludera framtida generationer FAMILJ JAG

15 Ekosystemtjänster: ett tydligt uttryck för en antropocentrisk natursyn...

16 Djuretik: alla kännande varelser har moralisk ställning EKOSYSTEM LIV DJUR MÄNNISKOR NATION KLAN FAMILJ JAG Argument (finala värden): - Förmåga att känna lycka & lidande - Kännande varelser som livssubjekt; mål i sig, inte medel för något annat The question is not, Can they reason? nor, Can they talk?, but, Can they suffer?

17 Biocentrism: allt levande har moralisk ställning EKOSYSTEM LIV DJUR MÄNNISKOR Argument (finala värden): - Allt liv har ett mål att leva, frodas och föröka sig och detta värde är inte beroende av att en levande individ är medveten om eller kan uttrycka dessa mål själv NATION KLAN FAMILJ JAG I am life which wills to live, and I exist in the midst of life which wills to live. Albert Schweitzer

18 Ekocentrism: landskapet / ekosystemen har moralisk ställning EKOSYSTEM LIV DJUR MÄNNISKOR Argument (finala värden): - Egenskaper som stabilitet, integritet och skönhet - Ekosystemen är superorganism, vars intressen bör värnas NATION KLAN FAMILJ JAG A thing is right when it tends to preserve the integrity, stability, and beauty of the biotic community. It is wrong when it tends otherwise. Aldo Leopold

19 Summering: olika natursyner / miljöetiker 1. Finalt värde innebär att något har ett värde i sig självt, instrumentellt värde att det bara det har ett värde i förhållande till något annat Ex. lycka har ett finalt värde, choklad eller sex eller musik har inget finalt värde, men ett instrumentellt värde eftersom det ger mig lycka. 2. Olika natursyner skiljer sig i vad de tillskriver finalt värde & moralisk ställning: Antropocentrism: bara människor har moralisk ställning Biocentrism: allt liv har moralisk ställning Ekocentrism: ekosystem eller naturen i sig har moralisk ställning Frågor/kommentarer innan vi går vidare?

20 Definitioner av hållbar utveckling (Kates et al. 2005) Vad ska bevaras (och varför)? Beverande för sin egen skull eller för vår (mänsklighetens)? Vad ska utvecklas (och varför)? Enbart mänskligt välbefinnande eller också andra arters, eller till och med ekosystem? Hur ser balansen ut vad prioriteras? Hur mycket behöver bevaras för att vi ska kunna utvecklas?

21 Hur beroende är mänsklig välfärd av naturen?

22 Svag kontra stark hållbarhet & substituerbarhet Svag hållbarhet Argument: i) Naturen har inte finalt värde, bara instrumentellt värde, och ii) ekonomiskt och naturligt kapital är utbytbart (hög substituerbarhet) Slutsats: Vi kan ersätta naturligt kapital med ekonomiskt, men summan får inte minska. Stark hållbarhet i) Naturen har finalt värde, eller ii) det är svårt att ersätta naturligt kapital med ekonomiskt kapital (låg substituerbarhet) Varken ekonomiskt eller naturligt kapital får minska.

23 Kan ni ge några exempel på naturligt kapital eller ekosystemtjänster som är svårt respektive lätt att substituera...

24 Exempel på substitution av naturligt kapital / ekosystemtjänster Enkelt / billigt Hockeyis Vattenrening Gödsel Fotosyntes Pollinering Svårt / dyrt

25 Exempel på hur teknologier (& preferenser) ändras över tid

26 Summering: svag kontra stark hållbarhet & substituerbarhet 1. Stark hållbarhet kräver att varken ekonomiskt eller naturligt kapital minskar, medan svag hållbarhet bara kräver att summan av dem inte minskar 2. Förespråkarna för dessa olika synsett skiljer sig framförallt i sin syn på naturens moraliska ställning och uppfattningen om graden av substituerbarhet mellan naturligt & ekonomiskt kapital Substituerbarhet i produktion bestäms av teknik, medan substituerbarhet i konsumtion bestäms av preferenser Både teknik och preferenser förändras över tid! Frågor/kommentarer innan vi går vidare?

27 Hållbar utveckling 50 nyanser av grönt LÖSNINGAR DEFINITION Hög substituerbarhet Antropocentrism Tekniska lösningar Efficiency Individuella lösningar Reformistisk Låg substituerbarhet Bio- eller ekocentrism Livsstilsförändringar Sufficiency Politiska lösningar Radikal

28 Hållbar utveckling 50 nyanser av grönt Tekniska lösningar Livsstilsförändringar

29 Hållbar utveckling 50 nyanser av grönt Efficiency Sufficiency

30 Hållbar utveckling 50 nyanser av grönt Individuella lösningar Politiska lösningar

31 Hållbar utveckling 50 nyanser av grönt Reformism Radikalism Kapitalismen ger oss möjlighet att anpassa oss och åtgärda de miljöproblem vi tidigare orsakat. grundproblemet är kapitalismen som sådan Niklas Elert, Timbro Alf Hornborg, LU

32 Hållbarhetsproblem löses främst genom innovation & teknisk utveckling. förändringar av värderingar & livsstil.

33 Hållbarhetsproblem löses främst genom politiska lösningar (regleringar & styrmedel). att individer agerar, som konsumenter/medborgare.

34 Politik Teknikpolitik, subventioner, miljöskatter De-growth, arbetstidsförkortning, regleringar, konsumentskatter Teknik Livsstil Konsument-makt efterfråga ny teknik; ekoinnovatörer & entreprenörer som drivande för ny teknik.. Individ Självförsörjning, delandeekonomin, etc

35 Hållbar utveckling 50 nyanser av grönt LÖSNINGAR DEFINITION SVAGARE HÅLLBARHET Hög substituerbarhet Antropocentrism Tekniska lösningar Efficiency Individuella lösningar Reformistisk STARKARE HÅLLBARHET Låg substituerbarhet Bio- eller ekocentrism Livsstilsförändringar Sufficiency Politiska lösningar Radikal Var man landar i dessa motsatspar beror dels på värderingar (miljöetik, syn på risk), dels på försanthållanden.

36 Sammanfattning hållbar utveckling 1. Hållbar utveckling är ett försöka att hitta en grand compromise mellan de som betonar vikten av ekonomisk utveckling och de som värnar om miljön 2. av de skälet är hållbar utveckling i grunden ett antropocentriskt begrepp, men med tiden har det breddats till att även inkludera hänsyn till andra intressen än mänsklig välfärd. 3. Var i spektret mellan svag och stark hållbarhet man landar beror (bland annat) på vilken natursyn man har (värderingar) och hur man ser på möjligheten att substituera naturligt kapital med ekonomiskt kapital (världssyn). Frågor/kommentarer innan vi avslutar för idag?