Självkompakterande betong

Transkript

1 Självkompakterande betong ett självklart val för bättre ekonomi och arbetsmiljö

2 Arbetsmiljö och ekonomi, SKB Innehåll Introduktion Mätning av arbetsmiljö Resultat arbetsmiljö Ekonomi Diskussion i

3 Potential hos SKB Korta ner byggtiden Frigöra resurser vid gjutning Bättre kvalitet Förbättra arbetsmiljön

4 Marknadsandelar SKB fabriksbetong Danmark ~ 30 % Norge ~ 5 % (stora projekt) Finland ~ 1-2% Island ~ 1 % Frankrike ~ 2 % Storbritannien ~ 1 % Nederländerna ~ 1% USA ~ 2,5-3,5 % Japan -? Sverige ~ 8 % (lokalt 30 %)

5 Arbetsmiljö 69% av alla inrapporterade arbetsrelaterade skador i byggbranschen SWE 2005 var belastningsskador Belastningsskador orsakade av ergonomiska risk faktorer: Tunga lyft Arbete i påfrestande ställningar Momentana ensidiga arbeten Stress och mentala påfrestningar

6 Arbetsmiljö Structural Engineering Kostnader för samhället och byggindustrin map dödsfall, skador och invaliditet inom EU: ~75 miljarder Euro årligen eller ~8.5% byggkostnaderna I SWE något lägre

7 Arbetsmiljö Structural Engineering 26% av en betongarbetares vardag består av att gjuta (10%) och armera (16%) (Nielsen, DTU, 2006) Arbetet utförs i besvärliga arbetsställningar Tunga material och redskap Monotont arbete Exempel 279 fall av arbetsskador (muskel, skelett osv) rapporterade för betongarbetare 2004 Sjukfrånvarokostnader k 14 milj kr/år för samhället - Kostnader för företag inte inräknade Kan extrapoleras till EU -> ca 214 milj /år

8 Arbetsmiljömätningar Omfattning Ergonomiska studier Vibrationer i händer och armar Ljudmätningar

9 Ergonomiska mätmetoder ErgoSAM analyser Ett dator baserat arbetsmiljöprogram som används mycket inom bilindustrin Detaljrikt QEC analyser (Quick Exposure Check) Fokus på fysiska arbetsplatsfaktorer t Utförs av hantverkare och tjänstemän tillsammans PLIBEL analyser Checklista, faktorer påverkar ergonomin Observationer av hantverkare i arbete Påverkan på Rygg, Axlar/armar, a Handled och Nacke Videofilmning av arbetscykler, gjutning

10 Cube-modellen Resultat från ErgoSAM; tre belastningstyper: Arbetsställning (1-3) Kraft (1-3) Frekvens (repetition) (1-3) Ansträngningsnivå = Kraft x Arb.ställning x Frekvens Värsta fallet 3 x 3 x 3 = 27

11 27 Resultat Hög Traditionell W ork cycle mean value = 18,2 Cube Va alue Time (s) Låg Medium Traditionellt vibrerad betong; 18,2 SKB 0 < X < 6 Acceptabel Grön 6 X < 9 Acceptabelt korta stunder Gul 9 X 27 Oacceptabelt Röd SKB är 3 ggr bättre! SKB; 5,7

12 QEC QEC% värde = (E/Emax) * 100 E - Exponeringsvärde för 90 kroppsarea Emax Exponeringsvärde för 60 maximal potentiell kroppsarea Risknivå Föreslagen åtgärd QEC% värde 1: Acceptabel risk 2: Måttlig risk 3: Hög risk 4: Väldigt hög risk Acceptabel arbetsställning Ytterliggare undersökningar behövs; Förändringar kan krävas Utredning och förändringar behövs snart Utredning och förändringar krävs omgående < 40% 40-49% 50-69% 70% Nacke Structural Engineering Handled Axlar/ Armar Rygg SKB gjutning (golv) Ytavjämning golv Trad gjutning (golv) Vibrering i Trad btg (golv) Trad gjutning (vägg) Vibrering Trad btg (vägg) SKB gjutning (vägg) Hög risk redan över 50%!

13 Vibrationer Hand-Arm EU Direktiv 2002/44/EC: Dagsmedelvärde 2,5 m/s2 Maxvärde 5 m/s2 Vibrationsskador kan även uppkomma vid lägre exponering än 2,5 m/s2

14 Vibrationer resultat Dagsmedelvärde Pneumatisk vibrator Elektrisk vibrator Vänster hand 1.93 m/s² 1.57 m/s² Höger hand 1.67 m/s² 4.12 m/s² Tillåten arbetstid Pneumatisk vibrator Elektrisk vibrator Vänster hand >8 timmar >8 timmar Höger hand >8 timmar 5.9 timmar Resultaten inte slutliga Endast ett projekt studerat Behöver verifieras

15 Ljudmätningar Enligt Arbetsmiljöverkets (2005) rekommendationer: Värden under < 80 dba ok dba hörselskydd > 85 dba Förändring av arbetssituationen nödvändig! Om vibrationsljudet elimineras minskar ljudnivån med minst 10 db(a)!

16 SKB -ekonomi Totala ekonomin för ett projekt: + Högre produktivitet vid gjutning + Reducerad kostnad för sjukfrånvaro för arbetare dvs förbättrad arbetsmiljö + Lägre omkostnader för projekt (etablering mm) Viktigt att ta med helhetsförtjänsten för att kunna introducera SKB med sin högre tillverkningskostnad

17 Planerat arbete,,gjutning g med traditionell betong Structural Engineering Planera SKB gjutningar, exempel RV73 Kräver många hantverkare Dyr gjutning Låg produktivitet Utfall SKB Snabbare gjutning Samma antal hantverkare Billigare gjutning g trots överbemanning Optimerad gjutning med SKB Dela upp arbetare I två lag Färre arbetstimmar behövs Billigare gjutning Hög produktivitet

18 Exempel trafikplats Stockholm Structural Engineering Stödmurar: 20 etapper Traditionell btg Kostn Summa kostn Mängd m3 943 Ant lev 198 Gjuttid/lev Min 17 Gjuttid tim 49 Projekttid tim 37 Arbetad tid tim S Planera gjutningarna! Summa Se till att hantverkarna har andra arbetsuppgifter! SKB Kostn Summa kostn Mängd m3 943 Ant lev 198 Gjuttid/lev Min 12 Gjuttid tim 34 Projekttid tim 34 Arbetad tid tim SKB - gjutning behöver 287 färre arbetstimmar (7 veckor) Om utnyttjas ger oanad utväxling kr

19 Exempel trafikplats Stockholm, forts Bottenplattor 20 etapper SKB Betongmängd Kostnminskn Tidminskning Etapp Etapp Etapp Etapp Etapp Etapp 61-63b Totalt Sparad hantverkstid 19 veckor Planera så att hantverkarna har andra arbetsuppgifter!

20 Vi antar 3 veckor kortare byggtid totalt genom bättre planering Structural Engineering Exempel trafikplats Stockholm, forts Möjlig kostnadsbesparing genom SKB Kostn Hv/dag Ant hv i proj Ant dagar Tot lönekostn Bodhyra/mån Ant veckor Ant bodar Tot kostnad Maskinhyror Ant veckor Ant maskiner Tot kostnad Kostnad Total förtjänst: 0,1 +0,3 + 0,7 = 1 milj

21 Exempel broar Uppsala - Mehedeby Betongmängder 32 broar Betong mängder i de olika delarna BP ÖB + ramben BP Länkplatta Slitl. UE Summa C716/2 101,2 393, C719/2 266, , C720/ C828/2 294,9 254,9 109, C723/2 267,1 319,1 89, C777/1 126,4 336,2 84, C731/2 129,9 348,4 84, C732/2 162,8 1587,7 79, C734/2 77,8 160,1 107, C736/2 100,7 297, C739/2 61,9 151,7 81,9 296 C740/ C741/ , C743/2 91,4 143,4 81,9 317 C744/2 194,3 861,5 75, C745/ , C746/2 62,4 145, Summa Structural Engineering

22 Exempel broar Uppsala - Mehedeby m3 kan göras med SKB Traditionellt Volym m3 Gjuttid tim Ant Hv trad Arb tid Kostnad Fundament Överb + Ramben Länkplatta Summa SKB Volym m3 Gjuttid tim Ant Hv SKB Arb tid Kostnad Fundament Överb + Ramben Länkplatta Summa Minskade gjutkostnader kr Sparad arbetstid 2370 tim (59 v) Planera hantverkarnas tid så att de har alternativa Planera hantverkarnas tid så att de har alternativa arbetsuppgifter under gjutningarna! Structural Engineering

23 Slutsatser Fördelar med SKB för en sund arbetsmiljö: 3 ggr reduktion av fysisk belastning Ingen mekanisk vibrering resulterar i minskad ljudnivå på arbetsplats Eliminering av potentiella vibreringsskador Kunniga hantverkare stannar kvar i byggindustrin Ekonomiska fördelar SKB: Reduktion av arbetsplatskostnader map och gjutning Minimerat slöseri av arbetstid Hjälper till att hålla färdigställandetider Andra fördelar SKB: Bättre kvalitet, speciellt vid svåra gjutningar Höjer imagen hos betong

24 Tack för uppmärksamheten!

25

26 Introduktion 69% av alla inrapporterade arbetsrelaterade skador i Sverige 2005 var WMSDs (WMSD = Work related MusculoSkeletal Disorder) WMSDs orsakade av ergonomiska risk faktorer: Tunga lyft Arbete i påfrestande ställningar Momentana ensidiga arbeten Stress och mentala påfrestningar Kostnader för samhället och byggindustrin map dödsfall, skador och invaliditet inom byggindustrin i EU är ~75 miljarder Euro årligen eller ~8.5% byggkostnaderna

27 Conclusions Difference between the two risk assessment methods QEC: PLIBEL: Both worker and researcher work together in the study Asks the worker how he or she experience the work task The researcher does not consider own experience