Mål nr meddelad i Sollentuna 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagaren Magdalena Jansson Åklagarmyndigheten Norrorts åklagarkammare i Stockholm Tilltalad Wissam Samir Daybess, 741111 Frihetsvägen 37 Lgh 1101 177 53 Järfälla SLUT Begångna brott Brott mot utlänningslagen Lagrum 20 kap 5 utlänningslagen (2005:716) Påföljd m.m. Dagsböter 30 å 50 kr Betalningsskyldighet till staten Wissam Daybess åläggs enligt 20 kap 12 utlänningslagen (2005:716) att till staten betala en särskild avgift om 22 450 kr. Den särskilda avgiften skall betalas till länsstyrelsen inom två månader från det att domstolens beslut vann laga kraft. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 940 Tingsvägen 11 08-561 695 00 08-561 695 01 måndag - fredag 191 29 Sollentuna E-post: attunda.tingsratt@dom.se 08:30-16:00 www.attundatingsratt.domstol.se
2 YRKANDEN M M Åklagaren har yrkat och åberopat muntlig bevisning enligt domsbilaga 1. Wissam Daybess har förnekat brott och bestritt yrkandet om särskild avgift. UTREDNINGEN Wissam Daybess driver företaget Autoexperten i Upplands Bro som enskild firma. Den 20 september 2012 gjorde gränspolisen och Skatteverket en arbetsplatskontroll på företaget och påträffade två libyska medborgare som saknade tillstånd att arbeta i Sverige. Wissam Daybess har uppgivit följande. Hans verksamhet avser bilreparationer och försäljning av reservdelar. De två män som avses i åtalet sökte upp honom i bilverkstaden två dagar före polisens tillslag i september 2012. Han hade träffat den äldre av dem för ett tiotal år sedan i Dubai. Mannen hade kommit till Sverige nyligen och hade med sig en yngre kille med turistvisum. De bad att få arbete hos honom. Han visste att de måste ha tillstånd men ville först se om de passade för arbetsuppgifterna innan de sökte arbetstillstånd. De två var där tre timmar dagen före tillslaget men då fanns inget lämpligt jobb att testa dem på. Dagen efter, dvs. den 20 september 2012, hade det kommit in en lastbil som behövde byta bromsar. Han servade bilen och de tittade på hur han gjorde. De hade bara varit där ett par timmar då polisen kom. Han ansåg dem olämpliga för jobbet. De fick självfallet ingen lön och han skulle inte anställa dem. Åklagaren har åberopat och ställt frågor utifrån två polisförhör som hållits på svenska. Genom rättens försorg har också redovisats innehållet i ett tredje förhör som hölls med arabisk tolk.
3 Enligt protokollet från det första polisförhöret som hölls på platsen den 20 september 2012 (förundersökningsprotokollet sidan 24) har Wissam Daybess förnekat brott och förklarat att han inte gjort något fel eftersom de två som arbetade på hans firma bara var provanställda. De hade arbetat sedan den 18 september 2012 som provanställda utan lön, den ene med däck och den andre som mekaniker och med arbetstid mellan kl 08 och 16. Om detta förhör har Wissam Daybess uppgivit att det hölls på svenska och engelska. Han förstod inte polisens frågor och har inte berättat så som det antecknats. Han hade inte kontrollerats tidigare, lider av social fobi och blev chockad av mängden med poliser och polisbilar. Det andra förhöret hölls den 12 oktober 2012 av kriminalinspektören Andreas Pappok. Även det hölls i Autoexpertens lokaler. Enligt förundersökningsprotokollet (sidan 25) erkände Wissam Daybess att han haft två personer arbetande hos sig den 18 20 september 2012, att polisen kom och hämtade dessa den 20 september 2012, att de var provanställda och att någon lön inte skulle betalas ut till dem. De jobbade med däck och mekanik. Inte heller detta förhörsprotokoll överensstämmer enligt Wissam Daybess med vad han uppgivit. Vid det tredje förhöret, som hölls med arabisk tolk den 7 december 2012 (förundersökningsprotokollet sidorna 26-28), förnekade Wissam Daybess brott. Han uppgav att den äldre mannen, som han kände från Dubai, brukade komma på besök och vid behov hjälpa honom som vilken kompis som helst. Mannen arbetade alltså inte hos honom. Han hade frågat mannen om han kände någon som arbetade med bilar och denne hade sagt att han kände någon som jobbade med däck. När polisen kom var båda på plats i verkstaden men det var bara Wissam som arbetade. De två andra stod och tittade på när polisen kom. Wissam ville bara se vad den yngre mannen kunde utföra för jobb. Den yngre mannen hade varit där tre timmar den 19 september och en timme den 20 september innan polisen kom. Det var meningen att Wissam skulle skaffa arbetstillstånd åt honom sedan han sett vad han gick för. Det skulle ha skett genom arbetsförmedlingen. Det var inte meningen att han skulle
4 jobba hela dagar och ej tal om arbetstider, raster, lunch, lediga dagar eller andra arbetsvillkor. Han hade inte pratat med honom om lön; det kan man inte göra i förväg innan man vet vad han kan utföra för jobb. Om de två har sagt att de var överens med honom om lön och rast är det felaktigt. De två hade inte företagets arbetskläder på sig när polisen kom. De uppgifter som antecknats i tidigare förhör grundar sig på missförstånd. Sedan de tre förhören redovisats har Wissam Daybess vidhållit de uppgifter han lämnat vid huvudförhandlingen och förklarat att de två männen har ljugit för polisen och att det som han sagt i det sista polisförhöret är det som stämmer. Polisinspektören Roger Pellebergs har uppgivit att det var tre man som arbetade i verkstaden då polisen kom dit. Det var ägaren Wissam Daybess och två till. De höll på att byta bromsar på en lastbil. De två utländska killarna som saknade arbetstillstånd arbetade med att byta bromsskivor på lastbilen. Ägaren Wissam befann sig längre in. De två fortsatte att arbeta även när polisen kom. De hade svarta arbetskläder utan logotype och var smutsiga om händerna. De hade var sitt klädskåp i lokalerna och bytte om till sina egna kläder när de fick följa med polisen. Ägaren tolkade åt dem från arabiska. Poliserna talade svenska med ägaren och han tror att det gick bra. Wissams påstående att det bara var han som arbetade och att de två andra bara såg på är helt felaktigt. Wissam befann sig inte vid lastbilen där två andra arbetade med bromsarna. Polisassistenten Andreas Pappok har uppgivit att han inte var med vid kontrollen den 20 september 2012 men höll det förhör som ägde rum den 12 oktober. De hade per telefon kommit överens med Wissam Daybess att hålla förhöret i hans verkstad. Han hade tillfrågats om försvarare och avböjt det. Förhöret hölls på svenska och de gjorde sig förstådda med varandra på det språket. Han hade ringt i förväg för att kolla eventuellt tolkbehov men det var inte aktuellt. Han har en rätt god minnesbild
5 av förhöret, som varade 20 minuter och genomfördes utan problem. Han läste upp förhörsanteckningarna för Wissam i konceptform. SKÄL I målet är utrett att två utlänningar påträffades i Autoexpertens lokaler vid polisens tillslag den 20 september 2012 och att dessa saknade arbetstillstånd. Wissam Daybess, som enligt de två första polisförhören har erkänt gärningen, har vid det tredje polisförhöret och vid huvudförhandlingen förnekat brott. Han har uppgivit att han inte har haft de två utlänningarna i sin tjänst i företagets verksamhet utan att dessa bara befann sig i lokalerna för att han skulle se om de kunde utföra de arbetsuppgifter som diskuterats. De hade således inte varit anställda ens på prov utan hade bara varit närvarande utan att delta i arbetet när polisen kom. Mot detta står Roger Pellebergs vittnesmål om vad som förekom vid polisens kontroll i bilverkstaden och det förhållandet att Wissam Daybess vid de två första polisförhören har uppgivit att de två utlänningarna var anställda på prov men utan lön under tiden den 18 20 september 2012. Visserligen har förhören hållits på svenska men de båda förhörsledarna har på ett trovärdigt sätt beskrivit hur de gått till. Enligt tingsrättens mening finns det ingen anledning att ifrågasätta att Wissam Daybess vid de två första förhören har erkänt att han haft de två anställda i vart fall på prov under nyssnämnda tid. Wissam Daybess påstående att de inte varit anställda vederläggs ytterligare av Roger Pellebergs under ed lämnade uppgifter om hur de två utlänningarna arbetade med en lastbil och om hur det i övrigt gick till vid kontrollen. Tingsrätten finner därför att Wissam Daybess i vart fall av oaktsamhet har gjort sig skyldig till den åtalade gärningen. Eftersom anställningarna enligt vad som framkommit i målet endast pågått ett par dagar kan påföljden stanna vid 30
6 dagsböter. Den särskilda avgiften enligt 20 kap 12 utlänningslagen kan av samma skäl sättas ned med hälften av vad som yrkats, dvs 22 450 kr. HUR MAN ÖVERKLAGAR se bilaga 2 (Dv 400) Överklagande senast den 10 april 2013 ställs till Svea hovrätt men ges in till tingsrätten. Prövningstillstånd krävs. K-G Ekeberg Skiljaktig mening Nämndemannen Nadja Yusuf är skiljaktig och lämnar åtalet och yrkandet om särskild avgift utan bifall eftersom åtalet enligt hennes mening inte är tillförlitligen styrkt.
Bilaga 1 Ansökan om stämning Sida 1(2) Norrorts åklagarkammare i Stockholm Handling 5 Ärende AM-201347-12 Kammaråklagare Karin Hemrå Forsberg 2012-12-13 Handläggare 101-31 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Attunda tingsrätt Enhet Box 940 191 29 SOLLENTUNA INKOM: 2012-12-13 MÅLNR: AKTBIL: 1 TR mål: Handl.: Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Daybess, Wissam Samir Wissam Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov 19741111 Sverige 08-582 40 429 Arabiska Adress Frihetsvägen 37 Lgh 1101 177 53 JÄRFÄLLA Offentlig försvarare/ombud Frihetsberövande m.m. Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. BROTT MOT UTLÄNNINGSLAGEN (0201-K280693-12) Daybess har i september 2012 som företrädare för företaget Autoexperten uppsåtligen eller av oaktsamhet haft två utlänningar i sin tjänst i företagets verksamhet på Domkraftsvägen i Upplands Bro kommun, trots att dessa saknat föreskrivet arbetstillstånd. Lagrum 20 kap 5 utlänningslagen (2005:716) Särskilda yrkanden Daybess skall betala särskild avgift till med 44 900 kronor jämlikt 20 kap 12 utlänningslagen. Bevisning Muntlig bevisning Förhör med tilltalade Wissam Daybess, förnekar brott. Vittnesförhör med Roger Pellebergs, Stockholmspolisen GUS/A, angående hans iakttagelser vid besök på Autoexperten den 20 september 2012 till styrkande av åtalad gärning. Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 950 Tingsvägen 7 010-562 50 00 registrator.aknorrort-stockholm@aklagare.se 19129 SOLLENTUNA Telefax 010-562 55 62
Ansökan om stämning Sida 2(2) Norrorts åklagarkammare i Stockholm Handling 5 Ärende AM-201347-12 Kammaråklagare Karin Hemrå Forsberg 2012-12-13 Handläggare 101-31 Vittnesförhör med Andreas Pappok, Citypolisen GUU/C, angående vad Daybess sagt i förhör den 12 oktober 2012 och hur detta förhör gått till till styrkande av åtalad gärning. Karin Hemrå Forsberg