Målsägande CSW, underrättas genom målsägandebiträdet M R

Transkript

1 Ansökan om stämning Sida 1 (6) Åklagarkammaren i Borås Borås tingsrätt Rotel 9 Box BORÅS TR mål: B Handl.: VÅLD Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 K Z Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov Adress Offentlig försvarare/ombud Frihetsberövande m.m. Anhållande , Anhållande hävt Delgivningsuppgifter Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 2 S W Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov Adress Offentlig försvarare/ombud Frihetsberövande m.m. Anhållande , Anhållande hävt Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. 1. GROV MISSHANDEL (S), MEDHJÄLP TILL GROV MISSHANDEL (K) (1400-K ) Målsägande CSW, underrättas genom målsägandebiträdet M R S har den 26 februari 2007 på XXgatan X i Borås misshandlat målsäganden C genom att utdela flera slag och sparkar i ansiktet och på kroppen, vilket orsakat smärta, blodfyllda kräkningar, medvetslöshet, underhudsblödningar och svullnad i ansiktet, blödning i ögonvita, synnedsättning och spricka i botten på främre skallgropen. Postadress Gatuadress Telefon E-post Box BORÅS Lilla Brogatan Telefax registrator.ak-boras@aklagare.se Webbadress

2 Åklagarkammaren i Borås Ansökan om stämning Sida 2 (6) Misshandeln är grov eftersom S visat särskild hänsynslöshet och råhet genom att med upprepat våld slå en 9-årig närstående flicka medvetslös i hennes hem. K har vårdnaden om C. Hon har enligt föräldrabalken 6 kap 1 och 2 ansvar för hennes personliga förhållanden och ansvarar för hennes behov, bland annat för att hon ska behandlas med aktning för sin person och inte utsättas för kränkande behandling. K har varit medveten om och närvarande vid Ss agerande som beskrivits ovan och således i vart fall samtyckt till hans agerande och vidare underlåtit att ingripa mot den brottsliga handling som C utsatts för. Hon har på grund av detta främjat brottsligheten. 3 kap 5 och 6 brottsbalken I andra hand även 23 kap 4 brottsbalken 2. OLAGATVÅNG, grovt brott, gällande K i andra hand MEDHJÄLP TILL OLAGA TVÅNG, grovt brott (1400-K ) Målsägande C S W, underrättas genom målsägandebiträdet M R S och K har tillsammans och i samråd eller samförstånd vid ett tillfälle under perioden mars 2007 till februari 2008 på XXgatan X i Borås med hot om brottslig gärning tvingat C att dricka upp en blandning av rengöringsmedel, vatten och hennes egen urin, vilket orsakat henne kräkning. Brottet är grovt eftersom S och K visat särskild hänsynslöshet och råhet genom att på tortyrliknande sätt tvinga en 10-årig närstående flicka i hennes hem att bland annat dricka sin egen urin. K har vårdnaden om C. Hon har enligt föräldrabalken 6 kap 1 och 2 ansvar för hennes personliga förhållanden och ansvarar för hennes behov, bland annat för att hon ska behandlas med aktning för sin person och inte utsättas för kränkande behandling. K har varit medveten om och närvarande vid Ss agerande som beskrivits ovan och således i vart fall samtyckt till hans agerande och vidare underlåtit att ingripa mot den brottsliga handling som C utsatts för. Om K inte är att bedöma som medgärningsman har hon därmed i andra hand främjat brottsligheten. 4 kap 4 1 och 2 st brottsbalken I andra hand även 23 kap 4 brottsbalken

3 Åklagarkammaren i Borås Ansökan om stämning Sida 3 (6) 3. FÖRSÖK TILL GROV MISSHANDEL och OLAGA HOT, grovt brott, i andra hand gällande K MEDHJÄLP TILL FÖRSÖK TILL GROV MISSHANDEL och MEDHJÄLP TILL OLAGA HOT, grovt brott (1400-K ) Målsägande C S W, underrättas genom målsägandebiträdet M R S och K har tillsammans och i samråd eller samförstånd vid ett tillfälle under perioden januari februari 2008 på XXgatan i Borås försökt att orsaka målsäganden C smärta och kroppsskada genom att hålla fast hennes armar och ben och med elektrisk utrustning försöka ge henne elstötar i munnen. Fara för brottets fullbordan har förelegat eller varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. Vid tillfället har W S och Z K tillsammans och i samråd eller samförstånd uttalat dödshot till C. Hotet har varit ägnat att hos målsäganden framkalla allvarlig fruktan för den egna personliga säkerheten. Brotten är grova eftersom S och K visat särskild hänsynslöshet och råhet när de angripit en 10-årig närstående flicka i hennes hem på ett tortyrliknande sätt och framkallat påtaglig fruktan för hennes liv. K har vårdnaden om C. Hon har enligt föräldrabalken 6 kap 1 och 2 ansvar för hennes personliga förhållanden och ansvarade för hennes behov, bland annat för att hon ska behandlas med aktning för sin person och inte utsätts för kränkande behandling. K har varit medveten om och närvarande vid Ss agerande som beskrivits ovan och således i vart fall samtyckt till hans agerande och vidare underlåtit att ingripa mot de brottsliga handlingar som C utsatts för. Om K inte är att bedöma som medgärningsman har hon i andra hand, genom detta samt genom att hålla fast C, främjat brottsligheten. 3 kap 5, 6 och 11, samt 23 kap 1 brottsbalken 4 kap 5 1 och 2 st brottsbalken I andra hand även 23 kap 4 brottsbalken Försvårande moment vid påföljdens bestämmande Gärningarna har i sin helhet präglats av stor hänsynslöshet och varit ett led i en upprepad kränkning av C på grund av tro att hon var en häxa. C har varit

4 Åklagarkammaren i Borås Ansökan om stämning Sida 4 (6) särskilt skyddslös och haft svårigheter att värja sig mot kränkningarna som skett av närstående i hennes hemmiljö där hon ska känna sig trygg och få omvårdnad. Brottslighet har således sammantaget varit ägnad att skada tryggheten och tilliten hos ett barn i hennes förhållande till närstående. försvårande moment 29 kap 2 p 2, 3 och 8 brottsbalken Bevisning åtalspunkt 1-3 Muntlig (personlig inställelse påkallas om inte annat anges) 1. Målsägandeförhör med C S W, åberopas genom uppspelning av fyra videoförhör som hållits under förundersökningen (medtas till huvudförhandlingen av åklagaren, 56 min, 92 min, 125 min respektive 28 min). 2. Förhör med tilltalade W S och Z K, som förnekar 3-4. Vittnesförhör med fosterhemsföräldrarna L-O L och A-M L, angående deras iakttagelser av C och vad hon berättat för dem, till stöd för målsägandens berättelse och därmed till styrkande av åtalet Vittnesförhör med lärare ML och rektor ADE, angående deras kännedom om händelse då C skadat sig och hamnat på sjukhus (anknytning till åtalspunkten 1) och i övrigt vad de iakttagit av C, till stöd för målsägandens berättelse och därmed till styrkande av åtalet Vittnesförhör med lärare M-N FC och kurator LG, angående deras iakttagelser av C, till stöd för målsägandens berättelse och därmed till styrkande av åtalet. 9. Vittnesförhör med socialsekreterare M-L O, angående hennes kännedom och iakttagelser av C, till stöd för målsägandens berättelse och därmed till styrkande av åtalet. Skriftlig (sida i förundersökningsprot.) 1. Anmälningar till socialtjänsten angående C (sid. 8-11) 2. Tjänsteanteckning (sid. 246), för att visa att S och K inte fullföljt skadeärendet hos försäkringsbolag (åtalspunkten 1). 3. Lägenhetsskiss och tjänsteanteckning (sid )

5 Åklagarkammaren i Borås Ansökan om stämning Sida 5 (6) 4. Polisanmälan och utredningsanteckning (sid ), för att visa på att det lämnats olika versioner av vad som hänt C den aktuella dagen (åtalspunkten 1) 5. Minnesanteckningar från skolan, anmälningar och uppsats skriven av C, allt under vårterminen 2007 till vårterminen 2008 (sid , ) 6. Tjänsteanteckning (sid. 239) och journalutdrag (bilaga A, anteckningar i valda delar på sid. 5-8, 13-15, 51-54, 83, 90, 100) 7. Rättsintyg, åtalspunkten 1 (sid ) 8. Remiss till BUP och barnmottagning (bilaga A, sid ) 9. Journalanteckningar från socialtjänsten (bilaga B, sid. 1-80), åberopas genom hänvisning. 4. A) BIDRAGSBROTT och B) URKUNDSFÖRFALSKNING (K) (1400-K ) A) K har den 10 februari 2010 inom Borås kommun i samband med ansökan om aktivitetsstöd hos Försäkringskassan lämnat oriktig uppgift om att hon haft arbetsmarknadspolitisk åtgärd under tiden den 1-10 februari 2010, vilket hon inte haft. Förfarandet har orsakat att aktivitetsstöd felaktigt betalats ut. B) K har i ovan aktuell ansökan samt i en försäkran, inkommen till Försäkringskassan den 11 mars 2010, i Borås kommun skrivit annans namn i intygande angående närvaro vid den arbetsmarknadspolitiska åtgärden. Fara i bevishänseende har förelegat. A) 2 bidragsbrottslagen (2007:612) B) 14 kap 1 brottsbalken Bevisning Muntlig (personlig inställelse påkallas om inte annat anges) 1. Förhör med tilltalade Z K, som förnekar 2. Vittnesförhör med A S, angående hennes kännedom om Ks deltagande den arbetsmarknadspolitiska åtgärden och att hon inte undertecknat ansökan och försäkran, till styrkande av åtalet.

6 Åklagarkammaren i Borås Ansökan om stämning Sida 6 (6) Skriftlig (sida i förundersökningsprot.) 1. Ansökningshandlingar och försäkran (sid. 7-11) 2. Kontoutdrag (sid ) 3. Tjänsteanteckningar (sid ), för att motbevisa Ks påstående om att hon blivit bestulen på sitt ID-kort och anmält detta till polisen. Handläggning Beräknad tid för huvudförhandling: ca 4 dagar. Förslag till förhandlingsplan bifogas separat. Punkten 9 i den skriftliga bevisningen åberopas genom hänvisning. Jag kommer att lämna in en bevisbilaga med samtlig skriftlig bevisning. I den kommer framgå vilka delar i bevispunkterna 6 och 9 som åberopas. Personutredningar bör inhämtas. Daniel Larson