1 KALMAR TINGSRÄTT Målenhet 2. DOM meddelad i Kalmar

Transkript

1 1 meddelad i Kalmar Mål nr: B PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad JOHN Tage Ingemar Jonsson, Ådalsvägen 2 Lgh Högsby Offentlig försvarare: Advokat Anders Schierenbeck Advokaten Anders Schierenbeck AB Köpmangatan Oskarshamn Åklagare Assistentåklagare Linda Aleborg Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Kalmar Box Kalmar Målsägande Mali Inthasuwan 107 Vilage no 1 khuha Tai Rattaphum Songkhla Thailand Målsägandebiträde: Advokat Elisabeth Aronsson Visioner Advokatbyrå AB Box Nybro SLUT Åtal som den tilltalade frikänns från 1. Misshandel, 3 kap 5 brottsbalken Postadress Box Kalmar Besöksadress Smålandsgatan 28 Telefon Telefax E-post: kalmar.tingsratt@dom.se hemsida: Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

2 Mål nr: B Beslut Skadestånd 1. Mali Inthasuwans skadeståndsyrkande ogillas. Ersättning 1. Anders Schierenbeck tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, 458 kr utlägg och kr mervärdesskatt. 2. Elisabeth Aronsson tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, 183 kr utlägg och kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

3 3 B YRKANDEN M.M. Åklagarens yrkanden, se bilaga 1. Mali Inthasuwan har yrkat enligt bilaga 2. SKÄL John Jonsson har medgett att han tillfogat Mali Inthasuwan de angivna skadorna. Han har förnekat brott och gjort gällande att han agerat i självförsvar då Mali Inthasuwan angripit honom med kniv. John Jonsson har bestritt det enskilda anspråket. Han har vitsordat yrkandet om ersättning för sveda och värk men har i övrigt inte vitsordat något belopp som i och för sig skäligt. Åklagaren har åberopat den skriftliga bevisning som framgår av bilaga 1. I målet är utrett att Mali Inthasuwan och John Jonsson den här kvällen befann sig i Johns bostad. Parterna har tidigare haft en relation som dock var avslutad vid det här tillfället. De drack vin och till en början var det trevligt och god stämning. Det uppstod en diskussion om före detta flickvänner till John. Det blev ett gräl som pågick en stund. Därefter gick Mali för att lägga sig. John kom efter in i sovrummet. När det gäller det fortsatta händelseförloppet går parternas uppgifter isär. Jon Jonsson har gjort gällande att han handlat i nödvärn då Mali Inthasuwan angripit honom med kniv. Mali Inthasuwan har däremot uppgett att hon inte haft någon kniv och att hon inte heller på något annat sätt angripit John. När det gäller det närmare händelseförloppet har parterna uppgett i huvudsak följande.

4 4 B Mali Inthasuwan Under kvällen satt de på uteplatsen. De var båda berusade. John var mer berusad än vad hon var. När hon gick in för att lägga sig kom John efter henne in i sovrummet. John blev arg, varför vet hon inte. John befann sig bakom henne när han drog henne i håret. När hon vände sig om slog han henne med ett knytnävsslag i ansiktet. Det träffade vid ögat. Han tog sedan tag i hennes hår och drog ned henne på golvet. Han slog mot halsen, magen och brösten. John dunkade också hennes huvud mot golvet tre eller fyra gånger. Därefter tog han ett tag om hennes hals. Han tog greppet med en hand. Greppet om halsen gjorde att hon inte kunde andas. När hon började hosta släppte han taget. Hon uppskattar att han höll fast henne i mellan en och två minuter. Hela förloppet tog nog mellan tre och fyra minuter. Efter misshandeln började John gråta och bad om förlåtelse. Hon har inte använt kniv eller på annat sätt attackerat John. Hon har inte heller använt våld mot John vid något tidigare tillfälle. Efter händelsen försökte hon ringa till sin väninna Jumpakheet Supaporn. Klockan var då runt två på natten. Samtalet gick inte fram. Hon hade ingen täckning på sin telefon. Morgonen efter sa hon till John att hon skulle gå. John sa att hon måste stanna tills ansiktet blivit bättre. Han ville först inte skjutsa henne men gjorde det sedan. När hon kom till Jumpakheet Supaporn berättade hon vad som hänt. Jumpakheet Supaporn såg hennes skador och ringde till polisen. Hennes öga var svullet. Hon kunde inte öppna det ordentligt på en vecka. Det tog en månad innan svullnaden var helt borta. Efter händelsen utfärdades ett kontaktförbud för John att kontakta henne. Trots detta har han ringt henne tre eller fyra gånger. John Jonsson Det är inte första gången som Mali Inthasuwan överfallit honom med kniv. Hon har vid åtskilliga tillfällen under deras relation angripit honom. Hon har också otaliga

5 5 B gånger hotat att döda honom och eventuella flickvänner till honom. Hon har också hotat att ta livet av sig själv. Han ville egentligen inte att hon skulle komma till hans hus i Allgunnen. Han sa att hon fick komma för att inte vara ovän med henne. Under kvällen hade de det trevligt. Han var inte särskilt berusad. Däremot blev Mali berusad. Mali blev arg när de pratade om flickvänner till honom. Hon upprepade att hon skulle döda honom, hans flickvän och sedan ta livet av sig själv. Hon sa att det skulle vara lätt att göra det med gift. Mali blev så arg att hon gick in i sovrummet. Sovrummet var fullbelagt med möbler och flyttkartonger som hans hyresvärd lämnat där. Det fanns endast gångar mellan ingången och sängen. Mali snubblade i mörkret. Det blev tyst ett tag. Han gick sedan efter Mali för att se om det hänt något. När han kom in i sovrummet svingade Mali en kökskniv mot honom. Mali höll kniven i sin högerhand. Hon fäktade mot honom i säkert 45 sekunder. Han försökte backa mot utgången. Han kunde ha gjort det enkelt för sig och sparkat henne i magen eller bröstet. Det fanns då risk för att hon skulle landa olyckligt och slå i huvudet. Han slog henne i ansiktet för att komma åt kniven. Han slog två slag. Han fick ner henne på golvet och lyckas ta kniven ifrån henne. Han satt då gränsle över henne. I samma ögonblick som han fick tag i kniven började Mali gråta. Han lade kniven på diskbänken och gick ut. När han kom in igen var det lugnt. De gick och lade sig. Han skjutsade Mali till Jumpakheet Supaporn dagen efter. Han vet hur man gör för att avvärja ett angrepp då han tränat närstrid och kampsport. Det är han som har orsakat Mali hennes skador. Han har däremot inte dragit henne i håret eller dunkat hennes huvud i golvet. Han har säkert låst henne med en hand om halsen för att försöka få kniven ur handen med den andra. Han fick ett blåmärke på ena benet och lite ont i händerna.

6 6 B På åklagarens begäran har vittnesförhör hållits med Jumpakheet Supaporn. Hon har i huvudsak uppgett att Mali Inthasuwan kommit till henne dagen efter händelsen, att Mali då hade skador och berättade att det var John Jonsson som slagit henne. Tingsrättens bedömning En gärning som någon begår i nödvärn utgör brott endast om den med hänsyn till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig. Rätt till nödvärn föreligger mot ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom. Bedömningen ska göras med hänsyn till vilka alternativ som kan ha förelegat för att undvika eller avvärja angreppet. Enligt lagstiftningens förarbeten ska man härvid räkna med en relativt bred marginal till förmån för den angripne (prop. 1993/94:130 s. 30 och 69). En förutsättning för att en gärning ska anses tillåten är att det inte förelegat ett uppenbart missförhållande mellan nödvärnshandlingen och den skada som hotat genom angreppet. För att gärningen ska anses tillåten krävs dessutom att det våld som använts inte står i klar disproportion till vad som erfordrats för att avvärja den hotande faran (jfr NJA II 1962 s. 345, NJA 2005 s. 237 och NJA 2009 s. 234). Fråga är då om John Jonsson kan undgå ansvar för gärningen till följd av nödvärn. En tilltalads påstående om att han eller hon handlat i nödvärn ska godtas intill dess att åklagaren har motbevisat det. I fråga om hur mycket bevisning som måste presenteras från åklagarens sida för att bemöta den tilltalades invändning om att han eller hon handlat i nödvärn har Högsta domstolen uttalat att vad som bör krävas av åklagaren är att han eller hon presenterar så mycket bevisning att nödvärnsinvändningen framstår som obefogad (se NJA 1990 s. 210).

7 7 B Mali Inthasuwan har lämnat i och för sig trovärdiga uppgifter om händelseförloppet. John Jonsson har också lämnat uppgifter som inte är så osannolika att de kan lämnas utan avseende. Ord står således mot ord. I avsaknad av ytterligare bevisning är inte John Jonssons invändning om rätt till nödvärn motbevisad. Det våld som John Jonsson använt kan inte anses stå i uppenbart missförhållande till det angrepp han utsatts för. Åtalet ska därför ogillas i sin helhet. På grund av utgången i skuldfrågan ska Mali Inthasuwans enskilda anspråk ogillas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 400) Den som vill överklaga ska ge in överklagandet till tingsrätten senast den 16 juli Överklagandet ska vara ställt till Göta hovrätt. Henrik Elfving

8 AVRÄKNINGSUNDERLAG Kalmar Mål nr: B Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid Efternamn Jonsson Datum för dom/beslut Förnamn JOHN Tage Ingemar Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet Särskild anteckning Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift Postadress Box Kalmar Besöksadress Smålandsgatan 28 Telefon Telefax E-post: kalmar.tingsratt@dom.se hemsida: Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

9 Bilaga 1 Ansökan om stämning Sida 1(2) Åklagarkammaren i Kalmar Handling 39 Ärende AM Kammaråklagare Patrick Sonevang Handläggare 207A-8 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Kalmar tingsrätt Box KALMAR INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 6 TR mål: B Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Jonsson, JOHN Tage Ingemar Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov Sverige Adress c/o Irene Lenning, Allgunnen HÖGSBY Offentlig försvarare/ombud Advokat Anders Schierenbeck, Köpmangatan 4, OSKARSHAMN Frihetsberövande m.m. Anhållande , Anhållande hävt Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. MISSHANDEL (K ) Målsägande Mali Inthasuwan, företräds av målsägandebiträdet advokat Elisabeth Aronsson Gärning Jonsson har natten till den 3 juli 2012 i bostaden på adress Allgunnen 209 inom Högsby kommun uppsåtligen misshandlat Mali Inthasuwan genom att utdela ett knytnävsslag i hennes ansikte, dra henne i håret och dunka hennes huvud i golvet ett flertal gånger, utdela slag mot hennes ansikte, bröst och mage, ta ett strypgrepp om hennes hals samt greppa och vrida om hennes vänstra hand/handled. Misshandeln har medfört smärta, svullnad, hudmissfärgningar och andnöd. Lagrum 3 kap 5 brottsbalken Bevisning Skriftlig bevisning och syn - Händelserapport, fup sid Journalblad, fup sid Protokoll över fotoarbete, fup sid Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 931 Galggatan registrator.ak-kalmar@aklagare.se KALMAR Telefax

10 Ansökan om stämning Sida 2(2) Åklagarkammaren i Kalmar Handling 39 Ärende AM Kammaråklagare Patrick Sonevang Handläggare 207A-8 Muntlig bevisning - Målsägandeförhör med Mali Inthasuwan. OBS! Tolkbehov thailändska. - Förhör med Jonsson (förnekar brott; nödvärnsinvändning). - Vittnesförhör med Jumpakheet Supaporn, att höras om vad målsäganden berättat för henne på morgonen efter händelsen, till styrkande av gärningen. Patrick Sonevang

11 Bilaga 2 INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 66

12 Bilaga 3 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.

13 Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.