Offentlig försvarare: Advokat Bo Johansson Advokatfirman Bo Johansson i Katrineholm AB Box Kartineholm

Transkript

1 DOM Mål nr B meddelad i Nyköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Nyköping 1. Målsägande Sekretess A Sekretess Företrädd av åklagaren 2. Sekretess B Sekretess Företrädd av åklagaren 3. Sekretess C Sekretess Målsägandebiträde: Jur.kand. Johanna Landsberg c/o Advokatbyrån Humanisterna Köpmangatan Katrineholm Tilltalad SEAN Rashleigh Fowler, Bråboplan 32 Lgh Norrköping Medborgare i Storbritannien Offentlig försvarare: Advokat Bo Johansson Advokatfirman Bo Johansson i Katrineholm AB Box Kartineholm Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 333 Folkungavägen måndag - fredag Nyköping E-post: nykopings.tingsratt@dom.se 08:00-16:00

2 DOM B DOMSLUT Begångna brott Sexuellt ofredande Lagrum 6 kap 10 2 st brottsbalken Påföljd m.m. Villkorlig dom med samhällstjänst 75 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse 2 månader ha dömts ut. Kriminalvården Frivården Norrköping Skadestånd 1. Sean Fowler ska utge skadestånd till Sekretess A med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 2 april 2012 till dess betalning sker. 2. Sean Fowler ska utge skadestånd till Sekretess B med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 25 juni 2012 till dess betalning sker. 3. Sean Fowler ska utge skadestånd till Sekretess C med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 4 juni 2012 till dess betalning sker. Sekretess Sekretessen enligt 35 kap 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) för målsägande A, B och C:s identiteter ska bestå i målet. Detta innefattar identitetsuppgifter och uppgifter i vid huvudförhandlingen förebringade handlingar samt ljudupptagningar som kan leda till att identiteterna kan klarläggas. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Johanna Landsberg tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, 396 kr utlägg och kr mervärdesskatt. 2. Bo Johansson tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, 366 kr utlägg och kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för målsägandebiträdet Johanna Landsberg samt försvararen Bo Johansson ska stanna på staten.

3 3 DOM B YRKANDEN M.M. Åklagarens yrkanden och bevisning, se bilaga 1-2. Målsägandenas identiteter framgår av sekretessbilagda bilaga 3-4. Målsägande C har yrkat skadestånd enligt bilaga 5. Sean Fowler har förnekat gärningarna och bestritt skadeståndsyrkandena. Beträffande de enskilda anspråken har han som skäligt i sig vitsordat kr för kränkning avseende respektive målsägande. Han har som skriftlig bevisning åberopat bilder ur handbok för massörer (fup sid. 21, 22, 24). DOMSKÄL Av utredningen har till att börja med följande framkommit. Sean Fowler arbetade som sjukgymnast på en vårdcentral i Katrineholm. Målsägande A-C är samtliga kvinnor, 19 till 25 år gamla. De kom i kontakt med Sean Fowler efter att de i sin tur hade kontaktat landstinget rörande olika besvär de hade. Målsägande A:s ena knä hade gått ur led, målsägande B hade smärtproblem i magtrakten relaterade till muskulaturen och målsägande C hade besvär med knäna efter överträning. Enligt egen utsago känner de inte varandra. När gärningen i åtalspunkten 1 ska ha begåtts så hade målsägande A haft kontakt med Sean Fowler under en tid. Målsägande B träffade endast honom en gång medan målsägande C gjorde totalt fyra besök. Vad gäller den sistnämnda målsäganden så ska de åtalade gärningarna ha begåtts vid de sista två besöken. Såvitt avser den händelser som behandlas i målet så undersökte Sean Fowler målsägandena och föreslog som behandling akupunktur följd av massage. Massagen skulle bl.a. inriktas på de s.k. adduktorerna, vilka är muskler som finns på lårets insida och fäster i bäckenet.

4 4 DOM B Målsägande A och B har lämnat mycket likartade berättelser om vad som ska ha hänt. De blev ombedda att lägga sig ner på rygg. Målsägande A hade tröja och trosor på sig medan målsägande B hade tagit av sig trosorna men hade en handduk över könet. Sean Fowler ska ha börjat massera dem med sina händer längre ner på låret/vid knät för att sedan förflytta massagen längre upp. Under en period av kanske 5-10 minuter ska massagen ha fokuserats på låret högt upp vid ljumsken och han ska då ha upprepade gånger berört deras underliv. Beröringarna ska ha innefattat såväl klitoris som att han försökte sära på målsägande A:s blygdläppar och hade flera fingrar mellan målsägande B:s blygdläppar. Ingen av dem konfronterade honom på plats och nya möten bokades in. Målsägande A polisanmälde senare Sean Fowler och målsägande B anmälde de som hänt till sjukvården. De avbokade ytterligare möten. Målsägande C har berättat: Första gången hon träffade Sean Fowler hade hon sina barn med sig. Även en yngre kollega till honom var med. Vid det mötet diskuterades endast behandlingen. Sean Fowler fällde någon kommentar om hennes utseende som hon reagerade lite på. Hon minns inte vad som hände den andra gången de träffades. Vid det tredje mötet var det dock aktuellt med massage. Under massagen låg hon på rygg och hade tröja/trosor på sig. Hon reagerade på att det inte verkade så viktigt med att skyla underlivet. På ett liknande sätt som de andra målsägandena berättat om så började massagen efter ett tag fokusera på ljumsken. Sean Fowler ska då ha berört hennes underliv utanför trosorna upprepade gånger under flera minuter. När hon kom hem reagerade hon på att trosorna var helt oljiga fram. Hon vågade inte riktigt berätta för sin sambo allt som hade hänt. De diskuterade dock saken och efter att ha kommit på ursäkter för Sean Fowler så gick hon dit en ytterligare gång. Sean Fowler hade insisterat på en till massagesession. Även denna gång berörde han hennes underliv utanpå trosorna under massagen och drog även med sin tumme över hennes yttre blygdläpp innanför trosorna. En tid senare anmälde hennes svärmor Sean Fowler till sjukvården efter

5 5 DOM B att svärmodern läst i tidningen att en sjukgymnast var under utredning för sexuellt ofredande. Sean Fowler: Det är riktigt att han har träffat målsägandena enligt vad de berättat och att behandlingen då innefattat massage. Han har lång erfarenhet av yrket. Behandlingen av målsägandena har varit medicinskt grundad och enbart haft medicinska syften. Viss typ av massage, som den som är aktuell i målet, kan innefatta delar av kroppen som uppfattas som intima. Det kan hända att en massör då av misstag kan komma åt. Detta gäller oavsett om patienten är en ung kvinna eller en äldre man. Han ser endast patienten som ett behandlingsobjekt. Om han skulle råka komma åt någons underliv är detta ett misstag. Han skulle inte ha avsikten att ofreda någon eller vara ute efter sexuell retning. Om han råkade beröra någon målsägandena minns han inte men han kan inte helt utesluta det. Tingsrätten konstaterar att å ena sidan målsägandenas versioner och å andra sidan Sean Fowlers version är oförenliga. Om det som målsägandena har berättat om har hänt så är det helt uteslutet att det skulle vara fråga om beröringar av misstag. Samtliga målsägande har lämnat mycket trovärdiga utsagor. Deras uppgifter har varit detaljerade och gett intryck av att vara något som de i verkligheten har upplevt. Det sammanvägda bevisvärdet av deras berättelser är enligt tingsrättens mening mycket stort. På grund av det anförda kan målsägandenas utsagor läggas till grund för bedömningen i målet. Åtalet är därigenom i sin helhet styrkt. Gärningarna ska rubriceras som sexuellt ofredande. Påföljd Sean Fowler är tidigare ostraffad och lever under ordnade förhållanden. Tingsrätten anser att den brottslighet han döms för är så allvarlig att fängelse bör övervägas som påföljd. Med beaktande av att han sannolikt inte kommer att få behålla sitt arbete om han döms i målet så kan påföljden istället bestämmas till villkorlig dom förenad

6 6 DOM B med samhällstjänst. Tingsrätten beaktar då även vid straffmätningen att Sean Fowler troligen framledes kommer att ha svårigheter att utöva sitt yrke. Skadestånd De gärningar som målsägande A och B har utsatts för är något allvarligare än den där C är målsägande. C har emellertid utsatts för två sexuella ofredanden. Tingsrätten bedömer att kränkningsersättningen kan bestämmas till kr för vardera målsäganden. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 6 (DV 400) Överklagande, ställt till Svea hovrätt, ges in till tingsrätten senast den 11 december På tingsrättens vägnar Paul Magnusson Skiljaktig mening Nämndemannen Sten E Karlsson är av skiljaktig mening i ansvarsdelen och anför: Sean Fowler har under lång tid utan anmärkning utövat sitt yrke. Det framstår som underligt att han nu skulle begå gärningar av det aktuella slaget. Det saknas bevisning i målet utöver målsägandenas uppgifter. Då ord således står mot ord anser jag inte att det är styrkt bortom allt rimligt tvivel att Sean Fowler i sin yrkesroll gjort sig skyldig till åtalade brott. Åtalet ska således ogillas. Överröstad i denna del är jag i övrigt ense med majoriteten.

7 Bilaga 1 INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 26

8

9 Bilaga 2 Ansökan om stämning Sida 1(1) Åklagarkammaren i Nyköping Handling 47 Ärende AM Kammaråklagare Fredrik Beijar Handläggare Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Nyköpings tingsrätt Rotel 4 Box NYKÖPING INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 18 TR mål: B Handl.: OVR Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Fowler, Sean Rashleigh Sean Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov Adress Bråboplan 32 Lgh NORRKÖPING Offentlig försvarare/ombud Johansson, Bo, Advokatfirman Wagnsson HB, Box 36, KATRINEHOLM Frihetsberövande m.m. Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. SEXUELLT OFREDANDE (0400-K ) Målsägande Målsäganden C; underrättad via målsägadebiträder Johanna Landsberg. Gärning Fowler har den 4 och den 19 juni 2012 på Vårdcentralen Linden i Katrineholm ofredat målsäganden C på ett sätt som var ägnat att kränka hennes sexuella integritet genom att vid sjukmassage vidröra och massera hennes kön. Lagrum 6 kap 10 2 st brottsbalken Bevisning Muntlig bevisning Förhör med tilltalade Sean Fowler (förnekar) Förhör med målsäganden C Fredrik Beijar Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 124 Folkungavägen registrator.ak-nykoping@aklagare.se NYKÖPING Telefax

10 Bilaga 5 INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 24

11 DV Producerat av Domstolsverket Bilaga 6 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

12 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.