1 ÅNGERMANLANDS TINGSRÄTT Rotel 10. DOM meddelad i Härnösand

Transkript

1 1 meddelad i Härnösand Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad ROBERT Hilding Ahnström, Orrvik Bjästa Offentlig försvarare: Advokat Kristian Shumkov Norrlandsadvokaterna AB Sjögatan 1 A Örnsköldsvik Åklagare Kammaråklagare Christina Edlund Nilsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Sundsvall Box Sundsvall Målsägande Sekretess MA, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Marie Thors Advokatfirman Abersten HB Strandgatan Örnsköldsvik SLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Sexuellt utnyttjande av underårig, 6 kap 4 1 st 2 men brottsbalken i sin lydelse före 1 april Påföljd m.m. Villkorlig dom med samhällstjänst 160 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse 6 månader ha dömts ut. Postadress Box Härnösand Besöksadress Backgränd 9 Telefon Telefax E-post: angermanlands.tingsratt@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-12:00 12:00-16:00

2 Mål nr: 2 Frivårdsenhet: Frivården Härnösand Beslut Skadestånd 1. Robert Ahnström ska utge skadestånd till Sekretess MA med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 7 november 2004 till dess betalning sker. Sekretess 1. Sekretessen enligt 35 kap 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska bestå för de uppgifter som lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar och som kan röja Sekretess MA:s och Sekretess VA:s identitet. Detsamma gäller Sekretess MA:s identitetsuppgifter i partsbilagan till denna dom. Brottsofferfond 1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Kristian Shumkov tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, 671 kr utlägg och kr mervärdesskatt. 2. Marie Thors tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, 671 kr utlägg och kr mervärdesskatt. 3. Av kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska Robert Ahnström återbetala kr till staten.

3 3 YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat att Robert Ahnström ska dömas för sexuellt utnyttjande av underårig i enlighet med följande gärningspåstående. Sexuellt utnyttjande av underårig, 6 kap 4 1 st 2 men brottsbalken i sin lydelse före 1 april 2005 Robert Ahnström har under perioden den 1 januari 2000 till den 7 november 2004 vid ett flertal tillfällen haft sexuellt umgänge med M (A) som varit under 15 år genom att massera henne i underlivet och förmå flickan att onanera åt honom. Det hände i Västersel, Bjästa, Örnsköldsviks kommun. Robert Ahnström begick gärningarna med uppsåt. Robert Ahnström har erkänt brott men förnekat delar av gärningspåståendet. Målsäganden, Sekretess MA, har yrkat att Robert Ahnström ska utge skadestånd till henne med kr, varav kr avser kränkning och kr sveda och värk, jämte ränta enligt 6 räntelagen på beloppet från den 7 november 2004 till dess betalning sker. Robert Ahnström har medgett skadeståndsskyldighet i och för sig samt medgett yrkat belopp avseende sveda och värk, men överlämnar till tingsrättens bedömning att avgöra skadeståndets storlek avseende kränkning. Robert Ahnström har godtagit att ränta beräknas från den 31 december UTREDNING Robert Ahnström har hörts. På åklagarens begäran har förhör hållits med målsäganden och vittnet Sekretess VA (målsägandens pappa).

4 4 SKÄL Har Robert Ahnström gjort sig skyldig till sexuellt utnyttjande av underårig? Robert Ahnström har erkänt brott och uppgett i huvudsak följande. Han har från 16/17-årsåldern vid ett flertal tillfällen smekt målsägandens underliv. Vid ett tillfälle har målsäganden också tagit på hans penis. Han har aldrig fått utlösning i samband med detta. Det pågick inte efter det att han fyllt 18 år och fått körkort. Målsäganden har berättat att Robert Ahnström vid ett flertal tillfället masserat hennes underliv och att hon vid fler än ett tillfälle också rört hans penis. Hon har vidare berättat att Robert Ahnström vid ett tillfälle, efter att hon tagit på hans penis, kissade på henne och att det kom i V:et mellan hennes ben. Hon berättade att numera förstår hon att det inte var kiss. Målsäganden har vidare berättat att Robert Ahnström masserade hennes klitoris vid dessa tillfällen, men att hon vid tidpunkten för händelserna inte visste vad klitoris var och tyckte att det kittlades. Därutöver har målsäganden berättat att sista gången som hon minns att Robert Ahnström rörde henne var på en utlandssemester. I samband med den resan masserade Robert Ahnström hennes ben. Hon har vidare berättat att det även pågick efter det att hon börjat skolan. Målsäganden har inte kunnat lämna någon närmare redogörelse för någon specifik händelse, när i tid Robert Ahnström började att göra detta mot henne, hur många gånger det har skett eller närmare beskriva omständigheterna var vid dessa tillfällen. Detta kan förklaras av att tidpunkten för de påstådda gärningarna endast var ett litet barn och att de påstådda gärningarna ligger mellan 11 och 15 år tillbaka i tiden. Inte heller Robert Ahnström har kunnat redogöra närmare kring de påstådda gärningarna. Målsäganden har dock berättat att det skett vid ett flertal tillfällen och att Robert Ahnström vid dessa tillfällen masserat hennes underliv med sina fingrar.

5 5 Dessa uppgifter överensstämmer också med vad Robert Ahnström berättat. Beröringen synes inte ha varit flyktig. Av vad både Robert Ahnström och målsägande har berättat framgår att vidröringen av målsägandens underliv har varit av viss varaktighet. Med anledning av detta och målsägandens ålder är handlingarna att bedöma som sexuellt umgänge. Målsägande har inte kunnat berätta om mer än en händelse när hon förmåddes vidröra Robert Ahnströms penis varpå han också fick utlösning på henne, men hon har berättat att hon tror att det förekom vid flera tillfällen. Robert Ahnström har berättat att målsäganden bara rört hans penis vid ett tillfälle. Det kan inte enbart med stöd av målsägandens odetaljerade och i viss mån oklara uppgift anses utrett i målet att målsäganden förmåtts vidröra Robert Ahnströms penis vid mer än ett tillfälle. Robert Ahnström har berättat att han vid det tillfället nog hade stånd. Mot bakgrund av detta och målsägandens beskrivning av att det kom som kiss på ett speciellt ställe på hennes kropp, vilket är en preciserad uppgift som tingsrätten uppfattar som självupplevd, är det utrett att Robert Ahnström vid ett tillfälle förmått målsägande att vidröra hans penis på sådant sätt att det medförde sexuell njutning för honom, varvid det i enlighet med gärningspåstående också var en form av onani. Robert Ahnström har således vid ett tillfälle handlat på det sätt som åklagaren påstått och handlingen är att bedöma som sexuellt umgänge. Den gärning som målsäganden har berättat om och som ska ha inträffat under resan till utlandet omfattas inte av åklagarens gärningspåstående. Robert Ahnström har berättat att han började vidröra målsägande på det sätt som omfattas av åtalet när han var 16 till 17 år gammal och slutade att vidrör henne i samband med att han fyllde 18 år och fick körkort. Målsägande har berättat att gärningar även inträffade när hon gick i skolan. Hon började skolan hösten 2002, vilket var några månader efter Robert Ahnströms 18-årsdag. Mot bakgrund av detta får övergreppen anses ha pågått från det att Robert Ahnström fyllde 16 år den

6 6 18 maj 2000 till början av hösten Någon utredning att övergreppen fortgått därefter har inte lagts fram i målet. Målsägandens har visserligen berättat om händelsen på utlandsresan som enligt vittnet Sekretess VA ägde rum några år senare, men målsägandens berättelse ger inte något stöd för att de åtalade gärningarna pågick hela vägen fram till resan. De sexuella umgängen som Robert Ahnström utsatt målsäganden för ska bedömas som sexuellt utnyttjande av underårig i enlighet med den tidigare lydelsen av 6 kap. 4 brottsbalken. Det är i viss mån oklart hur många brott det handlar om, men det är ett flertal tillfällen under drygt två års tid. Påföljd m.m. Robert Ahnström döms nu för ett okänt antal fall av sexuellt utnyttjande av underårig. Tingsrätten bedömer det samlade straffvärdet till ett år och sex månaders fängelse, varvid det har beaktats målsägandens ålder, den upprepade karaktären och handlingarnas omfattning och karaktär. Robert Ahnström var dock mellan 16 år och nyss fyllda 18 år när han begick gärningarna, vilket ska beaktas vid straffmätningen. I 29 kap. 5 brottsbalken föreskrivs också att rätten vid straffmätningen, utöver brottets straffvärde, i skälig omfattning ska beakta vissa uppräknade omständigheter. En av dessa är om en i förhållande till brottets art lång tid har förflutit sedan brottet begicks. Vid sexualbrott mot barn kan tiden mellan det att ett brott begås till att åtal väcks variera i stor utsträckning. Om brottet förövas mot ett litet barn och åtal väcks först efter en mycket lång tid kan det ofta beror på att barnet inte förstår eller vill tala om vad det blivit utsatt för. Målsäganden var ett litet barn vid gärningarna. Vid åtals väckande hade 12 år gått sedan de senaste gärningarna. Med beaktande av Robert Ahnströms ålder vid gärningstillfällena och den tid som har gått, varvid tingsrätten även

7 7 beaktar Robert Ahnströms ålder i den aspekten, ska straffvärdet reduceras med två tredjedelar till sex månaders fängelse. Robert Ahnström har vänt sig till polisen och anmält sig själv. Med anledning av att detta skedde snart efter det att målsäganden inför närstående till både henne och Robert Ahnström konfronterat honom med vad han gjort ska detta inte föranleda någon ytterligare reduktion av straffvärdet. Sexuellt utnyttjande av underårig är ett brott av sådant slag att påföljden normalt ska bestämmas till fängelse. För brott som någon begått innan han fyllt 18 år får rätten döma till fängelse endast om det finns synnerliga skäl. För brott som någon begått efter det att han fyllt 18 år men innan han fyllt 21 år får rätten döma till fängelse endast om det finns särskilda skäl. En mycket stor återhållsamhet ska iakttas när det gäller att låta ett brotts art leda till att fängelse ska utdömas mot gärningar begångna av personer som var under 18 år vid tidpunkten för gärningarna. Straffmätningsvärdet för de aktuella gärningarna är sex månaders fängelse vilket inte talar för att påföljden ska bestämmas till fängelse. Robert Ahnström var visserligen fyllda 18 år vid någon eller några av gärningarna, men med beaktande av den restriktivitet som råder samt den tid som gått sedan gärningarna begicks kan påföljden enligt tingsrättens bedömning bestämmas till en icke frihetsberövande påföljd. Robert Ahnström är tidigare ostraffad och lever under ordnande sociala förhållanden. Tingsrätten bedömer därför att Robert Ahnström ska dömas till villkorlig dom i förening samhällstjänst. Robert Ahnström döms nu för brott med fängelse i straffskalan. Han ska därför betala lagstadgad avgift till brottsofferfonden. Med anledning av hans ekonomiska förhållanden och då han ådöms ett omfattande skadestånd i målet ska han endast återbetala ungefär hälften av kostnaderna för hans försvarare och för målsägandebiträdet till staten.

8 8 De av Christian Shumkov och Marie Thors begärda ersättningarna är skäliga och ska tillerkännas dem. Skadestånd Robert Ahnström döms nu för att ha utsatt målsägande för upprepade sexuella övergrepp. Övergreppen har inneburit en upprepad allvarlig kränkning av målsägandes personliga integritet. Övergreppen har pågått under två års tid och målsäganden var ett litet barn vid tidpunkten för gärningarna. Det är dock i viss mån oklart i vilken omfattning som övergreppen pågått. Tingsrätten bedömer ett belopp om kr som skälig ersättning för denna kränkning. Yrkad ersättning för sveda och värk är medgiven och ska tillerkännas målsäganden. När det gäller räntan har Robert Ahnström medgett ränta från en tidigare tidpunkt än vad målsäganden yrkat. Räntan ska därför utgå från den yrkade tidpunkten 7 november Sekretess Aktuell brottslighet handlar om sexuella övergrepp mot ett barn. Skäl finns därför att förordna att sekretessen ska bestå gällande de uppgifter som lagts fram vid förhandlingen som hölls inom stängda dörrar och som framgår av denna dom och som kan röja målsägandens eller hennes pappas identitet. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 400) Överklagande ska ha kommit in till tingsrätten senast den 17 april 2015 och vara ställt till Hovrätten för Nedre Norrland. För tingsrätten Johan Ahlberg

9 Bilaga 1 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.

10 Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.