1 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 1 Enhet 1. DOM meddelad i Uppsala

Transkript

1 1 meddelad i Uppsala Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Per ROGER Landén, c/o Per Johansson Norbyvägen Uppsala Offentlig försvarare: Advokat Andreas Welin Advokatbolaget Welin AB Box Uppsala Åklagare Kammaråklagare Pontus Melander Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Uppsala Box Uppsala Målsägande Sekretess, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Nina Tiberg Advokatfirman Tiberg & Co AB Kungsgatan Uppsala SLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Våldtäkt mot barn, 6 kap 4 2 st brottsbalken Sexuellt övergrepp mot barn, 6 kap 6 1 st brottsbalken Postadress Box Uppsala Besöksadress Kungsgatan 49 Telefon Telefax E-post: uppsala.tingsratt@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

2 Mål nr: 2 Påföljd m.m. Fängelse 2 år 6 månader Skadestånd Roger Landén ska utge skadestånd till NN 1 med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 19 maj 2016 till dess betalning sker. Sekretess Sekretessen enligt 35 kap. 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska fortsatt vara tillämpliga för de uppgifter som lagts fram vid tingsrättens huvudförhandling inom stängda dörrar och som kan röja NN 1:s identitet samt för uppgifterna om NN 1:s identitet i partsbilaga samt för andra uppgifter som kan avslöja NN 1:s identitet. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Andreas Welin tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan och kr mervärdesskatt. 2. Nina Tiberg tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, 30 kr utlägg och kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

3 3 YRKANDEN M.M. Ansvarsyrkanden Åtalspunkten 1 Åklagaren har yrkat att Roger Landén döms för våldtäkt mot barn enligt 6 kap 4 andra stycket brottsbalken enligt följande gärningspåstående: Roger Landén har någon gång mellan den 31 maj 2015 och den 19 maj 2016 på Vaskesta 110, Vaskesta 31, Uppsala, Uppsala kommun slickat NN 1 i underlivet. NN 1 var vid tillfället 17 år och under fosterhemsplacering hos Landén. Den sexuella handlingen är jämförlig med samlag. Roger Landén begick gärningen med uppsåt. Åtalspunkten 2 Åklagaren har yrkat att Roger Landén döms för sexuellt övergrepp mot barn enligt 6 kap 6 första stycket brottsbalken enligt följande gärningspåstående: Roger Landén har någon gång mellan den 1 maj 2016 och den 19 maj 2016 på Vaskesta 110, Vaskesta 31, Uppsala, Uppsala kommun förmått NN 1 att onanera åt honom samt smekt NN 1:s könsorgan. NN 1 var vid tillfället 17 år och under fosterhemsplacering hos Landén. Roger Landén begick gärningen med uppsåt. Skadeståndsyrkanden m.m. Målsäganden, även i det fortsatta kallad NN 1, har yrkat att tingsrätten förpliktar Roger Landén att till NN 1 utge skadestånd dels avseende gärningen under åtalspunkten 1, med sammanlagt kr, varav kr för kräkning och kr för sveda och värk, dels avseende gärningen under åtalspunkten 2 med

4 kr. På respektive belopp har NN 1 yrkat ränta enligt 6 räntelagen från den 19 maj 2016 till dess full betalning sker. NN 1 har biträtt åtalet. Inställning Roger Landén har erkänt gärningarna. Han har beträffande båda gärningarna underkastat sig ansvar för sexuellt övergrepp mot barn. Han har för det fall gärningen i åtalspunkten 1 rubriceras som våldtäkt mot barn vitsordat yrkade belopp som skäliga i och för sig. Han har, för det fall gärningen rubriceras som sexuellt övergrepp mot barn, medgett att betala skadestånd med kr i kränkningsersättning. Ränteyrkandet har medgetts. Han har beträffande åtalspunkten 2 medgett yrkat skadestånd. FRIHETSBERÖVANDEN Se bilagt avräkningsunderlag. UTREDNING Roger Landén har hörts. På åklagarens begäran har videoinspelade polisförhör med NN 1, hållna under förundersökningen, förebringats genom uppspelning vid huvudförhandlingen. SKÄL Skuldfrågor Av utredningen framgår inledningsvis följande. NN 1 var sedan flera år tillbaka placerad i familjehem hos Roger Landén och dennes dåvarande fru när de händelser som ligger till grund för åtalet inträffade. Roger Landén har berättat att han under

5 5 våren 2016 fick ett tilltagande och intensivt intresse för pornografi. Han har förklarat att han sökte efter all typ av pornografi. Enligt Roger Landén förändrades hans och NN 1:s relation under 2016 och blev mer intim. Han har berättat att hans förra fru bl.a. reagerade på att han satt för nära NN 1. Roger Landén har berättat att han under delar av denna tid först sov i en säng placerad under en trapp i huset och att han senare flyttade till ett eget sovrum som låg mitt emot NN 1:s rum. Roger Landén har erkänt att han har agerat på sätt åklagaren har påstått i åtalspunkterna 1-2. Han har beträffande åtalspunkten 1 berättat att han tittade på porrfilm när NN 1 kom till hans rum. Roger Landén har uppgett att han och NN 1 började pussas och smekas och att han därefter slickade NN 1 i underlivet. Detta pågick enligt Roger Landén under endast en kort stund. Han har förklarat att han inte minns exakt hur länge detta pågick. Han har vidhållit denna uppgift även efter att han av åklagare blivit konfronterad med en uppgift från ett polisförhör hållet med honom den 1 juni 2016 där han uppgav att oralsexet pågick Kanske några minuter. Beträffande denna händelse har NN 1 i ett polisförhör den 25 maj 2016 berättat om en händelse som inträffade drygt två veckor innan förhöret vid vilken Roger Landén slickade NN 1 med tungan mellan benen efter att han hade klätt av NN 1 kläderna. NN 1 har lämnat detaljerade uppgifter om hur Roger Landén och NN 1 var placerade under händelsen. Enligt NN 1 utförde Roger Landén oralsexhandlingen under cirka tre minuter. Enligt tingsrättens mening får Roger Landéns erkännande stöd av de uppgifter som NN 1 lämnat. Såvitt utredningen visar inträffade händelsen i slutet av den tid som åklagaren angett i gärningspåståendet. Åtalet i denna del är därmed styrkt. Beträffande den sexuella handlingens varaktighet anser tingsrätten att det i vart fall är visat att handlingen pågick under några minuter. Åklagaren har gjort gällande att gärningen under åtalspunkten 1 ska rubriceras som våldtäkt mot barn. Roger Landén har invänt att det bör finnas utrymme att rubricera gärningen som sexuellt övergrepp mot barn. För att gärningen ska vara att bedöma

6 6 som våldtäkt mot barn förutsätts att den sexuella handlingen som genomförts, med hänsyn till kränkningens allvar, varit jämförlig med samlag. Av förarbetena framgår att även ett oralt övergrepp bestående i att en gärningsman med sin tunga berör en flickas underliv ur kränkningshänseende kan vara att anse som lika allvarlig som kränkningen vid ett samlag oavsett om gärningsmannens handlande innefattar penetration eller inte (jfr. prop. 2012/13:111 s. 43). En bedömning ska dock alltid göras utifrån omständigheterna i varje enskilt fall. Genom vad tingsrätten funnit utrett ifråga om den sexuella handlingens varaktighet kan det konstateras att fråga inte varit om en endast flyktig eller helt kortvarig beröring. Sammantaget finner tingsrätten att gärningen är jämförlig med samlag. Gärningen kan inte anse som mindre allvarlig. Roger Landén ska dömas för våldtäkt mot barn. Roger Landén har beträffande åtalet i åtalspunkten 2 berättat att NN 1 var sjuk och han gick till NN 1:s rum för att kontrollera hur NN 1 mådde. Han har förklarat att de vid tillfället var ensamma i bostaden. Roger Landén har berättat att händelsen i åtalspunkten 2 inträffade vid detta tillfälle. Han har uppgett att det kan stämma som han berättade i polisförhör att händelsen inträffade i början av maj NN 1 har inte lämnat så många detaljer om denna händelse. NN 1 har dock berättat om ett tillfälle när NN 1 var sjuk och Roger Landén kom in på NN 1:s rum. NN 1 har berättat att Roger Landén vid detta tillfälle tog på NN 1:s kropp, bl.a. hade han handen innanför NN 1:s trosor och sa åt NN 1 att ha sin hand på hans könsorgan. Enligt tingsrättens mening får Roger Landéns erkännande sådant stöd av de uppgifter som NN 1 lämnat att åtalet i nu aktuell del är styrkt. Gärningen ska rubriceras på sätt åklagaren har gjort. Påföljdsfrågor Roger Landén ska dömas för våldtäkt mot barn i ett fall och sexuellt övergrepp mot barn i ett fall. Roger Landén är tidigare ostraffad.

7 7 Av den inhämtade personutredningen framgår bl.a. följande. Efter aktuella händelser har Roger Landén genomgått en skilsmässa. Han är för närvarande inneboende. Han tror inte att han kan återvända till sitt arbete då det finns en hotbild mot honom på grund av aktuell situation. Frivården har bedömt återfallsrisken som låg. Roger Landén bedöms lämplig att delta i ROS-programmet. Frivården har föreslagit att Roger Landén döms till skyddstillsyn med föreskrift att genomgå frivårdens behandlingsprogram ROS. Roger Landén har bedömts lämplig för samhällstjänst och har ställt sig positiv till detta. Tingsrättens bedömning Straffvärdet för den våldtäkt mot barn som Roger Landén nu ska dömas för uppgår enligt tingsrättens mening till straffminimum, dvs. två års fängelse. Därtill ska Roger Landén dömas för sexuellt övergrepp mot barn. Enligt tingsrättens mening motsvarar det samlade straffvärdet fängelse två år och sex månader. På grund av brottens art och det höga straffvärde kan ingen annan påföljd än fängelse komma ifråga. Roger Landén har uppgett att han tror att han kommer att få svårt att gå tillbaka till sitt arbete. Enligt tingsrättens mening utgör detta förhållande inte en sådan omständighet som ska beaktas vid straffmätningen. Fängelsestraffets längd ska således bestämmas i enlighet med brottens samlade straffvärde. Skadeståndsfrågor Vid denna utgång är Roger Landén skadeståndsskyldig gentemot NN 1. Beloppen avseende gärningen under åtalspunkten 1 är vitsordade och ska bifallas. Skadeståndsyrkandet avseende gärningen under åtalspunkten 2 är medgivet och ska bifallas. Ränteyrkandena är också medgivna.

8 8 Övriga frågor Sekretessen ska bestå på sätt framgår av domslutet. Roger Landén ska då det finns fängelse i straffskalan för aktuella brott betala avgift till brottofferfonden. Försvararen och målsägandebiträdet ska tillerkännas den ersättning som de begärt, som är skälig. Dessa kostnader ska, bl.a. med hänsyn till att Roger Landén döms till ett längre fängelsestraff, stanna på staten. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (DV 400) Överklagande, ställt till Svea hovrätt, ges in till tingsrätten senast den 29 december På tingsrättens vägnar Åsa Hanna

9 AVRÄKNINGSUNDERLAG Uppsala Mål nr: Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid Efternamn Landén Datum för dom/beslut Förnamn Per ROGER Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet Särskild anteckning Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift Postadress Box Uppsala Besöksadress Kungsgatan 49 Telefon Telefax E-post: uppsala.tingsratt@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

10 Bilaga 1 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.

11 Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.