1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Enhet 2. DOM meddelad i VÄXJÖ

Transkript

1 1 DOM meddelad i VÄXJÖ Mål nr: B PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Gretelina Paun, Frihetsberövande: Häktad c/o Häktet Växjö Box Växjö Medborgare i Rumänien Offentlig försvarare: Advokat Torgny Eklund Advokaten Torgny Eklund AB Box Växjö Åklagare Assistentåklagare Saramaria Johansson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Växjö Box Växjö Målsägande Ing-Britt Linder Österleden 66 A Lgh Växjö Företräds av åklagaren DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för Grov stöld, 8 kap 4 brottsbalken Påföljd m.m. Fängelse 8 månader Postadress Box VÄXJÖ Besöksadress Kungsgatan 8 Telefon Telefax E-post: vaxjo.tingsratt@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

2 DOM Mål nr: B Häktning m.m. Gretelina Paun ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot henne. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Torgny Eklund tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, kr utlägg och kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. Övrigt Ing-Britt Linder förklaras äga bättre rätt än Gretelina Paun till i beslag tagen 500 kr sedel (Polisregion Syd, LPO Växjö; BG ). Egendomen ska lämnas ut till Ing- Britt Linder utan lösen. Beslaget ska bestå till domen vunnit laga kraft.

3 3 DOM B YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat i enlighet med bilaga 1. Gretelina Paun har bestritt ansvar men vidgått händelseförloppet. Hon har medgivit det enskilda anspråket på civilrättslig grund. DOMSKÄL Åklagaren har åberopat den bevisning som framgår av stämningsansökan. Gretelina Paun har initialt gjort gällande att hon tagit emot sedeln i tron att målsäganden skänkt henne 500 kr. Hon har senare i förhören vidgått att hon tog 500 kr-sedeln ur målsägandens plånbok. Gretelina Paun har i förhöret även berättat att i de fall hon tidigare fått sedlar som gåva har dess antingen lagts i hennes mugg eller lämnats över till henne direkt i handen. Hon har aldrig själv fått ta en sedel ur givarens plånbok, börs eller liknande. Hon har vidare bestämt förnekat att hon vet vilka de anslutande fyra kvinnorna, vilka hon själv uttryckligen kallat zigenarna, var. Hon har även framhållit att hon inte vet vem mannen var som satt i den bil hon greps eller vem den kvinna var som satt i bilen tillsammans med henne. Ing-Britt Linder, som är över 80 år gammal, stod och pratade med sin väninna Inga- Maj Abbeling, som är över 90 år gammal, på Storgatan omedelbart öster om korsningen med Klostergatan då en tiggande kvinna kom fram och höll fram sin mugg. Inga-Maj Abbeling hade mynt i sin ficka, vilka hon la i muggen. Ing-Britt Linder, har sagt att hon höll sin handväska tätt intill kroppen, lyfte upp den och tog fram sin plånbok och konstaterade samtidigt att hon saknade mynt. Samtidigt kom ytterligare fyra damer fram och omsvärmade de båda väninnorna. Varken Ing-Britt Linder och Inga-Maj Abbeling har kunnat identifiera Gretelina Paun som den tiggande kvinna som först kom fram till dem. Gretelina Paun har

4 4 DOM B dock själv berättat att hon var den person som först gick fram och som fick mynt av Inga-Maj Abbeling i sin mugg. Inga-Maj Abbeling var den som först reagerade av väninnorna eftersom hon kände hur sedeln drogs över hennes hand. Hon hade då själv noterat att Ing-Britt Linder hade en 500 kr sedel som stack ut ur sedelfacket på plånboken. Det är oklart hur mycket den stack ut. Inga-Maj Abbeling har angett att den stack ut endast några mm medan Gretelina Paun påstått att den stack ut betydligt mer. Gretelina Paun, Ing- Britt Linder och Inga-Maj Abbeling har i sina utsagor varit helt eniga om att Ing- Britt Linder inte i något avseende sträckt fram plånboken mot Gretelina Paun eller på annat sätt agerat som om hon haft för avsikt att skänka Gretelina Paun sedeln. Tingsrätten finner det genom förhören styrkt att Gretelina Paun olovligen tagit sedeln ur Ing-Britt Linders plånbok, som hon vid tillfället höll tätt intill kroppen. Det efterföljande förloppet, varom mer nedan, utgör även stöd för att det rörde sig om en stöld. Ing-Britt Linder och Inga-Maj Abbeling har båda berättat att tillgreppet gick oerhört snabbt och i omedelbar anslutning till att de övriga minst fyra kvinnorna och Gretelina Paun omsvärmat väninnorna. Enligt Ing-Britt Linder var de precis inpå dem medan Inga-Maj Abbeling uppfattade ett något större avstånd. Vittnet Borg, som genom sitt ingripande fick samtliga kvinnor att i hast lämna platsen, uppfattade att kvinnorna var helt inpå väninnorna och även bytte plats sinsemellan samtidigt som de rörde händerna mot väninnorna. Borg och några andra personer följde efter kvinnorna, som delade på sig. De kvinnor han följde efter gick fram mot Kungsgatan, där han uppfattade att kvinnorna hade ögonkontakt med och genom gester visade föraren av en utlandsregistrerad bil i riktning mot stationen. Han uppfattade att bilen var en grå Skoda.

5 5 DOM B Borg följde efter kvinnorna i riktning mot N Järnvägsgatan. Där sammanträffade han med vittnet Ingö och ytterligare en polisman. En av de tre kvinnorna hade då rört sig snabbare bort mot Vattentorget medan de andra två uppehölls av Ingös kollega. Ingö noterade en man i en utlandsregistrerad bil. Någon minut senare greps Gretelina Paun och en annan kvinna i bilen samtidigt som en ihopskrynklad 500 kr - sedel återfanns på en hylla under ratten. Av fotografier från husrannsakan i bilen framgår att det rörde sig om en Skoda. Själva genomförandet av tillgreppet och det efterföljande scenariot talar med övertygande styrka för att stölden utfördes gemensamt och i samråd mellan de fem kvinnorna. I vart fall är det klart utrett att Gretelina Paun utnyttjat sig av den speciella situation och påtagliga utsatthet som uppstod för de två äldre kvinnorna i och med att ytterligare minst fyra kvinnor anslöt tätt intill dem. Dessa omständigheter tillsammans med att Ing-Britt Linder bar plånboken med sedeln i handen tätt intill kroppen medför att stölden ska bedömas som grov. Påföljd m.m. Gretelina Paun är tidigare inte straffad i Sverige. Hon saknar bostad i Sverige och har man och barn i Rumänien. Hon har de senaste åren regelbundet vistats i Sverige och försörjt sig genom tiggeri. Hon har två söner som vistas i Göteborg och lever som tiggare. Den brottlighet Gretelina Paun gjort sig skyldig till har en speciell karaktär. Den har riktat sig mot äldre människor och genomförts med utnyttjande av flera andra medverkande. Den torde inte sällan ha karaktär av yrkesmässighet och det framstår som särskilt angeläget att motverka densamma. Det kan antas att ett fängelsestraff har större preventiv betydelse än i vissa andra sammanhang (jmf NJA 2009 s 559).

6 6 DOM B Minimistraffet för grov stöld är fängelse i sex månader. Straffvärdet av Gretelina Pauns gärning överstiger, särskilt med hänsyn till målsägandens ålder och därigenom sannolikt nedsatta förmåga att värja sig från brott av detta slag, minimistraffet. Fängelsestraffet ska bestämmas till åtta månader. Det enskilda anspråket är medgivet och ska bifallas. Gretelina Paun ska på grund av flyktfara kvarstanna i häkte till dess att domen mot henne vinner laga kraft i ansvarsdelen. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 400) Överklagande ställs till Göta hovrätt och ska ha kommit in till tingsrätten senast den 24 augusti Peter Nordfeldt AVRÄKNINGSUNDERLAG: Se bilaga

7 AVRÄKNINGSUNDERLAG VÄXJÖ Mål nr: Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid Efternamn Paun Datum för dom/beslut Förnamn Gretelina Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet Särskild anteckning Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift Postadress Box VÄXJÖ Besöksadress Kungsgatan 8 Telefon Telefax E-post: vaxjo.tingsratt@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

8 Bilaga 1 Stämningsansökan Sida 1(2) Åklagarområde Syd Handling 106 Åklagarkammaren i Växjö Ärende AM Assistentåklagare Saramaria Johansson Handläggare 206A-9 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Växjö tingsrätt B Häktat mål INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 9 Stämningsansökan Tilltalade Gretelina Paun Tolkbehov rumänska, medborgare i Rumänien. Företräds av advokat Torgny Eklund. Anhållen , Häktad Ansvarsyrkanden m.m. GROV STÖLD 5000-K Gretelina Paun har olovligen tagit en 500-kronorssedel som tillhörde Ing-Britt Linder. Det hände den 4 juli 2016 på Storgatan vid butiken Ur & Penn i Växjö, Växjö kommun. Tillgreppet innebar skada. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det gällde ett föremål som Ing-Britt Linder bar på sig. Gretelina Paun begick gärningen med uppsåt att stjäla. Lagrum: 8 kap 4 brottsbalken Målsägande Ing-Britt Linder Åklagaren för talan Enskilda anspråk Ing-Britt Linder yrkar bättre rätt än Gretelina Paun till i beslag tagen 500- kronorssedel och att egendomen ska lämnas ut till Ing-Britt Linder utan lösen: BG (1 st 500-kr sedel). Grunden för yrkandet är att godset tillhör, och olovligen har tagits från, Ing- Britt Linder. Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 3283 Krukmakaregatan registrator.ak-vaxjo@aklagare.se VÄXJÖ Telefax

9 Stämningsansökan Sida 2(2) Åklagarområde Syd Handling 106 Åklagarkammaren i Växjö Ärende AM Assistentåklagare Saramaria Johansson Handläggare 206A-9 Muntlig bevisning 1. Förhör med målsäganden Ing-Britt Linder angående hennes iakttagelser och upplevelser i samband med händelsen till styrkande av gärningen. 2. Förhör med den tilltalade Gretelina Paun som vidgår händelseförloppet. Tolkbehov rumänska. 3. Förhör med vittnet Inga-Maj Abbeling angående hennes iakttagelser i samband med händelsen till styrkande av att den tilltalade tagit en femhundralapp från målsägandes plånbok. 4. Förhör med vittnet Johan Borg angående hans iakttagelser av händelseförloppet samt efterföljande av gärningsperson till styrkande av gärningen samt identifiering av gärningsperson. 5. Förhör med vittnet Stefan Ingö polisinspektör, Polisregion Syd, LPO Växjö, angående hans iakttagelser i samband med gripandet till styrkande av identifiering av gärningsperson. Övrig bevisning 1. Fotografier (förundersökningsprotokoll s ) till styrkande av återfunnet stöldgods. 2. Beslagsprotokoll (förundersökningsprotokoll s. 29) till styrkande av återfunnet stöldgods. 3. Fotografier av den tilltalade (förundersökningsprotokoll s. 24) till styrkande av klädsel och utseende. Handläggning Beräknad tidsåtgång för förhandlingen: två timmar.

10 Bilaga 2 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.

11 Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.