Sundsvall. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Gävle tingsrätts dom den 7 november 2011 i mål nr B , se bilaga A

Transkript

1 HOVRÄTTEN FÖR DOM Mål nr NEDRE NORRLAND B Rotel 2:3 Sundsvall Sid l (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Gävle tingsrätts dom den 7 november 2011 i mål nr B , se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart (Åklagare) Assistentåklagare Andreas Ekengren Åklagarkammaren i Gävle Klagande (Tilltalad) David Larsson, Stängselvägen Sandviken Ombud och offentlig försvarare: Advokat Hans Östberg Appelli Advokater AB Box Falun SAKEN Grovt vapenbrott HOVRÄTTENS DOMSLUT Hovrätten ändrar tingsrättens dom på det sättet att hovrätten bedömer gärningen i åtalet som vapenbrott enligt 9 kap. l första stycket vapenlagen (1996:67) och bestämmer påföljden till fängelse 5 månader. Beslagen ska bestå. Hans Östberg tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr, varav kr avser arbete, kr tidsspillan, kr utlägg och kr mervärdesskatt. Kostnaden för försvararen ska stanna på staten. Dok.Id76221 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 170 SödraTjämgatan måndag-fredag Sundsvall E-post: hovratten.nedrenorrland@dom.se 09:00-16:00

2 Sid 2 HOVRÄTTEN FÖR DOM B NEDRE NORRLAND YRKANDEN I HOVRATTEN David Larsson har yrkat att gärningen rubriceras som vapenbrott av normalgraden samt att fängelsestraffets längd, under alla förhållanden, sätts ned. Åklagaren har motsatt sig ändring av tingsrättens dom. UTREDNINGEN I HOVRÄTTEN I hovrätten har åberopats samma bevisning som vid tingsrätten. Det videoinspelade förhöret från tingsrätten med David Larsson har spelats upp, varvid hovrätten antecknar att han i huvudsak uppgett följande. Han har haft en hotbild mot sig under flera års tid. Han hade därför planer på att installera säkerhetslås m.m. i villan som han bor i. Ett par veckor före husrannsakan blev han emellertid av en slump erbjuden att köpa nu aktuella vapen. Han köpte vapnen och tänkte ha dem intill dess han hade ordnat säkerheten på annat sätt. Det var bara en tillfällighet att det blev just de har vapnen. Han saknar vapenvana och har inte gjort militärtjänsten. Han har varit medlem i Outlaws i fem till sex år. Han är medlem på samma nivå som alla andra. HOVRÄTTENS DOMSKÄL Genom tingsrättens dom är det fastställt att David Larsson innehaft vapen utan tillstånd på sätt åklagaren gjort gällande. Frågan i skulddelen är om gärningen ska bedömas som vapenbrott eller grovt vapenbrott. År 1993 infördes i den då gällande vapenlagen (1973:1176) en särskild bestämmelse om grovt vapenbrott. Bestämmelsen har i sak oförändrad förts över till den nu gällande vapenlagen (1996:67). I motiven till 1993 års lagändringar framhölls bland annat att som grovt brott borde särskilt bedömas brott under former som medför att vapnen kunde befaras komma till brottslig användning, exempelvis innehav av livsfarliga vapen som saknar lagligt användningsområde oeh innehav av en större mängd vapen (seprop. 1992/93:141 s. 51 f.).

3 Sid 3 HOVRÄTTEN FÖR DOM B NEDRE NORRLAND Vad som främst talar för att det vapenbrott David Larsson gjort sig skyldig till ska bedömas som grovt är att det varit fråga om två fullt brukbara och livsfarliga vapen. Det lagliga användningsområdet för pistolen är, om inte obefintligt, mycket begränsat. Försvårande är även att pistolen har förvarats tillsammans med tillhörande ammunition. I samma riktning talar även det förhållandet att David Larsson har en anknytning till MC-klubben Outlaws. En omständighet som i sig kan tala för att vapnen kunde komma till brottslig användning. I motsatt riktning talar emellertid det förhållandet att David Larsson tidigare är ostraffad, har fast anställning sedan lång tid tillbaka och lever ett till synes skötsamt och ordnat liv. Vapnen kan inte heller anses ha varit lättåtkomliga för andra då de förvarats i David Larssons bostad. Vid en samlad bedömning finner hovrätten att den konkreta risken för att vapnen skulle komma till brottslig användning inte har varit så påtaglig att brottet, trots att det är allvarligt, ska bedömas som grovt. Inte heller i övrigt föreligger skäl att bedöma brottet som grovt. David Larsson ska därför dömas för vapenbrott av normalgraden enligt 9 kap. l första stycket vapenlagen. Vapenbrott är brott av sådan art att starka skäl talar för fängelse. Vad som har framkommit om David Larssons personliga förhållanden utgör inte skäl att frångå presumtionen för ett fängelsestraff. Påföljden bör därför bestämmas till fängelse. Med hänsyn till brottets allvar bedömer hovrätten att straffvärdet för gärningen uppgår till fängelse fem månader. Hovrätten finner inte utrett att det vapenbrottet David Larsson gjort sig skyldig till utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad form. Enbart det förhållandet att David Larsson är medlem i Outlaws kan inte ses som en sådan försvårande omständighet som avses i 29 kap. 2 6 brottsbalken. Då skäl till straffhöjning saknas ska fängelsestraffets längd bestämmas i enlighet med straffvärdet, dvs. till fem månader.

4 HOVRÄTTEN FÖR NEDRE NORRLAND DOM Sid 4 B HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B Överklagande senast torsdagen den 19 januari Mats Fallström I avgörandet (enhälligt) har deltagit hovrättsråden Mats Fallström, Solveig Östbye Laitinen, referent, och Jessica Loven samt nämndemännen Ann-Kristin Nilsson och Yngve Nilsson. Avräkningsunderlag, se bilaga C

5 HOVRÄTTEN FÖR AVRÄKNINGSUNDEKLAG Aktbilaga 1*1 ** NEDRE NORRLAND Sundsvall Mål nr B ' Rotel 2:3 ^"* Underlaget avser Person-/samordningsnummer/fo delsetid Efternamn Larsson Datum för dom/beslut Förnamn David Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad Datum 20 U-l 0-07 Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet Datum Särskild anteckning Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a strafforeläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse for avräkning (3 4 förordningen (1990:893) örn underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift' Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 170 Södra Tjämgatan S måndag - fredag Sundsvall E-post: hovratten.nedrenorrland@dom.se 09:00-16:00

6 GÄVLE TINGSRÄTT DOM Enhet meddelad i Gävle Mål nr B PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Christer Sammens Åklagarkammaren i Gävle Tilltalad Helge DAVID Kenneth Larsson, Stängs el vägen Sandviken Offentlig försvarare: Advokat Carin Carlgren Lindberg & Ståhlberg Advokatbyrå HB S Strandgatan Gävle DOMSLUT Begångna brott Lagrum Grovt vapenbrott 9 kap l 2 st vapenlagen (1996:67) Påföljd m.m. Fängelse 10 månader Förverkande och beslag Följande egendom som tagits i beslag förklaras förverkad: Ett hagelgevär, en pistol med magasin och tillhörande ammunition, 18 skarpa och 5 blindpatroner kal. 6.5x55 mm, 5 st hagelpatroner, fyra tårgasbehållare samt en batong. Beslagen ska bestå ( BG 2675, p 1-8, BG 2679, pl). Häktning m.m. David Larsson ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Brotts offer f ond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Postadress Box Gävle Besöksadress Lantmäterigatan 4 Telefon Telefax E-post: gavle.tingsratt@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-16:00

7 GÄVLE TINGSRÄTT DOM B Enhet Ersättning Carin Carlgren tillerkänns ersättning av allmänna medel med ler. Av beloppet avser kr mervärdesskatt. Kostnaden for försvaret ska stanna på staten.

8 GÄVLE TINGSRÄTT DOM B Enhet 2 YRKANDEN M.M.; se bilaga 1. DOMSKÄL David Larsson har erkänt det påstådda vapeninnehavet. Han har dock förnekat att innehavet utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad form. Han har gjort gällande att brottet inte är att bedöma som grovt. Genom erkännandet som vinner stöd av övrig utredning är påståendet om innehav av vapnen, tårgasbehållare och ammunition styrkt. David Larsson har därmed gjort sig skyldig till vapenbrott. Försvaret har argumenterat för att pistolen är mindre farlig på grund av sin låga kaliber. Pistolen, liksom geväret, fungerar och måste trots kalibern bedömas som livsfarlig. Pistolen torde sakna lagligt användningsområde. Vapnen kan därmed befaras komma till brotts lig användning och vapenbrottet måste bedömas som grovt (se prop. 1992/93:141 sid. 51, jfr även NJA 2002 sid. 256). Straffvärdet för innehavet, utan beaktande av den åberopade försvårande omständigheten, uppgår till sex månaders fängelse, motsvarande det lägsta föreskrivna straffet för grovt vapenbrott. Det är genom David Larssons erkännande och övrig utredning styrkt att han är medlem i Outlaws. Det är allmänt känt att detta är en kriminell organisation. Det finns därför skäl att, som åklagaren gjort gällande, se särskilt allvarligt på brottet. Detta föranleder en höjning av straffvärdet enligt 29 kap. 2 6 brottsbalken. Med beaktande härav kan det sammantagna straffvärdet bestämmas till tio månader. På grund av brottets art kommer annan påföljd än fängelse inte ifråga. David Larsson ska alltså dömas till tio månaders fängelse. På grund av risken för fortsatt brottslighet bör han vara kvar i häkte.

9 GÄVLE TINGSRÄTT DOM B Enhet Förverkandeyrkandet är lagligen grundat och ska bifallas. Anvisningar for överklagande; se bilaga (DV 400). Ett överklagande ställs till Hovrätten for Nedre Norrland. Det ska ha inkommit senast den 28 november Avräkningsunderlag; se bilaga 3.

10 31 iaea ÅKLAGARMYNDIGHETEN Åklagarkammaren i Gävle Kammaråklagare Christer Sammens Ansökan om stämning Sida 1 (2) Handling 153 Ärende AM Handläggare 506A-17 Gävle tingsrätt Box GÄVLE GÄVLE TINGSRÄTT Enhet 2 INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 24 &&) & TR mål: B HandL: OVR I < *I J., Tllllafad: BHemämri och alla förnamn Tdllalsnamn Yrkeftltel Larsson, Helge David Kenneth David Personnr Medborgare i TeWon Tolkbehov SVERIGE Ådra» Stängselvägen SANDVIKEN Oflentllg försvarare/ombud Carlgren, Carin, Lindberg & Ståhlberg Advokatbyrå HB, S Strandgatan 16, GÄVLE Fristen-berövande m.m. Anhållen kl 12.10, häktad DBltjlvningsuppgifler Häktet Gävle Ansvarsyrkanden m,m. GROVT VAPENBRÖTT ( ) Larsson har under tiden omkring l september oktober 2011 i sin bostad på Stängselvägen i Sandviken olovligen innehaft ett hagelgevär, märke Bailcal, kaliber 12/70, en pistol märke Zastava, kaliber 6,35 mm med magasin och tillhörande ammunition; 7 patroner, två tårgasbehållare samt 18 patroner kal 6,5x55 mm och 5 hagelpatroner kal 12/70. Med hänsyn till att vapnen och ammunitionen kan befaras komma till brottslig användning är brottet att bedöma som grovt. Brottet har vidare begåtts som ett led i en brottslighet som utövas i organiserad form. Lagrum 9 kap l l st och 2 st vapenlagen (1996:67) samt 29 kap 2 6 p brottsbalken Postadress Box GÄVLE Gatuadress Södra Centralgatan 1 Telefon Telefax 026-1S E-pos! registrator.ak-gavle@aklagare.se Webbadress

11 Åklagarkammaren i Gävle Kammaråklagare Christer Sammens Artsökan om stämning Sida 2 (2) Handling 153 Ärende AM Handläggare 506A-17 Särskilt yrkande Förverkande av ett hagelgevär,, en pistol med magasin och tillhörande ammunition, 18 skarpa och 5 blindpatroner kal 6,55x55 samt 5 st hagelpatroner, fyra tårgasbehållare samt en batong jml 9 kap 5 vapenlagen och 36 kap 3 l p och 2 p brottsbalken BG 2675, p 1-8, BO 2679, p l Bevisning Larssons erkännande i sak. Protokoll vapenundersöknjng s 13-15,18-20, 23-26, Fotografier, s PM, polismyndigheten, s 44 Beslagsprotokoll, s Handläggning Beräknad tid för förhandling c:a 30 min.!hrister Säramens

12 Bilaga 2 SVERIGES DOMSTOLAR Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE - DOM l BROTTMÅL 1 l Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göt a detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt sorn finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom treveckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. l vifka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2, frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: 5 Q 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

13 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med vatje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts tram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.

14 GÄVLE TINGSRÄTT Enhet 2 AVRÄKNINGSUNDERLAG Gävle Aktbil. Sida 1(1) 6/, Mål nr '*Vtt 3 B Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid Efternamn Larsson Datum för dom/beslut Förnamn Helge DAVID Kenneth Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad Datum Frih etsber ovan det hävt/upp hör t/avb r utet Datum Särskild anteckning l l Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till kriminalvården m.fl. myndigheter l l Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift Postadress Box Gävle Besöksadress Lantmäterigatan 4 Telefon Telefax E-post: gavle.tingsrart@dom.se domstol, se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-16:00