En jämförelse mellan åtta kommuner i Kronobergs län 2013

Relevanta dokument
KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

MARKARYDS KOMMUN. Kommunens Kvalitet i Korthet Markaryds kommun

Sammanställning av resultat för KKiK 2013 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Korthet) 2014 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kommunens Kvalitet i Korthet 2014 Vårgårdas resultat i jämförelse

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2014

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2010

Sammanställning av resultat för KKiK 2012 (Kommunens Kvalitet i Korthet) Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kommunens kvalitet i korthet

KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Kommunens Kvalitet i Korthet 2012

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2015

Kommunens kvalitet i korthet 2014

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke.

Resultat av KKiK Kommuners Kvalitet i Korthet deltog 200 kommuner 2013 deltog 220 kommuner

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2016

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Kommunens kvalitet i korthet 2015

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012

Sammanställning för KKiK

Resultat Kommunens Kvalitet i Korthet Bra OK Under medel

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2017

Korthet) 2015 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Resultatrapport. Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) Åre kommun

Kommunens. Kvalitet i Korthet. Alvesta Lessebo Ljungby Markaryd Tingsryd Växjö Älmhult

Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet

Säffle kommuns Kvalitet i Korthet 2012

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kommunens. Kvalitet i Korthet. Alvesta Lessebo Ljungby Markaryd Tingsryd Växjö Älmhult

Kvalitet i korthet. Alvesta - Markaryd - Tingsryd - Uppvidinge - Växjö - Älmhult. I samarbete med Sveriges Kommuner och Landsting

Kommunens kvalitet i korthet 2016

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Hylte kommun

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Din kommuns tillgänglighet

Kommunens kvalitet i korthet 2017

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Hammarö kommuns kvalitet i korthet 2013

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kommunens kvalitet i korthet KKIK

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2012

Hur ligger Kungälv till i förhållande till 160 andra kommuner?

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2013

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2011

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2012

Kommunens Kvalitet i Korthet syftar till att synliggöra kommunens prestationer inom fem områden tillgänglighet, trygghetsaspekter, effektivitet,

Katrineholms kommuns kvalitet i korthet 2011

Kvalitet i korthet. Alvesta - Markaryd - Tingsryd - Uppvidinge - Älmhult. En jämförelse mellan fem kommuner i Kronobergs län

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2011

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2011

Resultat av undersökningen Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) 2015

Hur ligger Kungälv till 2013, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Hur ligger Kungälv till 2014, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Kommunens Kvalitet i Korthet

Din kommuns tillgänglighet

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2011

Kallelse Ingemar Samuelsson. Annika Thorström

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Kommunens Kvalitet i Korthet 2016

Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare?

Kommunens kvalitet i korthet

sju kommuner i Kronobergs län Kommunens kvalitet i korthet

1. Hur många av medborgare som skickar in en enkel fråga via e post får svar inom två arbetsdagar?

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2014

Medel. Definition. Antal dagar. Antal dagar. 9 Ånge 08. Antal dagar. Medel 2010/ Index Antal personer. Barn/ personal

Tillgänglighet Indikator Eda 2016 Eda 2017

UTKAST. Kommunens Kvalitet i Korthet

Kommunens Kvalitet i Korthet. En jämförelse mellan fem kommuner i SOLTAKsamarbetet 2012

KOMMUNENS KVALITET I KORTHET 2018


Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) Resultaten 2010

ffiljusnarsbergs WKOMMUN

Trollhättan tål att jämföras

Svalövs kommuns. kvalitet i korthet

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet E-post %

Hur god är kommunens webbinformation till medborgarna? Tyresö 26 Gullspång

År 2011 medverkade 160 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet mått är drygt 40 st fördelade över de fem perspektiven som beskrivs ovan.

Kommunens Kvalitet i Korthet

Vad är KKiK? och hur bra är vi?

Din kommuns tillgänglighet via e- post. Medel Dalarna Högst i Dalarna Lägst i Dalarna Rättvik

Hammarö kommuns kvalitet i korthet. = Bra resultat i Hammarö kommun = Förbättringsområden i Hammarö kommun. Tillgänglighet i Hammarö kommun 2009

Barn och unga. Medelvärde. Indikator Eda 2018

Alvestas Kvalitet i korthet 2018 jmf med alla kommuner och över tid

Kommunens kvalitet i korthet 2011

Kommunens Kvalitet i Korthet

KKiK 2014, Heby kommun

Sammansta llning av KKIK resultatma tning 2017

Så här bra är vi jämfört med andra

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Helsingborg

Transkript:

En jämförelse mellan åtta kommuner i Kronobergs län 2013

Fakta Kommunens Kvalitet i Korthet Sedan 2007 genomför Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, kvalitetsmätningen Kommunens Kvalitet i Korthet. Antalet deltagande kommuner ökar stadigt och 2013 deltog drygt 200 av Sveriges 290 kommuner. I Kronobergs län har kommunerna bildat ett nätverk där kommunerna jämför sina resultat med varandra. Syftet med Kommunens Kvalitet i Korthet är Att kommuninvånarna skall få information om kvaliteten på den service som kommunen tillhandahåller Att ge ett underlag för dialog mellan kommuninvånare och politiker om kommunens resultat Att ge ett underlag för en del av styrningen och verksamhetsutvecklingen i kommunen Fakta i siffor Rikssnitt Al Antal invånare (1 nov 2013) 33 219 1 Befolkningsutveckling, % (1 nov 2008-1 nov 2013) 4,2 Medelålder, antal år (2012) 41,2 Nettoinpendling, % (2012) -12 Antal invånare per kvadratkilometer (2012) 23,4 Arbetslöshet, % (2013) 7,4 Ungdomsarbetslöshet, 16-24 år % (2013) 10,0 Andel invånare med eftergymnasial utbildning, 25-64år (2012) 30,5 Valdeltagande kommunalval, % (2010) 81,5 Skattekraft som andel av rikets medelskattekraft, % (2013) 93,9 Skattesats,(2014) 21,55

Kommunens Kvalitet i Korthet består av ett 40-tal mått som är indelade i fem olika områden. Resultaten jämförs dels inbördes mellan kommunerna i länet samt dels med medelvärdet för samtliga kommuner som deltar i projektet i riket. I vissa fall finns ett medelvärde för rikets samtliga kommuner och då sker jämförelsen i stället med dessa. Om inget annat anges är resultaten från år 2013. För att kunna lära av de bästa redovisas vilka kommuner i riket som har de bästa resultaten. Resultaten har tagits fram genom olika mätningar i kommunerna, genom SKL:s mätningar, genom privata företags mätningar samt genom olika nationella mätningar som görs årligen av Statistiska Centralbyrån, Skolverket, Svenskt Näringsliv, Dagens samhälle samt Försäkringskassan. På SKL:s hemsida och Kommun- och landstingsdatabasens hemsida redovisas hur måtten har tagits fram, förslag till förbättringsåtgärder samt resultaten för samtliga kommuner. Adresserna är www.skl.se/kkik och www.kolada.se nitt Alvesta Lessebo Ljungby Markar Tingsr Uppvidinge Växjö Älmhult 19 19 241 8 017 27 312 9 499 12 141 9 237 85 789 15 768 4,2 2,5-0,8-0,3-1,4-3,1-1,3 5,9 2,7 1,2 42,5 43,6 43,1 44,9 46,6 44,2 39,9 42,2-12 -16-22 -1 18-1 5 8 9 3,4 19,5 19,4 15,6 18,3 11,6 7,9 50,9 17,6 7,4 8,9 12,2 6,8 8,7 7,5 9,8 8,0 6,3 0,0 13,1 18,1 9,2 10,8 11,6 13,2 8,7 10,4 0,5 27,5 25,3 28,5 20,7 24,2 22,5 45,3 32,3 1,5 80,6 82,4 80,0 78,1 79,3 79,1 83,9 81,6 3,9 89,8 84,7 93,0 84,3 85,8 88,2 96,5 101,9,55 21,81 22,20 21,46 21,00 21,46 22,00 20,66 21,35

Bäst i Kronobergs län Som avägt medel eller bättre/billigare bland samtliga kommuner som deltagit i undersökningen i rik Lägre eller dyrare än medel bland de kommuner som deltagit i undersökningen i riket I de två första resultatkollumnerna redovisas resultaten för samliga kommuner som deltagit i undersökningen i riket. TILLGÄNGLIGHET 1. Hur stor andel som skickar in en enkel fråga via e-post får svar inom två arbetsdagar (%) (Lessebo 2012) 2. Hur stor andel som tar kontakt med kommunen via telefon får ett direkt svar på en enkel fråga? (%) (Lessebo 2012) 3. Hur stor andel upplever att de får ett gott bemötande när de via telefon ställt en enkel fråga till kommunen? (%) (Lessebo 2012) 4a. Hur många timmar per vecka har biblioteket öppet utöver vardagar 8-17? 12 4b. Hur många timmar per vecka har simhallen öppet utöver vardagar 8-17? 26 4c. Hur många timmar/vecka har återvinningsstationen öppet utöver vardagar 8-17? 5. Hur stor andel av de som ansökt om plats i förskolan har fått plats på önskat placeringsdatum (%) 6. Hur lång är väntetiden i genomsnitt för dem som inte fått plats i förskolan på önskat placeringsdatum? (dagar) 7. Hur lång är väntetiden i genomsnitt för att få plats på ett äldreboende från ansökan till erbjudande om plats? (dagar) 8. Hur lång är väntetiden i genomsnitt från första kontakt för att ansöka om ekonomiskt bistånd till beslut? (dagar) 79 44 87 11 70 20 50 16 Kramfors 74 Köping Alingsås.. 67 Alingsås 54 Leksand.. 36.. Arvidsjaur.. 1 Arvidsjaur.. 0 Lessebo 0 Kinda 1 TRYGGHET 9. Hur trygga känner sig medborgarna i kommunen? Ljungby och Växjö 2012. (index 1-) 10. Hur många olika vårdare besöker i genomsnitt en äldre person med hemtjänst under 14 dagar? Gäller personer med minst 2 besök per dag. 11a. Hur många barn per personal är det i genomsnitt i kommunens förskolor. Enligt planering. Avser 2012 11b. Hur många barn per personal är faktiskt närvarande i kommunens förskolor? 4,4 61 14 6 83 Robertsfors 7 Arjeplog 4,1 Ydre 3,3 Eda DELAKTIGHET OCH INFORMATION 13. Hur bra är kommunens information på hemsidan? Andel hittade svar på 224 vanliga frågor. (%) 14. Hur väl gör kommunen det möjligt för medborgarna att vara delaktiga? (% av max 57 poäng) 15. Hur upplever medborgarna att de har inflytande över kommunens verksamhet? Ljungby och Växjö 2012. (index 1-) 79 50 39 95 Uddevalla 77 Piteå 56 Trosa

et Alvesta Lessebo Ljungby Markar Tingsr Uppvidinge Växjö Älmhult rs 78 76 85 91 83 81 83 83 65 35 61 59 45 54 60 59 s.. s.. d.. r.. r.. o 73 81 68 81 82 75 75 71 11 5 15 7 11 2 23 12 21-33 24 28-40 14 10 11 8 5 9 4 23 9 86 81 95 - - 91 42 0 16 53 0 - - 6 110 0 40 22 9 22 43 24 12 12-16 10 14 20 5 Alvesta Lessebo Ljungby Markar Tingsr Uppvidinge Växjö Älmhult ors g 46 59 57 56 56 60 53 64-14 16 13 13 15 13 10 5,4 5,3 5,3 5,5 5,0 5,7 5,1 5,4 4,0 4,1 4,3 4,1 3,8 - - 4,5 Alvesta Lessebo Ljungby Markar Tingsr Uppvidinge Växjö Älmhult lla 81 67 88 84 81 71 87 83 40 42 63 70 58 56 65 65 30 36 37 52 36 42 47 39

EFFEKTIVITET 16. Vad är kostnaden för ett inskrivet barn i förskolan? Avser 2012 (kronor/barn) 123 079 17a. Hur stor andel av eleverna i årskurs 3 får godkänt i de nationella proven? (%) 70 17b. Hur stor andel av eleverna i årskurs 6 får godkänt i de nationella proven? (%) 93 18. Hur stor andel av eleverna i årskurs 9 är behöriga till ett yrkesprogram? (%) 87,5 19. Hur stor andel av eleverna i årskurs 8 har gett en positiv syn på skolan? (%) 77 20. Hur hög är kostnaden per betygspoäng i årskurs 9? (kronor/betygspoäng) 361 21. Hur stor är andelen elever som fullföljer gymnasiet inom 4 år? (%) 77 22. Vad är kostnaden per elev i förhållande till andel som inte fullföljer gymnasiet? (kronor/elev) 23. Vilket serviceutbud finns i kommunens särskilda boende? Andel av maxpoäng (%) 25 246 24. Vad kostar en plats i kommunens äldreboende? Avser 2012 (kr/brukare) 619 393 25. Hur stor andel är nöjda/mycket nöjda med sitt särskilda boende? (%) 84 26.Vilket serviceutbud finns i kommunens hemtjänst? Andel av maxpoäng (%) 69 27. Vad är kostnaden per vårdtagare inom hemtjänsten? Avser 2012 (kronor/brukare) 28. Hur stor är andelen brukare som är ganska/mycket nöjda med sin hemtjänst (%) 68 201 816 29. Vilket serviceutbud finns i kommunens LSS-boende? Andel av maxpoäng (%) 82 30. Hur stor andel av ungdomar som haft utredningar/insatser har inte återkommit till socialtjänsten inom ett år efter avslutad utredning/insats? (%) 91 80 84 276 Mellerud 94 Arjeplog 99,3 89 Kalmar 255 Lomma 91 Hammarö 8 674 98 Svedala 397 972 Kungsör 97 Trosa 97 Helsingborg 77 194 Uppl.bro Lekeberg Berg.. Aneby.. 12 8 3 23 49 20 SAMHÄLLSUTVECKLING 31. Hur stor andel av invånare mellan 20-64 år förvärvsarbetar? Avser 2012 (%) 78,6 32. Hur stor andel av invånarna har någon gång under året erhållit ekonomiskt bistånd? Avser 2012 (%) 33. Hur många nya företag har startats under första halvåret? (Antal nya företag/0 invånare) 34. Hur bra är företagsklimatet enligt SKL:s undersökning Insikten? (index 0- ) 35. Hur många dagar med sjuk- eller rehabiliteringsersättning betalades ut till kommunens invånare? Avser 2012. (dagar/0 försäkrade) 36. Hur stor andel av hushållsavfallet återvinns genom materialåtervinning? (%) 36 38. Hur stor är andelen inköpta ekologiska livsmedel i kommunen? (%) 16 39. Hur bra tycker invånarna att kommunen är att bo och leva i? Ljungby och Växjö 2012 (index 1-) 4,0 5,0 67 8,5 59 88,0 Habo 0,5 Laxå 14,6 Strömstad 81 Sunne 4,4 65 Sölvesborg 49 Lund 77 8

Alvesta Lessebo Ljungby Markar Tingsr Uppvidinge Växjö Älmhult d g r a rö a 2 r 127 228 122 237 116 566 120 241 121 675 108 181 109 182 123 814 63 79 69 51 74 72 78 82 95 89 94 94 95 90 95 93 84,1 81,7 89,8 91,2 79,1 87,6 88,9 88,6 84 83-84 76 - - - 344 496 325 383 379 395 326 366 78 62 83 80 78 87 81 81 23 729 39 705 17 353 23 264 26 398 17 089 18 660 23 205 84-58 64 71 67-62 496 706 678 551 581 328 643 304 604 396 604 592 597 065 601 071 82 86 81 84 87 95 84 82 org o rg 79 76 82 70 76 70-70 203 653 217 293 184 171 206 427 148 895 210 296 183 487 250 918 92 99 95 96 92 97 90 95-96 - 96 82 71 -.. - 79 99 79 89 77 93 Alvesta Lessebo Ljungby Markar Tingsr Uppvidinge Växjö Älmhult 80,0 75,5 82,1 76,6 81,0 77,7 77,7 82,8 6,9 5,7 2,8 3,2 3,6 2,8 5,2 2,9 ad 3,6 4,0 4,4 4,2 4,1 5,4 6,1 4,8 64 73 74 - - 72 65 64 rg 8,2 9,4 9,7 8,4 9,7 9,7 6,9 8,0 39-21 - 28-35 - 29 21 19 15 19 17 34 33 48 48 56 61 54 56 65 58

MARKARYDS KOMMUN