LUNDS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 5962-12 meddelad i Lund 1 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Kammaråklagare Amanda Elmfeldt Åklagarmyndigheten Södra Skånes åklagarkammare Tilltalad Nadin Abdul Rahman, 960226-2462 Sörbäcksgatan 22 Lgh 1302 216 25 MALMÖ Medborgare i Sverige Offentlig försvarare: Advokat Ulrika Bengtsson Advokat Ulrika Bengtsson AB Stora Södergatan 8C 222 23 Lund DOMSLUT Begångna brott Försök till stöld Lagrum 8 kap 1 och 12 samt 23 kap 1 brottsbalken Påföljd m.m. Dagsböter 100 å 50 kr Andra lagrum som åberopas 29 kap 7 1 st brottsbalken Följande åtal ogillas Stöld, åtalspunkt 1 Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 75 Byggmästaregatan 2 046-16 04 00 046-16 04 79 måndag - fredag 221 00 Lund E-post: b.lunds.tingsratt@dom.se 08:00-16:30 www.lundstingsratt.domstol.se
LUNDS TINGSRÄTT DOM B 5962-12 2 Ersättning 1. Ulrika Bengtsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 13 556 kr. Av beloppet avser 10 845 kr arbete och 2 711 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
LUNDS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 5962-12 meddelad i Lund 3 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Kammaråklagare Amanda Elmfeldt Åklagarmyndigheten Södra Skånes åklagarkammare Tilltalad Meriem Gassad, 940929-6424 Eriksfältsgatan 81 H Lgh 1202 214 54 MALMÖ Medborgare i Sverige Offentlig försvarare: Advokat Lisa Olsson Advokatbolaget Molander Björkdal HB Klostergatan 10 222 22 Lund DOMSLUT Begångna brott 1. Stöld Lagrum 8 kap 1 brottsbalken 2. Försök till stöld 8 kap 1 och 12 samt 23 kap 1 brottsbalken 3. Narkotikabrott 1 1 st 6 p och 2 narkotikastrafflagen (1968:64) Påföljd m.m. Skyddstillsyn - Särskild föreskrift: Meriem Gassad ska lämna urinprov för droganalys på frivårdens anmodan och underkasta sig den behandling som frivården finner erforderlig för hennes missbruk av narkotika samt psykiska mående. Kriminalvården Frivården Malmö Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 75 Byggmästaregatan 2 046-16 04 00 046-16 04 79 måndag - fredag 221 00 Lund E-post: b.lunds.tingsratt@dom.se 08:00-16:30 www.lundstingsratt.domstol.se
LUNDS TINGSRÄTT DOM B 5962-12 4 Övervakare Övervakare förordnas av Kriminalvården. Andra lagrum som åberopas 29 kap 7 1 st brottsbalken Förverkande och beslag I beslag tagna tabletter Tramadol och Klonazepam förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (2012-1200-BG12590 p 1 och 3:1). Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Lisa Olsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 15 439 kr. Av beloppet avser 12 351 kr arbete och 3 088 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. Övrigt Meriem Gassad ska till staten betala tillbaka kostnaderna för urinanalys på 2 965 kr.
LUNDS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 5962-12 meddelad i Lund 5 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Kammaråklagare Amanda Elmfeldt Åklagarmyndigheten Södra Skånes åklagarkammare Tilltalad ADHAM Ghoneim, 890110-4094 Von Rosens Väg 74 213 68 Malmö Offentlig försvarare: Advokat Cecilia Moll Advokatbyrån Lundia HB Byggmästaregatan 5 222 37 Lund DOMSLUT Begångna brott 1. Stöld Lagrum 8 kap 1 brottsbalken 2. Försök till stöld 8 kap 1 och 12 samt 23 kap 1 brottsbalken 3. Narkotikabrott 1 1 st 6 p och 2 narkotikastrafflagen (1968:64) Påföljd m.m. Fängelse 3 månader Andra lagrum som åberopas 34 kap 1 1 st 2 p brottsbalken Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 75 Byggmästaregatan 2 046-16 04 00 046-16 04 79 måndag - fredag 221 00 Lund E-post: b.lunds.tingsratt@dom.se 08:00-16:30 www.lundstingsratt.domstol.se
LUNDS TINGSRÄTT DOM B 5962-12 6 Ersättning 1. Cecilia Moll tillerkänns ersättning av allmänna medel med 12 563 kr. Av beloppet avser 9 278 kr arbete, 773 kr tidsspillan och 2 512 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. Övrigt Adham Ghoneim ska till staten betala tillbaka kostnaderna för urinanalys på 625 kr.
7 LUNDS TINGSRÄTT DOM B 5962-12 YRKANDEN M.M. Åklagarens yrkanden, se bilaga 1. HUR ÅTALET SKA BEDÖMAS De tilltalades inställning till åtalet Adham Ghoneim har erkänt gärningarna. Nadin Abdul Rahman har förnekat gärningarna. Meriem Gassad har erkänt narkotikabrott i punkt 5 bestående i bruk av cannabis och Tramadol men i övrigt förnekat gärningarna. Bevisning Adham Ghoneim, Nadin Abdul Rahman och Meriem Gassad har hörts över åtalet. Kent Nilsson (punkt 1) och Karolina Rosenqvist (punkt 2) har hörts som vittnen på begäran av åklagaren. Åklagaren har åberopat utdrag över bilder från övervakningskamera, analysbesked och PM. Vad som till en början är utrett i punkterna 1-3 Nadin Abdul Rahman är 16 år och Meriem Gassad 18 år. De är kusiner och umgås med varandra. Adham Ghoneim är 23 år. Han känner sedan en tid tillbaka Meriem Gassad och träffade i samband med de åtalade gärningarna även Nadin Abdul Rahman. Alla tre bor i Malmö. Den 20 september 2012 reste de alla tre i bil från Malmö till Lund där de besökte butiken Coop på Mårtenstorget. Vid ett första besök tog de med sig ett stort antal paket kaffe ut från butiken utan att betala. Vid ett andra besök samlade de ihop ett stort antal paket kaffe och försökte ta ut dessa från butiken. Se-
8 LUNDS TINGSRÄTT DOM B 5962-12 dan de talat med Karolina Rosenqvist lämnade de butiken utan att ta med sig de ihopsamlade kaffepaketen. Dagen efter besökte Adham Ghoneim och Meriem Gassad på nytt samma butik där de återigen samlade ihop kaffepaket. Väktare ingrep mot dem innan de gått till någon kassa. De hördas uppgifter i punkterna 1-3 Adham Ghoneim: Hans syster skulle gifta sig på kvällen den 21 september 2012. Han hade som uppgift att skaffa kaffe till bröllopsfesten. Den 20 september 2012 åkte han med Nadin och Meriem från Malmö till Coop i Lund för att handla kaffe. Vid tillfället var han hög efter att ha intagit tabletter och minns därför dåligt vad som hände. Nadin och Meriem trodde att de skulle köpa kaffe och har inte gjort något brottsligt. Meriem fyllde en kundvagn med kaffe. De gick sedan ut genom självbetjäningskassan. Han trodde att han betalade med sitt bankkort men han vet inte hur mycket pengar han hade på kontot. Han minns inte varför han och flickorna besökte Coop en gång till samma dag och inte heller att de då pratade med en kassörska. Han minns inte heller att han och Meriem besökte butiken den 21 september 2012 eftersom han då fortfarande var hög efter intag av tabletter. Eftersom han och Meriem då greps måste de ha varit tillsammans. Hos polisen erkände han gärningarna och berättade att flickorna varit delaktiga. Han gjorde det för att bli släppt i tid till bröllopet. Anledningen till att han berättade om flickornas delaktighet var att berättelsen då skulle låta mer trovärdig. Han sålde inte kaffet vidare till en butik vid Värnhem i Malmö. Efter det att Nadin och Meriem hörts har Adham Ghoneim ändat sina uppgifter och uppgett följande. Allt som han berättade i polisförhör är riktigt. Både Meriem och Nadin visste att de skulle stjäla kaffe. Flickorna gick på Coop in och fyllde en kundvagn med kaffe. De skulle sedan gå ut ur butiken genom självbetjäningskassan där han skulle låtsas betala. Kaffet de stal sålde de till en gubbe vid Värnhem som brukar sälja smuggelcigaretter. De besökte även Willys i Malmö för att stjäla kaffe.
9 LUNDS TINGSRÄTT DOM B 5962-12 De lämnade Willys utan att ta något kaffe eftersom det fanns personal utanför kassorna. Nadin Abdul Rahman: Adham hade hört av sig till Meriem om att de skulle köpa kaffe till hans systers bröllop. Han behövde hjälp med att lasta kaffet i en bil. De träffades alla tre efter det att hon hade slutat skolan den 20 september 2012. De åkte bil till Lund. Hon vet inte varför de skulle köpa kaffe där. Under bilfärden var Adham aggressiv. Vid butiken gick hon och Meriem in i butiken medan Adham talade i telefon. Hon och Meriem lastade kaffe i en vagn. Adham hade sagt att han ville ha minst 9 10 flak kaffe. Hon hade en magkänsla att allting inte stod rätt till men hon ställde inga frågor. De gick alla tre med kaffet till självskanningskassorna. Adham tog fram ett kort och sa att köpet var godkänt. Vid något tillfälle sa Adham att det var ett bedrägerikort men hon vet inte vad han menade med uttalandet. Det lastade kaffet i bagageutrymmet och åkte sedan till Malmö. I Malmö besökte de butiken Willys för att köpa mera kaffe. Det gick inte att betala kaffet genom självskanning. De åkte därför tillbaka till Coop i Lund för att köpa mera kaffe. Det tidigare inhandlade kaffet låg då kvar i bagageutrymmet. På Coop lastade de på nytt kaffe i en kundvagn och gick till självskanningskassorna. En kassörska kom då fram och sa att det inte var möjligt att skanna så många paket i självskanningskassorna. De lämnade kundvagnen med kaffet i butiken och gick ut. Meriem Gassad: Hon och Nadin träffade Adham för att hjälpa honom köpa kaffe. Hon förstod inte att Adham planerade att stjäla; i så fall hade hon inte dragit in sin kusin i det hela. När Adham hämtade dem i Malmö sa han att de skulle köpa kaffe som skulle räcka till ett bröllop. De åkte till Lund, hon vet inte varför. Adham var påverkad, stressad, paranoid och klumpig. Hon var hög på cannabis. I Lund bad Adham henne gå in och packa kaffet när han pratade med sin mamma i telefon och att hon skulle skicka ett sms till honom när det var klart. Adham visade ett kort för henne och svamlade att det var ett bedrägerikort. Hon tyckte det lät skumt men Adham visade ett vanligt kort med sitt namn på. Hon trodde därför att kortet var okej.
10 LUNDS TINGSRÄTT DOM B 5962-12 De gick alla tre till snabbkassan för att betala kaffet. Adham drog sitt kort och pillade på några siffror. Hon trodde att Adham betalade genom att skanna ett paket och multiplicera priset med antal paket. Efter att köpt kaffet åkte de tillbaka till Malmö. Där besökte de butiken Willys. Nadin köpte en sallad. De skulle ha handlat mera kaffe men de hann inte. De var stressade och åkte istället tillbaka till Lund för att köpa mera kaffe på Coop. Där ingrep en kvinna vid kassan. Kaffet de hade köpt tidigare lämnade Adham till en man med butik vid Värnhem. Mannen skulle förvara kaffet till bröllopet. Hon och Nadia fick sedan vardera 300 kr för besväret. De skulle dessutom få komma på systerns bröllop. Dagen efter besökte hon och Adham på nytt Coop i Lund. De fyllde en kundvagn med kaffe. Hon trodde att de därefter skulle gå till en manuell kassa för att betala. Väktare ingrep innan de hunnit gå till någon kassa. Bedömning i punkterna 1 3 Genom förhöret med Kent Nilsson är det styrkt att tillgreppet i punkt 1 avsåg 10 12 flak med kaffe med 12 paket kaffe på varje flak samt att varje paket kostade 42 kr 95 öre. Det är därför styrkt att kaffet som tillgreps i vart fall hade ett värde av 10x12x42,95 = 5 154 kr. Genom förhöret med Karolina Rosenqvist är det styrkt att försöksbrottet i punkt 2 avsåg 132 paket kaffe till ett sammanlagt värde av 5 669 kr. Av utredningen framgår att försöksbrottet i punkt 3 avsett 120 paket kaffe till ett sammanlagt värde av 5 154 kr. Adham Ghoneims erkännande stöds av hans egna uppgifter och utredningen i övrigt. Åtalet mot honom i dessa delar är därför styrkt. Han ska därför dömas för stöld i ett fall och försök till stöld i två fall med nyss nämnda begränsningar när det gäller antalet paket och belopp.
11 LUNDS TINGSRÄTT DOM B 5962-12 Nadin Abdul Rahman och Meriem Gassad har invänt att de inte förstått att de deltagit i något brottsligt. Det finns dock flera omständigheter som talar för att de agerat gemensamt och i samförstånd med Adham Ghoneim. En sådan omständighet är att Adham Ghoneim sagt att de förövat brotten gemensamt och i samförstånd med honom. Adham Ghoneims uppgifter måste dock bedömas med försiktighet. En annan omständighet är att man rest från Malmö till Lund för att köpa kaffe. Priset för kaffet på Coop kan inte ha varit en anledning till resan. Förklaringen att kaffet införskaffades till ett bröllop framstår som en efterhandskonstruktion. Det är orimligt stora mängder kaffe som alla tre tilltalade hanterat; det hade behövts några paket till en bröllopsfest. Även Nadin Abdul Rahmans och Meriem Gassads agerande i butiken talar för att de insett att de skulle stjäla kaffet. De har gått in själva och lastat kaffet för att sedan kalla på Adham Ghoneim. Av betydelse är också Adham Ghoneims märkliga bettende som båda flickorna beskrivit det och hans tal om ett bedrägerikort. Meriem Gassad måste därför ha insett att hon deltog i en stöld redan vid det första besöket på Coop i Lund. När det gäller Nadin Abdul Rahman kan tingsrätten inte bortse från möjligheten att hon, som tidigare är ostraffad, inte insett att det rörde sig om en stöld förrän efter denna fullbordats och hon återvänt till Malmö med sina kamrater. Åtalet i punkt 1 mot Nadin Abdul Rahman ska därför ogillas. När det gäller åtalet i punkt 2 och 3 är det styrkt att Nadin Abdul Rahman och Meriem Gassad gjort sig skyldig till stöld gemensamt och i samförstånd på sätt åklagren gjort gällande. Fara för brottens fullbordan har förelegat eller endast på grund av tillfälliga omständigheter varit utesluten. De måste nämligen på grund av vad som redan hänt och efter besöket på Willys ha insett att de skulle stjäla kaffe. Av betydelse är också deras agerande i butiken vid det andra besöket enligt vad Karolina Rosenqvist berättat. Av förhöret med Karolina Rosenqvist framgår nämligen att hon talat om för dem att de inte kunde betala kaffet i självbetjäningskassorna, att däref-
12 LUNDS TINGSRÄTT DOM B 5962-12 ter ställt sig i kön till en vanlig manuell kassa med kaffet i en kundvagn och att de lämnat kundvagnen och gått ut ur burtiken när det nästan var deras tur att bli expedierade. Meriem Gassad skla alltså dömas enligt åtalet med angivna begränsningar när det gäller antal paket och belopp medan Nadin Abdul Rahman ska dömas för försök till stöld i punkt 2. Bedömning i punkterna 4 och 6 Adham Ghoneims erkännande i punkt 4 stöds av övrig utredning. Åtalet i denna del är därför styrkt. Gärningen ska bedömas som åklagaren gjort, dvs. som narkotikabrott, ringa brott. När det gäller åtalet för stöld har Adham Ghoneim berättat att och en kamrat gick in i butiken för att stjäla kaffe som de skulle sälja vidare, att de stal 8 x 12 paket kaffe men att kamraten utan hans vetskap också tog med sig två blommor till sin flickvän. Genom Adham Ghoneims erkännande, egna uppgifter och utredningen i övrigt är det styrkt att han gemensamt och i samförstånd med en kamrat stulit kaffe i butiken Willys. Mot Adham Ghoneims uppgifter är det inte visat att hans stölduppsåt omfattat att tillgripa blommorna. Adham Ghoneims uppgift att de tillgrep 96 paket kaffe (8x12) får godtas. Av anmälan framgår att priset för kaffet uppgick till 41 kr 90 öre. Det stulna godset värde ha därför uppgått till 4 022 kr (96 x 41,90 kr). Adham Ghoneim ska med denna begränsning dömas för stöld i punkt 6. Meriem Gassads uppgifter i punkt 5 Hon intog Tramadol och rökte cannabis, Tramadol för att gå ner i vikt och mot smärta. Hon hade inte recept för Tramadol. Tabletterna som togs i beslag hos henne höll hon åt Adham Ghoneim. Han överlämnade dem under en biltur.
13 LUNDS TINGSRÄTT DOM B 5962-12 Bedömning i punkt 5 Meriem Gassads erkännande att hon brukat cannabis och Tramadol stöds av hennes egna uppgifter och analysbesked. Av Meriem Gassads egna uppgifter och utredningen i övrigt framgår vidare att hon den 21 september 2012 olovligen innehaft åtta tabletter Tramadol och två tabletter Iktorivil innehållande Klonazepam, som är narkotika. Åtalet i denna punkt är därför i sin helhet styrkt. Gärningarna ska bedömas som åklagaren gjort, dvs. som narkotikabrott, ringa brott. PÅFÖLJD Adham Ghoneim är vid flera tillfällen dömd för förmögenhetsbrott. Tre domar är av särskilt intresse. Han dömdes den 4 november 2010 för stöld vid tre tillfällen och snatteri till skyddstillsyn. Genom en dom den 2 december 2010 för försökt till grov stöld den 6 november 2010 kom den tidigare utdömda skyddstillsynen att avse även den nya brottsligheten. Adham Ghoneim dömdes senast den 15 februari 2011 för stöld den 8 mars 2010 till fängelse tre månader. Från detta straff blev Adham Ghoneim villkorligt frigiven den 4 maj 2011 med en återstående strafftid om en månad. Prövotiden efter den villkorliga frigivningen utgick den 4 maj 2012. Adham Ghoneim har nu under löpande prövotid för skyddstillsynen återfallit i likartad brottslighet. Tillräckliga skäl för annan påföljd än fängelse har inte framkommit. Adham Ghoneim ska därför dömas särskilt till fängelse. Straffvärdet för hans brottslighet är fängelse tre månader. Nadin Abdul Rahman är 16 år. Det har inte framkommit att hon skulle ha något särskilt vårdbehov. Påföljden för henne borde därför bestämmas till ungdomstjänst. Nadin Abdul Rahman har dock inte samtyckt till ungdomstjänst. Påföljden för henne ska därför bestämmas till böter. Antalet dagsböter bestäms utifrån brottets straffvärde och med beaktande av hennes ålder.
14 LUNDS TINGSRÄTT DOM B 5962-12 Meriem Gassad är 18 år. Hon förekommer under tre avsnitt i belastningsregistret. Det äldsta avsnittet gäller en åtalsunderlåtelse den 4 april 2011 för två fall av snatteri. Hon dömdes den 7 maj 2012 i Danmark för stöld till fängelse en månad med förbud att återvända till Danmark fram till den 31 maj 2018. Hon dömdes senast den 15 maj 2012 för stöld vid två tillfällen och snatteri vid två tillfällen till ungdomstjänst 50 timmar. Fosie stadsdelsförvaltning i Malmö har bedömt att Meriem Gassad, med en historia av missbruk och kriminalitet, har ett särskilt vårdbehov och därför är i behov av ungdomsvård. Meriem Gassad har inte samtyckt till ett av stadsdelsförvaltningen upprättat ungdomskontrakt. Tingsrätten kan därför inte döma Meriem Gassad till ungdomsvård. Ungdomstjänst framstår inte som en lämplig påföljd för henne. Tingsrätten har inhämtat en personutredning från frivården i Malmö. Frivården har föreslagit att Meriem Gassad döms till skyddstillsyn med särskild föreskrift om behandling och lämnade av urinprov för droganalys. Förslaget har lämnats mot bakgrund av hennes blandmissbruk av tabletter och cannabis, psykiska mående och kriminalitet. Tingsrätten gör samma bedömning som frivården när det gäller påföljden. ÖVRIGA FRÅGOR Yrkandet mot Meriem Gassad under punkt 5 angående förverkande är lagligen grundat. Yrkandet ska därför bifallas. Adham Ghoneim och Meriem Gassad ska med stöd av 31 kap 1 rättegångsbalken betala statens kostnader för provtagning och analys. Eftersom de tilltalade döms för brott som har fängelse i straffskalan ska de betala var sin avgift till brottsofferfonden.
15 LUNDS TINGSRÄTT DOM B 5962-12 De tilltalades ekonomiska förhållanden är sådana att kostnaden för offentlig försvarare ska stanna på staten. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 400) Överklagande prövas av Hovrätten över Skåne och Blekinge. Överklagande senast den 10 januari 2013. På tingsrättens vägnar Mikael Petersson Skiljaktig mening Ordföranden är skiljaktig när det gäller åtalet mot Meriem Gassad i punkt 1 och anför följande. Det finns som majoriteten anfört flera omständigheter som starkt talar för att Meriem Gassad gemensamt och i samförstånd med Adham Ghoneim gjort sig skyldig till stöld i punkt 1. Mot hennes förnekande är det dock inte ställt bortom rimligt tvivel att hon redan då insett att hon deltog i en stöld. Åtalet mot henne i punkt 1 ska därför ogillas. Överröstad i denna fråga är jag i övrigt ense med majoriteten.
Bilaga 1 LUNDS TINGSRÄTT INKOM: 2012-12-19 MÅLNR: B 5962-12 AKTBIL: