Växthuseffekten
Observera att växthuseffekten är ett naturligt fenomen!!! Utan den skulle jordens medeltemperatur som nu är ca 15ºC ligga 35 grader lägre Vi borde hellre tala om global uppvärmning
Påstådda följder av en förstärkt växthuseffekt Medeltemperaturen stiger (1.5 4.5ºC) överallt och detta märks främst i polnära områden
Regnen ökar lokalt, t.ex. i Nordeuropa medan andra platser blir torrare, t.ex. Nordamerika
Lantbruket måste anpassa sig till de nya förhållandena med nya odlingsväxter och nya skadedjur Detta leder till högre produktion i vissa delar av världen och lägre i andra
Havsströmmarnas riktning och vindarna påverkas, vilket bl.a. anses påverka fisket Flera och kraftigare stormar
De stora glaciärerna och inlandsisarna smälter och detta höjer havsytan så att låglänta områden som t.ex. Nederländerna och Bangladesh hamnar under vatten
Varför är det så svårt att bedöma förändringar i havsytans nivå? Är förändringar i havsytans nivå globalt enhetliga? Gravitationskrafter; allmänna och lokala Havsytan har en komplex ojämn form, t.ex. är Atlanten en höjd, Indiska oceanen en dal. Relativ havsyta; landet rör sig och havet likaså ibland åt samma håll, ibland åt olika håll! Eustatisk landhöjning beror på förändringar i vattenvolym och oceanbassängernas form Isostatisk höjning innebär en relativ höjning beroende på tryckförändringar i jordskorpan
Eustatiska förändringar hos havsytan Processer Glacial eustasi förlust eller tillskott av vatten beroende på glaciärer Geoidal eustasi förflyttning av is, vatten eller berg astronomiska effekter Tektonisk eustasi oceanryggarnas volym upplyftning eller nedsjunkning av land Sedimentär eustasi oceanbassänger fylls av sediment
A. Långsiktigt Stadig höjning under de senaste 100Ma Variation i volymen hos mittoceaniska ryggar Ackumulering av sediment B. Kortsiktigt Ackumulation av stora inlandsisar Glaciala faser - vatten tas från oceanerna Interglaciala faser - vatten tillförs oceanerna = glacialeustatisk höjning Förändringarna bäst kända från de senaste 15,000 åren
Glacio-isostatiska havsyteförändringar Principer: under glaciala perioder överförs vatten till land, vilket leder till att jordskorpan pressas ned. Belastningsprocessen är tämligen okänd men effekterna av avlastningen är relativt välkända Tre huvudfaser i den isostatiska återhämtningen: Begränsad återhämtning när isen börjar smälta Postglacial landhöjning - höjningen accelererar när isminskningen accelererar Återstående glacio-isostatisk återhämtning - fortsatt landhöjning trots att isen är borta
Hydroisostasi Principer: påverkan av varierande vattenmassor på nedpressning av jordskorpan Under istider borde effekten minska den eustatiska sänkningen av havsytan T.ex. senaste istiden - Eustatisk havsytesänkning på 115m - Hydroisostatisk återhämtning reducerar den synliga sänkningen till ca 75m (om jordskorpan återtar sitt läge)
Kritik mot modellerna (GCM) Osäkerhet i fråga om definitioner; vad avses med t.ex. jordens medeltemperatur? Stationernas läge/byte av läge Förändring av närmiljön Städernas värmefläckar Förändring av instrumentering Förändring av observationstider och teknik för beräkning av medelvärden
Klimatfaktorerna är allt för komplexa för att få med alla detaljer Jfr. pålitligheten hos dagens långtidsprognoser Kaosteorier/fjärilseffekten/initialtillstånd Osäkerhet kring orsak/verkan; två exempel: Medför ökad koldioxid ett varmare klimat eller ökar koldioxidhalten för att det blir varmare? Medför stoft en ökad avkylning eller frigörs mera stoft när landytan ökar under kallare perioder?
Feedback-mekanismer Positiv feedback leder till förstärkning, negativ till försvagning T.ex. kan förhöjd temperatur leda till ökad avdunstning, vilket i sin tur ger mera vattenånga i atmosfären -> förstärkt växthuseffekt = positiv feedback eller ökad molnbildning -> mindre instrålning -> svalare klimat = negativ feedback Samma sak med ökade stofthalter Global fördunkling (global dimming)????
En total avsmältning av den grönländska inlandsisen -> havsytan stiger med 7 m Vilken roll spelar Golfströmmen? När issjön Lake Agassiz tömdes i Nordamerika späddes vattnet i Nordatlanten ut och Golfströmmen stannade. Klimatet blev kallare i Norden Detta kan hända igen!
Alternativa förklaringar Antarktis smälter! Shelfisarna krymper!! Antarktis är m e m skyddad mot avsmältning av den antarktiska västvinddriften som medför en mycket skarp temperaturgräns mot omvärlden Glaciologer anser att glaciärer ökar i massa tills de börjar röra sig (pga massan!!), kalvar och minskar i volym (cykliskt fenomen!!) I fallet Antarktis dessutom subglacial vulkanism som smörjer glaciären
Några lösryckta kommentarer Det kapitlet, som IPCC har skrivit om havet, det skrevs utav 33 personer, där inte en enda av dom kan godkännas som specialist på havet, utomordentliga meteorologer och annat, men dom kunde väldigt lite om havet, och då kan man fråga sig varför skall dom skriva det kapitlet, jo för då får man just dom siffrorna som dom vill ha men så är inte verkligheten, verkligheten är en helt annan, havet är inte på något sätt i en alarmerande stigning. (N-A Mörner, naturgeograf/oceanograf, Stockholms universitet)
Här ligger nivån 60 cm högre, och det här är ju fantastiskt, nu säger man, att Maldivernas folk skall försvinna bara om havet stiger 10 cm. Här hade det varit 60 cm högre, och dom klarade sig. Mörner: Havet har flera tillfällen varit 60 cm enda upp till 1 meter högre än det då, och ändå har människor och vegetation och sådant överlevt Men så kommer det spännande, vad hände under dom sista, efter 1970. Då IPCC påstår, ett havet har accelererat och stigit, där finns inga som helst spår. Totalt avsaknad av att havet stiger en enda millimeter, och det här är revolutionerande! Mot: Men det hävdas, att enligt satellitmätningarna har havsytan stigit 3 cm under 10 år. Vad säger du om det?
Mörner: Det här är alltså ett skoj, om man säger så, som är nästan så att man kan dra till med ett så hårt ord som falsarium, för vad man har gjort. Det här har jag arbetat med, det finns med i mina publikationer. Satellitmätningen själv visar ingen som helst stigning under de sista 10 åren, tvärtom bara en variabilitet runt en, en noll nivå. Mot: Inte en trend? Mörner: Nej, ingen trend.
Ozonhålet Ozon bildas och bryts ned i stratosfären i tropikerna genom följande reaktioner: O 2 + uv -> 2 O, O 2 + O -> O 3 Bildningen och nedbrytningen står i jämvikt med varandra och ca 2-3 molekyler av 10 000 utgörs av O 3 medan resten är O 2.
ozonskiktet är inget egentligt skikt utan bara en högre koncentration på en höjd av 20-40 km. Sammanpressat till marknivå skulle det motsvara en hinna som är ~ 3 mm tjock. Koncentrationen mäts i s.k. Dobson enheter (DU) och ligger normalt på ~300 DU Denna hinna skyddar mot uv-strålning och är en förutsättning för livet på jorden Ozonnerbrytande gaser: CFC (s.k. freoner) Haloner Metylkloroform
O 3 + Cl -> O 2 + ClO, O + ClO -> O 2 + Cl
Ozonhålet har störst betydelse i Antarktis eftersom stratosfären där är isolerad från omvärlden under vinter-vår Polarvortex Polärstratosfäriska moln (PSC) av tre slag; två av iskristaller och ett av salpetersyra. Den sistnämnda typen binder klor men frigör det snabbt på våren - > snabb tillväxt av ozonhålet
Effekter av ett tunnare ozonskikt Ökad bildning av pigment (solbränna), ökad frekvens av hudcancer (bl.a. malignt melanom) Starr, försämrat immunförsvar Liknande effekter hos djur Minskning av skördarna Inverkar på havens planktonproduktion och därmed på näringskedjorna och fisket