Tillhörande detaljplan för del av

Relevanta dokument
Tillhörande detaljplan för del av

ELDSBERGA 6:13 BEHOVSBEDÖMNING AV MILJÖBEDÖMNING. Tillhörande detaljplan för. ELDSBERGA, HALMSTADS KOMMUN Plan 1094 K

Tillhörande detaljplan för del av

BEHOVSBEDÖMNING AV MILJÖBEDÖMNING

SÄDEN 9 6 SÖMMEN 9 SÄDEN 3 SÄLGEN. gen BEHOVSBEDÖMNING AV MILJÖBEDÖMNING. Tillhörande detaljplan för SNÖSTORP, HALMSTADS KOMMUN

Krubban 2. Tillhörande detaljplan för. Olaus Petri kyrka, HALMSTADS KOMMUN. Standardförfarande, KS 2014/0556 Samhällsbyggnadskontoret

DEL AV HULABÄCK 19:1 BEHOVSBEDÖMNING AV MILJÖBEDÖMNING. tillhörande detaljplan för. STENINGE, HALMSTADS KOMMUN plan E 292 K

Breared 1:105 M FL. Tillhörande detaljplan för. Simlångsdalen, HALMSTADS KOMMUN KS 2013/0320 K. Normalt förfarande Samhällsbyggnadskontoret

S K E D A L A 4 : 1 B E H O V S B E D Ö M N I N G A V M I L J Ö B E D Ö M N I N G. Skedala, HALMSTADS KOMMUN

FAMMARP 8:2, Kronolund

Slottsmöllans tegelbruk

HALMSTAD 10:1,Padelhall,Frennarpsvägen

Svartmunken 1 m.fl. Tillhörande detaljplan för del av. CENTRUM, HALMSTADS KOMMUN Plan 1087 K

DEL AV VILLSHÄRAD 2:3 M.FL. Bengts camping

BEHOVSBEDÖMNING TILL DETALJPLAN FÖR HÄSSLEHOLM 89:87 SJÖRRÖDS GÅRD

HJÄRTAT 1 BEHOVSBEDÖMNING AV MILJÖBEDÖMNING. Tillhörande detaljplan för. Centrala Halmstad, HALMSTADS KOMMUN

Kemisten 2 m.fl. BEHOVSBEDÖMNING AV MILJÖBEDÖMNING. tillhörande detaljplan för. Bryngelshusgatan, Halmstad, HALMSTADS KOMMUN plan 2012/0541

H u s a r e n 3 m f l

Vallonen 2 och del av Vallås 1:1

Tillhörande detaljplan för

K a r l X I 7 B E H O V S B E D Ö M N I N G A V M I L J Ö B E D Ö M N I N G. CENTRUM, HALMSTADS KOMMUN Plan 1088 K

Valthornet 2 mfl, Vallås Centrum

TYLUDDEN 1:7 BEHOVSBEDÖMNING AV MILJÖBEDÖMNING. tillhörande ändring till detaljplan för. Tyludden, HALMSTADS KOMMUN plan XX/XX K

H u s a r e n 3 m f l

BEHOVSBEDÖMNING AV MILJÖBEDÖMNING. Planprogram för del av. TYLUDDEN 1:1 m fl. Tylösand, HALMSTAD KS 2012/0326

EKETÅNGA 27:1 m.fl. BEHOVSBEDÖMNING AV MILJÖBEDÖMNING. Tillhörande detaljplan för del av. FLYGSTADEN, HALMSTADS KOMMUN Plan 1115 K

Bedömning av behovet att upprätta en miljökonsekvensbeskrivning enligt Plan- och bygglagen och enligt kriterierna i MKB-förordningens bilagor 2 o 4.

BEHOVSBEDÖMNING. detaljplan för. Unnaryds Prästgård 15:9 m.fl. om planen kommer att innebära betydande miljöpåverkan

BEHOVSBEDÖMNING AV MILJÖBEDÖMNING. tillhörande detaljplan för. KILOT 1 m fl. HALMSTAD, HALMSTADS KOMMUN Plan 1076 K. Kommunfullmäktige

BEHOVSBEDÖMING SAMHÄLLSBYGGNAD PLAN BYGG

FYLLINGE 20:393 m. fl.

BEHOVSBEDÖMNING SAMRÅDSHANDLING. fastigheterna KÄLEBO 2:39, 2:40 och 2:67 med närområde. tillhörande detaljplan för. inom Arkösund i Norrköping

Dnr: PLAN Behovsbedömning

Dnr: LSK Kommunstyrelsen Datum:

BEHOVSBEDÖMNING GODKÄNNANDEHANDLING. del av fastigheten LINDÖ 2:1 med närområde (Lindö småbåtshamn) 1(7) tillhörande program till detaljplan för

BEHOVSBEDÖMNING DA 103. Ändring av detaljplan genom tillägg för Sörvik 2:42 mfl fastigheter

B E H O V S B E D Ö M N I N G

BEHOVSBEDÖMNING. Dnr SBN 2015/ Uppdragsbeslut Samrådsbeslut Granskningsbeslut

Valthornet 2 mfl, Vallås Centrum

BEHOVSBEDÖMNING Detaljplan för Blåmesen 13 m.fl. fastigheter Centralorten, Oskarshamns kommun Upprättad av Samhällsbyggnadskontoret november 2014

DETALJPLAN FÖR SÖDERKÖPING 3:65 M FL, SÖDERKÖPINGS KOMMUN, ÖSTERGÖTLANDS LÄN

BEHOVSBEDÖMNING FÖR ÄNDRING AV DETALJPLAN (LD 128) FÖR FASTIGHETEN HUNSTUGAN 1:119 M.FL. I LERUMS KOMMUN

BEHOVSBEDÖMNING Detaljplan för Oskarshamn 3:31 Oskarshamns kommun Upprättad av Samhällsbyggnadskontoret, februari 2018

VOKALEN 3 TILLÄGG TILL PLANBESKRIVNING ANTAGANDEHANDLING. tillhörande ändring av detaljplan 496 för. Vallås, HALMSTADS KOMMUN

LYNGÅKRA 4:151 m. fl.

Detaljplan för Södra hamnen 6:1, 6:2, 6:3, 6:4 Lysekil, Lysekils kommun Underlag för BEHOVSBEDÖMNING

Undersökning bedömning av behovet att upprätta en strategisk miljöbedömning

Behovsbedömning. Detaljplan för östra Gårvik, Munkedals kommun

BEHOVSBEDÖMNING AV MILJÖBEDÖMNING

Undersökning för miljökonsekvensbeskrivning

BEHOVSBEDÖMNIG/ AVGRÄNSNING

SKOLA OCH FÖRSKOLA I STENINGE Hulabäck 1:9, 1:14, 1:31 m.fl., HALMSTADS KOMMUN KS 2009/0151 DP 1058

Checklista som beslutsunderlag för prövning enligt planoch bygglagen 4 kap 34, om detaljplanen kan antas få betydande miljöpåverkan.

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Planprogram för del av Teckomatorp 12:1 m fl (Södra Vallarna), Teckomatorp, Svalövs kommun.

Porten 11 ANTAGANDEHANDLING. Enkelt planförfarande. 1(8) Behovsbedömning. tillhörande detaljplan för fastigheten

BEHOVSBEDÖMNING FÖR DETALJPLAN HAGANÄSSKOLAN DEL AV ÅSTORP 112:54 M.FL. I ÅSTORP SAMHÄLLE, ÅSTORPS KOMMUN

Behovsbedömning. För tillägg av detaljplan del av Vimmerby 3:6 och Vimmerby 3:313 i Vimmerby stad, Vimmerby kommun, Kalmar län

TILLÄGG TILL PLANBESKRIVNING Tillhörande ändring av detaljplan för

DETALJPLAN FÖR SJÖHAGEN, FASTIGHETEN SVINHUSABERGET 1 M FL. EKSJÖ STAD, EKSJÖ KOMMUN, JÖNKÖPINGS LÄN

Behovsbedömning av detaljplan Kullegårdens förskola, Partille kommun

Checklista som beslutsunderlag för prövning enligt plan- och bygglagen 4 kap 34, om detaljplanen kan antas få betydande miljöpåverkan.

Planområde ANTAGANDEHANDLING ENKELT PLANFÖRFARANDE. Plan E 273 K Detaljplan för EKETÅNGA 2:19, del av (vid Svanhallavägen) Söndrum, Halmstad

ANTAGANDEHANDLING (Övriga handlingar) CHECKLISTA FÖR BEHOVSBEDÖMNING

UNDERSÖKNING AV MILJÖPÅVERKAN

Storängstorp - kv Jätten m fl förnyat och utvidgat uppdrag att upprätta detaljplan

GULLBRANNA 1:13 m fl BEHOVSBEDÖMNING AV MILJÖBEDÖMNING. Tillhörande detaljplan för. Gullbranna, HALMSTADS KOMMUN Plan 1047 K

Ändring av detaljplan 11-HÄS-185/65, Område norr om Brobyvägen, Hästveda stationssamhälle

BEHOVSBEDÖMNING STANDARDFÖRFARANDE

ANTAGANDEHANDLING. 1(12) Behovsbedömning. tillhörande detaljplan för del av fastigheten Gruvstugan 1:9

BEHOVSBEDÖMNING DETALJPLAN FÖR GETTERÖ LILLA 2:2, GRYT

Behovsbedömning SAMRÅD. För detaljplan Mimer 6, del av Hultsfred 3:1, samt del av Mimer 7, Hultsfred kommun, Kalmar län

Behovsbedömning. Kommunen gör den sammanvägande bedömningen att den aktuella detaljplanen inte bedöms ge upphov till betydande miljöpåverkan.

Bilaga 4 Behovsbedömning

Behovsbedömning. Gåsåker 2:2 SAMRÅDSHANDLING. Standardförfarande 1(9) tillhörande detaljplan för fastigheten. inom Arkösund i Norrköping

Samhällsbyggnadsnämnden Bygg- och miljöavdelningen. Johannes Siirtola BEHOVSBEDÖMNING

ANTAGANDEHANDLING. 1(7) Behovsbedömning. tillhörande detaljplan för fastigheten Myckelmossa 2:9 inom Simonstorp i Norrköpings kommun.

Detaljplan för Hamre 3:5 m.fl.

BEHOVSBEDÖMNING. Förslag till ändring av detaljplan för del av Gårdskär by (Del av Gårdskär 25:1 m.fl.), Gårdskär, Älvkarleby kommun, Uppsala län.

ÅSTOLS GAMLA SKOLA Åstol 1:43 m fl, Tjörns kommun, Västra Götalands län

Detaljplan för Timmersdala 1:16 m.fl.

Detaljplan för Brantevik 36:2, 36:4, 36:99 m.fl., Brantevik. Planens beteckning

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

B EHOVSBEDÖMNING. Åby. Jursla. Programområde. Jursla 1:26 med närområde. tillhörande program inför detaljplan för fastigheten

BEHOVSBEDÖMNING FÖR DETALJPLAN FÖR BJÖRNEKULLA ÅS I ÅSTORP SAMHÄLLE, ÅSTORPS KOMMUN

Fastigheten Kumla 136:35

Behovsbedömning av detaljplan för Norra industriområdet norr om Kv. Kättingen, Hjo stad i Hjo kommun Hjo stad i Hjo kommun

Program SKÄRPIPLÄRKAN 1 (Sandsbro centrum)

GASEN 1 M.FL. BEHOVSBEDÖMNING AV MILJÖBEDÖMNING. tillhörande detaljplan för. NYHEM, HALMSTADS KOMMUN KS 2012/0506 Plan 1037 K

Behovsbedömningen görs i samband med ny detaljplan för delar av fastigheterna Medora 168:60 samt 168:63

Detaljplan för Tvååker 14:49, del av Stenen B , Varbergs kommun

en del av Åby samhälle (Åby Gästgivaregård 2 m.fl.) I Kvillinge socken och kommun (Numera inom Åby i Norrköpings kommun).

BERGSGÅRD 1:6 M FL, Ranagård

1 (6) Dnr: Antagandehandling ANTAGEN LAGAKRAFT Behovsbedömning för miljökonsekvensbeskrivning

Ändring av detaljplan för 1183K-A99 Körsbäret 1 m fl

BEHOVSBEDÖMNING. SAMRÅDSHANDLING Dnr: DETALJPLAN HÖGLANDSSJUKHUSET. FASTIGHETEN Västanå 4 m.fl. Illustration: White arkitekter

Behovsbedömning ANTAGANDEHANDLING 1(6) Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. Fel! Okänt namn. tillhörande detaljplan för kvarteret Kopparkypen

Detaljplan för fastigheten Vägga 2:17 m. fl, Kungshamn

Hur påverkas respektive parameter av att planens genomförs? Detaljplanen kommer att möjliggöra att en sporthall byggs inom området.

Behovsbedömning DETALJPLAN FÖR DEL AV SÖDERKÖPING 3:60 OCH 3:63, SÖDERKÖPING, SÖDERKÖPINGS KOMMUN, ÖSTERGÖTLANDS LÄN BESKRIVNING AV PLANFÖRSLAGET

Transkript:

B E H O V S B E D Ö M N I N G AV M I L J Ö B E D Ö M N I N G Tillhörande detaljplan för del av H A L M S TA D 1 : 7, S ö d e r p i r e n Halmstad, HALMSTADS KOMMUN Plan 1082 K Normalt förfarande, KS 2013/0318 Samhällsbyggnadskontoret 2016-01-04 Kommunstyrelsen 2016-06-21 Samhällsbyggnadskontoret Halmstads kommun Bo 153, 301 05 Halmstad Besöksadress: Rådhuset Tel 035-13 70 00 Fa 035-13 73 08 www.halmstad.se

LAGAR OM MILJÖBEDÖMNINGAR AV PLANER OCH PROGRAM Enligt de lagar som gäller för miljöbedömningar av planer och program (Miljöbalken 6 kap 11-18 och 22 ) skall kommunen genomföra en miljöbedömning för alla detaljplaner och planprogram som kan antas medföra betydande miljöpåverkan. Behovsbedömningen är den analys som leder fram till ställningstagandet om en miljöbedömning behöver göras eller inte. Vid enkelt förfarande: En förutsättning för att en detaljplan skall kunna handläggas med enkelt förfarande är att behovsbedömningen leder fram till att det inte krävs en miljöbedömning. SYFTE OCH HUVUDDRAG Syftet med projektet är att ta fram ny detaljplan för del av fastigheten Halmstad 1:7 för att möjliggöra permanent bygglov för pågående verksamhet. Den befintliga verksamheten omfattar bland annat utbildning för vattensporter samt service för badgäster m.fl. i form av café. Planen syftar även till reglering av lokalgata med vändplats samt parkering för både allmänheten och småbåtshamnen. Detaljplanen medger en byggrätt att tillskapa en tomt för ändamålet R 1 - kultur, fritid, strandservice och servering som idag är bebyggd. Planområdet ligger vid Västra Stranden, vid slutet av Småbåtsgatan och är ca 3 550 kvm stort. Ställningstagande Kommunen bedömer att ett genomförande av planen inte kan antas innebära betydande påverkan på miljön, människors hälsa och säkerhet eller hushållningen med mark, vatten och andra resurser. Till grund för ställningstagandet ligger en bedömning gjord enligt kriterierna i förordningen om miljökonsekvensbeskrivningar (SFS 1998:905), bilaga 4. Nedan följer en genomgång av kriterierna. BEHOVSBEDÖMNING AV MILJÖBEDÖMNING Nuvarande markanvändning På platsen finns idag utbildningslokal och servicelokal för vattensport, café och festlokal. I gällande detaljplan är platsen planlagd som allmän plats, natur. Översiktsplan och andra pågående projekt I gällande översiktsplan, Framtidsplan 2030, pekas området ut som en av fyra målpunkter där utveckling för service, turism och småbåtshamnar föreslås. Planen är förenlig med översiktsplanens intentioner. Platsens betydelse Nedan följer en beskrivning av områdets känslighet och vilken påverkan ett genomförande av detaljplanen förväntas ha på området. I de fall båda vänsterspalterna blir ikryssade innebär planen sannolikt en betydande miljöpåverkan (området är känsligt och påverkan är stor), medan kryss i båda högerspalterna innebär att miljöpåverkan är liten (området är inte känsligt och påverkan är liten). 2 (7) B E H O V S B E D Ö M N I N G AV D E TA L J P L A N F Ö R d e l a v H A L M S TA D 1 : 7 1 0 8 2 K

FAKTOR KÄNSLIGHET PÅVERKAN KOMMENTAR Områdets känslighet Påverkan på programområdet vid ett genomförande av detaljplanen Känsligt Okänsligt Stor Medel Liten Platsens betydelse Internationella konventioner, Natura 2000, Unesco, Världsarv m.m. Miljöbalken 3 kap: Grundläggande bestämmelser för hushållning med mark och vatten. Inga internationella konventioner finns utpekade inom planområdet. Närmaste Natura 2000-område är Aleskogen ca 600 m nordväst om planområdet. En utveckling av platsen ses som god hushållning med mark då platsen är en av de fyra platser som pekas ut i gällande översiktsplan som målpunkter där service och turism utvecklas vilket medför att andra stränder sparas. Miljöbalken 3 kap 6 och 4 kap 1 och 2: Natur-, kulturvärden och friluftsliv Miljöbalken 4 kap 6 : Vattenkraft (gäller endast Fylleån) Miljöbalken 7 kap: Naturreservat, biotopskydd, strandskydd etc. Ett genomförande av planen tar bara den bebyggda marken invid lokalgatan i anspråk. Området ligger inom riksintresse enligt 4 kap 2 MB och inom riksintresse för friluftslivet. Bedömningen är att planen stärker friluftslivet då verksamheten erbjuder utbildning för vattensporter samt service riktad just till allmänheten som nyttjar området. Berör inte planområdet. Planområdet omfattas av följande skydd: Strandskydd Planen berörs av utökat strandskydd. Detta avses upphävas för hela planområdet. Platsen är idag ianspråktagen av en verksamhet som för sin funktion (utbildningar i vattensporten surfing) behöver ligga vid havet. Vattenskyddsområde Berör inte planområdet. Naturreservat Berör inte planområdet. Närmaste reservat (kommunalt) är Alet, ca 300 meter från planområdet. Biotopskydd Berör inte planområdet. Byggnads- och fornminnen Det finns inga kända byggnads- och fornminnen inom planområdet. Området bedöms som känsligt då det vid strandlinjen kan finnas vrak och rester av kajer eller bryggor. Vid reningsverket stra norr om planområdet har ett skeppsvrak påträffats. 1 0 8 2 K B E H O V S B E D Ö M N I N G AV D E TA L J P L A N F Ö R d e l a v H A L M S TA D 1 : 7 3 ( 7 )

FAKTOR KÄNSLIGHET PÅVERKAN KOMMENTAR Områdets känslighet Påverkan på programområdet vid ett genomförande av detaljplanen Känsligt Okänsligt Stor Medel Liten Kulturhistorisk miljö Det finns inga betydande kulturhistoriska värden inom planområdet. Naturområde i ÖP 2000, naturvärden, rödlistade arter Påverkan på människors hälsa och säkerhet. Det finns inga utpekade naturvärden inom området. En naturvärdesbedömning genomförs. Endast ett mindre område direkt väster om planområdet har höga naturvärden. Dessa påverkas inte av ett genomförande av planförslaget. Stra söder om planområdet ligger område för naturvårdsprogram för Laholmsbukten. Till öster gränsar planområdet till område för naturvårdsprogram för Nissan. Ca 300 m nordväst om planområdet finns naturvårdsprogram för Alet. Detaljplanen bedöms inte påverka naturvärdena negativt. Bullerstörningar mm Planförslaget bedöms inte medföra bullerstörningar. Risk för buller, luftföroreningar m.m. Luftkvalitet Det är mycket bra luftgenomströmning på platsen. Planens bedöms inte medföra ökade utsläpp. Trafik Under sommardagar kan trafiksituationen vara ansträngd och parkeringsmöjligheterna bristfälliga. Frågan kommer att behandlas i detaljplanen och förändringar föreslås för att förbättra situationen. Radon Planområdet ligger inom normalriskområde för radon. Risk för olyckor Skred, ras, översvämning Risken för översvämning i samband med storm är stor. Konsulten Tyréns konstaterar att risken för stranderosion i samband med översvämning är stor. Förorenad mark Markföroreningar har påträffats inom reningsverkets område samt vid småbåtshamnen. En kompletterad miljöteknisk markundersökning har genomförts av Tyréns 2015-08-12. Marken inom planområdet har konstaterats vara förorenad. Landskapsbild Då byggnaden redan idag finns på platsen innebär detaljplanen ingen påverkan på landskapsbilden. 4 (7) B E H O V S B E D Ö M N I N G AV D E TA L J P L A N F Ö R d e l a v H A L M S TA D 1 : 7 1 0 8 2 K

EFFEKTER PÅ MILJÖKVALITETSNORMER OCH MILJÖMÅL Nedan följer effekter av planens genomförande på miljökvalitetsnormer och miljömål. Planläggningen får inte leda till att kommunen riskerar att överträda miljökvalitetsnormerna utan ska så långt som möjligt sträva mot att uppfylla miljömålen och förbättra miljökvalitetsnormerna. Effekter på miljökvalitetsnormer och miljömål Miljökvalitetsnormer för luft Planförslaget bedöms inte försämra luftkvaliteten. Byggnaden påverkar inte luftgenomströmningen. Miljökvalitetsnormer för buller Miljökvalitetsnormer för vatten Nationella miljömål Planförslaget bedöms inte medföra till ökade bullernivåer då verksamheten inte är bulleralstrande. Planförslaget bedöms inte försämra vattenkvaliteten i Nissan eller Laholmsbukten och påverkar inte grundvattnet negativt. Ett genomförande av planen bidrar inte till markant ökade hårdgjorda ytor. Planförslaget påverkar uppfyllandet av följande miljömål: - God bebyggd miljö Planförslaget medför en ökad tillgänglighet till stranden och havet vilket bidrar till en ökad livskvalitet. - Hav i balans samt levande kust och skärgård - Grundvatten av god kvalitet Planen stärker kustens upplevelsevärden med strandservice. Planförslaget påverkar inte grundvattnet negativt. 1 0 8 2 K B E H O V S B E D Ö M N I N G AV D E TA L J P L A N F Ö R d e l a v H A L M S TA D 1 : 7 5 ( 7 )

EFFEKTER AV TILLTÄNKT MARKANVÄNDNING Nedan följer en beskrivning av effekter som kan ge upphov till betydande miljöpåverkan, och effekter med oklar miljöpåverkan som riskerar att vara betydande. Effekternas sannolikhet, varaktighet och kompleitet beskrivs också här. Effekter av tilltänkt markanvändning Effekternas omfattning 1. Vid genomförande av planförslaget tas ca 1 450 kvm naturmark i anspråk. 2. Strandskyddet upphävs för byggnad, gata och parkeringsytor. Totalt ca 2 100 kvm. 3. Fina sommardagar kan trafikbelastningen vara hög då många tar bilen till Västra stranden, för att promenera längs Prins Bertils stig, surfa eller på annat sätt ta del av friluftslivet. Verksamheten i planområdet bedöms inte vara den främsta orsaken till trafiken. 4. En översvämning som förstör byggnaden kan leda till stora ekonomiska förluster. Risken för människors liv och hälsa bedöms som liten då planen medger verksamhet, inte bostäder. Konsulten Tyréns konstaterar att konsekvensen av översvämningar kan bli omfattande, då jordlagren utgörs av erosionskänslig strandsand. Erosionen kan innebära underminering av byggnaders grundläggning vilket kan äventyra byggnadens stabilitet. 5. En kompletterande miljöteknisk undersökning av konsulten Tyréns konstaterar att mark är förorenad. Föroreningsnivån inom planområdet har bedömts av Miljö- och hälsoskyddsförvaltningen vara måttligt. Anmälan ska göras till miljö- och hälsoskyddsnämnden före markarbeten som kan medföra ökad risk för eponering eller spridning av föroreningarna. Effekternas sannolikhet 1. Ett genomförande av planen innebär ianspråktagande av redan bebyggd naturmark. 2. Ett upphävande av strandskyddet är en förutsättning för planens genomförande. 3. Hög belastning på gator och parkeringsytor uppstår främst fina sommardagar. Det är inte heller den befintliga verksamheten som i första hand bidrar till biltrafiken. 4. Översvämningar i samband med stormar är redan idag ett problem. Enligt länsstyrelsens rapport Klimatanalys för stigande hav och åmynningar i Hallands län kan vi räkna med att vattennivåerna i etremsituationer i framtiden når upp till +3,5 meter. Lägsta nivå för färdigt golv sätts till +3,5 m eller motsvarande åtgärder för byggnad så att naturligt översvämmande vatten upp till +3,5 meter inte skadar byggnad. 5. Vid schaktning för grundläggning av byggnader m.m. måste beakta att överskottsmassor kan vara förorenade. Då ska anmälning ske till miljö- och hälsoskyddsnämnden för att sedan undersöka föroreningsnivåen inom schaktningsområdet och hantera massor för att stoppa spridning av föroreningarna. Effekternas betydelse och kompleitet 1. Platsen är en av fyra som i den nya översiktsplanen utpekas som utvecklingsområden för turism och friluftsliv i strandnära läge. Ianspråkstagande av marken innebär inte en fortsatt eploatering av stränderna utöver vad som sägs i översiktsplanen. 2. Då byggnaden redan är uppförd kommer förändringen i praktiken bli mycket liten. Detaljplanen innebär strandservice och många uppfattar den befintliga verksamheten som positiv då den stärker och underlättar allmänhetens tillgång till stranden. 3. Dagar med hög trafikbelastning minskar framkomligheten med bil. Detta inträffar dock endast några dagar om året. Planförslaget medger cykelparkering som prioriterar cykel framför bil. 4. Översvämningsproblematiken är komple och betydelsefull. En översvämning kan medföra stora skador på en byggnad vilket medför att om det alls ska vara möjligt att bygga på platsen måste byggnaden uppföras på ett sådant sätt att den tål att svämmas över. Grundläggningen av byggnader skall utföras på ett sådant sätt att den är skyddad från erosion i samband med översvämningar. För att säkerställa erosionsskyddet kan eempelvis befintlig sprängstensvall behöva förlängas. Andra tänkbara lösningar kan vara eempelvis att byggnader grundläggas med pålar. 5. Planförslaget medger verksamheten för surfingskurs samt strandservering såsom café, som inte tillskapa ytterligare markförorening för omgivningen. 6 (7) B E H O V S B E D Ö M N I N G AV D E TA L J P L A N F Ö R d e l a v H A L M S TA D 1 : 7 1 0 8 2 K

Effekter av tilltänkt markanvändning Effekternas varaktighet, vanlighet och reversibilitet 1. Ett ianspråktagande av bebyggd naturmark är ett irreversibelt ingrepp. 2. Strandskyddet förblir upphävt till dess att en ny detaljplan upprättas eller beslut fattas om återinförande av strandskyddet. 3. Planen kommer till viss del arbeta med parkeringsproblematiken för verksamhetens besökare. Andra åtgärder för att minska bilåkandet, som anordning av cykelparkering, är satsning på alternativa transportmedel såsom cykel. 4. Översvämningar i samband med stormar är ett återkommande problem. Klimatförändringarna förväntas medföra ökad nederbörd samt mer frekventa skyfall med mer nederbörd framförallt på vintern. Halmstad är också särskilt utsatt för höga vattennivåer i etrema väder- och vindsituationer på grund av läget vid Laholmsbukten. 5. Planförslaget medför en byggrätt för en verksamhet som inte tillskapa ytterligare markföroreningar för omgivning. Hela planområdet ligger i ett utsatt läge. Markföroreningar har påträffats inom planområdet, vid närliggande småbåtshamnen, på den östra sidan av Småbåtsgatan, samt inom reningsverkets område. MEDVERKANDE TJÄNSTEMÄN Ann-Charlotte Abrahamsson, Samhällsbyggnadsförvaltningen Per-Anders Olsson, Miljö- och hälsoskyddskontoret Tomas Sjöstedt, Miljö- och hälsoskyddskontoret Samhällsbyggnadskontoret Cecilia Bergström planchef Chuanhong Pei planarkitekt 1 0 8 2 K B E H O V S B E D Ö M N I N G AV D E TA L J P L A N F Ö R d e l a v H A L M S TA D 1 : 7 7 ( 7 )