Malmöpanelen 13. Malmö november-december 2015

Relevanta dokument
Malmöpanelen 13. Malmö november-december 2015

Mitt i karriären barometern 2015

Malmöpanelen 12. Malmö april-maj 2015

IKEA Alla stunder räknas. Malmö, juni 2013

Väljaropinion i samarbete med Metro. Augusti 2015

Väljaropinion i samarbete med Metro. December 2016

Beslutsunderlag Rapport Malmöpanelen 11 Nordiskt Forum Fritidsexpressen juli 2014 G-Tjänsteskrivelse resultat från Malmöpanelen Fritidsexpressen

Väljaropinion i samarbete med Metro. Mars 2016

Folkuniversitetet i Stockholm. Mitt i karriären-barometer

Väljaropinion i samarbete med Metro. September 2015

Väljaropinion i samarbete med Metro. September 2016

Malmöpanelen 11 Nordiskt Forum och Fritidsexpressen. Juni / juli 2014

Väljaropinion i samarbete med Metro. Mars 2017

Väljaropinion i samarbete med Metro. Januari 2017

Badrumsundersökning Villeroy & Boch Gustavsberg

Mi# i karriären- barometer Folkuniversitetet Stockholm

Beslutsunderlag Malmöpanelen 10 presentation Produktblad påverka Tjänsteskrivelse Information om Malmöpanelen efter AU

Väljaropinion i samarbete med Metro. December 2015

Väljaropinion i samarbete med Metro. April 2016

Väljaropinion i samarbete med Metro. Maj 2016

Attraktionsindex Avesta november 2013

Väljaropinion i samarbete med Metro. Oktober 2015

Malmöpanelen 9 Medborgardialog och bibliotek. April/maj 2013

Attityder kött Svenskt Kött i Sverige AB. Februari 2017

Besökare InnoCarnival 2014

SVENSKMÄRKNING AB. Attitydmätning ursprung Februari 2018

Attitydmätning ursprung. Malmö februari 2017

Malmöpanelen 9 Malmö Folkets Park

SE Malmöpanelen 5. Malmöpanelen 5 Malmö stad December 2010

Väljaropinion i samarbete med Metro. November 2015

Väljaropinion i samarbete med Metro. Januari 2016

SE Omnibuss Express. Så tycker konsumenterna Projektet Klimatcertifiering för mat Maj 2012

Malmöpanelen 15, hösten 2016 Malmö stad. Malmö november 2016

Malmöpanelen 14. Malmö juni 2016

Nollmätning: Varumärket Uppsala. Uppsala Kommun /Destination Uppsala

Förrådsundersökning 2011 B Locket AB Februari 2011

SE Internationella Familjedagen. Internationella Familjedagen SOS Barnbyar April 2012

SE Julundersökning. Julundersökning Blocket AB. Oktober Stockholm oktober 2011

Malmöpanelen 8 Vårt Malmö Malmö stad Maj 2012

Skolfrågan i Luleå. Martin Ahlqvist Caroline Theorell

SE Bilundersökning. Bilundersökning. Blocket AB. April Stockholm april 2011

Tjänsteskrivelse. Frågor till Malmöpanelen 2015

Standard Eurobarometer 88. Allmänna opinionen i europeiska Unionen

Svenskmärkning AB Kännedoms- och attitydmätning. Malmö, mars 2016

Innovationsbarometern. Oktober 2015

Marknadsföring i lågkonjuktur Marknadsföring i lågkonjunktur 2009 Sveriges Annonsörer Juni 2009

Om bloggar. InternetExplorers Delrapport 3. Håkan Selg Nationellt IT-användarcentrum NITA. Redovisning av enkätsvar Juni 2008

Om undersökningen. Digital enkät utskickad till respondenter via Cints webbpaneler

Opinionsundersökning Stockholmarna och sin skärgård. Resultatsammanfattning

Kännedom Sepsis Genomförd av YouGov på vägnar av Sepsisfonden Fältperiod: July 11, 2019

Reumatikerförbundet: Upplevelse av förpackningar för dagligvaror T Leif Hansson. Datum:

Bilden av Karlstad. Attraktionsindex 2014

Allmänheten om monarkin

23 Allmänhetens attityder till KFM

Hälsa och kränkningar

Är kommunen alltid bäst även när den är sämst?

Helsingborgs stad. Medborgarundersökning 2014 Q2. Genomförd av CMA Research AB. Juni 2014

Statens Folkhälsoinstitut

Nacka bibliotek. Brukarundersökning. November Genomförd av Enkätfabriken

DN/Ipsos temaundersökning: Svenskarnas attityder till invandring och integration

Almedalen 2017 Viktigaste politiska frågorna

DN/Ipsos Väljarnas viktigaste frågor och utvecklingen i Sverige

INLEDNING... 3 SYFTE... 3 METOD... 3 URVAL OCH INSAMLING AV INFORMATION... 3 FRÅGEFORMULÄR... 3 SAMMANSTÄLLNING OCH ANALYS... 4

Jubileumssatsningarna. Författare: Frida Tipple och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:27]

Vara Kommun. Invånarenkät. Hösten 2015

Standard Eurobarometer 84. Allmänna opinionen i europeiska Unionen

Nöjdhet politiker/ansvariga Malmö stad

SE Malmöpanelen 4. Malmöpanelen 4 Malmö stad Juni 2010

Väljaropinion i samarbete med Metro Januari 2013

Jubileumssatsningarna. Linn Annerstedt och Maria Solevid [SOM-rapport nr 2017:12]

Fjärrvärme 2011 E.ON. Jon Andersson, Projektnummer:

Kommentarer till Nyköpings parkenkät 2012

Haparanda stad Invånarenkät Haparanda stad Invånarenkät

Opinionsundersökning. Oktober Genomförd av Sifo på uppdrag av Moderaterna i Landstinget Västmanland

FRII Allmänheten om givande 2017

SE Malmöpanelen 3. Malmöpanelen 3 Malmö stad December 2009

Tjänsteskrivelse. Utvärdering av fritidsexpressen

Malmöbon och delad konsumtion

Naturskyddsföreningen Attityder till flygskatt

Väljaropinion i samarbete med Metro Maj 2011

Stockholm Växer. 1 1 Novus All rights reserved.

SKÅNEENKÄTEN. Medborgarundersökning november 2017 Genomförd av Institutet för Kvalitetsindikatorer AB

Undersökning om Stureplanerna

Läsning av rapporten. Information om enkäten

Norrtälje kommun. Medborgarpanel Mätning 1. Genomförd av CMA Research AB Maj 2017

Väljaropinion i samarbete med Metro Juli 2011

Patent och registreringsverket Statens medieråd. Attityder bland ungdomar till upphovsrättsskyddat material online November 2017

MALMÖ. Preliminär befolkningsuppföljning 31:e december 2013

Regionfrågor Skåne. Rapport

Medborgarundersökning 2018

Väljaropinion i samarbete med Metro April 2012

Svenskarnas syn på politiska frågor

DN/Ipsos: Inställning till flyktingmottagande i den egna kommunen 13 november 2015

Christer Nordh/ Förvaltningstjänster för premiepensionen Undersökning bland allmänheten 15 och äldre februari 2013

Skånepanelen. Medborgarundersökning Juni Genomförd av CMA Research AB

Presidentval i USA. Mars 2012

Novus Group International AB Sid 1/5

Teknisk rapport från NFO Infratest AB

Kundernas framtida behov av trycksaker och attityder till tryckeribranschen

RFSU AB. Nordisk undersökning om sexleksaker. Mars 2008

Transkript:

Malmöpanelen 13 Malmö november-december 2015

Innehållsförteckning 1. Om undersökningen o Metod o Bakgrundsvariabler 2. Resultat 3. Att läsa rapporten o Frågor i undersökningen o Urvalets sammansättning o Regionsfördelning o Statistisk säkerhet o Presentation och tolkning av data 4. Om YouGov 2

Metod Bakgrund och syfte I denna rapport presenteras resultaten från undersökning nr 13 med Malmö stads Malmöpanel. Frågorna rör denna gång Malmös utveckling och kommunikation. Intervjuperiod och datainsamlingsmetod Undersökningen genomfördes under perioden 12 november-10 december 2015 både via internet och postalt. Målgrupp Undersökningen genomfördes bland Malmöpanelen Malmöbor i åldern 18 och uppåt. Svar har lämnats postalt alternativt via internet. Sammanlagt skickades 1985 inbjudningar ut, varav 754 personer har besvarat enkäten. Dessa motsvarar en svarsandel på 3. Vägning av data Data vägs utifrån dimensionerna kön, ålder och stadsområde mot bakgrund av en modell från Malmö stad, på sådant sätt att resultaten är representativa för befolkningen. 3

Bakgrundsvariabler Bakgrundsvariabler Kön Kvinna Man Ålder 18-29 30-44 45-54 55-64 65+ Stadsdel Stadsområde Norr Stadsområde Öster Stadsområde Söder Stadsområde Väster Stadsområde Innerstaden Svarsform Web Postalt Undersökningen ger möjlighet att få inblick i eventuella skillnader mellan olika befolkningsurval som tillfrågas utifrån följande bakgrundsvariabler, som alla frågor i undersökningen korsas med. 4

Inställning till Malmös utveckling 1. På det stora hela, hur negativ eller positiv är du till utvecklingen av Malmö? Bas: Alla (753) 1 Mycket negativ [1] 9% 2 [2] 3 [3] 1 4 [4] 5 [5] 6 [6] 1 1 Negativ (1-4): 3 Positiv (6-9): 50% Medelvärde (1-9): 5,4 7 [7] 19% 8 [8] 1 9 Mycket positiv [9] Vet ej 0% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Hälften av respondenterna är positiva till Malmös utveckling, medan en av tre är negativa. Män är signifikant mer negativa än kvinnor, 3 mot kvinnornas 2. Personer i åldern 45-54 år är signifikant mer positiva än åldersgruppen 55-64, 5 mot 43%. Boende i Stadsområde Norr är signifikant mer positiva (59%) till Malmös utveckling jämfört med dem som bor i stadsområdena Söder och Väster (4 resp. 4 positiva). 5

Negativt i Malmös utveckling Öppen fråga 2. Vad är det du tycker är negativt i utvecklingen av Malmö? Bas: Är negativ till Malmös utveckling (235) Invandring/integration Dålig trygghet Trafiken/infrastrukturen Skolan Tiggare Bostadsbrist 13% 1 1 39% De som är negativa till Malmös utveckling nämner främst invandring/integration som orsak. Signifikant fler män än kvinnor tycker att invandringen är en negativ aspekt, 4 för männen mot 2 för kvinnorna. I övrigt är det jämnt mellan undergrupperna vad gäller just invandring. Brottsligheten/kriminalitet Dåliga politiker Sjukvården Dålig ekonomi/skattetryck Arbetslösheten Våld Annat Vet ej Inget svar 9% I stadsområde Söder upplevs bostadsbrist som mer negativt, 2 har angett det som en aspekt till att man är negativ till Malmös utveckling. Det är signifikant högre än i Innerstaden (). Den yngre åldersgruppen (18-29) är mindre bekymrade över tryggheten, endast angav dålig trygghet, 3% angav brottslighet/kriminalitet och ingen angav våld som en anledning till att man upplever utvecklingen som negativ. 0% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 6

Positivt i Malmös utveckling Öppen fråga 3. Vad är det du tycker är positivt i utvecklingen av Malmö? Bas: Är positiv till Malmös utveckling (358) Kulturellt utbud Byggandet av bostäder Nya byggnader (Malmö Live, Emporia) Nya områden (Hyllie, V. Hamnen) Blandning av människor/miljöer Cykelbanor Restauranger/uteliv Malmö växer Modern/förändras Öppenhet Satsning på miljön Högskolan Allmän upprustning Annat Vet ej Inget svar 1 1 1 13% 1 9% 1 3% 4 Cirka fyra av tio anger positiva aspekter som har med Malmös byggande och expansion att göra. Därefter är det Malmös kulturella utbud som upplevs som positivt för stadens utveckling. Intresset för det kulturella utbudet är starkare i gruppen 30-44 år 2, vilket är signifikant högra än för dem som är äldre än 65 år där angett kulturutbudet som en positiv aspekt till Malmös utveckling. Bland dem som bor i Stadsområde Söder är det färre () som ser nya byggnader som en del av den positiva utvecklingen av Malmö. Det är inte heller någon på Söder som nämner cykelbanor som positivt. 0% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 7

De viktigaste frågorna för Malmö stad Öppen fråga 4. Vilka är de tre viktigaste frågorna/ämnena för Malmö stad att fokusera på? Bas: Alla (754) Förskolan/skolan Integrationen Bostäder Sjukvården Flyktingar/invandringen Infrastrukturen/trafiken Arbetslösheten Miljön Tryggheten Brottsligheten Barn/ungdomar Kultur/aktiviteter Tiggare Ekonomin Annat Vet ej Inget svar 2 2 2 23% 1 1 1 1 3% 2 4 0% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Förskola och skola är den viktigaste frågan för Malmö stad att fokusera på. Det är signifikant högre i de åldersspann där det är vanligast att vara förälder, nämligen 30-44 år (50%), tätt följt av 4 bland 45-54- åringarna. Integration anses vara näst viktigast, men slår man ihop det med flyktingar/invandring blir det det viktigaste område för Malmö stad att fokusera på. Integration är ett mindre viktigt område för boende i stadsområde Söder, där 1 anser att det är en av de viktigaste frågorna jämfört med 2 totalt. Även bland dem över 65 är integrationen mindre viktigt, 1, bland 30-44- åringarna är den andelen 39%. Inom kategorin sjukvården har cirka 40% nämnt äldrevård specifikt men ofta då tillsammans med sjukvård. Intresset för att Malmö stad ska fokusera på sjukvården ökar med åldern. Bland 18-29-åringar är det 19% som anser att sjukvården hör till de viktigaste frågorna medan det bland dem över 65 är 4 som tycker att det är viktigast, vilket också är den viktigaste frågan för åldersgruppen. Det är signifikant fler kvinnor än män som tycker att sjukvården är viktig (3 resp. 2). 8

De viktigaste frågorna för Malmö stad Öppen fråga 4. Vilka är de tre viktigaste frågorna/ämnena för Malmö stad att fokusera på? Bas: Alla (754) Förskolan/skolan Integrationen Bostäder Sjukvården Flyktingar/invandringen Infrastrukturen/trafiken Arbetslösheten Miljön Tryggheten Brottsligheten Barn/ungdomar Kultur/aktiviteter Tiggarna Ekonomin Annat Vet ej Inget svar 20% 20% 20% 1 1 23% 13% 19% 2 19% 1 3% 3% 3% 0% 1 2 3 4 33% 29% 3 3 33% Negativ till Malmös utveckling Positiv till Malmös utveckling Om man ser på de frågor som uppfattas som viktiga utifrån huruvida man är positiv eller negativ till Malmös utveckling, kan man se att skolan är lika viktig oavsett vilken åsikt man har om Malmös utveckling. Tittar man på integration, respektive flyktingar/invandring så kan man se att de som är positiva till utvecklingen i högre grad anser integration vara viktig medan de som är negativa tycker att flyktingar/invandring är en viktig fråga. Bland de som är negativa till Malmös utveckling tycker man att frågor som sjukvård, trygghet, brottslighet och tiggare är viktigare än vad de positiva till utvecklingen tycker. Bland de positiva till Malmös utveckling tycker man att frågor som bostäder, infrastruktur, miljö och kultur är viktigare än vad de som är negativa till utvecklingen tycker. 0% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 9

Viktiga frågor ämnen för Malmö stad att fokusera på 5. Hur viktigt är det för Malmö stad att fokusera på följande frågor/ämnen? Bas: Alla Skola 0% 9% 7 Viktigt (6-9)/medelvärde (1-9) 9 8,53 Kriminalitet 0% 3% 1 1 6 9 8,10 Bostäder 13% 1 5 90% 7,89 Förskola 0% 1 1 53% 8 7,88 Äldreomsorg 1 13% 5 3% 8 7,81 Social utsatthet 3% 1 1 4 8 7,68 Integration 0% 13% 1 5 83% 7,63 Kommunikationer (bussar och tåg) 3% 1 2 1 3 0% 83% 7,30 Offentliga utrymmen som lekplatser och parker 1 1 2 1 2 7 6,90 Trafik 3% 1 13% 1 1 30% 7 6,93 Företagsklimat 3% 1 1 1 1 30% 7 6,92 Mottagande av flyktingar 3 6 6,46 Kultur (bibliotek/scener) 3% 1 1 19% 20% 6 6,33 Idrott 1 1 1 1 19% 6 6,16 0% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Inte alls viktigt 1 [1] 2 [2] 3 [3] 4 [4] 5 [5] 6 [6] 7 [7] 8 [8] Mycket viktigt 9 [9] Vet ej Skolan är tydligt den viktigaste frågan för Malmö stad att fokusera på. Det är överlag höga tal och allt uppfattas som viktigt, men flyktingmottagande, kultur och idrott uppfattas som mindre viktigt än övriga frågor/ämnen. Bland dem som är negativa till Malmös utveckling är det signifikant färre som tycker att mottagande av flyktingar är viktigt, 40% jämfört med 79% bland dem som är positiva till Malmös utveckling. Det är även signifikant fler bland dem som är negativa som tycker att kultur är en viktig fråga, 4 jämfört med 79% bland de som är positiva till Malmös utveckling. 10

Var man får information om Malmös utveckling 6. Varifrån får du information om Malmös utveckling? Genom Bas: Alla (753) dagstidningar TV/radio sociala medier bekanta tidningen Vårt Malmö stadsdelstidning Malmö stads hemsida, malmo.se nätsajter Malmö stad på sociala medier egna erfarenheter arbetet samtal med familj/kollegor/möten medborgarkontoren att jag bor här Annat Vet ej 3% 2 2 3 53% 49% 4 0% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 73% 83% Traditionella medier som dagstidningar och TV/radio är främsta källorna för information och det gäller alla åldersgrupper, om än svagare i åldersgruppen 18-29 år där 7 använder dagstidningar för att få information om Malmös utveckling medan motsvarande siffra för 65+ är 90%. Samma tendens syns för TV/radio: av 18-29-åringarna är det 63% som använder TV/radion för information om Malmös utveckling och hos dem över 65 är det 8. Istället utmärker den yngre målgruppen sig med höga siffror för sociala medier som informationskälla, 7, vilket är lika högt som andelen i samma åldersgrupp som får information genom dagstidningar. Samma trend gäller även för Malmö stads hemsida, som används av 3 av 18-29-åringarna men endast av 1 av 65+-gruppen, samt för Malmö stad på sociala medier. Den största skillnaden är mellan dem som får information från tidningen Vårt Malmö, 13% i åldersgruppen 18-29 mot 7 bland dem över 65. Vad gäller stadsdelarna så läses stadstidningen på Väster av 4 medan den på Norr enbart läses av 2. Vårt Malmö har de mest frekventa läsarna i stadsområde Söder, 5 vilket är signifikant fler än för Öster där 3 läser tidningen. 11

Olika former för information från Malmö stad 7. Vilken är din bedömning av följande former för information från Malmö stad till dig som Malmöbo? Bas: Alla Positiv (6-9)/medelvärde (1-9) Vårt Malmö 3% 1 1 13% 1 20% 50% 6,13 Malmö stads hemsida, malmo.se 1 1 1 9% 1 2 49% 6,19 Stadsdelstidning 1 1 9% 1 20% 4 5,83 Malmö stad på sociala medier 3% 3% 1 9% 1 4 33% 5,86 Öppna möten 1 3% 53% 1 5,00 Medborgarkontoren 9% 5 1 4,38 0% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Mycket negativ 1 [1] 2 [2] 3 [3] 4 [4] 5 [5] 6 [6] 7 [7] 8 [8] Mycket positiv 9 [9] Vet ej 12 Man kan se samma åldersmönster som i föregående fråga, kännedomen om tidningarna Vårt Malmö ökar med åldern, medan det motsatta gäller för Malmö stads hemsida. Bland dem som är 65+ är den positiva inställningen till stadsdelstidningen 6, vilket är signifikant högre än för de andra. 18-29-åringarna är signifikant mer positiva till Malmö stad på sociala medier, 4, vilket är signifikant högre än för övriga åldersgrupper. Öppna möten och medborgarkontoren är mindre viktiga förmedlare av information från Malmö stad.

Övriga kommentarer Öppen fråga 8. Har du någon övrig kommentar när det gäller Malmös utveckling eller information från Malmö stad? Bas (722) Mer information om vad som händer i staden Problem med infrastrukturen Lägre invandring Brottsligheten/otryggheten Satsa på skolorna Fler bostäder Fler möten med politiker Satsa på sjukvården/äldrevården Fler arbeten Renhållningen Inget/nej Annat Vet ej Inget svar 20% 4 0% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 13

Statistisk osäkerhet I tabellen nedan visas beräkningar för vilka felmarginaler (statistisk osäkerhet) som gäller vid olika stickprovsstorlek när totalpopulationen är känd. Det betyder att tabellen används för att ta reda på hur säkra ni kan vara på ett visst resultat. Det konfidensintervall som används är 95 % (svaren är säkra till 95 %). Stickprovsstorlek (antal svar) Procent 100 200 300 400 500 600 700 1000 1400 1800 2200 5 eller 9 4.3 3.0 2.5 2.1 1.9 1.7 1.6 1.4 1.1 1.0 0.9 10 eller 90% 5.9 4.2 3.4 2.9 2.6 2.4 2.2 1.9 1.6 1.4 1.3 15 eller 8 7.0 4.9 4.0 3.5 3.1 2.9 2.7 2.2 1.9 1.6 1.5 20 eller 80% 7.8 5.5 4.5 3.9 3.5 3.2 3.0 2.5 2.1 1.8 1.7 25 eller 7 8.5 6.0 4.9 4.2 3.8 3.5 3.2 2.7 2.3 2.0 1.8 30 eller 70% 8.9 6.4 5.2 4.5 4.0 3.7 3.4 2.8 2.4 2.1 1.9 35 eller 6 9.3 6.6 5.4 4.7 4.2 3.8 3.5 3.0 2.5 2.2 2.0 40 eller 60% 9.6 6.8 5.5 4.8 4.3 3.9 3.6 3.0 2.6 2.3 2.0 45 eller 5 9.8 6.9 5.6 4.9 4.4 4.0 3.7 3.1 2.6 2.3 2.1 50% 9.8 6.9 5.7 4.9 4.4 4.0 3.7 3.1 2.6 2.3 2.1 Exempel på tolkning av tabellen Data i en viss undersökning visar att 75 % av 1 000 tillfrågade invånare i en viss kommun vid en viss tidpunkt har besökt den aktuella kommunens webbsida. För att ta reda på hur säkert svaret är börjar man med att leta upp procentsatsen i tabellens vänstra rad och sedan välja den linje, i det här fallet den rad, där 75 % ingår. Därefter utgår man från den vågräta linje som utgår från 7, och hittar i det här fallet stickprovsstorleken för 1000 svar. Talet, som i den här kolumnen är 2,7, anger att felmarginalen/avvikelsen för procentsatsen 7 är plus/minus 2,7. Det betyder att den faktiska andelen av de 1000 respondenterna som har besökt webbsidan inte är exakt 7, utan kan variera med plus/minus 2,. Således är den faktiska andelen av de 1000 invånarna som har besökt webbsidan med 9 sannolikhet mellan 72,3% och 77, (dvs. 7 plus/minus 2,7 %). Det är med 9 sannolikhet, eftersom konfidensintervallet är 9. 14

Presentation och tolkning av data Grafer Graferna i rapporten ger en bild av huvudresultatet för den aktuella frågan och ger en samlad bild av vad personerna i målgruppen har svarat i undersökningen. Tabell Svaren för varje fråga korsas med alla bakgrundsvariabler, så att det i varje tabelluppsättning går att se svaren för varje fråga fördelade på de olika undergrupperna. Signifikanta skillnader Siffermaterialet i tabellerna har testats för signifikans (signifikanta skillnader). Det finns en lång rad signifikanta skillnader i tabellerna, vilket betyder att det finns olika skillnader i förhållande till hur de olika undergrupperna besvarar de enskilda frågorna. En skillnad är signifikant om svaret från en viss undergrupp skiljer sig markant från svaret från en annan eller alla andra undergrupper. Statistiska tester för att visa signifikanta skillnader Chi2-test och T- test För att visa på de signifikanta skillnaderna i de olika grupperna av svenskar utförs två olika statistiska tester, ett Chi2-test och ett T-test. Chi2-test: Chi2-testformen representeras i tabellerna med antingen att siffran är i grön text eller i röd text. Om det visas en grön siffra betyder det att resultatet i den aktuella kolumnen är signifikant högre än totalkolumnen. Om det visas en röd siffra betyder det att resultatet i den aktuella kolumnen är signifikant lägre än totalkolumnen. T-test: T-testet visas i tabellerna med bokstäver. Om det visas en bokstav i tabellerna betyder det att resultatet i den aktuella kolumnen skiljer sig signifikant från den kolumn som bokstaven hänvisar till. 15

Materialets sammansättning Bas ovägt Bas (%) ovägt Bas vägt Bas (%) vägt Total 754 100% 754 100% Kön Kvinna 393 52, 383 50, Man 361 47,9% 371 49, Ålder 18-29 år 107 14, 179 23, 30-44 år 174 23, 221 29,3% 45-54 år 118 15, 114 15, 55-64 år 117 15, 96 12, 65+ år 238 31, 145 19, Region Stadsområde Norr 120 15,9% 157 20, Stadsområde Öster 110 14, 108 14,3% Stadsområde Söder 102 13, 137 18, Stadsområde Väster 205 27, 186 24, Stadsområde Innerstaden 217 28, 167 22, 16

Frågor i undersökningen Deltagarna fick följande frågor: 1. På det stora hela, hur negativ eller positiv är du till utvecklingen av Malmö? 2. Vad är det du tycker är negativt i utvecklingen av Malmö? 3. Vad är det du tycker är positivt i utvecklingen av Malmö? 4. Vilka är de tre viktigaste frågorna/ämnena för Malmö stad att fokusera på? 5. Hur viktigt är det för Malmö stad att fokusera på följande frågor/ämnen? 6. Varifrån får du information om Malmös utveckling? 7. Vilken är din bedömning av följande former för information från Malmö stad till dig som Malmöbo? 8. Har du någon övrig kommentar när det gäller Malmös utveckling eller information från Malmö stad? 17

YOUGOV I KORTHET 3.3 MILJONER 2000 YOUGOV GRUNDADES I UK RESPONDENTER I VÅR INTERNETTPANEL 18 MILJONER SVARADE PÅ VÅRA UNDERSÖKNINGAR UNDER 2014 20 YOUGOV KONTOR VÄRLDEN ÖVER 591 YOUGOV ANSTÄLLDA VÄRLDEN ÖVER #1 MEST EXAKTA PROGNOSEN FÖR RIKSDAGS- VALET 2010 >2000 POLITISKA, KULTURELLA OCH KOMMERSIELLA KUNDER 33 4000 PANELER VÄRLDEN ÖVER UNDERSÖKNINGAR I NORDEN 2014 18

Kontakt YouGov Johan Rosenqvist Sales Manager YouGov Sweden johan.rosenqvist@yougov.com +46 709 95 70 05 +46 40 630 16 25 YouGov Denmark A/S Bryggervangen 55, 1 2100 København Ø Tel: +45 7027 2224 www.yougov.dk YouGov Sweden AB Västergatan 1 211 21 Malmö Tel: +46 40 630 16 20 www.yougov.se YouGov Denmark A/S Agtrupvej 51A, 1 6000 Kolding T: +45 7027 2224 www.yougov.dk YouGov Norway AS Møllergata 8 0179 Oslo Tel: +47 22 42 32 00 www.yougov.no YouGov Sweden AB Holländargatan 17 B 111 60 Stockholm Tel: +46 8 41 00 58 10 www.yougov.se YouGov Finland Oy Myllypellontie 3 C 63 00650 Helsinki Tel: +35 8 40 772 2651 www.yougov.fi 19