Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2007-08-20 213 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Scanroad Sweden AB (556534-2697) Gullbergsvassgatan 8 411 04 Göteborg Ombud: Law and Solution Sweden AB Drottninggatan 56 Box 11104 404 23 Göteborg. MOTPART Izabella M SAKEN Alternativt tvistlösningsförfarande avseende domännamnet <scanroad.se>.se meddelar följande BESLUT Tvistlösaren föreskriver att domännamnet <scanroad.se> skall överföras till sökanden. 1
BAKGRUND Sedan en ansökan om alternativt tvistlösningsförfarande avseende det nämnda domännamnet getts in till.se delgavs ansökan med motparten. Denna ansökte om uppskov med ingivandet av yttrande, vilken ansökan bifölls av tvistlösaren. Den 14 augusti kom ett sådant yttrande in. Handlingarna överlämnades därefter till tvistlösaren, Henry Olsson, att avgöra ärendet senast den 14 september 2007. YRKANDEN Sökanden har yrkat att domännamnet <scanroad.se> skall överföras till sökanden. PARTERNA HAR ANFÖRT 1. Sökanden Sökanden, Scanroad Sweden AB, är ett företag i transport- och logistikbranschen. Det driver sin verksamhet i Sverige men har systerbolag med samma namn i Belgien, Finland och Frankrike. Det registrerades i Sverige under sin nuvarande firma den 14 november 1996. Sökanden innehar också domännamnen <scanroadab.se> och <scanroadsweden.se> och har dessutom registrerat domännamn under andra toppdomäner, exempelvis.net,.com,.eu och.nu. De finska och franska bolagen innehar vidare domänerna <scanroad.fi> och <scanroadfrance.com>. Vidare innehar det franska bolaget det registrerade gemenskapsvarumärket SCANROAD. Enligt sökanden är det domännamn som motparten har registrerat identiskt med sökandebolagets firman och med det nämnda gemenskapsvarumärket. På den hemsida som skapats under motpartens registrerade domännamn finns angivet SCANROAD och därunder ett antal bilder samt orientalisk musik m.m. Bilderna visar enligt sökanden bl.a. Usama bin Laden, Saddam Hussein, Yassir Arafat samt män i en moské och kvinnor i burka. Sökanden understryker att innehållet på hemsidan inte har något samband med sökandebolagets verksamhet. Det finns skäl att tro att syftet med hemsidan är att smutskasta och skada sökandebolaget. Detta har i dag inte någon aktuell svensk hemsida men håller på att bygga upp domänen <scanroad.net>. Det domännamn som motparten är registrerat är emellertid det som är mest naturligt för en svensk användare att utnyttja om den söker information om sökandebolaget och dess verksamhet. Om man då kommer till den hemsida som motparten har skapat kommer man att bli tveksam till sökandebolagets verksamhet och det finns risk för att bolagets renommé skadas. Därutöver framhåller sökanden att motparten inte driver någon näringsverksamhet och eftersom den synes ha registrerat hemsidan enbart i syfte att skada sökandebolaget har motparten inte något berättigat intresse i att inneha domännamnet. Till styrkande av sina påståenden har sökanden åberopat dels utdrag ur bolagsregistret, dels en utskrift från OHIM avseende registreringen av det nämnda gemenskapsvarumärket dels också en utskrift från hemsidan under domänen <scanroad.se>. Mot denna bakgrund begär sökanden att det omtvistade domännamnet skall överföras till sökanden. 2
2. Motparten Motparten har bestritt yrkandet om överföring av domännamnet till sökanden och vidare anfört i huvudsak följande. Motparten sammanbodde någon tid med Joseph C, dvs. ägaren till Scanroad Sweden AB. Han visade då inte något intresse för att registrera något domännamn och bolaget hade dessutom tidigare saknat hemsida i Sverige. Intresset för att registrera ett domännamn infann sig enligt motparten först långt efter det att motparten och Joseph C hade separerat och motparten hade registrerat och betalat domännamnet. Detta är enligt motpartens uppfattning inte heller identiskt med bolagsnamnet. Motparten understryker att det givetvis är helt fritt för den som äger en hemsida att där publicera vad den finner lämpligt om detta inte är i strid med de regler som gäller i detta hänseende. Motparten själv inte har någon anknytning till transportbranschen och kan därför inte förstå varför det inte skulle stå den fritt att som en hyllning till arabisk kultur publicera bilder av araber till orientalisk musik; det är givetvis var och en fritt att uppfatta budskapet på sitt sätt. Eftersom hemsidan inte innehåller något om transporter borde det enligt motpartens uppfattning vara klart för en besökare att hemsidan inte har någon anknytning till sökandebolaget och dess verksamhet varför en förväxling med bolaget synes vara helt utesluten. Eftersom sökandebolaget uppger att man har en domän under uppbyggnad är det enligt motparten märkligt att bolaget anser sig behöva också den domän som motparten har registrerat; det finns enligt motparten inte något skäl till detta. Enligt motparten torde huvudsyftet med sökandebolagets ansökan om överföring av domännamnet sannolikt enbart vara att skada motparten eftersom denna bott tillsammans med bolagets ägare; motparten anser därför att ansökan är en ren hämndåtgärd. Motparten åberopas slutligen som muntlig bevisning förhör med sig själv och förebehåller sig rätten att åberopa ytterligare bevisning i den mån motparten skulle åberopa någon sådan. TVISTLÖSARENS SKÄL Tvistlösaren tar först upp motpartens hemställan om förhör med sig själv som muntlig bevisning. I detta hänseende vill tvistlösaren först framhålla att den inte har någon anledning att ifrågasätta de faktiska uppgifter som motparten lämnat i sitt yttrande, och att någon muntlig bevisning till bekräftelse av dessa sakuppgifter behövs därför inte. Dessutom anges i 15 i Förfarandereglerna för alternativt tvistlösningsförfarande för domännamn i toppdomänen.se att förfarandet inför tvistlösaren/-lösarna är skriftligt. Något muntligt förhör kommer därför inte att hållas. Punkten 18 c) i Allmänna villkoren för registrering av domännamn under toppdomänen.se anger att domännamn får avregistreras eller överföras till den som har begärt tvistlösningsförfarandet om domännamnet är identiskt eller förväxlingsbart med ett varukännetecken, näringskännetecken, släktnamn eller konstnärsnamn (om inte namnet syftar på någon sedan länge avliden), en titel på annans skyddade litterära eller konstnärliga verk, ett namn som skyddas som en officiell beteckning eller också en geografisk beteckning eller en ursprungsbeteckning som skyddas inom Europeiska Gemenskapen, allt under förutsättning att beteckningen, etc. har rättsgrund i Sverige och att sökanden kan visa rätt till dem, 3
innehavaren av domännamnet inte har någon rätt eller berättigat intresse i domännamnet, och domännamnet har registrerats eller använts i ond tro. I de följande punkterna 18 d) och 18 e) finns angivna en rad omständigheter som särskilt kan anses visa när rätt eller berättigat intresse resp. när ond tro kan föreligga. Tvistlösaren tar i det följande upp de olika elementen och drar de slutsatser som bildar grund för beslutet. Identitet eller förväxlingsbarhet För att sökandens begäran om överföring av domännamnet skall kunna bifallas krävs som en första förutsättning att domännamnet är identiskt eller förväxlingsbart med ett varukännetecken, näringskännetecken, släktnamn eller konstnärsnamn eller med verkstitlar eller vissa beteckningar etc., på det sätt som angetts ovan. Därutöver krävs att kännetecknet/motsvarande i fråga har rättsgrund i Sverige och att sökanden kan visa sin rätt till detta. Av handlingarna i ärendet framgår att sökandebolaget innehar en registrering av bolagsnamnet Scanroad Sweden AB och dessutom en registrering av gemenskapsvarumärket <SCANROAD>. I sin egenskap av gemenskapsvarumärke har detta märke skydd också i Sverige. Det omtvistade domännamnet innehåller beteckningen scanroad med tillägg av toppdomänen.se Enligt stadgad nationell och internationell praxis är detta tillägg inte av sådan karaktär att det undanröjer risken för förväxling med ett skyddat kännetecken. Tvistlösaren finner därför att det föreligger en förväxlingsbar likhet mellan det omtvistade domännamnet och sökandens skyddade varumärke SCANROAD. Motparten har understrukit att hemsidan inte innehåller något om transporter och att det därför görs klart för den som besöker hemsidan att denna inte har något med sökandebolagets verksamhet att göra och att förväxling med detta bolag är utesluten. Denna omständighet saknar emellertid relevans för bedömningen om det i sig föreligger någon förväxlingsbar likhet i sig mellan sökandens skyddade kännetecken och domännamnet. Rätt eller berättigat intresse I detta hänseende har sökanden enligt de Allmänna Villkoren att visa att motparten inte har någon rätt till eller något berättigat intresse i domännamnet. kten 18 d) i Allmänna villkoren anger som exempel på rätt eller berättigat intresse att det visats att användning, eller förberedandet av användning, av domännamnet skett i samband med marknadsföring av tjänster innan tvistlösningen inleddes, att domännamnet är allmänt känt för innehavaren även om denne inte förvärvat någon ensamrätt till den benämning som utgör namnet, eller att domännamnet inte används i kommersiellt syfte för att vilseleda konsumenter eller för att skada ett känneteckens eller en rättighets anseende. Dessa omständigheter är emellertid bara exempel; också andra förhållanden kan bilda grund för bedömningen. Vad parterna har anfört ger inte mycken ledning för den bedömning som det gäller här.det är emellertid klart att motparten enligt egen uppgift inte har någon anknytning till transportbranschen. Det finns heller inget som tyder på att motparten driver någon annan verksamhet, i vart fall inte någon som har anknytning till innehållet på den hemsida som har tillskapats under domännamnet i fråga. 4
Ingen av de omständigheter som anges i Allmänna villkoren och som skulle kunna visa rätt eller berättigat intresse föreligger i ärendet. Vad som har framkommit tyder inte heller på att det skulle föreligga något annat förhållande som skulle kunna vara ett stöd för motpartens rättigheter eller intressen med avseende på domännamnet i den mening som dessa uttryck har i Allmänna villkoren. Tvistlösaren kan därför inte komma till någon annan slutsats än att motparten saknar rätt till eller berättigat intresse i det omtvistade domännamnet. Registrering eller användning i ond tro. För att sökandens ykrande i ärendet skall kunna bifallas skall denne visa att registreringen eller användningen av domännamnet <scanroad.se> har skett i ond tro. Punkten 18 e) anger vissa omständigheter som särskilt får anses visa ond tro. Dessa är att registreringen eller användningen tillkommit i syfte att sälja eller överlåta domännamnet till den som har begärt tvistlösningen eller till en konkurrent till denne, att domännamnet registrerats i syfte att förhindra den som har begärt tvistlösningen att kunna använda sitt kännetecken eller sin rättighet i ett domännamn eller att domännamnet har registrerats i syfte att störa affärsverksamheten för en konkurrent. Också här är det alltså frågan om exempel. Också andra omständigheter kan komma in i bedömningen. I ärendet finns inte någon utredning om varför motparten har registrerat domännamnet i fråga. Vad som är klart är att motparten inte har någon anknytning till transportbranschen utan har använt domännamnet för en hemsida med bilder på araber till orientalisk musik. Som tidigare har nämnts finns det heller inte något som tyder på att motparten driver någon näringsverksamhet, och den har i vart fall inte använt domännamnet för någon hemsida med anknytning till någon sådan verksamhet. Tvistlösaren har givetvis inte någon anledning att spekulera över i vad mån de personliga relationerna mellan sökandebolagets företrädare och motparten har spelat någon roll vid registreringen av domännamnet. En samlad objektiv bedömning av de omständigheter som föreligger i ärendet och som nu har angetts ger emellertid stöd för den uppfattningen att domännamnet har registrerats i ond tro i den mening som uttrycket har i de Allmänna villkoren. Motparten har också behållit domännamnet utan att använda det för någon hemsida med anknytning till någon sådan näringsverksamhet som beteckningen SCANROAD skulle kunna leda tanken till. Denna åtgärd innebär enligt tvistlösarens uppfattning en användning av det omtvistade domännamnet i ond tro. Slutsatser Mot bakgrund av vad som nu har anförts finner tvistlösaren att det föreligger en sådan förväxlingsbar likhet mellan domännamnet och sökandens skyddade varumärke som avses i punkten 18 c) i Allmänna villkor före registrering av domännamn under toppdomänen.se, motparten inte har någon rätt till eller berättigat intresse i domännamnet på det sätt som avses i den nämnda punkten och punkten 18 d) i Allmänna villkoren, och att registreringen och användningen av domännamnet har skett i ond tro i den mening som avses i den nämnda punkten och punkten 18 e) i Allmänna villkoren. 5
Vid denna bedömning av de olika frågorna skall sökandens begäran om överföring av domännamnet <scanroad.se> till sökanden bifallas. På.SE vägnar Henry Olsson 6