Kritiken mot klimatneutralisering nån slags frisedel att köra på som förut bara för att man köper sig fri med skogsplanteringar eller liknande tyvärr så används stor del, nästan hälften av intäkterna, till administrativa kostnader som löner, marknadsföring mm. om neutraliseringsprojekt verkligen har den effekt som utlovas Johan Erlandsson, civ.ing. Industriell Ekonomi f.d. IT-konsult doktorand på Miljösystemanalys driver Ecoprofile
Miljösystemanalys Miljösystemanalys Tvärvetenskaplig forskning Miljöbedömningar är kärnan Livscykelanalys (LCA) Miljömanagement Innovationssystem Miljöinformationshantering hos marknadsaktörer Vilka faktorer bestämmer hur företag hanterar och kommunicerar miljöinformation om sin verksamhet och sina produkter/tjänster?
Miljödiskussionsforumet Ecoprofile en arena för lärande där alla är välkomna persontransport, energi, mat 400 medlemmar
Klimatneutralisering är olika saker Äkta klimatneutralisering Utnyttjande av befintliga kontrollsystem Skogsplanteringar Investeringar i energieffektiviseringar eller ny teknik
Köra på som vanligt/avlatsbrev/ dålig pedagogik Kan man vara säker på att det fungerar? Klimatneutraliseringsföretagens trovärdighet De olika argumenten Kevin Smith, Carbon Trade Watch Larry Lohmann, Dag Hammarsköld Foundation
Köra på som vanligt/avlatsbrev Andreas Malm på DN: Logiken känns igen: du som har koldioxidsynder på ditt samvete, du som inte kan sluta släppa ut men har pengar i plånboken, du som individ kan botgöra dig genom att köpa en andel av de lager av goda klimatgärningar som företagen Carbon Fund, Climate Care, Carbon Neutral Company har byggt upp. Kevin Smith, Carbon Trade Watch The first chapter examines how the existence of offset schemes presents the public with an opportunity to take a business as usual attitude to the climate change threat. Stephan Gössling, LU: Miljöorganisationer kritiserar den här typen av projekt för att man rättfärdigar att man kan köpa sig till ett renare samvete medan koldioxidutsläppen fortsätter.
Kevin Smith: Three case studies - plantations in India and Uganda, and an energy efficiency project in South Africa -show how the idealised portrayal of these projects is not always matched by the reality of the situation, either in terms of their effectiveness in reducing emissions or, more importantly, of their harmful impacts upon local communities. Funkar det verkligen? Larry Lohmann: Kompensationsmarknadens kardinaltanke är att ett visst utsläpp från förbränning av fossila bränslen, säg ett ton koldioxid, kan balanseras upp av att ett ton koldioxid binds genom fotosyntes i en skog. Men i verkligheten går det inte att sätta något likhetstecken mellan de två enheterna. Stephan Gössling: Det blir väldigt svårt att intyga eller garantera att den här skogen kommer att finnas kvar.
Är klimatföretag trovärdiga? Kevin Smith: revealing mounting criticism of its business practice and exposing how little of its income makes it to the offset projects themselves
Stephan Gösslings rekommendationer Om man vidgar perspektivet så kan man generellt säga att, tänk på att välja rätt systemgränser och var extremt noggrann när du väljer företag och projekt, säger Stefan Gössling. Han lyfter även fram vikten av att jämföra företag och deras erbjudande, samt tipsar om de småskaliga projekt som genom Gold Standard-märkningen har extra stränga krav. Däremot är han avvisande till satsningar på skogsprojekt, trots att han nyligen avslutat ett arbete om vikten av att åtgärda avskogningen. - Jag håller ändå fast vid att skogsprojekt inte är bra när det har syftet att kompensera koldioxidutsläpp, säger han. Källa: IVL:s nyhetsbrev