Media och hantering av media. Researchgruppen
Agenda Mediastrategi Medias agenda Mediakontakt Egen mediabild Informationskrig Exempel: 8 mars Limhamn
Mediastrategi Innan man gör en aktion bör man fundera på vad man vill åstadkomma och vad man vill förmedla. Lägg upp olika strategier beroende på olika scenario. Vad händer om polisen kommer? Vad säger ni till media på plats? Är det en person som ska prata med media eller flera? Är alla medvetna om vem som ska prata med media?
Mediastrategi Det är en sak och ha en mediastrategi för en som sak som man planerar, en helt annan för oväntade saker. Man får väga varje händelse hur man tänker tackla media. Ska vi prata med media, vad tänker vi säga till media, hjälper det oss att prata med media?
Medias agenda Media har oftast inte en agenda (förutom vilja maximera sina läsare). Media letar en story, något som skapar rubriker. Om vi inte uttalar oss om något så går de oftast till andra sidan (polisen, nazister, migrationsverket osv).
Mediakontakt Mediakontakten bör vara förberedd på svåra frågor och olika vinklar. Enkelt klara och svara på frågor med några få ord.
Egen mediabild När det sker stora händelser så bör man ha förberett vad man ska säga. Många grupper har tidigare haft policy och strategi om att inte prata med media. Problemet är att när vi inte ger media vår bild så går de till nästa.
Egen mediabild Vi har en styrka, vi har vårt kontaktnät. När saker och ting händer har vi möjligheten och prata med många på plats som litar på oss.
Informationskrig Efter både 8 mars och Limhamn är det tydligt hur viktigt det är med information i medier. Flera olika bilder fördes fram beroende vem man pratade med. Efter Limhamn uttalade sig anonyma poliser. Kollade man i polisens egna händelserrapporter
8 mars På morgonen 9 mars så rapporterade Sydsvenskan om överfallet på Möllan och beskrev det som ett bunkaslagsmål. Den 10 mars rapporterade Expressen efter de hade intervjuat personen som sen blev huvudmisstänkt för försök till mord. Bilden Expressen gav stämde överens med nazisternas egen version om att de blev överfallna utanför krogen de drack öl på.
8 mars Flera tidningar rapporterade om händelsen. Alla tidningar i landet jagade personer som varit på plats eller i anslutning till det som hände. Det var på grund av en av de målsägande som gick ut och pekade ut Andreas Carlsson som misstänkt som polisen officiellt satt upp den personen som misstänkt. Hade den personen inte pratat med media hade det kanske inte hänt.
8 mars Det gick flera dagar med olika vinklar, polisen sa de inte hade en full bild. Vi i Researchgruppen försökte sen prata med så många som var på plats som möjligt och sammanställa vår bild av saken. Vi publicerade sedan ett antal tweets som sedan sammanställdes i en Storify, i nuläget har den 63000 läsningar. På grund av detta ändrades bilden och vi ändrade opinionen.
8 mars Informations- kriget i 8 mars har spelat roll. Flera månader efter har polisen gått ut och sagt de ännu inte har den fulla bilden. Nazisternas version slogs i sönder rejält och de gav upp och de har inte försökt propagera bilden mer.
Limhamn Limhamn blev en stor sak i många tidningar med flera olika bilder av vad som hände. Polisen gick tidigt ut med en version som sedan motsades av flera personer. Skånska Dagbladet som hade en egen journalist på plats visade en helt annan bild. Anonyma poliser gick sen dagarna ut efteråt och gav en bild som ingen annan hade gett.
Limhamn Polisen tvingades gå ut och förklara bilden dagarna efteråt. Ännu har ingen visat bevis på att ammoniak användes. Flera andra sidor gav sig in, KD-personer som skickade in egna versioner. Sydsvenskan ledde rapporteringen och visade flera olika bilder.
Researchgruppen http://www.research.nu kontakt@research.nu @Researchgruppen