Regeltillämpning på kommunal nivå

Relevanta dokument
Regeltillämpning på kommunal nivå

Regeltillämpning på kommunal nivå

Regeltillämpning på kommunal nivå

Regeltillämpning på kommunal nivå

Regeltillämpning på kommunal nivå

Regeltillämpning på kommunal nivå

Regeltillämpning på kommunal nivå

Regeltillämpning på kommunal nivå

Regeltillämpning på kommunal nivå

Regeltillämpning på kommunal nivå

Regeltillämpning på kommunal nivå

Regeltillämpning på kommunal nivå

Regeltillämpning på kommunal nivå

Regeltillämpning på kommunal nivå

Regeltillämpning på kommunal nivå

Regeltillämpning på kommunal nivå

Regeltillämpning på kommunal nivå

Regeltillämpning på kommunal nivå

Regeltillämpning på kommunal nivå

Regeltillämpning på kommunal nivå

Regeltillämpning på kommunal nivå

Regeltillämpning på kommunal nivå

Regeltillämpning på kommunal nivå

Regeltillämpning på kommunal nivå - Undersökning av Sveriges kommuner Västernorrlands län

Arbetsgivardag Dalarna - Regelförbättring 4 oktober August Liljeqvist, Näringslivets Regelnämnd NNR

Regeltillämpning på kommunal nivå - Undersökning av Sveriges kommuner Blekinge län

Regeltillämpning på kommunal nivå - Undersökning av Sveriges kommuner Jämtlands län

Regeltillämpning på kommunal nivå - Undersökning av Sveriges kommuner Örebro län

Regeltillämpning på kommunal nivå - Undersökning av Sveriges kommuner Norrbottens län

Regeltillämpning på kommunal nivå - Undersökning av Sveriges kommuner Västerbottens län

Regeltillämpning på kommunal nivå - Undersökning av Sveriges kommuner Värmlands län

Regeltillämpning på kommunal nivå - Undersökning av Sveriges kommuner Västra Götalands län Göteborg

Regeltillämpning på kommunal nivå - Undersökning av Sveriges kommuner Stockholms län

Regeltillämpning på kommunal nivå - Undersökning av Sveriges kommuner 2012

Regeltillämpning på kommunal nivå - Undersökning av Sveriges kommuner Dalarnas län

Näringslivets Regelnämnd, NNR Andrea Femrell

Regelförenkling på kommunal nivå. Jönköping

Regelförenkling på kommunal nivå. Uppsala

Regelförenkling på kommunal nivå. Jämtland

Regelförenkling på kommunal nivå. Halland

Regelförenkling på kommunal nivå. Gävleborg

Regelförenkling på kommunal nivå. Kalmar län

Regelförenkling på kommunal nivå. Norrbotten

Regelförenkling på kommunal nivå. Östergötland

Regelförenkling på kommunal nivå. Västmanland

Regelförenkling på kommunal nivå. Västerbotten

Regelförenkling på kommunal nivå. Stockholm

Regelförenkling på kommunal nivå. Västernorrland

Näringslivets Regelnämnd, NNR

Regelförenkling på kommunal nivå. Södermanland

Näringslivets Regelnämnd, NNR

Regelförenkling på kommunal nivå

Regelförenkling på kommunal nivå. Örebro

Företagsklimatet i Vetlanda kommun 2017

Företagsklimatet i Tranås kommun 2017

Företagsklimatet i Gnosjö kommun 2017

Regelförenkling på kommunal nivå. Skåne

Näringslivets Regelnämnd, NNR

Länsrapport 2012 Jönköpings län

Näringslivets Regelnämnd, NNR

Levnadsvanor Äter frukt & grönt 5 ggr/dag län och rike

Trygghet och sociala relationer Utsatt för fysiskt våld län och rike

Företagsamheten 2017 Jönköpings län

Regelförenkling på kommunal nivå. Västra Götaland

Hälsa och välbefinnande Dagar av ohälsa (kvinnor) län och rike

Arbetsmarknadsläget. April 2017

Arbetsmarknadsläget. Augusti 2016

Tandhälsa och tandvård Avstått tandläkarvård (alla orsaker) län och rike

Företagsklimatet i Halmstads kommun Anna Gillek Dahlström, Jönköping

Arbetsmarknadsläget. April 2016

Länsrapport 2012 Jönköpings län. Kommunernas del Tillsyn enligt tobakslagen (1993:581)

Övervikt och fetma iso-bmi i Jönköpings län

Fritidshemmens arbete med fysisk aktivitet och matvanor i Jönköpings län

Förskolornas arbete med fysisk aktivitet, matvanor och ljudmiljö i Jönköpings län

NNRs kommungranskning Slutrapport 2016

Regelförenkling på kommunal nivå. Kronoberg

Svarsöversikt Länsrapporten Jönköpings län

Länsrapport 2014 Jönköpings län. Kommunernas del Tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen

Jönköpings Länstrafik - JLT

Öppna jämförelser. Stöd till personer med funktionsnedsättning 2015, Kommunal utveckling, FoUrum

Länsrapport 2015 Jönköpings län. Kommunernas arbete enligt alkohollagen

Företagsamheten Jönköpings län

Regelförenkling på kommunal nivå. Dalarna

Utmaningar och möjligheter i lands- och glesbygd. Anna-Karin Malm Jönköpings Länstrafik Landstinget i Jönköpings län

Länsrapport 2014 Jönköpings län. Kommunernas del Tillsyn enligt tobakslagen (1993:581)

Grundskolornas arbete med fysisk aktivitet, matvanor och ljudmiljö i Jönköpings län

Företagsamheten 2018 Jönköpings län

Motion: Dags att kartlägga och utveckla Första linjen för barn och unga

Presidium Nämnd för Trafik, infrastruktur och miljö

AN ALKOHOL OCH NARKOTIKA

Jönköpings Länstrafik

Förvärvsarbetande 16+ år (dagbefolkning) efter (5-siffrig SNI2007) region och tid

Öppna Jämförelser Länsrapport Kostnadsmått 2012

Program för samordnad kontroll av luftkvalitet i Jönköpings län

Ej verkställda beslut och domar samt avslag trots bedömt behov

55318 Jönköping Jönköping , Värnamo Värnamo , Jönköping Jönköping

Län Kommun Postnummer Postort 2000.Totalt_18-64_Arbsökande 2000.Totalt_18-64_Befolkning Andel arbetsökande % Jönköping Jönköping Jönköping 0 52

Ungdomsmottagning. Utvecklingsarbete, Nationella medel 2016 REKO

Rapport Medborgarpanel 4, alkohol

Ett nytt etableringsprogram samt ny ersättningsförordning 1 januari 2018

Transkript:

Regeltillämpning på kommunal nivå Undersökning av Sveriges kommuner 2016 Jönköpings län

Har kommunen en företagslots och kan lotsen agera samordnande respektive pådrivande? Företagens väg in till kommunen Har lots Sverige: 92% Länet: 92% Samordnande (Ja) Sverige: 67% Länet: 73% Pådrivande (Ja) Sverige: 67% Länet: 73% Kommun Har lots Lots: Samordnande Lots: Pådrivande Aneby Ja Ja Ja Eksjö Ja Ja Nej Gislaved Ja Ja Ja Gnosjö Ja Nej Nej Jönköping Ja Ja Ja Mullsjö Ja Nej Ja Nässjö Ja Ja Ja Sävsjö Nej Tranås Ja Nej Nej Vaggeryd Ja Ja Ja Vetlanda Ja Ja Ja Värnamo Ja Ja Ja

Kan företagen följa ett ärende på nätet? Företagens väg in till kommunen Följa på nätet Sverige: 21% Länet: 33% Kommun Alla områden Vissa områden Inga områden Aneby Eksjö Gislaved Gnosjö Jönköping Mullsjö Nässjö Sävsjö Tranås Vaggeryd Vetlanda Värnamo

Följer kommunen upp de ställda kraven vid en upphandling, under leveransperioden? Offentlig upphandling Följer ej upp kraven Sverige: 1% Länet: 0% Kommun Alltid Ofta Ibland Aldrig Aneby Gislaved Habo Jönköping Mullsjö Nässjö Sävsjö Tranås Vaggeryd Vetlanda Värnamo

Ingår dialog med företag inför upprättande av ett förfrågningsunderlag i en specifik upphandlingssituation? Offentlig upphandling Dialog ingår aldrig Sverige: 10% Länet: 9% Funktionsupphandling Sverige: 42% Länet: 30% Kommun Alltid Ofta Ibland Aldrig Aneby Gislaved Habo Jönköping Mullsjö Nässjö Sävsjö Tranås Vaggeryd Vetlanda Värnamo

Tar kommunen kontakt med företag som inte vann upphandlingen för en uppföljning? Offentlig upphandling Kontakt sker ej Sverige: 77% Länet: 30% Kommun Alltid Ofta Ibland Aldrig Aneby Gislaved Habo Jönköping Mullsjö Nässjö Sävsjö Tranås Vaggeryd Vetlanda Värnamo

Handläggningstider i veckor (Serveringstillstånd) Serveringstillstånd Medelvärden Sverige: 6,0 veckor Länet: 6,2 veckor Kommun Handläggningstid 2016 Handläggningstid 2012 Vetlanda 3 4 Gislaved 4 12 Habo 4 6 Värnamo 4 4 Jönköping 7 4 Gnosjö 8 1 Mullsjö 8 6 Nässjö 8 8 Tranås 8 6 Vaggeryd 8 8 Aneby 8

Handläggningstider i veckor (Bygglov) Bygglov Medelvärden Sverige: 4,0 veckor Länet: 2,7 veckor Kommun Handläggningstid 2016 Handläggningstid 2012 Nässjö 1 Vetlanda 1 3 Tranås 2 2 Eksjö 3 4 Gnosjö 3 2 Habo 3 Jönköping 3 Sävsjö 3 6 Värnamo 3 4 Gislaved 4 Vaggeryd 4 2

Servicegaranti (Serveringstillstånd) Serveringstillstånd Har servicegaranti Sverige: 60% Länet: 73% Kommun 2016 Dagar 2016 2012 Dagar 2012 Jönköping Ja 40 Ja 56 Habo Ja 42 Nej Gnosjö Ja 50 Ja 14 Vetlanda Ja 56 Nej Aneby Ja 120 Gislaved Ja 120 Nej Vaggeryd Ja 120 Nej Värnamo Ja Nej Mullsjö Nej Nej Nässjö Nej Nej Tranås Nej Nej

Servicegaranti (Bygglov) Bygglov Har servicegaranti Sverige: 30% Länet: 36% Kommun 2016 Dagar 2016 2012 Dagar 2012 Vetlanda Ja 21 Ja 21 Habo Ja 42 Gnosjö Ja 70 Nej Gislaved Ja Eksjö Nej Nej Jönköping Nej Nässjö Nej Sävsjö Nej Nej Tranås Nej Nej Vaggeryd Nej Ja 28 Värnamo Nej Nej

Bygglovsavgift/planavgift (Bygglov) Bygglov Avgifter (spann) Sverige: 5 126 170 383 kr Länet: 14 400 53 100 kr Spannets storlek Sverige: 165 257 kr Länet: 38 700 kr Kommun Tillståndsavgift Planavgift Totalt Tranås 10 000 4 400 14 400 Habo 22 500 0 22 500 Vetlanda 22 545 0 22 545 Gnosjö 26 473 0 26 473 Gislaved 28 000 0 28 000 Jönköping 33 642 0 33 642 Sävsjö 22 608 14 885 37 493 Värnamo 26 100 12 460 38 560 Nässjö 25 000 25 000 50 000 Eksjö 25 800 27 300 53 100 Vaggeryd 29 560

Tillståndsavgifter (Serveringstillstånd) Serveringstillstånd Tillståndsavgifter (spann) Sverige: 1 200 14 800 kr Länet: 6 000 11 961 kr Spannets storlek Sverige: 13 600 kr Länet: 5 961 kr Kommun Serveringstillståndsavgift 2016 Serveringstillståndsavgift 2012 Habo 6 000 5 900 Vaggeryd 6 200 6 200 Mullsjö 6 675 6 600 Tranås 7 500 7 500 Nässjö 7 966 7 876 Vetlanda 8 000 1 300 Gnosjö 9 300 8 400 Jönköping 11 000 6 500 Gislaved 11 961 Aneby 5 000 Värnamo

Kontrollavgift (Livsmedelskontroll) Livsmedelskontroll Kontrollavgift (spann) Sverige: 2 570 28 224 kr Länet: 4 250 13 500 kr Spannets storlek Sverige: 25 654 kr Länet: 9 250 kr Kommun Riskklass Infotillägg Timtaxa Kontrollavgift Besök per år Eksjö 6 1 850 4 250 1 Gnosjö 6 1 850 4 250 3 Tranås 6 2 757 4 542 2 Aneby 6 2 800 4 800 1 Nässjö 4 2 869 5 376 1 Vetlanda 6 2 900 5 400 1 Habo 6 2 1 133 6 798 1 Mullsjö 6 2 1 133 6 798 1 Gislaved 6 2 1 140 6 840 1 Jönköping 6 2 1 180 7 080 2 Värnamo 2 6 750 10 500 3 Sävsjö 3 1 900 13 500 1

Tillsynsavgift (Miljöfarlig verksamhet) Miljöfarlig verksamhet Tillsynsavgift (spann) Sverige: 0 19 000 kr Länet: 0 9 000 kr Spannets storlek Sverige: 19 000 kr Länet: 9 000 kr Kommun Tillsynsavgift 2016 Tillsynsavgift 2012 Frekvens Gislaved 0 6 750 Annat Värnamo 3 000 6 000 Vartannat år Aneby 5 400 Varje år Tranås 6 056 6 016 Varje år Eksjö 6 400 6 000 Annat Gnosjö 6 800 Varje år Vetlanda 6 800 5 600 Vartannat år Nässjö 7 000 6 000 Annat Mullsjö 7 368 5 945 Annat Jönköping 7 488 6 672 Varje år Vaggeryd 9 000 Vart tredje år

Betydelsen av tredjepartscertifiering vid bedömning av tillsynsbehov Livsmedelskontroll Har certifiering påverkat? (livsmedelskontroll) Hur mycket påverkar certifiering? (miljöfarlig verksamhet) Certifiering livsmedel Sverige: 3% Länet: 18% Ja Nej Påverkar inte Påverkar lite Påverkar mycket

Betydelsen av tredjepartscertifiering vid bedömning av tillsynsbehov (Miljöfarlig verksamhet) Miljöfarlig verksamhet Certifiering påverkar inte Sverige: 30% Länet: 18% Kommun Påverkar inte Påverkar lite Påverkar mycket Aneby Eksjö Gislaved Gnosjö Jönköping Mullsjö Nässjö Tranås Vaggeryd Vetlanda Värnamo

Samordning av tillsyn (Miljöfarlig verksamhet) Miljöfarlig verksamhet Har samordning Sverige: 54% Länet: 82% Kommun Har samordning 2016 Hade samordning 2012 Aneby Ja Eksjö Ja Nej Gislaved Ja Nej Gnosjö Ja Ja Jönköping Nej Nej Mullsjö Nej Nej Nässjö Ja Nej Tranås Ja Ja Vaggeryd Ja Ja Vetlanda Ja Ja Värnamo Ja Ja

Länets kommuner Sverige totalt Regeltillämpning på kommunal nivå NNRs kommungranskning 2016: Jönköping Sverige Företagslots/En väg in till kommunen Samordnande roll 73% 67% Pådrivande roll 73% 67% Följa ärendet på nätet 33% 21% Handläggningstider medelvärde Serveringstillstånd 6,2 veckor 6,0 veckor Bygglov 2,7 veckor 4,0 veckor

Länets kommuner Sverige totalt Regeltillämpning på kommunal nivå NNRs kommungranskning 2016: Jönköping Sverige Servicegarantier Serveringstillstånd 73% 60% Bygglov 36% 30% Tillståndsavgifter min/max Serveringstillstånd 6 000 11 961 kr 1 200-14 800 kr Bygglov inklusive planavgift 14 400 53 100 kr 5 126 170 383 kr Miljöfarlig verksamhet (anmälan) 0 9 000 kr 0 19 000 kr Tillsynsavgifter min/max Miljöfarlig verksamhet 0 9 000 kr 0 19 000 kr Livsmedelskontroll (kontrollavgift) 4 250 13 500 kr 2 570 28 224 kr Livsmedelskontroll (timtaxa) 750 1 180 kr 700 1 319 kr

NNRs rekommendationer för alla sex områden Regeltillämpning på kommunal nivå Företagslots (Företagens väg in till kommunen) 1. Alla kommuner ska ha en väg in för företagen, ofta benämnd företagslots. 2. Lotsen ska ha en informerande, samordnande och pådrivande roll. 3. Kommunen ska samordna sin handläggning av ärenden som kräver olika tillstånd. 4. Ett företag ska kunna följa sina ärenden hos kommunen på nätet. 5. Kommunernas hemsidor ska innehålla eller hänvisa till tydlig och lättillgänglig information om regler, krav och avgifter som gäller för företagens olika verksamheter. 6. Kommunerna bör i sina kontakter med kommunens företagare välja ett alternativ som innebär en maximal tillgänglighet och möjlighet att ställa följdfrågor.

NNRs rekommendationer för alla sex områden Regeltillämpning på kommunal nivå Upphandling Alla kommuner bör ha en strategi för information till företagen om aktuella upphandlingar. 1. Alla kommuner bör ha en dialog med företagen inför upprättandet av ett förfrågningsunderlag. 2. Alla kommuner behöver betrakta upphandling och inköp som ett strategiskt område. 3. Upphandlarnas arbete med dialog bör också inkludera en utvärdering av avslutade upphandlingsavtal. 4. Alla kommuner bör arbeta med löpande uppföljning av ställda krav under leveransperioden. 5. Alla kommuner bör involvera kommunens näringslivsenhet i sitt arbete med att utveckla upphandlings- och inköpsverksamheten. 6. Mindre kommuner bör söka samarbeten med andra kommuner gällande upphandlingsfunktionen.

NNRs rekommendationer för alla sex områden Regeltillämpning på kommunal nivå Serveringstillstånd, Bygglov, Livsmedelskontroll och Miljöfarlig verksamhet 1. Alla kommuner ska ha en servicegaranti för serveringstillstånd och bygglov 2. Kommunerna bör ta maximalt tre veckor på sig att fatta beslut om ett serveringstillstånd samt fatta beslut om ett bygglov som följer detaljplan (gäller enklare ärenden i båda fallen). 3. Alla kommuner ska tydligt redovisa och motivera vilka faktorer som legat till grund för klassningen av kommunens olika livsmedelsanläggningar och miljöfarliga verksamheter samt storleken på kommunens timtaxa. 4. Kommunernas avgifter bör ha en tydligare koppling till kommunens motprestation gentemot det enskilda företaget (gäller för alla rubricerade områden) 5. Kommunerna bör löpande utvärdera vilka effekter deras tillämpning av regelverket får för företagen (gäller för alla rubricerade områden) 6. Kommunerna behöver ha strukturer för att främja ett utbyte av erfarenheter, både på politisk nivå och på tjänstemannanivå.

Företagsexempel som användes i enkäterna Regeltillämpning på kommunal nivå Serveringstillstånd NNRs företagsexempel avser en restaurang/restaurangverksamhet som omsätter alkohol för 1 675 000 kronor per år. Öppet till 02.00. Restaurangverksamheten är nystartad. Exemplet benämns nedan "vårt restaurangexempel". Bygglov Frågorna 1-3 avser en ansökan från ett företag om bygglov för en tillbyggnad av en industrifastighet med 300 kvm. Fastigheten angränsar till ett bostadsområde med 50 småhus. Lovet följer gällande planbestämmelser och ska behandlas enligt planoch bygglagen. Fastigheten ligger inom detaljplanelagt område. Inga komplicerande faktorer finns.

Företagsexempel som användes i enkäterna Regeltillämpning på kommunal nivå Livsmedelskontroll Frågorna 1-4 avser en livsmedelsbutik med 45 anställda (ca 30 årsarbetskrafter). Det motsvarar 1-2 årsarbetskrafter som hanterar öppna livsmedel. Butiken paketerar fisk och skaldjur. Butiken grillar, nedkyler, packar och varmhåller kyckling men saknar manuell betjäning. Butiken har försäljning av färdigmat och sallad i lösvikt där kunden tar själv. Butiken hanterar frysvaror. Butiken jäser och bakar halvfärdiga produkter samt bakar frysta degämnen. Butiken är nystartad. Butiken är certifierad enligt Svensk standard för livsmedelshantering i butik, fastställd av Svensk Dagligvaruhandel. http://www.svenskdagligvaruhandel.se/svensk-standardfor-livsmedelshantering-i-butik Följande förklarande text angavs: Om en livsmedelsbutik med 30 årsarbetskrafter inte finns inom kommunen, gör en teoretisk uppskattning och besvara frågorna som om en sådan livsmedelsbutik hade funnits.

Företagsexempel som användes i enkäterna Regeltillämpning på kommunal nivå Miljöfarlig verksamhet Frågorna 1-4 avser miljötillsyn av en inom kommunen belägen biltvätt avsedd för tvättning av fler än 5000 fordon per år (klassningskod 50.10-2). Inga komplicerande faktorer finns. Om en biltvätt med sådan omfattning på verksamheten inte finns inom kommunen, använd era taxebestämmelser och besvara frågorna som om en sådan biltvätt hade funnits.

Diskussionspunkter Regeltillämpning på kommunal nivå Rekommendationer Återbetalning av avgifter/avgiftsmodell Samordning av tillsyn Samarbete mellan kommuner Följa sitt ärende på nätet Dialog med näringslivet Attityd vid tillsynsbesök