JURIDISKA FAKULTETEN Institutionen för offentlig rätt FINANSRÄTT Ämnesstudier JuK, RN-kompletteringstentamen 13.8.2004 Svaren på frågorna 1, 2, 3a och 3b på skilda ark. Fråga 4 besvaras på skild svarsblankett. De studeranden som har avlagt någondera delen eller båda delarna av finansförvaltningsrätten vid ett särskilt föreläsningsförhör lämnar in svarspapper för frågorna 3a:s och 3b:s del, på vilka antecknas uppgifterna om ersättandet. Frågorna 1 och 2 bedöms på skalan 0-10 poäng, vardera punkten i fråga 3 på skalan 0-5 poäng och varje punkt i fråga 4 på skalan 0-4 poäng. De studeranden som utför RNkompletteringstent svarar inte på frågorna 3a och 3b. RESULTATEN 24.8. 1. Maken A avled på USA:s nationaldag 4.7.2004 efter att ha tittat på för mycket nyheter från Irak på digi-tv. A hade inte upprättat ett äktenskapsförord med sin fru B. Makarna hade en minderårig dotter C. A:s förmögenhet uppgick enligt bouppteckningen till 800.000 euro, medan hans fru var medellös. A:s egendom omfattade makarnas gemensamma hem, vars värde hade antecknats till ett värde om 400.000 euro. Lägenheten hade köpts för 200.000 euro, men dess gängse värde uppgick nu till 400.000 euro. Avsikten var att sälja den omedelbart efter boutredningen. Härtill omfattade egendomen statsobligationer för ett värde om 400.000 euro. Utred arvs- och den övriga beskattningen efter A genom uträkningar. På vilket sätt skulle skattebehandlingen ha förändrats ifall egendomen i stället skulle ha varit B:s, medan A skulle ha varit medellös?
2. Bolaget A är ett aktiebolag som har bildats i enlighet med finsk lag. Platsen där bolaget A:s verkliga ledning utövas är emellertid Monaco. Bolaget A har även ett försäljningskontor i Monaco. Bolagets verksamhetsområde är investeringsverksamhet. Bolaget A äger även helt och hållet bolaget B som är från Monaco. Även platsen där bolaget B:s verkliga ledning utövas är Monaco. Bolaget B är ett brevlådeföretag, till vilket samlas in räntor och dividender som har erhållits från utlandet. Bolaget A har inkomster av rörelse från både Finland och Monaco samt erhåller dividender från bolaget B. Inkomster beskattas inte alls i Monaco. Inget skatteavtal har ingåtts mellan Finland och Monaco. På vilket sätt beskattas inkomster av rörelse, dividender och räntor i Finland? Är det mer ändamålsenligt för bolaget A att i Monaco fungera genom ett försäljningskontors eller genom dotterbolaget B:s förmedling, då saken granskas ur skattesynvinkel? 2
3 3a. Statsbudgetens politiska uppgift? 3b. Kommunens monopolställning och dess verkningar vid bestämmandet av kommunala avgifter?
4 JURIDISKA FAKULTETEN Institutionen för offentlig rätt FINANSRÄTT Ämnesstudier JuK, RN-kompletteringstentamen 13.8.2004 Namn: 4. Besvara frågorna på det angivna svarsutrymmet och motivera alltid när det är möjligt dina svar med lagrumshänvisningar och i annat fall med korta ordmotiveringar. Om frågans text innehåller siffror bör du använda dessa i ditt svar. Skriv också ut beskattnings- och övriga uträkningar alltid då det är möjligt. I bedömningen beaktas endast text som skrivits på det angivna svarsutrymmet. Delfrågorna a - e bedöms på skalan 0-4 poäng. För hela frågan kan man således erhålla högst 20 poäng. Kom ihåg att skriva namnet på båda svarsblanketterna! a) Skattekvittning? b) Vad avses med i) kedjebeskattning och ii) kontinuitetsprincipen? Namn:
5 c) Matti N. fick en brännskada på sin hand då han värmde bastun på sitt sommarställe. Eftersom Matti inte uppskattade offentliga hälsovårdstjänster särskilt högt, gick han och visade upp sin hand till det privata Lääkäriasema Luuvalo Ab. Läkaren företog en undersökning och diagnostiserade Mattis hand. Läkaren fakturerade Matti 100,00 euro för sina tjänster och ordinerade medicin åt Matti för handen. Matti köpte medicinen från apoteket i kommunen där sommarstället var beläget för ett pris om 50,00 euro. Hur mycket mervärdesskatt betalade Matti sammanlagt? d) Fördelningen av bevisbördan och beviströskeln vid beskattning enligt uppskattning? e) Jylhävaara kommun skaffade för sin tjänstepersonals rekreationsbruk fem motorkälkar för ett sammanlagt pris om 100.000,00 euro. A, som deltog i anbudstävlingen, och kommuninvånaren B ansåg att upphandlingen inte till alla delar följde lagen. Hurdana vägar för sökande av ändring står till A:s och B:s förfogande?