Lägesbild GI Sverige Resultat från undersökning riktad till offentliga sektorn 2007 GEOINFO 2010, 11 november Lisa Samuelsson, ULI
Presentationen Om Lägesbild GI Sverige Resultat från undersökning riktad till offentliga sektorn Snabba slutsatser från resultatet Fortsättning; kommande undersökningar Beskrivning av undersökning riktad till privatpersoner Samarbete på nordisk nivå
Om Lägesbild GI Sverige Unik undersökning om hur geografisk information och geografisk informationsteknik används i Sverige. Syfte: följa utvecklingen och identifiera möjligheter för att öka, bredda och effektivisera användningen av geografisk information. Studier sedan början av 90-talet. Den 7e undersökningen inleddes i slutet av 2007
Ett nytt grepp 2007 Målgrupp i tidigare undersökningar = offentlig sektor, privat sektor och utbildningssidan 2007-2008: Delundersökningar med olika målgrupper istället för en undersökning riktad till alla aktörer Genomförda: LbGIS Offentliga sektorn: dec 2007 - jan 2008 LbGIS Privatpersoner: sep 2008
Resultat från delundersökningen Offentliga sektorn Genomfördes: december 2007 januari 2008
Genomförande Syfte: Kartlägga GI- och GIS-användningen och behoven inom området för ökad användning och nytta Population: Offentlig sektor i Sverige (kommuner, landsting och myndigheter) Metod: Webbenkät distribuerad via e-post Svarsfrekvens: ca 50 % (219 av 430 organisationer)
Respondenterna Svarande organisationer: 140 138 120 100 80 64 60 40 20 17 0 Kommun Myndighet Landsting Antalet organisationer som svarat och angett att de använder geografisk information är 178.
Arbetsuppgifter inom GI-området Hur stor andel av de som arbetar med geografisk information arbetar med följande arbetsuppgifter? Produktion, mätning, kartering; 15% Utveckling, forskning; 2% Annat; 7% Stödfunktioner, chef, beställning, utbildning; 7% Användning (avancerad) t.ex. bearbeta, beräkna och analysera; 11% Användning (enkel) t.ex. titta på data och utföra enkla standardanalyser; 58%
Enkel GIS-användning ökar Jämförelse med 2003: I stort sett ingen större skillnad andelen enkel GIS-användning ökar fortfarande - spridits till fler verksamhetsdelar Avancerad användning har ökat något men inte i den utsträckning som kanske förväntats
Andel som arbetar med GI ökar 16,0% 14,0% Hur stor andel av de som arbetar i er organisation arbetar med geografisk information i någon form, såväl digitalt som analogt? 14,5% 12,0% Andel 10,0% 8,0% 6,0% 8,6% 4,0% 2,0% 0,0% 2003 2007
GIS-samordnare? Har ni någon formellt utsedd GIS-samordnare eller GISansvarig? Ja, flera personer. 13% Vet ej 2% Nej 26% Ja, en person i vår organisation 57% Ja, en person från en annan organisation 2%
GIS-samordnare allt vanligare 80% 70% 60% Har ni någon formellt utsedd GIS-samordnare eller GISansvarig? 66% 72% 2007 2003 50% Andel 40% 30% 26% 27% 20% 10% 0% Nej Ja Vet ej 2% 7%
GIS-strategi eller inte 60% Har ni inom er organisation någon fastställd/beslutad strategi som innefattar GIS? 50% 40% 51% 42% Andel 30% 20% 10% 6% 0% Nej Ja Vet ej
Hur ser GIS-strategin ut? Instämmer du i följande när det gäller er organisation? GIS-strategin är framtagen i samarbete med annan/andra organisation/-er 46% GIS-strategin används som styrdokument operativt i verksamheten 76% GIS-strategin innefattar standardiseringsfrågor 29% Strategi där GIS ingår är förankrad på ledningsnivå i organisationen 42% GIS-strategin ingår i en annan skriftlig strategi (tex. ITstrategi, Miljöstrategi mm) 26% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Andel
Kostnads-/nyttoanalys? Har er organisation genomfört någon kostnad-nyttoanalys vid införande av GIS/GIT? Ja 13% Vet ej 10% Nej 77%
Kostnad-nyttoanalys, 2007 vs 2003 Q72_2007 och Har er organisation genomfört någon kostnad-nyttoanalys vid införande av GIS/GIT? 90% 80% 70% 77% 70% 2007 2003 60% Andel 50% 40% 30% 20% 10% 13% 21% 10% 9% 0% Nej Ja Vet ej
Behov av ökad kompetens Ser ni ett behov av ökad kompetens i anslutning till det geografiska informationsområdet inom de närmaste 3 åren? 100% 90% 90% 80% 70% 60% Andel 50% 40% 30% 20% 10% 0% 4% Nej Ja Vet ej 5%
Kompetensen behövs inom Inom vilket eller vilka av följande områden ser ni ett kompetensbehov relaterat till geografisk information? Vet ej 1% Annat kompetensbehov 7% Användning (enkel) t.ex. titta på data och utföra enkla standardanalyser 73% Användning (avancerad) t.ex. bearbetning, beräkning och analyser 84% Stödfunktioner, chef, beställning, utbildning 46% Utveckling, forskning 31% Produktion, mätning, kartering 51% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Andel
Verksamheter där GI hanteras Inom vilka verksamhetsområden hanteras geografisk information i er organisation? Annat Ej användare Vet ej Turism, hotell, resor Sport, fritid Media, underhållning IT-tjänster, konsulter, programvara Teleoperatör, tele- och datakommunikation Kartframställning, statistikproduktion, geografisk dataproduktion Undervisning, forskning, utveckling Skola/barnomsorg Social- och hälsovård, sjukvård, epidemiologi Handel, grossister Trafik, transport Fastigheter, byggnader, anläggningar Krishantering (risk-, sårbarhetsanalys) Säkerhet (larm, övervakning) Polis, räddningstjänst, amulans Försvar Tekniska försörjningssystem (infrastruktur för t.ex. bredband, VA, el, tele, rör) Industri, gruvverksamhet, metaller, olja, energi, gas (exkl. infrastruktur) Miljövård, naturresurser, vegetation Geologi, geoteknik (ej gruvverksamhet) Vatten, hydrografi, oceanografi, grundvatten Jordbruk Skogsbruk (exkl. transport) Fysisk planering, projektering, annan planering 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Verksamheter 2007 vs 2003 Fråga 14 från 2007 och fråga 4 från 2003 Annat Ej användare Vet ej Turism, hotell, resor Sport, fritid Media, underhållning IT-tjänster, konsulter, programvara Teleoperatör, tele- och datakommunikation Kartframställning, statistikproduktion, geografisk dataproduktion Undervisning, forskning, utveckling Social- och hälsovård, sjukvård, epidemiologi OCH Skola/barnomsorg Handel, grossister Trafik, transport Fastigheter, byggnader, anläggningar Polis, räddningstjänst, amulans Försvar Tekniska försörjningssystem (infrastruktur för t.ex. bredband, VA, el, tele, rör) Industri, gruvverksamhet, metaller, olja, energi, gas (exkl. infrastruktur) Miljövård, naturresurser, vegetation Geologi, geoteknik (ej gruvverksamhet) Vatten, hydrografi, oceanografi, grundvatten Jordbruk Skogsbruk (exkl. transport) Fysisk planering, projektering, annan planering 2003 2007 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
I vilken utsträckning GI hanteras digitalt I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "Tekniska försörjningssystem (infrastruktur för t.ex. bredband, VA, el, tele, rör)" digitalt? Vet ej; 0% Inte alls; 0% Ny fråga i undersökningen! Helt och hållet; 29% Till viss del; 21% Till stor del; 49%
Fastigheter stor digital användning I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "Fastigheter, byggnader, anläggningar" digitalt? Helt och hållet 22% Till stor del 51% Till viss del 27% Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet Vet ej
och framförallt stor användning inom produktion av kartor/statistik/gi I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "Kartframställning, statistikproduktion, geografisk dataproduktion" digitalt? Till viss del 6% Helt och hållet 63% Till stor del 31% Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet Vet ej
Lite GIS inom hälsoområdet... Fråga 30 I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "Social- och hälsovård, sjukvård, epidemiologi" digitalt? Till stor del 7% Vet ej 4% Inte alls 15% Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet Vet ej Till viss del 74%
..och inom skol-/förskoleplanering I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "Skola/barnomsorg" digitalt? Helt och hållet 2% Till stor del 2% Vet ej 4% Inte alls 6% Till viss del 86%
Även i liten utsträckning inom Turism I hur stor utsträckning hanteras geografisk information rörande "Turism, hotell, resor" digitalt? Inte alls Vet ej 2% Till stor del 4% 8% Till viss del 86% Inte alls Till viss del Till stor del Helt och hållet Vet ej
Tillhandahållare av GI Från vilka typer av organisationer erhåller ni geografisk data? Vet ej Annat 1% 2% Egenproduktion 63% Företag utomlands 4% Företag i Sverige 35% Utländska myndigheter 3% Landsting 14% Kommuner 51% Länsstyrelser 76% Statliga myndigheter 83% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
Värderad nytta av standarder Hur värderar ni nyttan med standarder relaterade till GIS? Vet ej 4% Blankt 14% Ingen nytta 1% Stor nytta 61% Viss nytta 20%
Nya standarder? Anser du att det behövs nya standarder inom några områden för geografisk information? Nej 6% Ja 25% Vet ej 69%
Standarder är viktigt men svårt Ange i vilken utsträckning du instämmer i följande påståenden om standarder relaterade till GIS. Standarder är svåra att införa Standarder är viktiga Standarder kan vara avgörande för vår verksamhet Vet ej Instämmer helt Instämmer delvis Instämmer inte alls Standarder tillför verksamhetsnytta som är större än besväret att ta fram och införa dem 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Andel
Tvingande användning eller föregångare? Hur tror du att man får fler att införa standarder? Vet ej 6 Annat, se kommentarer 2 Möjliggöra för fler att delta i framtagande av standarder Lägre kostnader för anpassning i befintliga system Tekniskt stöd för anpassning i befintliga system 12 54 90 Tvingande användning 33 Rådgivning vid införande av standarder Informationsspridning om standarder Lantmäteriet och andra stora aktörer måste vara 56 65 122 0 20 40 60 80 100 120 140 Antal svar
Följer utvecklingen av INSPIRE Finns det någon inom er organisation som följer utvecklingen av INSPIREs införanderegler Nej 27% Ja 51% Vet ej 22%
Hur man vill få tillgång till data På vilket eller vilka sätt vill ni få tillgång till geografisk data? Annat 1% Ha tillgång till aktuella data direkt i applikationen (t.ex. via web service) 63% Kunna hämta aktuella data när vi behöver det 63% Ha data lagrade på egen server/dator 58% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Andel
Webbtjänster med GI Erbjuder er organisation geografiska informationstjänster till externa målgrupper via Internet? Vet ej 1% Nej 40% Ja 59%
Fler webbtjänster planerades Planerar ni att erbjuda fler tjänster via Internet som innefattar geografisk information? Vet ej 35% Ja, för företag 24% Ja, för offentliga aktörer 29% Ja, för privatpersoner 43% 0% 10% 20% 30% 40% 50% Andel av svarande
Viktigt för ökad användning Vad är viktigt för ökad användning av GIS/GIT inom er organisation? Annat 11% Kvalitet på verktyg (användbarhet mm) 32% Kvalitet/riktighet på data Tillgång till data (att data av intresse går att erhålla) 51% 54% Tillgänglighet (enkel och snabb åtkomst till data av 74% Rätt pris på verktyg 25% Rätt pris på data 34% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Andel av antal respondenter
Ett urval men det finns mer! Frisvar om förutsättningar, hinder & nytta Mer om t ex standarder, kompetensbehov, webbtjänster... Datamängder (utifrån Inspires datateman) och hur man arbetar med dem Resultaten ska publiceras på ULI.se
Några slutsatser Andelen personer som jobbar med GI ökar Andelen personer som jobbar med enkel användning fortsätter öka Nya frågor ger bättre förutsättningar för att se utvecklingen av GISanvändning inom olika branscher Standarder ett svårt område Webbtjänster med GI kul att se utvecklingen! Bättre tillgänglighet till data - viktigt för ökad användning
Kommande undersökningar Lägesbild GI Sverige Offentliga sektorn årsskiftet 2011-2012 Andra delundersökningar? - Strategi och planer för dessa upprättas under 2011 Analys av samlat resultat från nordiska länder presenteras på GIT 2011
Lägesbild GI Sverige - Privatpersoner Syfte: Kartlägga och beskriva hur privatpersoner använder sig av geografisk information i sin vardag - Påverkan på GIS-marknadens utveckling? Genomfördes hösten 2008 Kommer presenteras på GIT 2011, 30 mars Frågorna: Tillgång till och användning av teknik för att ta del av geografisk information. Attityder och inställning till teknik och tjänster.
Nordisk bild av GI-användning Samarbete kring undersökningar i föreningen GI Norden Jämförelser mellan de nordiska länderna och ge en samlad bild Geoforum Dk och "Inspire-nätverket" i Finland har genomfört undersökningen riktad till offentlig sektor i Danmark (2009) och Finland (2010) Samma frågor som i ULIs undersökning + tillägg om INSPIRE Analys av resultaten presenteras på GIT 2011 29-31 mars
Tack! Lisa Samuelsson lisa.samuelsson@uli.se 073-5073162 Webb: www.uli.se