Mål nr meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice chefsåklagare Göran Sjödell 2:a åklagarkammaren i Göteborg Målsägande Fredrik Lavén Nordhemsgatan 45 A 413 06 GÖTEBORG Målsägandebiträde: Advokat Björn Hallengren Advokatfirman Halldin AB Skeppsbroplatsen 1 411 18 Göteborg Tilltalad Omid Mosavi, 800908-6177 Amiralsgatan 29 C 211 55 MALMÖ Medborgare i Iran Offentlig försvarare: Advokat Ingemar Nyman Hamilton Advokatbyrå Göteborg AB Stora Nygatan 33 411 08 Göteborg SLUT BEGÅNGNA BROTT Misshandel LAGRUM 3 kap 5 brottsbalken Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Gustaf Adolfs Torg 1 031-701 10 08 031-701 13 08 måndag - fredag 404 83 Göteborg E-post: gbg.tingsratt@dom.se 09:00-16:00 http://www.goteborgstingsratt.domstol.se
2 PÅFÖLJD M. M. Villkorlig dom med samhällstjänst 60 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse 2 månader ha dömts ut. Kriminalvården Göteborg Frivård SÄRSKILD RÄTTSVERKAN Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. BESLUT I ÖVRIGA FRÅGOR, SKADESTÅND M. M. 1. Omid Mosavi skall betala skadestånd till Fredrik Lavén med 16 621 kr jämte ränta enligt 6 räntelagen från den 22 maj 2005 tills betalning sker 2. Ingemar Nyman tillerkänns ersättning av allmänna medel med 5 737 kr 3. Björn Hallengren tillerkänns ersättning av allmänna medel med 5 737 kr 4. Kostnaden för offentlig försvarare och målsägandebiträde skall stanna på staten
3 YRKANDEN M M Åklagarens yrkande, se bilaga 1 Målsäganden Fredrik Lavén har yrkat skadestånd i enlighet med bilaga 2 SKÄL Ansvars- och skadeståndsfrågorna Omid Mosavi har förnekat gärningen, men har medgivit att han har eller kan ha utdelat ett slag i syfte att själv försvara sig. Omid har, i konsekvens med sin inställning i ansvarsdelen, bestritt skadeståndsskyldighet. Han har, utöver yrkad ränta, vitsordat yrkat belopp för kostnader men inte några belopp i övrigt. Åklagaren har åberopat den bevisning, som framgår av bilaga 1. Av utredningen i målet framgår bl a följande. Målsäganden Fredrik Lavén samt vittnena Pär Berg, Yennie Berg och Anders Johansson hade alla varit gäster på ett bröllop i Halland och kom den här natten i en abonnerad buss till Heden, där sällskapet steg av. Bröllopsgästerna var alkoholpåverkade, men inte berusade så att de inte mindes vad som hände. På Heden befann sig vid det aktuella tillfället Omid Mosavi och några vänner till honom. Omid och hans vänner hade varit ute på restaurang den här kvällen och passerade Heden på väg hem. Även Omids sällskap hade druckit alkohol och var berusade i ungefär samma omfattning som bröllopsgästerna. Fredrik minns att han steg av bussen och att han senare vaknade upp på Sahlgrenska sjukhuset. Han erfor efter uppvaknandet att han fått ett slag i huvudet, som förorsakat en mindre hjärnblödning/svullnad och minnesförlust även beträffande händelseförloppet i tiden närmast före slaget mot huvudet. Omid har förklarat att han stått och urinerat mot en kioskvägg på Heden när ett festklätt sällskap kommit förbi och påtalat det olämpliga i hans beteende. Han tyckte själv att hans uppträdande var olämpligt och svalde kritiken. Men när han också hörde
4 nedsättande skällsord, som rörde hans etniska bakgrund och blev knuffad på av samma skäl blev han arg och kände behov av att försvara sig. I det tumult som uppkom har Omid utdelat ett slag. Vem eller var det träffade vet han inte. Pär Berg och Yennie Berg har båda talat om tumult efter det att Yennie anmärkt mot en person som urinerade. Pär såg sin kamrat Andreas åka i backen, sedan en okänd man slagit till honom. När Pär skulle hjälpa sin kamrat blev han själv omkulldragen av den okände. Yennie har omtalat att mannen, som urinerade, senare, efter cirka 10 15 minuter, kom fram och sparkade henne på benen. Både Pär och Yennie har uppgivit att Fredrik inte deltog i något gruffande. Pär är säker på att den man, som drog omkull honom och hans kamrat, också var den som utdelade slaget mot Fredrik, som gjorde att Fredrik föll ihop. Anders Johansson, som också var bröllopsgäst, hade slutat dricka i tid under kvällen och var inte berusad alls. Han noterade att ett tumult uppstod och ringde polisen. Under det han hade kontakt med polisen lade sig tumultet. När han precis skulle säga att polis inte behövdes kom den man, som urinerat, fram till Fredrik, som inte deltagit i någon ordväxling eller gruff, och utdelade ett slag mot bakhuvudet på Fredrik så att denne föll ihop. Det var ett helt onödigt slag, som utdelades sedan tumultet upphört och folk börjat skingras. På Omids begäran har hans vänner Ayse Yuicel, Amir Golkar och Parisa Bakhtiari hörts vid huvudförhandlingen. Samtliga har omvittnat att det uppkommit tumult vid tillfället och att Omid attackerats av flera personer med slag och sparkar. Inte någon av dem har sett Omid göra annat än försvara sig och försöka komma loss från de slag och sparkar han själv fick ta emot. Parisa har sett en man ligga på marken, men inte sett hur han hamnade där. TINGSRÄTTEN konstaterar att flera av vittnena har sett olika sekvenser av ett händelseförlopp, som synes ha pågått under inte helt kort tid och som ömsom
5 avtagit och ömsom tilltagit i intensitet. Vittnet Anders Johansson har gjort den enda för målet relevanta iakttagelsen, nämligen att det var Omid, som utan anledning kommit fram till Fredrik, som enligt samstämmiga uppgifter från flera vittnen inte varit inblandad varken i ordväxling eller tumult, och tilldelat denne ett slag bakifrån med de konsekvenser, som rätts- och läkarintyg har visat. Åtalet för misshandel av normalgraden är styrkt. Vid denna utgång i ansvarsdelen skall Omid förpliktas utge skadestånd till Fredrik. Tingsrätten anser, mot bakgrund av vad Fredrik har berättat om det trauma mot huvudet och hjärnan, som han utsatts för och den bristande arbetsförmåga han hade under ett par veckor efter händelsen att Omid, förutom vitsordade kostnader, skall utge ersättning med såsom skäligen ansedda 10 000 kr för kränkning och 1 000 kr för sveda och värk. Om yrkad ränta råder ej tvist. Påföljdsfrågan och övriga frågor Omid förekommer under tre avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes i maj 2001 för bl a våld mot tjänsteman till villkorlig dom och böter. Av ett yttrande från Frivården framgår att Omid lever under ordnade förhållanden. TINGSRÄTTEN anser att straffvärdet av den misshandel, som Omid gjort sig skyldig till, motsvarar fängelse i två månader. Tingsrätten anser vidare, med hänsyn till att lång tid förflutit sedan händelsen ägde rum och då andra skäl inte talar däremot, att påföljden bör bestämmas till villkorlig dom och samhällstjänst i den omfattning, som framgår av domslutet. Kostnaderna i målet stannar på staten. Avgift till brottsofferfonden följer av lag.
6 ANVISNING OM HUR EN KAN ÖVERKLAGAS, se bilaga 3 Överklagande, ställt till Hovrätten för Västra Sverige, senast den 31 maj 2007 På tingsrättens vägnar Katarina Wingqvist Ekholm