Resultat från Peer Review utvärdering av Södra Östersjöns vattendistrikt Niklas Holmgren 2016-05-31 Södra Östersjöns vattendelegation
Varför Peer review WFD? Syftet är att skapa ett enkelt, frivilligt system för ömsesidigt lärande mellan olika länders regionala vattenmyndigheter kring vattenförvaltningen och dess implementering.
Geografisk fördelning av experter Establishment of a Peer-Review Mechanism 3
South Baltic Water District, Sweden Tiber Basin Authority, Italy Vattendistrikt som utvärderas Duero River Basin Authority, Spain Jucar River Basin Authority, Spain Water Management Agency, Luxembourg Catalan Water Agency, Spain Autorità di Bacino dell'alto Adriatico, Italy 16 intresseförfrågningar från 11 medlemsländer River Basin District of River Kokemäenjoki - Finland Rhine-Meuse Water Agency - France Miño-Sil River Basin Authority - Spain Northern Baltic Sea Water District Authority - Sweden National approach - Poland Danish Water Agency - Danemark Malta Ministry of the Environment Estonia Glomma River Basin District - Norway Establishment of a Peer-Review Mechanism 4
Utvärderingarna uppskattades!
Utvärdering Södra Östersjön april Jacques Ganoulis, professor, nationell vattendirektör på Miljö och energidepartmentet i Grekland samt rådgivare åt UNESCO Paolo Mancini, vattenvårdsdirektör för distriktet Piemonte i norra Italien Patrick Weingertner, Vattenvårdsdirektör för Rhen- Maas avrinningsområde i nordöstra Frankrike samt rådgivare åt EUkommissionen.
Sex frågeställningar en vecka Åtgärdsprogram VISS och datasystemen Grundvatten övervakning Miljökvalitetsnormer och undantag Hur koordinera landsbygdsprogram med ramdirektiv vatten? Ekonomisk analys
Rekommendationer från experterna Övergödning öka samarbetet kring åtgärder runt Östersjön Nyttja nitratdirektivet för åtgärder Analysen över hydromorfologisk påverkan behöver utökas och förfinas. Våtmarker viktiga öka antalet. Mer kartläggning kring kvantitativ grundvatten status behövs för att undvika överutnyttjande. Gapet mellan behov av finans och befintlig finans alldeles för stort speciellt inom stöd landsbygdsprogrammet.
Rekommendationer forts. (2) Genomförda investeringar behöver visas tydligare. Mer standardiserad datahantering. Mer övervakning kring jordbruket rekommenderas. Vattenuttag från grundvatten bör registreras i databas. Prissättning av vattenuttag för bevattning av grödor rekommenderas. Avsaltningsanläggningar för dricksvattenproduktion avrådes både pga kostnad och energiåtgång Samverkan mellan framtagandet av miljöstöd inom jordbruket och vattenförvaltningen behöver utökas.
Rekommendationer forts. (3) Öka miljöstöd för vatten inom LBP inför nästa programperiod. Miljöstöden inom vatten bör differentieras för bästa effekt. Kontroll och tillsyn kopplat till jordbruksåtgärder behöver utökas speciellt om stöd utbetalats. Finansieringen av åtgärder behöver utvärderas mer löpande. Vattenmyndigheterna borde få ett utökat ansvar för finansiering av åtgärder (se Frankrike). Fortsätt arbetet med prissättning av vatten. Viktigt att de svenska åtgärdsprogrammen antas snart!
Rekommendationer forts. (4) Undersök vidare hur klimateffekterna kan kopplas mer i åtgärdsarbetet. Gör en mer omfattande miljökonsekvens beskrivning speciellt med fokus på kopplingen andra EUdirektiv (bekämpningsmedel etc)
The Reviewing Experts have the opinion that in the governance system of Sweden the level represented by the Water Authorities is crucial since it is the essential link between the State level, which has the competence for legislation and general policies, and the local level, where Counties and Municipalities have many operative attributions for the environment; it seems very important that the role of the Water Authorities could be strengthened, in order to implement concrete actions at local scale in full coherence with general water policy and to overcome the fragmented view of local governments; only a vision of river basin can reach durable results in water policies
Frågor och synpunkter? Niklas Holmgren
Extra nummer Nordisk jämförelse & Franska VISS
Europeiskt ramdirektiv för vatten Direktoratsgrupp Departement sgrupp Mdep andra dep HaV/SGU 18 andra Miljöministeriet SYKE Fylkesmand/ Fylkeskommun Vattenmyndighet Länsstyrelser Miljöcentral Vannråd med bas i kommunerna Vattenråd Kommuner Frivilliga vattenvår dsorganis ationer Åtgärder genomförda lokalt
Franska VISS VA-avgift per m3 och ökning pga åtgärd Oproportionerlig kostnad undantag?