Mål nr meddelad i Kristianstad 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Chefsåklagare Pär Andersson Åklagarkammaren i Kristianstad 1. Målsägande Elin Pettersson Målsägandebiträde: Advokat Ingrid Björnwid Advokatbyrån Björnwid AB Box 213 291 23 Kristianstad 2. Emma Pettersson Målsägandebiträde: Advokat Ingrid Björnwid Advokatbyrån Björnwid AB Box 213 291 23 Kristianstad 3. Eva Pettersson Målsägandebiträde: Advokat Ingrid Björnwid Advokatbyrån Björnwid AB Box 213 291 23 Kristianstad 4. Mats Svensson Målsägandebiträde: Advokat Ingrid Björnwid Advokatbyrån Björnwid AB Box 213 291 23 Kristianstad Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 536 Kanalgatan 32 044-18 36 00 044-12 22 53 måndag - fredag 291 25 Kristianstad E-post: kristianstads.tingsratt@dom.se 08:00-16:00
2 Tilltalad Casper El-Kaissi Östlöv, 890121-3556 Frihetsberövande: Häktad Hjalmar Söderbergs Väg 10 291 45 Kristianstad Offentlig försvarare: Advokat Niklas Mandelholm Lindén & Partners Advokatbyrå HB Box 69 291 21 Kristianstad SLUT Begångna brott 1. Försök till mord Lagrum 3 kap 1 och 11 samt 23 kap 1 brottsbalken 2. Människorov 4 kap 1 1 st brottsbalken 3. Våldtäkt 6 kap 1 1 st brottsbalken Påföljd m.m. Fängelse 12 år Andra lagrum som åberopas 29 kap 7 brottsbalken Skadestånd 1. Casper El-Kaissi Östlöv ska betala skadestånd till Emma Pettersson med 351 549 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 6 november 2009 till dess betalning sker. 2. Casper El-Kaissi Östlöv ska betala skadestånd till Eva Pettersson med 10 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 6 november 2009 till dess betalning sker. 3. Casper El-Kaissi Östlöv ska betala skadestånd till Mats Svensson med 10 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 6 november 2009 till dess betalning sker. 4. Casper El-Kaissi Östlöv ska betala skadestånd till Elin Pettersson med 10 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 6 november 2009 till dess betalning sker.
3 Häktning m.m. Casper El-Kaissi Östlöv ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Sekretess 1. Sekretessbestämmelserna i 35 kap 12 första stycket 1 och 21 kap 1 första stycket offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska fortsätta att vara tillämpliga på de fotografier (s 103 och 104 i aktbilaga 24), som har lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar. 2. Sekretessbestämmelsen i 35 kap 13 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska fortsätta att vara tillämplig på uppgifter i läkarintyg enligt lagen (1991:2041) om personutredning i brottmål, m.m. i förevarande mål (aktbilaga 11, s 2-5), som har lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar. 3. Sekretessbestämmelsen i 35 kap 13 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska fortsätta att vara tillämplig på uppgifterna i rättspsykiatriskt utlåtande i förevarande mål (aktbilaga 104 med undantag för s 1 i utlåtandet), som har lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar. 4. Sekretessbestämmelsen i 35 kap 13 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska fortsätta att vara tillämplig på uppgifter i läkarintyg enligt lagen (1991:2041) om personutredning i brottmål, m.m. i mål B 404-06 (aktbilaga 25 med undantag för s 1 i intyget), som har lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar. 5. Sekretessbestämmelsen i 35 kap 13 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska fortsätta att vara tillämplig på uppgifterna i rättpsykiatriskt utlåtande i mål B 404-06 (aktbilaga 76 med undantag för s 1 i utlåtandet), som har lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Niklas Mandelholm tillerkänns ersättning av allmänna medel med 207 255 kr. Av beloppet avser 141 750 kr arbete, 21 840 kr tidsspillan, 2 214 kr utlägg och 41 451 kr mervärdesskatt. 2. Ingrid Björnwid tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 95 006 kr. Av beloppet avser 63 504 kr arbete, 11 440 kr tidsspillan, 1 062 kr utlägg och 19 000 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
4 INNEHÅLL SAMMANFATTNING.. s. 6 BAKGRUND.. s. 7 YRKANDEN OCH INSTÄLLNING, M.M.. s. 8 UTREDNINGEN I MÅLET s. 10 SKÄL.. s. 15 Med vilken styrka talar bevisningen under åtalspunkten 1 (våldtäkt, misshandel och olaga hot), tagen för sig, för att Casper Östlöv har begått de åtalade gärningarna?... s. 15 Vilka skador har Emma Pettersson fått den 6 november 2009, vilka slutsatser kan dras om hur skadorna uppkommit och vilka konsekvenser har de fått och hade kunnat få för Emma Pettersson?... s. 20 - Vilka skador har Emma Pettersson fått? s. 20 - Hur har skadorna uppkommit? s. 21 - Har det funnits risk för att skadorna skulle leda till Emma Petterssons död? s. 23 - Vilka konsekvenser har skadorna fått för Emma Pettersson? s. 25 Med vilken styrka talar bevisningen under åtalspunkten 2 (människorov och försök till mord), tagen för sig, för att Casper Östlöv har begått de åtalade gärningarna?... s. 26 - Är Casper Östlövs uppgifter tillförlitliga? s. 26 - Hur starka skäl talar för att Casper Östlöv bemäktigat sig och fört bort Emma Pettersson? s. 27 - Hur starka skäl talar för att Casper Östlöv misshandlat Emma Pettersson den 6 november 2009 så som åklagaren påstått? s. 31 Är det vid en sammantagen bedömning av bevisningen i målet ställt utom rimligt tvivel att Casper Östlöv har begått de åtalade gärningarna?.. s. 31 - Är det ställt utom rimligt tvivel att Casper Östlöv misshandlat och hotat Emma Pettersson den 28 oktober 2009 så som åklagaren påstått? s. 31 - Hur ska misshandeln, det olaga hotet och det efterföljande samlaget bedömas straffrättsligt? s. 33 - Är det ställt utom rimligt tvivel att Casper Östlöv bemäktigat sig och fört bort Emma Pettersson den 6 november 2009 så som åklagaren påstått? s. 34 - Har uppsåtet med bemäktigandet och bortförandet av Emma Pettersson varit att skada henne till liv eller hälsa? s. 35 - Har människorovet varit mindre grovt? s. 35
5 - Är det ställt utom rimligt tvivel att Casper Östlöv misshandlat Emma Pettersson den 6 november 2009 så som åklagaren påstått? s. 36 - Har Casper Östlöv haft uppsåt att döda Emma Pettersson? s. 36 Vilken påföljd ska bestämmas för Casper Östlöv?. s. 38 Vilka skadestånd ska Casper Östlöv betala?... s. 45 Övriga frågor... s. 46 Bilagor: 1: Karta över området kring Nya Trafikskolan 2: Åklagarens stämningsansökan 3-6: Enskilda anspråk 7: Hur man överklagar
6 SAMMANFATTNING Genom domen döms en nu 21-årig man för våldtäkt, människorov och försök till mord. Straffet bestäms till 12 års fängelse. 21-åringen har haft en relation med en 19-årig kvinna (målsäganden). Tingsrätten har kommit fram till att det är ställt utom rimligt tvivel att 21-åringen har våldtagit målsäganden vid en kyrkoruin utanför Kristianstad den 28 oktober 2009. Drygt en vecka senare, den 6 november 2009, har han bemäktigat sig och fört bort henne till ett ensligt beläget strövområde utanför Kristianstad med uppsåt att skada henne. Där har han försökt mörda henne genom att slå, sparka och strypa henne. Sedan hon blivit medvetslös, har han skurit henne med kniv bl.a. vid ögonen och i underlivet. Av rättspsykiatrisk utredning framgår det att 21-åringen inte var allvarligt psykiskt störd när han begick brotten och inte heller är det nu. Påföljden bestäms därför till fängelse. Fängelsestraffets längd reduceras något eftersom 21-åringen haft starkt nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande. 21 år är gränsen för när en person straffas fullt ut som en vuxen. En person som varit yngre än så när han eller hon begått ett brott får ett straff som är reducerat med hänsyn till hans eller hennes ålder. 21-åringen var bara 20 år, när han begick brotten. Detta sänker fängelsestraffets längd. Fängelsestraffets längd höjs å andra sidan något med hänsyn till att 21-åringen så sent som för tre år sedan dömdes för bl.a. misshandel, olaga hot och sexualbrott och nu åter har begått mycket allvarliga brott. Sammantaget blir fängelsestraffets längd 12 år. 21-åringen ska stanna kvar i häkte. 21-åringen ska betala skadestånd till målsäganden med sammanlagt 351 549 kr samt till målsägandens mamma, pappa och syster med vardera 10 000 kr.
7 BAKGRUND Emma Pettersson är född i april 1990 och var alltså 19 år gammal i oktober och november 2009. Hon är dotter till Eva Pettersson och Mats Svensson och storasyster till Elin Pettersson och bodde i oktober och november 2009 med dem i Gärds Köpinge söder om Kristianstad. Sedan början av år 2009 hade hon ett förhållande med Casper El-Kaissi Östlöv, härefter kallad Casper Östlöv. Denne hette då Fadi El-Kaissi Ramadhan. Emma Petterssons föräldrar fick kännedom om förhållandet och tog reda på att Casper Östlöv den 16 februari 2007 av denna tingsrätt hade dömts för misshandel vid fyra tillfällen, olaga hot vid två tillfällen, sexuellt utnyttjande av barn, stöld, stämpling till mened samt övergrepp i rättssak till ungdomsvård. På grund av detta motsatte de sig förhållandet. Detta fick till följd att Emma Pettersson undanhöll föräldrarna information om sin relation till Casper Östlöv. Denne, som är från Vä strax utanför Kristianstad där hans föräldrar fortfarande är bosatta, bodde i en lägenhet på området Österäng i Kristianstad, strax nordost om stadens centrum. I oktober och november 2009 hade Emma Pettersson långt, blont hår. Casper Östlöv har mörkt hår. Fram till den 2 november 2009 hade Casper Östlöv och Emma Pettersson med täta mellanrum och vid ett mycket stort antal tillfällen kontakt genom telefonsamtal och sms. Efter den 2 november 2009 slutade Emma Pettersson kontakta Casper Östlöv per telefon eller sms. Denne fortsatte emellertid att ringa och skicka sms till Emma Pettersson fram till den 6 november 2009. Tisdagen den 3 november 2009 anmälde Emma Pettersson Casper Östlöv till polisen för våldtäkt, misshandel och olaga hot vid ruinen av S:ta Gertruds kapell i Vä (strax sydväst om Kristianstad) onsdagen den 28 oktober 2009. I samband med detta hördes hon av polis.
8 Emma Pettersson höll under hösten 2009 på att ta körlektioner på Nya Trafikskolan med lokaler i centrala Kristianstad på Södra Kaserngatan mellan Vasagatan och Sjöcronas gata (se karta, domsbilaga 1). Den 28 oktober 2009 hade hon misslyckats med en uppkörning. Hon hade en ny uppkörningstid bokad till fredagen den 6 november 2009. Före uppkörningen skulle hon kl. 10.30 ta en körlektion på trafikskolan. Den 6 november 2009 påträffades Casper Östlöv av polis på Österäng, sedan polisen larmats av Mats Svensson på grund av att Emma Pettersson inte dykt upp till sin körlektion. Casper Östlöv vägledde polisen till Näsby fält strax nordväst om Kristianstad utanför bostadsområdet Näsby. Där påträffades Emma Pettersson medvetslös med svåra skador. Hon har efter den dagen ännu inte kunnat höras av polis. YRKANDEN OCH INSTÄLLNING, M.M. Åklagarens yrkanden framgår av stämningsansökan, domsbilaga 2. Under åtalspunkten 1 har åklagaren på fråga från rätten anfört utan att i formell mening justera gärningsbeskrivningen att Casper Östlöv tilltvingat sig samlag genom att strax före samlaget misshandla och hota Emma Pettersson på det sätt som anges i gärningsbeskrivningens två första stycken. Enskilda anspråk framgår av domsbilaga 3-6. Casper Östlöv har angett följande inställning till åtalet och de enskilda anspråken: Åtalspunkten 1: Han erkänner att han varit på platsen den påstådda dagen och där haft samlag med Emma Pettersson. Han förnekar misshandel och olaga hot samt gör gällande att samlaget varit frivilligt från bådas sida och bestrider därför ansvar för våldtäkt. Åtalspunkten 2: Han erkänner att han och Emma Petersson tillsammans åkt i en bil från centrala Kristianstad till Näsbyfältet men förnekar människorov under
9 anförande av att han inte bemäktigat sig och fört bort Emma Petersson utan att denna följt med honom frivilligt. Han erkänner grov misshandel genom dels slag och sparkar på kropp och i huvud, dels en knuff på kroppen, samt att slagen, sparkarna och knuffen förorsakat brott på nässkelettet, sårskador, blåmärken, svullnader, hudavskrapningar, läppskador och en skada på höger knä. När det gäller det eller de påstådda strupgreppen, erkänner han ett sådant, kortvarigt grepp, taget med en hand, men gör gällande att Emma Pettersson stått upp och varit vid medvetande efter detta grepp och förnekar att greppet förorsakat syrebristskador i hjärnan. Visserligen erkänner han att han förorsakat Emma Pettersson syrebristskador i hjärnan som varit livshotande, men han gör gällande att dessa skador förorsakats av slagen, sparkarna och knuffen. Han förnekar att han stuckit eller skurit Emma Pettersson med kniv. Slutligen bestrider han ansvar för försök till mord under anförande av att han inte haft uppsåt att döda Emma Pettersson. Emma Petterssons enskilda anspråk: Åtalspunkten 1: Yrkandet bestrids. - Punkt 1-3: Beloppen vitsordas som skäliga i och för sig. - Punkt 4: 10 000 kr vitsordas som i och för sig skäligt belopp. Åtalspunkten 2: - Punkt 1: Yrkandet bestrids. 15 000 kr vitsordas som i och för sig skäligt belopp. - Punkt 2: 60 000 kr medges såsom ersättning för grov misshandel. Om tingsrätten bedömer gärningen som försök till mord, vitsordas 125 000 kr som i och för sig skäligt belopp. - Punkt 3-9: Yrkade belopp medges. Eva Petterssons enskilda anspråk: 10 000 kr medges. Mats Svenssons enskilda anspråk: 10 000 kr medges. Elin Petterssons enskilda anspråk: 10 000 kr medges.
10 UTREDNINGEN I MÅLET Åklagaren har åberopat den bevisning som framgår av stämningsansökan samt därutöver som bevisning åberopat vittnesförhör med Lina Mohager och Dylan Dawody, kontoutdrag från Sparbanken, telefonlista, sakkunnigutlåtande från SKL samt uppspelning av videoinspelning av polisförhör med Casper Östlöv. Casper Östlöv har som skriftlig bevisning åberopat telefonlista samt som muntlig bevisning vittnesförhör med Lina Mohager, Robert Abbas, Daniel Niklasson och Abdalla Abdulmunem. I dagboksanteckning, som åklagaren påstått att Emma Pettersson skrivit, och i polisförhör med denna uppges väsentligen följande om skeendet onsdagen den 28 oktober 2009: Emma Pettersson var arg på Casper Östlöv, eftersom denne varit otrevlig mot henne under dagen. I hans lägenhet berättade hon för honom hur illa hon tyckte att han betett sig och att hon ofta kände sig förnedrad av honom. Bland annat brukade han kontrollera henne genom att t.ex. förbjuda henne att vara på Internetsajter som msn eller Facebook och läsa alla hennes sms. Sedan han lovat att bättra sig, utbröt en ny diskussion. Hon ville kunna festa utan honom, något de hade diskuterat många gånger tidigare och vilket han starkt motsatte sig. Han sade att han i så fall inte ville vara med henne längre. Plötsligt kastade han sig över henne och puttade ned henne på golvet, där han höll fast henne. Därefter blev de sams, och han körde henne hem. Under kvällen pratade de i telefon. Hon var trött och ledsen och ville bara vara hemma. Han krävde att hon skulle komma till skolan i Gärds Köpinge, där han skulle vänta på henne kl. 20.45; om hon inte kom, skulle han knacka på hennes fönster. Hon gick till skolan kl. 21.45, sedan hennes pappa åkt till sitt arbete. Casper Östlöv var inte där men kom efter ett tag. De började diskutera, sittande på var sin bänk. Plötsligt grep han tag i hennes jacka, drog upp henne från bänken och drog iväg med henne över parkeringen, förbi en bil som höll på att köra iväg, till baksidan av skolans förråd. Där stod Casper Östlövs föräldrars BMW. Han slängde
11 in henne i bilens främre passagerarsäte och körde snabbt iväg mot hennes protester. Färden gick till en gammal kyrkoruin i gamla Vä. Det var mörkt på platsen, inga hus fanns i närheten och inte många bilar körde förbi. Vad som hände sedan var den dittills värsta timmen i hennes liv. Casper Östlöv tog ett hårt stryptag om henne en gång så att hon inte kunde tala. Han greppade upprepade gånger hennes händer, en i taget, och vred tills det gjorde väldigt ont, något han även gjort förr. Efteråt ömmade händerna en kortare tid. En gång drog han ned henne med armen om hennes hals, vred om och höll fast i ca 20 sekunder, vilket gjorde ont. Han hotade hela tiden att vrida nacken av henne men släppte till slut greppet, som ledde till ett sår i mungipan och till att hon i två dagars tid hade ont i ryggen, som blivit dragen sned, av försöken att hålla emot. Ungefär tre gånger puttade han in hennes huvud i sidorutan på hennes sida av bilen. Sedan tog han ett fast grepp om hennes hår på bakhuvudet med ena handen, samtidigt som han med sin andra hand greppade hennes käkben. Under misshandeln avkrävde Casper Östlöv henne svar på olika frågor. Varje gång hon svarade honom något som han ogillade, drämde han upp hennes huvud i taket. Detta gjorde han fem-åtta gånger, och det resulterade i att hon bet ett nästan en cm långt sår i vänstra kanten av tungan och i låt vara inte ihållande smärta i huvudet. Under hela misshandeln sade han att han inte skulle låta henne komma undan, och han uttalade även att han skulle förstöra hennes ansikte och utseende. Gång på gång upprepade han: Vill du bråka, för vi kan avsluta det här och nu eller Ska vi avsluta detta nu. Sedan drog han ut henne ur bilen och försökte dra iväg med henne mot ruinen. Hon grät, bad till honom och kämpade tillbaka. Efter någon minut blev han lugn. Plötsligt stoppade han in en hand i hennes byxor och började ta på henne. Hon vågade inte göra motstånd, eftersom hon inte visste vad han då skulle göra med tanke på vad han gjort strax innan. Han drog ned hennes och sina egna byxor och började hångla med henne. Hon kände att hon var tvungen att ge honom kärlek tillbaka för att han skulle få sin vilja igenom. Sedan utförde han ett samlag med henne utanför bilen. Hon ville inte men kände sig tvingad av honom att ha sex. Hon kände sig manipulerad och var tvungen att spela med. Efter detta åkte de till Casper Östlövs lägenhet. Hon följde med honom upp, efter-
12 som han åter började misshandla henne på parkeringen utanför huset och hon inte vågade annat än att följa med honom. Casper Östlöv har vid huvudförhandlingen uppgett väsentligen följande om skeendet den 28 oktober 2009: Från hans lägenhet tog Emma Pettersson bussen hem vid 16-17-tiden. De hade bestämt att träffas på kvällen, och han hämtade henne i Gärds Köpinge med bil. De åkte till Vä och umgicks vid ruinen i ca en timme, medan det skymde. Därvid hade de med Emma Pettersson sittande över honom samlag i bilens baksäte, vilket hänt även många gånger tidigare. Samlaget var frivilligt från bådas sida, och Emma Pettersson tog själv av sig sina kläder. Inte någon gång vid ruinen utsatte han henne för våld eller hot. Från ruinen skjutsade han hem henne till Gärds Köpinge för att åter åka dit ca kl. 20, då han skulle hämta henne. De hade ett telefonsamtal om att hennes pappa inte gått hemifrån än, men till sist mellan kl. 21 och 22 kom hon till skolan. De kan ha kramat varandra, men hon behövde inte hjälp in i bilen. De åkte direkt därifrån hem till honom. Efter denna dag, som var en onsdag, umgicks de även på torsdagen, fredagen, lördagen och kanske söndagen och var bl.a. på fest tillsammans. Han har ingen förklaring till de uppgifter Emma Pettersson lämnat till polisen och skrivit ned i sin dagbok. Casper Östlöv har vid huvudförhandlingen uppgett väsentligen följande om skeendet fredagen den 6 november 2009: Tidigare i veckan han tror inte att det var i början av veckan hade han och Emma Pettersson vid ett möte utanför hans skola på hennes initiativ bestämt möte på trafikskolan på fredagen. På fredagsförmiddagen begav han sig dit. Han parkerade vid kyrkogården, en bit från trafikskolan. Han ställde sig i trappuppgången till trafikskolan och väntade på Emma Pettersson, eftersom hon hade bett honom att stå så att han inte syntes när hon blev avsläppt. När hon kom, hälsade de, och sedan ledde hon honom ut på baksidan av huset genom kvarteret. Hon sade att hon inte hade tid på körskolan just då. På vägen tetades de lite provocerande, men han gick inte över gränsen, och de knuffades visserligen lite men inte så att någon av dem for in i någon vägg. De gick ut en
13 runda bland folk och höll därvid armkrok. De gick till bilen, och Emma Pettersson satte sig i passagerarsätet. Hon ville prata om deras förhållande, som varit turbulent på senare tid, men det ville inte han och uppmanade henne att lämna bilen. Hon vägrade, och han körde iväg. Han uppmanade henne åter att hoppa av, men det gjorde hon inte. Han körde mot sin lägenhet på Österäng och undrade vad fan hon höll på med, men på vägen sade hon att hon hade en kompis på Näsby och bad honom släppa henne där. Han körde därför till Näsby, stannade där bilen och sade till henne: Ut ur min bil, för helvete! Hon lämnade emellertid inte bilen utan tog tag i hans arm. Han puttade tillbaka henne. Det blev så att han fortsatte ut på Näsby fält på en grusväg. Han var inte på humör och sade inte snälla saker till henne. Det gick inte att svänga tillbaka. När han sade till henne att han inte ville ha mer med henne att göra, tog hon tag i hans arm eller kropp. Han tryckte till på gasen, och bilen körde av grusvägen nedför en sluttning. Den stannade ett par meter från ett träd. Han gick ut ur bilen. Själv kände han att det var dags att ta det lugnt; det kändes som att det kunde leda till något. Emma Pettersson var uppe i varv. Han tänkte: Nu smäller det. Hon kom emot honom, skällde ut honom och sade att han inte var klok. Det blev fysiskt, och de ramlade ned på gräset, där de tog tag i varandra. Det blev ett tumult, och allt gick snabbt. Han frös till. När han såg en näve komma mot sig och träffa hans axel eller något, tände det till för honom, och han slog flera knytnävsslag han vet inte hur många som träffade Emma Petterssons ansikte och kropp. Han sparkade mot hennes ben och kropp och kanske även mot hennes huvud, och hon sparkade tillbaka, dock utan att skada honom. Hon drog ned honom och tog tag i hans ben, och han sparkade till ett par gånger ovanför hennes hals. De hamnade i en konstig ställning, han med huvudet vid hennes fötter, och rullade runt. Hans slag och sparkar träffade henne även när de låg ned. Sparkarna träffade henne i huvudet. Tidigare hade han hittat en kniv, tillhörande Emma Pettersson, i sin bil, och när han reste sig upp, såg han att hon tagit kniven och stod med den i handen. Han höll dock i kniven först, och hon tog den ifrån honom. Han frågade henne om hon ville skada eller döda honom, men hon svarade att hon inte ville leva längre och lade till: Låt oss avsluta det nu! Hon stod med ryggen mot honom, och han tog
14 tag i den hand där hon höll kniven. Då skar hon sig själv i ansiktet. Han har inte stuckit någon kniv i henne. Han kämpade för att ta kniven ifrån henne och lyckades till sist. Det kan ha uppstått skärsår, när han tog ifrån henne kniven, men det vet han inte. Den tid under vilken hon skar sig i ansiktet understeg tio sekunder. Han såg henne inte skära sig någon annanstans än i ansiktet med kniven. Han tog även ett ganska hårt tag med en hand om hennes hals och jacka under ca 5-7 sekunder. Sedan han släppt det taget, stod hon fortfarande upp. Han knuffade till henne rejält så att hon flög med huvudet före mot någon av bilens dörrar. Hon blev medvetslös och blodig men halvsatt upp på ett avstånd av en till två meter från bilen. Han förstod att hon var medvetslös och skadad, fick panik och kunde inte tänka klart. Han tog kniven, som låg på marken bredvid henne, och lade den och sin blodiga jacka i bagageutrymmet. Sedan satte han sig i bilen och körde därifrån. När han kommit upp till bebyggelsen i Näsby, hittade han sin mobiltelefon i bilen och ringde sin pappa. Han körde till parkeringen vid Konsum i Vä och träffade där pappan. Denne såg att han var blodig, och Casper Östlöv sade att de måste tillbaka. Hans pappa körde bilen. Sedan polisen stoppat dem, visade han polisen vägen till platsen där Emma Pettersson låg. Han ringde inte ambulans. Åklagaren har vid huvudförhandlingen spelat upp en videoinspelning av det polisförhör som hölls med Casper Östlöv den 6 november 2009. I förhöret, där Casper Östlöv berättar fritt och ingen av utsagorna är svar på specifika frågor, lämnar Casper Östlöv i huvudsakligen följande avseenden andra eller ytterligare uppgifter än vad han gjort vid huvudförhandlingen: Emma Pettersson sade att hon skulle ha körlektion, men det brydde han sig inte om; han var riktigt tjurig och hade mycket ilska samlad. Innan de kom till bilen, gick de genom en tunnel. Där knuffade han till henne så att hon slog sig i väggen på huvudet. Det kom blod. Han behövde inte slänga in henne i bilen, utan hon satte sig själv i den, men hon gav inte uttryck åt att hon ville åka med honom. Orsaken till att han körde iväg var att han var rädd att det skulle komma någon och se dem och att han ville få med sig henne någon annanstans och prata. Det var en impuls från hans sida. I bilen berättade Emma Pettersson
15 för honom att hennes pappa hade anmält honom eller något sådant. Han svarade att han sket i polisen och anmälan. Under färden uppmanade hon honom att stanna och sade att hon ville lämna bilen. På Näsby fält bara svartnade det för hans ögon det är bara som det är en lucka. Det blev bara slag och ilska på en gång: det är bara som en vulkan, man bara slåss, och han sparkade och stampade. Han tog fram kniven och hotade henne med den för att få henne lugn, och hon frågade om han ville döda henne. Han skrek tillbaka att han sket i sitt liv. Det var inte alls så att han inte visste vad han gjorde. Efter misshandeln ville han ringa ambulansen; han ville inte att hon skulle förblöda; man kan ju bara sluta andas. SKÄL Med vilken styrka talar bevisningen under åtalspunkten 1 (våldtäkt, misshandel och olaga hot), tagen för sig, för att Casper Östlöv har begått de åtalade gärningarna? Genom erkännandet, som stöds av utredningen i övrigt, är det visat att Casper Östlöv hade samlag med Emma Pettersson vid ruinen den påstådda dagen. Fråga är emellertid om samlaget föregicks av den misshandel och de hot som åklagaren påstått och hur detta i så fall ska bedömas. Till styrkande av gärningspåståendet har åklagaren i första hand åberopat utskrift av polisförhör med Emma Pettersson och dagboksanteckning, som han påstått att denna skrivit. Uppgifterna i utskriften från polisförhöret och i den påstådda dagboksanteckningen är redovisade ovan. Av vittnesförhöret med polismannen Fredrik Nilsson, som förhörde Emma Pettersson, har framgått att hon vid polisförhöret lämnade uppgifterna spontant. De uppgifter som återges i den sammanfattande förhörsutskriften är alltså inte ett resultat av ledande frågor från förhörsledaren. Fredrik Nilsson har uppgett att han trodde på
16 Emma Pettersson, eftersom denna berättade ett helt händelseförlopp detaljerat och sakligt samt verkligen ville förklara exakt hur Casper Östlöv hållit sina grepp om henne och hur han slagit henne. Emma Pettersson var enligt Fredrik Nilsson lugn, samlad och beslutsam att göra anmälan. Hon sade dock att hon inte vågade bryta upp från Casper Östlöv. Fredrik Nilssons vittnesmål klargör att Emma Pettersson vid polisförhöret lämnade de uppgifter som är antecknade i utskriften av förhöret. Vittnesmålet ökar också trovärdigheten i Emma Petterssons uppgifter vid polisförhöret. Trots vittnesmålet kan uppgifterna emellertid inte bedömas som lika trovärdiga som om de lämnats inför rätta, eftersom dels det vid förhöret inte ställts några kontrollfrågor, dels tingsrätten inte haft möjlighet att själv bedöma de exakta ordalag Emma Pettersson använt eller hennes kroppsspråk under förhöret. Genom vittnesförhöret med Eva Pettersson har det framgått att denna hittade dagboksanteckningen i Emma Petterssons rum efter den 6 november 2009 och att den är skriven med dennas handstil. Tingsrätten drar slutsatsen att det är Emma Pettersson som skrivit dagboksanteckningen. Emma Pettersson har lämnat detaljerade uppgifter både i dagboksanteckningen och vid polisförhöret. Uppgifterna är påfallande samstämmiga även i detaljer, vilket ökar deras tillförlitlighet. Vittnet Susie Egelin har berättat: På kvällen den 28 oktober 2009 var hon på sitt arbete vid skolan i Gärds Köpinge. Hon skulle ha slutat kl. 22.00 men arbetade över lite och gick därifrån något senare, kanske mellan 22.20 och 23.00. Innan hon gick ut till sin bil, som stod parkerad på skolgården, hörde hon vad hon tolkade som tjafs eller skoj från ungdomar. På väg mot bilen såg hon en kille och en tjej stå lite längre bort. Båda var långa, killen längre än tjejen. Killen, som var mörk eller hade en mössa på sig, tog tag om tjejen och höll hennes rygg mot sig. Hon trodde att det var
17 på skoj men kände samtidigt att något inte stod rätt till. Susie Egelin stod kvar vid sin bil och rökte. Då började killen gå mot henne med tjejen i sitt grepp. Han forcerade tjejen att gå genom att trycka sina ben mot henne. Detta såg Susie Egelin på ett avstånd av tre-fyra meter. Paret genade över parkeringen och försvann bakom ett skjul. Därefter hörde hon ett skrik. Hon satte sig i bilen och körde därifrån, eftersom hon hade bråttom hem, men tänkte på vägen att hon kanske ändå borde ha stannat. Susie Egelins iakttagelser, vilkas riktighet det saknas anledning att ifrågasätta, stämmer väl överens med vad Emma Pettersson uppgett till polisen och i sin dagboksanteckning om att hon vid den tiden fördes med tvång över parkeringen vid skolan i Gärds Köpinge till baksidan av ett skjul, där enligt Emma Pettersson Casper Östlövs bil stod parkerad. Det finns naturligtvis en möjlighet att Susie Egelin iakttagit ett annat par i samma ålder under motsvarande omständigheter vid den tid och på den plats som Emma Pettersson uppgett, men den möjligheten måste med hänsyn till tiden och platsen bedömas vara mycket liten. Susie Egelins uppgifter ger alltså ett starkt stöd åt vad Emma Pettersson uppgett om vad som inträffat mellan henne och Casper Östlöv i ett skede av den kvällen och motsäger Casper Östlövs bild av händelseförloppet. Visserligen har Casper Östlöv uppgett att färden från Gärds Köpinge till ruinen ägde rum mycket tidigare på kvällen, men den uppgiften har han lämnat först vid huvudförhandlingen, och de många färder mellan Kristianstad, Gärds Köpinge och Vä han först vid denna berättat ägt rum inom få timmar den aktuella kvällen framstår som svårförklarliga ur något annat perspektiv än som en anpassning till Susie Egelins berättelse. Vittnet Gunilla Zernisson Andersson har berättat: Den 3 november 2009 arbetade hon som kurator på ungdomsmottagningen i Kristianstad. Emma Pettersson kom dit med sin kompis Lina Mohager på ett spontanbesök och berättade först för en barnmorska att hon blivit våldtagen en vecka tidigare. Barnmorskan hämtade henne. Emma Pettersson berättade gråtande för henne att hon blivit våldtagen en vecka tidigare av sin pojkvän eller f.d. pojkvän, kände sig hotad och var rädd. Hon såg
18 rädd ut och berättade att hon utsatts för ökande hot och våld sedan midsommar. Gunilla Zernisson Andersson ställde inga detaljerade frågor utan sade att de måste gå till polisen. Hos polisen förhördes Emma Pettersson först i närvaro av Gunilla Zernisson Andersson, som dock inte lyssnade på vad som sades, och sedan själv. Efter polisförhöret ringde Gunilla Zernisson Andersson Emma Petterssons föräldrar och berättade vad som hänt. Dagen efter, den 4 november 2009, kom Emma Pettersson åter upp till ungdomsmottagningen och berättade då för Gunilla Zernisson Andersson att hon var orolig, eftersom den f.d. pojkvännen knackat på hennes fönster på morgonen och även skickat sms där han hotat henne. Det märktes på hennes sätt att plocka med saker att hon var orolig. Eftersom hon var rädd, följde Gunilla Zernisson Andersson med henne till bilen efter besöket. Tingsrätten bedömer att Gunilla Zernisson Anderssons uppgifter, vilkas riktighet det saknas skäl att ifrågasätta, ger stöd åt att Emma Pettersson varit rädd för Casper Östlöv i samband med och efter polisanmälan. Detta talar för att det inträffat något som gett henne anledning att vara rädd och ger därmed ett om än begränsat stöd åt åklagarens gärningspåstående. Vittnet Lina Mohager har berättat att Emma Pettersson på kvällen måndagen den 2 november 2009 berättade för henne att hon misshandlats och våldtagits av Casper Östlöv föregående onsdag. Enligt Emma Pettersson hade Casper Östlöv sagt till henne att det var tur att hon inte hade några märken. Lina Mohager trodde på Emma Pettersson och följde henne dagen efter till ungdomsmottagningen och därifrån till polisen. Emma Pettersson var rädd för Casper Östlöv och ville inte gå på stan ifall denne skulle se dem. På torsdagskvällen den 5 november 2009 var Lina Mohager tillsammans med Emma Pettersson. Denna mottog sms från Casper Östlöv och blev då nervös men svarade inte. Före polisanmälan var Emma Pettersson inte rädd för Casper Östlöv.
19 Lina Mohagers uppgifter ger vid handen att Emma Pettersson efter polisanmälan känt rädsla för Casper Östlöv, en rädsla hon inte låtit komma till uttryck tidigare. Denna uppgift är väl förenlig med Gunilla Zernisson Anderssons uppgift om rädsla och ger liksom denna ett visst, om än begränsat stöd åt åklagarens gärningspåstående. Både Gunilla Zernisson Anderssons och Lina Mohagers uppgifter kompenserar också i viss mån för att förhöret med Emma Pettersson inte videoinspelats (en videoinspelning som i så fall hade kunnat spelas upp vid huvudförhandlingen) och den svårighet att bedöma dennas känsloreaktioner och kroppsspråk som detta medfört. Av vittnena Lina Mohagers, Robert Abbas och Daniel Niklassons uppgifter framgår det att Emma Pettersson umgicks med Casper Östlöv mellan den 28 november och 1 december 2009 och sannolikt gick på fest tillsammans med honom då. Robert Abbas och Daniel Niklasson har uppgett att de då inte märkt något särskilt med relationen mellan Emma Pettersson och Casper Östlöv. Tingsrätten konstaterar att en misshandlad, hotad eller våldtagen kvinna ofta behöver viss tid efter gärningen för att komma fram till ett beslut att bryta med gärningsmannen och att det förhållandet att Emma Pettersson under angiven tid fortsatte att umgås med Casper Östlöv därför inte kan tillmätas någon betydelse vid bedömningen i målet. Det framstår inte heller som anmärkningsvärt att hon inte låtit betänkligheter om sitt förhållande till Casper Östlöv komma till uttryck gentemot andra personer, innan hon själv bestämt sig för att bryta med denne. Sammanfattningsvis gör tingsrätten följande bedömning. Emma Petterssons samstämmiga och detaljerade uppgifter får i den enda del de låtit sig kontrolleras, nämligen avfärden från Gärds Köpinge, ett starkt stöd av Susie Egelins vittnesmål, som motsäger de uppgifter som Casper Östlöv lämnat. De uppgifter som lämnats av Gunilla Zernisson Andersson och Lina Mohager talar för att det kort före polisan-
20 mälan inträffat något som gett Emma Pettersson anledning att vara rädd och ger därmed ett ytterligare, om än begränsat stöd åt åklagarens gärningspåstående. Sammantaget ger bevisningen ett starkt stöd åt att händelseförloppet vid ruinen varit det som åklagaren påstått. Vilka skador har Emma Pettersson fått den 6 november 2009, vilka slutsatser kan dras om hur skadorna uppkommit och vilka konsekvenser har de fått och hade kunnat få för Emma Pettersson? Vilka skador har Emma Pettersson fått? Av fotografier, rättsutlåtande av rättsläkaren Karl Dahlberg och vittnesförhör med denne framgår att Emma Pettersson hade följande skador, när hon kom in till sjukhuset: En liten blödning under den hårda hjärnhinnan över vänster pannlob. Hjärnödem. Mjukdelssvullnad i svalget. Hudavskrapningar på huvudet och kanske halsen. Blödningar i ögonens bindehinnor. Ett flertal skärskador i ansiktet och huvudet i övrigt, både ytliga och djupa. En glipande skärskada i höger kind gick ned till kindbenet. Flera ytligare skärsår fanns uppe på huvudet. Ytliga skär- eller sticksår fanns vid båda ögonlocken. Brott på nässkelettet. Många blåmärken och svullnader på huvudet, halsen, båda armarna och båda benen. Blåmärkena på halsen var i parallella linjer. Öronen och läpparna var kraftigt svullna och blodiga. Läppskador. Små stickskador på yttre könsdelarna (det s.k. Venusberget). Ledbandsskada på höger knä.