1 meddelad i Solna Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad VIGGO Björn Erik Wiking, 19880319-0076 Frihetsberövande: Häktad F.n. häktet Sollentuna Offentlig försvarare: Advokat Elisabet Selin Advokatfirman Bastling & Partners AB Box 3518 103 69 Stockholm Åklagare Kammaråklagare Ellinor Stattin Åklagarmyndigheten Västerorts åklagarkammare i Stockholm Box 1250 171 24 Solna Målsägande Sydney Ankers Astrakangatan 15 Lgh 1402 165 52 Hässelby Målsägandebiträde: Advokat Anna Ekvall Juristhuset-Lawhouse Advokatfirman Sjöström AB Box 2106 103 13 Stockholm SLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Grov kvinnofridskränkning, 4 kap 4 a 2 st brottsbalken - 2015-01-30 -- 2015-03-11 Påföljd m.m. Den tilltalade ska överlämnas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Postadress Box 1356 171 26 Solna Besöksadress Sundbybergsvägen 5 Telefon Telefax 08-561 658 00 08-83 50 66 E-post: solna.tingsratt@dom.se www.solnatingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30
Mål nr: 2 Lagrum som åberopas 31 kap 3 1 och 2 st brottsbalken Beslut Skadestånd 1. Viggo Wiking ska utge skadestånd till Sidney Ankers med 32 450 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 11 mars 2015 till dess betalning sker. Häktning m.m. 1. Viggo Wiking ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom eller dessförinnan kan verkställas. Sekretess 1. Sekretessen enligt 35 kap 13 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska bestå för de uppgifter i läkarintyget enligt 7 lagen (1991:2041) om särskild personutredning i brottmål m.m. (aktbilaga 23, med undantag för s. 1) och det rättspsykiatriska utlåtandet (aktbilaga 33, med undantag för s. 1) som föredragits vid förhandling inför stängda dörrar och inte intagits i denna dom. Brottsofferfond 1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Elisabeth Selin tillerkänns ersättning av allmänna medel med 38 562 kr. Av beloppet avser 22 134 kr arbete, 7 768 kr tidsspillan, 948 kr utlägg och 7 712 kr mervärdesskatt. 2. Anna Ekvall tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 22 612 kr. Av beloppet avser 13 020 kr arbete, 4 781 kr tidsspillan, 288 kr utlägg och 4 523 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
3 YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat i enlighet med stämningsansökan, domsbilaga 1. Målsäganden har biträtt åtalet och yrkat skadestånd i enlighet med domsbilaga 2. Viggo Wiking har erkänt gärningarna under punkterna 1 och 2 i domsbilaga 1 men har varken kunnat erkänna eller förneka olaga hot eller misshandel enligt andra stycket. Viggo Wiking har medgett skadeståndsyrkandet. Viggo Wiking har varit berövad friheten i målet sedan den 12 mars 2015. SKULDFRÅGAN Bakgrund Viggo Wiking och Sidney Ankers blev ett par i januari 2014. I augusti samma år flyttade de tillsammans in i lägenheten på Astrakangatan i Hässelby. Viggo Wiking dömdes den 19 december 2014 för misshandel vid två tillfällen och olaga hot mot Sidney Ankers till fängelse fem månader. Efter att Viggo Wiking avtjänat sitt fängelsestraff och blivit villkorligt frigiven den 28 januari 2015 flyttade han in i lägenheten igen tillsammans med Sidney Ankers. Hört över åtalet har Sidney Ankers och Viggo Wiking båda berättat att de vid ett flertal tillfällen under perioden 30 januari 2015 till den 11 mars 2015 bråkat och att de vid två tillfällen hamnat i slagsmål, den 9 och 11 mars 2015. De har också berättat om en händelse då Viggo Wiking uttalat att han skulle döda sig själv och Sidney Ankers. Av journalanteckning och bilder framgår att Sidney Ankers haft skador på hals, armar, ben, nedre delen av ryggen och bäckenet.
4 Den 9 mars 2015 Sidney Ankers har berättat i huvudsak följande. Det var mitt i natten, hon hade tidigare gått och lagt sig men vaknade och gick in till köket där Viggo Wiking fanns. Hon kan inte minnas varför han blev arg eller vad upprinnelsen till bråket var men de började skrika åt varandra och hon ställde sig i vägen för honom när han ville gå ut ur lägenheten. Hon kan även ha gett honom en örfil vid tillfället. Han brottade sedan ned henne på golvet, tog strupgrepp om hennes hals, stod med benen på var sin sida om henne och dunkade hennes huvud mot golvet tre-fyra gånger. Det blixtrade i huvudet av smällarna och hon kände med fingrarna hur det började blöda från bulan i bakhuvudet. Efteråt satt hon kvar på golvet en stund. Viggo Wiking stod då och tittade ut genom fönstret. Viggo Wiking har berättat i huvudsak följande. Han har endast vaga minnesbilder från händelsen. Han minns att han höll om hennes hals med höger hand och dunkade hennes huvud mot golvet en gång. Han minns också att Sidney Ankers skrek att det gjorde ont. Efteråt minns han att han satt vid köksbordet. Dagen därpå kände han på hennes bula i bakhuvudet. Den 11 mars 2015 Sidney Ankers har berättat i huvudsak följande. Hon och Viggo Wiking stod i vardagsrummet och bråkade. De hade varit vakna i nästan två dygn och hon minns inte upprinnelsen till bråket. Viggo Wiking kom mot henne och ställde sig ansikte mot ansikte. Hon knuffade bort honom några gånger och efter sista knuffen hamnade han på golvet. Från golvet tog han ett skutt upp och flög på henne. Han tog ett strupgrepp om hennes hals och tryckte upp henne mot väggen. Hon minns att hon fick svårt att andas. Sedan drog han ned henne mot soffkarmen, varvid hon slog i ryggen och blev helt stel i armar och ben. Smärtan kunde hon jämföra med den gång hon var yngre och landade med ryggen på en bom när hon utövade gymnastik.
5 Hon skrek för att hon blev rädd och för att det gjorde ont. Hon låg raklång på golvet i flera minuter utan att kunna röra på sig. Hon hade svårt att andas och hon hoppades på att inte bli förlamad. Hon vet inte varför de inte ringde ambulansen, men efter en stund började smärtan släppa och hon kunde börja gå. Hon har haft problem med ryggen, magen, ljumskarna och bäckenet sedan händelsen och hon har bekymmer än idag. Viggo Wiking har berättat i huvudsak följande. Han minns inte att han låg ned på golvet. Han minns dock att han tryckte upp Sidney Ankers mot väggen med båda händerna runt halsen. Det kändes som att han lyfte henne från golvet. Sedan drog han henne ned mot soffan. Hon skrek att det gjorde ont och han förstod att det var illa och blev rädd. Hon låg kvar på golvet efteråt och sa att hon hade svårt att andas och att det gjorde ont vilket han också såg. Han vet inte varför de inte ringde ambulansen men till slut reste hon sig upp och haltade sig framåt. Sedan gick de och lade sig. Olaga hot Sidney Ankers och Wiggo Viking har båda lämnat i huvudsak följande uppgifter. Vid ett tillfälle då de hade bråkat lämnade Sidney Ankers Viggo Wiking i köket för att han skulle fundera över hur de skulle lösa situationen. När hon kom tillbaka till köket för att fråga honom vad han hade kommit fram till svarade han att den bästa lösningen vore att han tog livet av dem båda. Viggo Wiking har uppgett att han hade kommit fram till att det vore att göra dem både en tjänst, men att han inte tänker klart när han blir arg utan bara känner ren förtvivlan.
6 Tingsrättens bedömning Viggo Wiking har erkänt gärningarna den 9 och 11 mars 2015. Hans erkännande stöds av utredningen i övrigt varför åtalet i dessa delar är styrkt. Avseende det olaga hotet har Viggo Wiking invänt att uttalandet om att den bästa lösningen vore att ta livet av dem båda inte ska anses vara ett olaga hot enligt lagens mening, eftersom det var en slutsats han kommit fram till och inte ett hot riktat mot henne. För att ett hot ska vara straffbart ska hotet enligt 4 kap. 5 brottsbalken vara ägnat att hos den hotade framkalla allvarlig fruktan för egen eller annans säkerhet till person. I bestämmelsen fäster man alltså framför allt avseende vid hur situationen har tett sig från den hotades synpunkt. Den omständigheten att hotet inte framställts i ett uppbrusat tillstånd utan först då Viggo Wiking fått möjlighet att reflektera över situationen anser tingsrätten inte vara en omständighet som fritar honom från ansvar. Tvärtom framstår ett sådant genomtänkt hot särskilt med hänsyn till Viggo Wikings våldsbenägenhet som högst allvarligt menat. Sidney Ankers har också uppgett att hon trodde att han skulle förverkliga hotet. Åtalet avseende olaga hot vid ett tillfälle ska därmed bifallas. Åklagaren har påstått att Viggo Wiking under perioden den 30 januari 2015 till den 11 mars 2015, utöver de ovan nämnda händelserna, vid flera tillfällen dels hotat att döda Sidney Ankers, dels misshandlat henne med i vart fall smärta som följd. Mot bakgrund av att varken Viggo Wiking eller Sidney Ankers berättat om något annat hot eller misshandelstillfälle ska åtalet ogillas i den delen. Utgör gärningarna sammantaget grov kvinnofridskränkning? Åklagaren har gjort gällande att brotten ska bedömas som grov kvinnofridskränkning. För en sådan rubricering krävs att var och en av gärningarna utgjort led i en upprepad kränkning av Sidney Ankers integritet och att gärningarna varit ägnade
7 att allvarligt skada hennes självkänsla. Att gärningarna kränkt Sidney Ankers integritet och varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla är enligt tingsrättens mening uppenbart. Frågan i målet är om det nu är fråga om en upprepad kränkning. Viggo Wiking döms nu för misshandel vid två tillfällen och olaga hot, vilket ensamt inte torde vara tillräckligt för att tala om en upprepad kränkning. Enligt tingsrättens uppfattning måste emellertid beaktas att Viggo Wiking tidigare dömts för misshandel vid två tillfällen och olaga hot mot Sidney Ankers och att brotten i förevarande mål begåtts mycket kort tid efter det att han villkorligt frigavs från verkställigheten av det fängelsestraff som han då dömdes till. De gärningar som Viggo Wiking nu ska straffas för framstår då som en fortsättning på den tidigare brottsligheten och det får anses vara fråga om en upprepad kränkning. En sådan bedömning innebär endast att de tidigare gärningarna belyser de förhållanden under vilka de i målet åtalade gärningarna ägt rum och inte att Viggo Wiking nu straffas på nytt för brott som han redan dömts för (se NJA 1999 s. 102 och RH 2006:29). Viggo Wiking ska därför dömas för grov kvinnofridskränkning. PÅFÖLJDSFRÅGAN Viggo Wiking är 27 år gammal och förekommer under två avsnitt i belastningsregistret. Den 19 december 2014 dömdes han av denna tingsrätt för misshandel vid två tillfällen och olaga hot till fem månaders fängelse. Han började verkställa straffet den 21 december 2014 och frigavs villkorligt den 28 januari 2015 med en återstående strafftid om en månad och 20 dagar. Viggo Wiking har genomgått en rättspsykiatrisk undersökning. Av det rättspsykiatriska utlåtandet framgår att han har begått de åtalade gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning, att han lider av en allvarlig psykisk störning, att han till följd av sitt psykiska tillstånd och personliga förhållanden i
8 övrigt är i behov av psykiatrisk vård som är förenad med frihetsberövande och annat tvång, att det därmed finns medicinska förutsättningar att överlämna honom till rättspsykiatrisk vård enligt 31 kap. 3 brottsbalken och att det till följd av den psykiska störningen finns risk för återfall i brottslighet av allvarligt slag. Med hänsyn till vad som framkommit i undersökningen finner tingsrätten att Viggo Wiking ska överlämnas till rättspsykiatrisk vård. Särskild utskrivningsprövning bör äga rum vid vården, eftersom brottet begåtts under påverkan av en allvarlig psykisk störning och det till följd av den finns risk för att Viggo Wiking återfaller i brottslighet av allvarligt slag. Påföljden ska alltså bestämmas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. ÖVRIGA FRÅGOR Sidney Ankers skadeståndsyrkande har medgivits varför det ska bifallas. Eftersom det finns risk för att Viggo Wiking på fri fot fortsätter att begå brott ska han kvarbli i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom eller dessförinnan kan verkställas. Sekretessförordnande ska ges i enlighet med domslutet. Viggo Wiking ska betala lagstadgad avgift till brottsofferfonden. Den ersättning som försvaret och målsägandebiträdet har begärt är skälig och ska utgå. Med hänsyn till Viggo Wikings ekonomiska och personliga förhållanden ska staten stå för ersättningen.
9 HUR MAN ÖVERKLAGAR, se domsbilaga 3 (DV 400) Överklagande ställs till Svea hovrätt senast den 28 maj 2015. Lena Klintefall I avgörandet har även tre nämndemän deltagit. Domen är enhällig.
AVRÄKNINGSUNDERLAG Solna Mål nr: Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid 19880319-0076 Efternamn Wiking Datum för dom/beslut Förnamn VIGGO Björn Erik Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad 2015-03-12 Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet Särskild anteckning Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift Postadress Box 1356 171 26 Solna Besöksadress Sundbybergsvägen 5 Telefon Telefax 08-561 658 00 08-83 50 66 E-post: solna.tingsratt@dom.se www.solnatingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30
Bilaga 1 Ansökan om stämning Sida 1(2) Åklagarområde Stockholm Handling 34 Västerorts åklagarkammare i Stockholm Ärende AM-36234-15 Kammaråklagare Ola Tingvall 2015-03-21 Handläggare 102E-21 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten HÄKTAT MÅL Solna tingsrätt Box 1356 171 26 SOLNA INKOM: 2015-03-26 MÅLNR: AKTBIL: 10 TR mål: Handl.: VÅLD Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Wiking, Viggo Björn Erik Viggo Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov 19880319-0076 Sverige Adress Astrakangatan 15, Lgh 1402, 165 52 Hässelby Offentlig försvarare/ombud Elisabet Selin, Bastling & Partners HB Frihetsberövande m.m. Anhållande 2015-03-12, Häktad 2015-03-13 och alltjämt Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. GROV KVINNOFRIDSKRÄNKNING (5000-K303111-15) Målsägande Sydney Ankers, företrädd av Anna Ekvall Gärning Viggo Wiking har under perioden 30 januari till den 11 mars 2015 i parets gemensamma bostad på Astrakangatan i Hässelby misshandlat och hotat sin flickvän Sydney Ankers enligt följande: 1. Den 9 mars 2015 uppsåtligen tillfogat målsäganden smärta, svullnad och sårskada genom att ta ett strupgrepp på henne, dra ner henne till golvet och dunka hennes huvud mot golvet. 2. Den 11 mars 2015 uppsåtligen tillfogat målsäganden smärta genom att ta ett strupgrepp på henne, dunka henne mot väggen och därefter knuffa/dra ner henne så att hon landat med ryggen på en soffa. Viggo Wiking har därutöver vid flera tillfällen under nämnda period på sätt som varit ägnat att framkalla allvarlig fruktan för egen säkerhet till person, dels hotat målsäganden med innebörd att han skulle döda henne, dels misshandlat henne med i vart fall smärta som följd. Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 1250 Sundbybergsvägen 9 010-56 257 50 registrator.akvasterort-stockholm@aklagare.se 17124 SOLNA Telefax 010-56 257 59
Ansökan om stämning Sida 2(2) Åklagarområde Stockholm Handling 34 Västerorts åklagarkammare i Stockholm Ärende AM-36234-15 Kammaråklagare Ola Tingvall 2015-03-21 Handläggare 102E-21 Var och en av gärningarna har utgjort led i en upprepad kränkning av Sydney Ankers integritet och varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla. Lagrum 4 kap 4 a 2 st brottsbalken Bevisning -Målsägandeförhör med Sydney Ankers. -Förhör med Viggo Wiking (erkänner brott). -Vittnesförhör med polisen Edvard Anbåtels Lyngstad angående dennes kontakter med- och iakttagelser av målsäganden, till styrkande av brott. -Vittnesförhör med Angela Aldén angående hennes kontakter med- och kännedom om målsägandens situation, till styrkande av brott. -Chattkonversation (fup s. 12-25), till styrkande av brott. -Journalutdrag (kommer att ges in senare). Upplysning Beräknad tid för huvudförhandling är drygt en halv dag. Ola Tingvall
Bilaga 3 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV 400 2014-01 Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se