Karin Molander Danielsson Lärarrepresentant

KALLELSE Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning Utskottet för grundutbildning Omfattning: Punkt 1-22 Datum och tid: Onsdagen den 29 januari 2014, kl. 09:15 ca 16:00 Plats: Sammanträdeslokal: Ypsilon, Västerås Ledamöter: Peter Gustafsson Ordförande Margareta Asp Lärarrepresentant Anna Ehrlin Lärarrepresentant Cecilia Lindh Lärarrepresentant Anette Strömberg Lärarrepresentant Magnus Elfström Lärarrepresentant Karin Molander Danielsson Lärarrepresentant Oscar Uusitalo Studeranderepresentant Elvira Jansson Studeranderepresentant Uliana Zakladna Studeranderepresentant Fackliga företrädare: Håkan Lindgren vakant SACO OFR-S Adjungerade Lena Johansson Westholm EST Dag Nyström IDT Tjänstemän: Malin Gunnarsson Chef UFO Joa Silver Handläggare UFO Jonas Lostelius Handläggare UFO Julia McNamara Handläggare UFO Michael Rogefeldt Handläggare UFO Justerandes signatur 1 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning 1 Val av justeringsperson Förslag till beslut: att utse.. att jämte ordförande justera protokollet 2 Fastställande av föredragningslista Förslag till beslut: att fastställa förslag till föredragningslista 3. Utse vice ordförande i utskott Fördragande: Joa Silver Under föregående nämndperiod beslutade dåvarande nämnden den 3 februari 2011 14 att uppdra åt utskotten att till nämnden lämna förslag på vice ordförande. Då erfarenheten visat att det är lämpligt att ute en vice ordförande förslås att en sådan utses även för denna mandatperiod. Förslag till beslut att att föreslå fakultetsnämnden att besluta utse.. till vice ordförande i utskottet för grundutbildning. Justerandes signatur 2 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning 4. Fastställande av mötesdagar Enligt nämndens arbetsordning skall nämnden senast i november året före dess verksamhetsår fastställa sammanträdesplan för nästkommande verksamhetsår. Nämnden skall sammanträda mins fyra gånger per år. Dåvarande fakultetsnämnden beslutade den 25 oktober 19 om fastställande av mötesdagar för 2014. Utifrån detta beslut utformar sedan Utbildnings- och forskningsstationen ett mötesplan för 2014. Föredragande: Joa Silver Förslag till beslut att fastställa mötesdagar (heldagar) för 2014 till den 19 mars i Eskilstuna, den 14 maj i Västerås, den 20 augusti i Eskilstuna, den 1 oktober i Västerås och den 19 november i Eskilstuna; med början 9:30. Underlag i ärendet Bilaga 1: Mötesplan för 2014 Justerandes signatur 3 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning 5 Programutvärderingar och studentnöjdhet Diarienummer: MDH Handläggare: Jonas Lostelius Vid fakultetsnämndens sammanträde den 10 oktober 2013 beslöt nämnden att uppdra till utbildnings- och forskningssektionen, presidiet och till nämndens studeranderepresentanter att till fakultetsnämnden återkomma med förslag på riktlinjer för hur akademierna ska följa upp och återrapportera studentnöjdhet. Studentnöjdhet ingår som ett av underlagen för fakultetsnämndens utbudsbeslut men det finns inte angivet hur studentnöjdhet ska mätas. I samband med processen som ledde fram till fakultetsnämndens utbudsbeslut i oktober 2013 framkom att det finns flera sätt att mäta studentnöjdhet, exempelvis via en direkt fråga i programutvärderingar (enkäter till programstudenter), via kursvärderingar eller via muntliga utvärderingsdiskussioner inom program. Metoderna och resultaten är svåra att jämföra och ger inte en lättolkad bild av studentnöjdheten, vilket försvårar för fakultetsnämnden att bilda sig en uppfattning om kvaliteten i program inför utbudsbeslut. Härutöver har högskolestyrelsen i Forsknings- och utbildningsstrategin 2013-2016 fastställt ett mål om att minst 90 procent av studenterna ska vara nöjda med sin utbildning. Målet följs idag inte upp på något samlat sätt men en av de obligatoriska frågorna i högskolans kursvärderingssystem innebär att studenterna på kurstillfällesnivå får skatta sin nöjdhet som ett samlat omdöme om kurstillfället. Studentnöjdhet förekommer således på flera nivåer inom högskolan. Föredragande: Jonas Lostelius Förslag till beslut att att att att föreslå fakultetsnämnden att besluta akademierna ska lämna in eventuella befintliga rutiner för att genomföra programutvärderingar och för att mäta studentnöjdhet senast den 30 april 2014, utskottet för grundutbildning skapar en mindre arbetsgrupp bestående av minst en studentrepresentant och minst två lärarledamöter för att diskutera hur programutvärderingar kan göras, samt arbetsgruppen återkopplar utfallet av sina diskussioner till fakultetsnämndens första möte efter sommaren 2014. Ärendets beredning Handläggare vid utbildnings- och forskningssektionen, presidiet och representanter för studentkåren har haft en inledande diskussion varpå handläggare vid utbildnings- och forskningssektionen har upprättat underlag till ärendet. Underlag i ärendet Bilaga 1: Besluts-PM Programutvärderingar och studentnöjdhet Justerandes signatur 4 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning Delges Utbildningsledare vid samtliga akademier Justerandes signatur 5 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning 6 Information om inrättande, revidering och avveckling av program En stor del av fakultetsnämndens arbete handlar om ett kvalitetsansvar för högskolans utbildningsprogram. Den 1 januari 2014 tillträde en ny nämnd med nya ledamöter, varför det finns anledning att gå igenom rutiner och riktlinjer för inrättande, revidering av avveckling av program. Föredragande: Julia McNamara Förslag till beslut att notera informationen. Justerandes signatur 6 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning 7 Avveckling av magisterprogrammet i energioptimering av byggnader Diarienummer: MDH 1.1.2-26/10 Handläggare: Julia McNamara Mot bakgrund av fakultetsnämndens beslut den 21 februari 2013 om avveckling av magisterexamen inom byggnadsteknik, har akademin för ekonomi, samhälle och teknik (EST) den 4 september 2013 inkommit med en begäran om avveckling av magisterprogrammet i energioptimering av byggnader. Magisterprogrammet i energioptimering av byggnader är ett ettårigt program som leder till en magisterexamen i huvudområdet byggnadsteknik. Programmet ingår inte i högskolans utbildningsutbud under läsåret 2013/2014, framför allt motiverat av den planerade avvecklingen. Det finns därmed inga aktiva studenter på programmet som behöver tas om hand och inga kurser inom programmet behöver anordnas. Studenter som har påbörjat sina studier på programmet före den 1 juli 2013 har rätt att få ut examen till och med den 31 december 2017. Föredragande: Julia McNamara Förslag till beslut att att föreslå fakultetsnämnden besluta avveckla magisterprogrammet i energioptimering av byggnader från och med den 20 februari 2014. Ärendets beredning Ärendet har beretts av handläggare vid utbildnings- och forskningssektionen. Underlag i ärendet Bilaga 1: Besluts-PM Delges Akademichef EST, administrativ chef EST, utbildningsledare EST. Justerandes signatur 7 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning 8 Fysioterapeut - ny skyddad yrkestitel för sjukgymnaster från 1 januari 2014 Diarienummer: MDH 2.1.4-25/14 Handläggare: Joa Silver Sveriges riksdag beslutade 17 december 2013 att fysioterapeut blir ny skyddad yrkestitel för sjukgymnaster från 1 januari 2014. Båda yrkestitlarna är skyddade. Beslutet innebär en ändring i 4 kap 1 patientsäkerhetslagen (2010:659), där yrkestiteln sjukgymnast ändras till fysioterapeut för personer med en utbildning med fysioterapeutexamen, samt följdändringar i hälso- och sjukvårdslagen (1982:763), i lagen (1991:419) om resekostnadsersättning vid sjukresor, i lagen (1993:1652) om ersättning för sjukgymnastik, samt i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400). Av underlaget för beslutet framgår även att även högskoleförordningen (1993:100) bör ändras (bilaga 2: examensordningen) så att sjukgymnastexamen benämns fysioterapeutexamen I propositionen (2012/13:175) noteras även att för universitet och högskolor, som ger utbildning som leder till sjukgymnastexamen, medför ändringen ett namnbyte i de dokument som rör utbildningen. Från och med att ändringen träder i kraft, kommer den som genomgått föreskriven utbildning att kunna ansöka om legitimation som fysioterapeut hos Socialstyrelsen. Den som har legitimation som sjukgymnast kan fortsätta vara yrkesverksam med titeln sjukgymnast, men kan även byta yrkestitel genom att ansöka om den nya officiella yrkestiteln legitimerad fysioterapeut hos Socialstyrelsen. Det går dock inte att använda båda yrkestitlarna, utan den som får titeln fysioterapeut kan inte längre använda titeln sjukgymnast. För MDH:s del innebär namnbytet en ändring i examensordning vid MDH, ändrat huvudområde, ändring av utbildningsplaner och hantering av kursplaner. Dessutom behöver en uppdatering av berörda webbsidor på MDH:s webbplats mdh.se göras. Ändring av benämning på program, utbildningsplan och huvudområde kan hanteras genom ett förenklat förfarande under förutsättning att inga andra innehållsmässiga ändringar görs än konsekvensändringar av beslutet om namnbytet av sjukgymnast till fysioterapeut eller motsvarande. Föredragande: Joa Silver Förslag till beslut att uppdra till Akademi HVV att till utbildnings- och forskningssektionen inkomma med utbildningsplan för fysioterapeutprogrammet i senast den 24 februari 2014, Justerandes signatur 8 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning att att att att uppdra till Akademi HVV att tillsammans med sektionen för kommunikation och externa relationer se över MDH:s webbplats med avseende på namnändringen, uppdra åt STC att uppdatera examensordning och andra dokument som har med examen och antagning att göra när högskoleförordningen är reviderad med avseende på beslutet om fysioterapeut, samt hemställa att fakultetsnämnden beslutar uppdra åt dekanus att genom dekanusbeslut fastställa en reviderad utbildningsplan för sjukgymnastutbildningen i enlighet med beslutet om ändrad benämning på yrkeslegitimationen till fysioterapeut i så god tid som möjligt innan den 15 mars. Ärendets beredning Ärendet har berett av UFO i samråd med UKK och STC. Underlag i ärendet Bilaga 1: Besluts-PM Delges Akademichef HVV, utbildningsledare HVV, antagning och examen vid STC samt KOM Justerandes signatur 9 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning 9 Inrättande av huvudområdet Fysioterapi med berörda examina Diarienummer: MDH 2.1.4-25/14 Handläggare: Joa Silver Sveriges riksdag beslutade 17 december 2013 att fysioterapeut blir ny skyddad yrkestitel för sjukgymnaster från 1 januari 2014. Båda yrkestitlarna är skyddade. Beslutet innebär en ändring i 4 kap 1 patientsäkerhetslagen (2010:659), där yrkestiteln sjukgymnast ändras till fysioterapeut för personer med en utbildning med fysioterapeut-examen, samt följdändringar i hälso- och sjukvårdslagen (1982:763), i lagen om resekostnadsersättning vid sjukresor(1991:419), i lagen (om ersättning för sjukgymnastik 1993:1652), samt i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400). Av underlaget för beslutet framgår även att även högskoleförordningen (1993:100) bör ändras (bilaga 2: examensordningen) så att sjukgymnastexamen benämns fysioterapeutexamen. I propositionen (2012/13:175) noteras även att för universitet och högskolor, som ger utbildning som leder till sjukgymnastexamen, medför ändringen ett namnbyte i de dokument som rör utbildningen. För MDH:s del innebär namnbytet en ändring i examensordning vid MDH, ändrat huvudområde, ändring av utbildningsplaner och hantering av kursplaner. Att byta namn på ett huvudområde går inte, eftersom det får konsekvenser retroaktivt på befintliga kursplaner, varför den tekniska lösningen måste bli att inrätta ett nytt huvudområde och i anslutning till det inrätta motsvarande examina, samt att lägga till det nya huvudområdet i befintliga kursplaner i Sjukgymnastik och för nya kurser i endast använda huvudområdet Fysioterapi. Eftersom huvudområdet Fysioterapi innehållsmässigt är identiskt med huvudområdet Sjukgymnastik kan inrättandet av ett nytt huvudområde och ny examen hanteras genom en förenklad process eftersom det grundläggande arbete och de underlagsdokument som krävs för sådana beslut redan är granskade och beslutade i samband med inrättandet av huvudämnet Sjukgymnastik. Den engelska examensbenämningen på huvudområde och examina är oförändrad i förhållande till dagens huvudområde, program och examina i Sjukgymnastik. Föredragande: Joa Silver Utskottet beslutar att att att att föreslå fakultetsnämnden att besluta, inrätta huvudområdet Fysioterapi med engelsk benämning Physiotherapy, inrätta Fysioterapeutexamen med engelsk benämning Bachelor of Science in Physiotherapy, inrätta Kandidatexamen med huvudområdet fysioterapi med engelsk benämning Bachelor of Science in Physiotherapy, Justerandes signatur 10 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning att att att inrätta Kandidatexamen med huvudområdet fysioterapi med inriktning mot beteendemedicin med engelsk benämning Bachelor of Science in Physiotherapy with Specialization in Behavioural Medicine, inrätta Magisterexamen med huvudområdet fysioterapi med engelsk benämning Master of Science, one year, in Physiotherapy, samt beslutet gäller från den dag högskoleförordningens bilaga två uppdateras med fysioterapiexamen i enlighet med riksdagsbeslutet. Ärendets beredning Ärendet har berett av UFO i samråd med UKK och STC. Underlag i ärendet Bilaga 1: Besluts-PM Delges Akademichef HVV, utbildningsledare HVV, antagning och examen vid STC samt KOM Justerandes signatur 11 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning 10. Rapportering om Universitetskanslersämbetets (UKÄ:s) kvalitetsutvärderingar 2011-2014 Diarienummer: MDH 1.1.4-452/12 Handläggare: Michael Rogefelt Information om UKÄ:s genomförda, pågående och kommande kvalitetsutvärderingar 2011-2014 Föredragande: Michael Rogefelt Förslag till beslut att notera informationen. Underlag i ärendet Bilaga 1: Rapportering om Universitetskanslersämbetets (UKÄ:s) kvalitetsutvärderingar 2011-2014. Justerandes signatur 12 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning 11. Uppföljning av ifrågasatt kandidatexamen i innovationsteknik där Universitetskanslersämbetet (UKÄ) fattat beslut om bristande kvalitet Diarienummer: MDH 1.1.4-452/12 Handläggare: Michael Rogefelt I pågående kvalitetsutvärdering fattade UKÄ den 28 oktober 2013 beslut om bristande kvalitet för kandidatexamen i innovationsteknik vid MDH. Beslut om bristande kvalitet benämns också som ifrågasatt kvalitet. Lärosäte som fått omdömet bristande kvalitet ska utifrån yttrande i UKÄ:s beslut om ifrågasatt examen inom ett år till myndigheten lämna in en analys av framförd kritik för utbildningen (examen), samt en redovisning av vilka åtgärder man vidtagit för att avhjälpa påtalade brister. UKÄ fattar därefter beslut om ifrågasatt examenstillstånd ska återkallas eller inte. Lärosätet har också möjligheten att som svar på UKÄ:s beslut om bristande kvalitet, avveckla utvärderad examen. Vid ett sådant förfarande avslutar myndigheten utvärderingen. Fakultetsnämnden har med anledning av beslut om bristande kvalitet beslutat att berörd akademi i ett första skede skyndsamt ska inkomma med en analys och en åtgärdsplan med utgångspunkt i UKÄ:s beslut och yttrande. Akademin ska vidare senast fyra månader efter beslut om bristande kvalitet inkomma till nämnden med en lägesrapport för åtgärdsarbetet och ytterligare därefter till nämnden redovisa slutrapport motsvarande den analys- och åtgärdsredovisning som ska delges UKÄ senast ett år efter beslut om bristande kvalitet. Det åligger också akademin att till nämnden redovisa en konsekvensanalys gällande avveckling av aktuell ifrågasatt examen. Med anledning av beslut om bristande kvalitet för kandidatexamen i innovationsteknik har akademi IDT nu inkommit till fakultetsnämnden med den analys och åtgärdsplan som efterfrågas för ärendet. Föredragande: Michael Rogefelt Förslag till beslut att att godkänna föreliggande analys och åtgärdsplan och därtill rekommendera akademin att Ärendets beredning Akademi IDT har varit ansvarig för framtagandet av föreliggande analys och åtgärdsplan. I den inledande processen för uppföljningsarbetet av aktuell ifrågasatt examen har utbildningsledare, ämnesansvariga och utsedd koordinator på akademin för uppföljningsarbetet, deltagit. Akademichef har fortlöpande informerats i ärendet. Då kritiken gällande teknikutvärderingarna varit mycket omfattande och i viss mån övergripande, har en så kallad kontaktgrupp bildats. Kontaktgruppen består av Justerandes signatur 13 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning koordinatorer från respektive berörd akademi (IDT och EST), prodekan för grundutbildning samt UFO. Kontaktgruppens uppgift är att arbeta övergripande och akademiöverskridande i de aktuella uppföljningsärendena. UFO har i viss mån deltagit i möten på akademin där ansvariga för uppföljningsarbetet närvarat. UFO har vidare tagit fram tidplan för akademins avrapportering mot nämnden avseende uppföljningsprocessens olika moment. Ytterligare har UFO i dialog med akademin berett ärendet till utskott och nämnd. Underlag i ärendet Bilaga 1: Besluts-PM Bilaga 2: Bedömargruppens yttrande Bilaga 3: Akademi IDT:s analys och åtgärdsplan Delges Akademichef IDT, utbildningsledare IDT, prodekan för grundutbildning, koordinator för uppföljningsarbetet på IDT (Dag Nyström) Justerandes signatur 14 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning 12 Inrättande av nytt innovationsprogram Diarienummer: MDH 2.1.2-44/14 Handläggare: Julia McNamara Akademin för innovation, design och teknik (IDT) har den 7 januari 2014 inkommit med en ansökan om att inrätta ett nytt innovationsprogram (180 hp) med planerad start höstterminen 2015. Programmet är tänkt att ersätta det nuvarande innovationsprogrammet MTO (180 hp). Det föreslagna innovationsprogrammet beskrivs som mer sammanhållet än nuvarande program, som har fyra olika inriktningar med tre olika examensutgångar (kandidatexamen i innovationsteknik, företagsekonomi eller psykologi). Det nya programmet föreslås leda till en enda examen kandidatexamen i innovationsteknik. Utifrån akademins ansökan finns det några frågetecken kring programmets upplägg och genomförande, varför det finns anledning att återremittera ärendet till akademin för komplettering av vissa delar. Det handlar om förtydligande av teknikinnehåll i kurserna, tydliggörande av hur akademin planerar att säkerställa VFU-platser för studenterna, komplettering av förteckningen över lärarkompetens, samt uppgift om huvudområde för respektive kurs. Föredragande: Julia McNamara Förslag till beslut att föreslå fakultetsnämnden att återremittera ärendet och uppdra till akademi IDT att återkomma med en kompletterad ansökan senast den 24 februari 2014 avseende: Kursplaner eller utkast på kursplaner Förtydliga säkerställandet av VFU-platser Lärarkompetens enligt mallen i anvisningarna Uppgift om huvudområde för respektive kurs Ärendets beredning Underlaget har arbetats fram av en arbetsgrupp vid akademi IDT. Ärendet har därefter beretts av handläggare vid utbildnings- och forskningssektionen. Underlag i ärendet Bilaga 1: Besluts-PM Bilaga 2: Ansökan om inrättande av nytt innovationsprogram Bilaga 3: Förslag till utbildningsplan Delges Akademichef IDT, administrativ chef IDT, utbildningsledare IDT, avdelningschef innovationsledning, programsamordnare innovationsprogrammet Justerandes signatur 15 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning 13. Uppföljning av ifrågasatt examen datavetenskap kandidat där Universitetskanslersämbetet (UKÄ) fattat beslut om bristande kvalitet Diarienummer: MDH 1.1.4-452/12 Handläggare: Michael Rogefelt I pågående kvalitetsutvärdering fattade UKÄ den 28 oktober 2013 beslut om bristande kvalitet för kandidatexamen inom huvudområdet datavetenskap vid MDH. Beslut om bristande kvalitet benämns också som ifrågasatt kvalitet. Lärosäte som fått omdömet bristande kvalitet ska utifrån yttrande i UKÄ:s beslut om ifrågasatt examen inom ett år till myndigheten lämna in en analys av framförd kritik för utbildningen (examen), samt en redovisning av vilka åtgärder man vidtagit för att avhjälpa påtalade brister. UKÄ fattar därefter beslut om ifrågasatt examenstillstånd ska återkallas eller inte. Lärosätet har också möjligheten att som svar på UKÄ:s beslut om bristande kvalitet, avveckla utvärderad examen. Vid ett sådant förfarande avslutar myndigheten utvärderingen. Fakultetsnämnden har med anledning av beslut om bristande kvalitet beslutat att berörd akademi i ett första skede skyndsamt ska inkomma med en analys och en åtgärdsplan med utgångspunkt i UKÄ:s beslut och yttrande. Akademin ska vidare senast fyra månader efter beslut om bristande kvalitet inkomma till nämnden med en lägesrapport för åtgärdsarbetet och ytterligare därefter till nämnden redovisa slutrapport motsvarande den analys- och åtgärdsredovisning som ska delges UKÄ senast ett år efter beslut om bristande kvalitet. Det åligger också akademin att till nämnden redovisa en konsekvensanalys gällande avveckling av aktuell ifrågasatt examen. Med anledning av beslut om bristande kvalitet för kandidatexamen i datavetenskap har akademi IDT nu inkommit till fakultetsnämnden med den analys och åtgärdsplan som efterfrågas för ärendet. Föredragande: Michael Rogefelt Förslag till beslut att att godkänna föreliggande analys och åtgärdsplan och därtill rekommendera akademin att.. Ärendets beredning Akademi IDT har varit ansvarig för framtagandet av föreliggande analys och åtgärdsplan. I den inledande processen för uppföljningsarbetet av aktuell ifrågasatt examen har utbildningsledare, ämnesansvariga och utsedd koordinator på akademin för uppföljningsarbetet, deltagit. Akademichef har fortlöpande informerats i ärendet. Då kritiken gällande teknikutvärderingarna varit mycket omfattande och i viss mån övergripande, har en så kallad kontaktgrupp bildats. Kontaktgruppen består av koordinatorer från respektive berörd akademi (IDT och EST), prodekan för grundutbildning samt UFO. Kontaktgruppens uppgift är att arbeta övergripande och akademiöverskridande i de aktuella uppföljningsärendena. Justerandes signatur 16 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning UFO har i viss mån deltagit i möten på akademin där ansvariga för uppföljningsarbetet närvarat. UFO har vidare tagit fram tidplan för akademins avrapportering mot nämnden avseende uppföljningsprocessens olika moment. Ytterligare har UFO i dialog med akademin berett ärendet till utskott och nämnd. Underlag i ärendet Bilaga 1: Besluts-PM Bilaga 2: Bedömargruppens yttrande Bilaga 3: Akademi IDT:s analys och åtgärdsplan Delges Akademichef IDT, utbildningsledare IDT, prodekan för grundutbildning, koordinator för uppföljningsarbetet på IDT (Dag Nyström) Justerandes signatur 17 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning 14. Uppföljning av ifrågasatt examen datavetenskap magister där Universitetskanslersämbetet (UKÄ) fattat beslut om bristande kvalitet Diarienummer: MDH 1.1.4-452/12 Handläggare: Michael Rogefelt I pågående kvalitetsutvärdering fattade UKÄ den 28 oktober 2013 beslut om bristande kvalitet för magisterexamen inom huvudområdet datavetenskap vid MDH. Beslut om bristande kvalitet benämns också som ifrågasatt kvalitet. Lärosäte som fått omdömet bristande kvalitet ska utifrån yttrande i UKÄ:s beslut om ifrågasatt examen inom ett år till myndigheten lämna in en analys av framförd kritik för utbildningen (examen), samt en redovisning av vilka åtgärder man vidtagit för att avhjälpa påtalade brister. UKÄ fattar därefter beslut om ifrågasatt examenstillstånd ska återkallas eller inte. Lärosätet har också möjligheten att som svar på UKÄ:s beslut om bristande kvalitet, avveckla utvärderad examen. Vid ett sådant förfarande avslutar myndigheten utvärderingen. Fakultetsnämnden har med anledning av beslut om bristande kvalitet beslutat att berörd akademi i ett första skede skyndsamt ska inkomma med en analys och en åtgärdsplan med utgångspunkt i UKÄ:s beslut och yttrande. Akademin ska vidare senast fyra månader efter beslut om bristande kvalitet inkomma till nämnden med en lägesrapport för åtgärdsarbetet och ytterligare därefter till nämnden redovisa slutrapport motsvarande den analys- och åtgärdsredovisning som ska delges UKÄ senast ett år efter beslut om bristande kvalitet. Det åligger också akademin att till nämnden redovisa en konsekvensanalys gällande avveckling av aktuell ifrågasatt examen. Med anledning av beslut om bristande kvalitet för magisterexamen i datavetenskap har akademi IDT nu inkommit till fakultetsnämnden med den analys och åtgärdsplan som efterfrågas för ärendet. Föredragande: Michael Rogefelt Förslag till beslut att att godkänna föreliggande analys och åtgärdsplan och därtill rekommendera akademin att Ärendets beredning Akademi IDT har varit ansvarig för framtagandet av föreliggande analys och åtgärdsplan. I den inledande processen för uppföljningsarbetet av aktuell ifrågasatt examen har utbildningsledare, ämnesansvariga och utsedd koordinator på akademin för uppföljningsarbetet, deltagit. Akademichef har fortlöpande informerats i ärendet. Då kritiken gällande teknikutvärderingarna varit mycket omfattande och i viss mån övergripande, har en så kallad kontaktgrupp bildats. Kontaktgruppen består av Justerandes signatur 18 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning 15. Uppföljning av ifrågasatt examen datavetenskap master där Universitetskanslersämbetet (UKÄ) fattat beslut om bristande kvalitet Diarienummer: MDH 1.1.4-452/12 Handläggare: Michael Rogefelt I pågående kvalitetsutvärdering fattade UKÄ den 28 oktober 2013 beslut om bristande kvalitet för masterexamen inom huvudområdet datavetenskap vid MDH. Beslut om bristande kvalitet benämns också som ifrågasatt kvalitet. Lärosäte som fått omdömet bristande kvalitet ska utifrån yttrande i UKÄ:s beslut om ifrågasatt examen inom ett år till myndigheten lämna in en analys av framförd kritik för utbildningen (examen), samt en redovisning av vilka åtgärder man vidtagit för att avhjälpa påtalade brister. UKÄ fattar därefter beslut om ifrågasatt examenstillstånd ska återkallas eller inte. Lärosätet har också möjligheten att som svar på UKÄ:s beslut om bristande kvalitet, avveckla utvärderad examen. Vid ett sådant förfarande avslutar myndigheten utvärderingen. Fakultetsnämnden har med anledning av beslut om bristande kvalitet beslutat att berörd akademi i ett första skede skyndsamt ska inkomma med en analys och en åtgärdsplan med utgångspunkt i UKÄ:s beslut och yttrande. Akademin ska vidare senast fyra månader efter beslut om bristande kvalitet inkomma till nämnden med en lägesrapport för åtgärdsarbetet och ytterligare därefter till nämnden redovisa slutrapport motsvarande den analys- och åtgärdsredovisning som ska delges UKÄ senast ett år efter beslut om bristande kvalitet. Det åligger också akademin att till nämnden redovisa en konsekvensanalys gällande avveckling av aktuell ifrågasatt examen. Med anledning av beslut om bristande kvalitet för masterexamen i datavetenskap har akademi IDT nu inkommit till fakultetsnämnden med den analys och åtgärdsplan som efterfrågas för ärendet. Föredragande: Michael Rogefelt Förslag till beslut att att godkänna föreliggande analys och åtgärdsplan och därtill rekommendera akademin att.. Ärendets beredning Akademi IDT har varit ansvarig för framtagandet av föreliggande analys och åtgärdsplan. I den inledande processen för uppföljningsarbetet av aktuell ifrågasatt examen har utbildningsledare, ämnesansvariga och utsedd koordinator på akademin för uppföljningsarbetet, deltagit. Akademichef har fortlöpande informerats i ärendet. Då kritiken gällande teknikutvärderingarna varit mycket omfattande och i viss mån övergripande, har en så kallad kontaktgrupp bildats. Kontaktgruppen består av Justerandes signatur 20 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning 16. Uppföljning av ifrågasatt högskoleingenjörsexamen flygteknik där Universitetskanslersämbetet (UKÄ) fattat beslut om bristande kvalitet Diarienummer: MDH 1.1.4-452/12 Handläggare: Michael Rogefelt I pågående kvalitetsutvärdering fattade UKÄ den 28 oktober 2013 beslut om bristande kvalitet för högskoleingenjörsexamen flygteknik vid MDH. Beslut om bristande kvalitet benämns också som ifrågasatt kvalitet. Lärosäte som fått omdömet bristande kvalitet ska utifrån yttrande i UKÄ:s beslut om ifrågasatt examen inom ett år till myndigheten lämna in en analys av framförd kritik för utbildningen (examen), samt en redovisning av vilka åtgärder man vidtagit för att avhjälpa påtalade brister. UKÄ fattar därefter beslut om ifrågasatt examenstillstånd ska återkallas eller inte. Lärosätet har också möjligheten att som svar på UKÄ:s beslut om bristande kvalitet, avveckla utvärderad examen. Vid ett sådant förfarande avslutar myndigheten utvärderingen. Fakultetsnämnden har med anledning av beslut om bristande kvalitet beslutat att berörd akademi i ett första skede skyndsamt ska inkomma med en analys och en åtgärdsplan med utgångspunkt i UKÄ:s beslut och yttrande. Akademin ska vidare senast fyra månader efter beslut om bristande kvalitet inkomma till nämnden med en lägesrapport för åtgärdsarbetet och ytterligare därefter till nämnden redovisa slutrapport motsvarande den analys- och åtgärdsredovisning som ska delges UKÄ senast ett år efter beslut om bristande kvalitet. Det åligger också akademin att till nämnden redovisa en konsekvensanalys gällande avveckling av aktuell ifrågasatt examen. Med anledning av beslut om bristande kvalitet för högskoleingenjörsexamen flygteknik har akademi IDT nu inkommit till fakultetsnämnden med den analys och åtgärdsplan som efterfrågas för ärendet. Föredragande: Michael Rogefelt Förslag till beslut att att godkänna föreliggande analys och åtgärdsplan och därtill rekommendera akademin att.. Ärendets beredning Akademi IDT har varit ansvarig för framtagandet av föreliggande analys och åtgärdsplan. I den inledande processen för uppföljningsarbetet av aktuell ifrågasatt examen har utbildningsledare, ämnesansvariga och utsedd koordinator på akademin för uppföljningsarbetet, deltagit. Akademichef har fortlöpande informerats i ärendet. Då kritiken gällande teknikutvärderingarna varit mycket omfattande och i viss mån övergripande, har en så kallad kontaktgrupp bildats. Kontaktgruppen består av Justerandes signatur 22 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning 17. Uppföljning av ifrågasatt högskoleingenjörsexamen i nätverksteknik där Universitetskanslersämbetet (UKÄ) fattat beslut om bristande kvalitet Diarienummer: MDH 1.1.4-452/12 Handläggare: Michael Rogefelt I pågående kvalitetsutvärdering fattade UKÄ den 28 oktober 2013 beslut om bristande kvalitet för högskoleingenjörsexamen i nätverksteknik vid MDH. Beslut om bristande kvalitet benämns också som ifrågasatt kvalitet. Lärosäte som fått omdömet bristande kvalitet ska utifrån yttrande i UKÄ:s beslut om ifrågasatt examen inom ett år till myndigheten lämna in en analys av framförd kritik för utbildningen (examen), samt en redovisning av vilka åtgärder man vidtagit för att avhjälpa påtalade brister. UKÄ fattar därefter beslut om ifrågasatt examenstillstånd ska återkallas eller inte. Lärosätet har också möjligheten att som svar på UKÄ:s beslut om bristande kvalitet, avveckla utvärderad examen. Vid ett sådant förfarande avslutar myndigheten utvärderingen. Fakultetsnämnden har med anledning av beslut om bristande kvalitet beslutat att berörd akademi i ett första skede skyndsamt ska inkomma med en analys och en åtgärdsplan med utgångspunkt i UKÄ:s beslut och yttrande. Akademin ska vidare senast fyra månader efter beslut om bristande kvalitet inkomma till nämnden med en lägesrapport för åtgärdsarbetet och ytterligare därefter till nämnden redovisa slutrapport motsvarande den analys- och åtgärdsredovisning som ska delges UKÄ senast ett år efter beslut om bristande kvalitet. Det åligger också akademin att till nämnden redovisa en konsekvensanalys gällande avveckling av aktuell ifrågasatt examen. Med anledning av beslut om bristande kvalitet för högskoleingenjörsexamen i nätverksteknik har akademi IDT nu inkommit till fakultetsnämnden med den analys och åtgärdsplan som efterfrågas för ärendet. Föredragande: Michael Rogefelt Förslag till beslut att att godkänna föreliggande analys och åtgärdsplan och därtill rekommendera akademin att Ärendets beredning Akademi IDT har varit ansvarig för framtagandet av föreliggande analys och åtgärdsplan. I den inledande processen för uppföljningsarbetet av aktuell ifrågasatt examen har utbildningsledare, ämnesansvariga och utsedd koordinator på akademin för uppföljningsarbetet, deltagit. Akademichef har fortlöpande informerats i ärendet. Då kritiken gällande teknikutvärderingarna varit mycket omfattande och i viss mån övergripande, har en så kallad kontaktgrupp bildats. Kontaktgruppen består av Justerandes signatur 24 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning 18. Uppföljning av ifrågasatt kandidatexamen i energiteknik där Universitetskanslersämbetet (UKÄ) fattat beslut om bristande kvalitet Diarienummer: MDH 1.1.4-452/12 Handläggare: Michael Rogefelt I pågående kvalitetsutvärdering fattade UKÄ den 28 oktober 2013 beslut om bristande kvalitet för kandidatexamen i energiteknik vid MDH. Beslut om bristande kvalitet benämns också som ifrågasatt kvalitet. Lärosäte som fått omdömet bristande kvalitet ska utifrån yttrande i UKÄ:s beslut om ifrågasatt examen inom ett år till myndigheten lämna in en analys av framförd kritik för utbildningen (examen), samt en redovisning av vilka åtgärder man vidtagit för att avhjälpa påtalade brister. UKÄ fattar därefter beslut om ifrågasatt examenstillstånd ska återkallas eller inte. Lärosätet har också möjligheten att som svar på UKÄ:s beslut om bristande kvalitet, avveckla utvärderad examen. Vid ett sådant förfarande avslutar myndigheten utvärderingen. När det gäller kandidatexamen i energiteknik argumenterar akademi EST för ett sådant förfarande. Fakultetsnämnden har med anledning av beslut om bristande kvalitet beslutat att berörd akademi i ett första skede skyndsamt ska inkomma med en analys och en åtgärdsplan med utgångspunkt i UKÄ:s beslut och yttrande. Akademin ska vidare senast fyra månader efter beslut om bristande kvalitet inkomma till nämnden med en lägesrapport för åtgärdsarbetet och ytterligare därefter till nämnden redovisa slutrapport motsvarande den analys- och åtgärdsredovisning som ska delges UKÄ senast ett år efter beslut om bristande kvalitet. Det åligger också akademin att till nämnden redovisa en konsekvensanalys gällande avveckling av aktuell ifrågasatt examen. Med anledning av beslut om bristande kvalitet för kandidatexamen i energiteknik har akademi EST nu inkommit till fakultetsnämnden med den analys och åtgärdsplan som efterfrågas för ärendet. Denna kan sammanfattas som att akademin argumenterar för att avveckla examen. Föredragande: Michael Rogefelt Förslag till beslut att att att föreslå fakultetsnämnden att besluta godkänna föreliggande begäran om att avveckla kandidatexamen i energiteknik som åtgärd för beslut om bristande kvalitet, samt akademin med anledning om avsikt att avveckla aktuell examen ska inkomma till nämnden med formella underlag för avveckling. Ärendets beredning Akademi EST har varit ansvarig för framtagandet av föreliggande analys och åtgärdsplan. I den inledande processen för uppföljningsarbetet av aktuell ifrågasatt Justerandes signatur 26 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning examen har utbildningsledare, ämnesansvariga och utsedd koordinator på akademin för uppföljningsarbetet, deltagit. Akademichef har fortlöpande informerats i ärendet. Då kritiken gällande teknikutvärderingarna varit mycket omfattande och i viss mån övergripande, har en så kallad kontaktgrupp bildats. Kontaktgruppen består av koordinatorer från respektive berörd akademi (IDT och EST), prodekan för grundutbildning samt UFO. Kontaktgruppens uppgift är att arbeta övergripande och akademiöverskridande i de aktuella uppföljningsärendena. UFO har i viss mån deltagit i möten på akademin där ansvariga för uppföljningsarbetet närvarat. UFO har vidare tagit fram tidplan för akademins avrapportering mot nämnden avseende uppföljningsprocessens olika moment. Ytterligare har UFO i dialog med akademin berett ärendet till utskott och nämnd. Underlag i ärendet Bilaga 1: Besluts-PM Bilaga 2: Bedömargruppens yttrande Bilaga 3: Akademi IDT:s analys och åtgärdsplan Delges Akademichef EST, utbildningsledare EST, prodekan för grundutbildning, koordinator för uppföljningsarbetet på EST (Lena Johansson Westholm) Justerandes signatur 27 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning 19. Uppföljning av ifrågasatt högskoleingenjörsexamen i byggnadsteknik där Universitetskanslersämbetet (UKÄ) fattat beslut om bristande kvalitet Diarienummer: MDH 1.1.4-452/12 Handläggare: Michael Rogefelt I pågående kvalitetsutvärdering fattade UKÄ den 28 oktober 2013 beslut om bristande kvalitet för högskoleingenjörsexamen i byggnadsteknik vid MDH. Beslut om bristande kvalitet benämns också som ifrågasatt kvalitet. Lärosäte som fått omdömet bristande kvalitet ska utifrån yttrande i UKÄ:s beslut om ifrågasatt examen inom ett år till myndigheten lämna in en analys av framförd kritik för utbildningen (examen), samt en redovisning av vilka åtgärder man vidtagit för att avhjälpa påtalade brister. UKÄ fattar därefter beslut om ifrågasatt examenstillstånd ska återkallas eller inte. Lärosätet har också möjligheten att som svar på UKÄ:s beslut om bristande kvalitet, avveckla utvärderad examen. Vid ett sådant förfarande avslutar myndigheten utvärderingen. Fakultetsnämnden har med anledning av beslut om bristande kvalitet beslutat att berörd akademi i ett första skede skyndsamt ska inkomma med en analys och en åtgärdsplan med utgångspunkt i UKÄ:s beslut och yttrande. Akademin ska vidare senast fyra månader efter beslut om bristande kvalitet inkomma till nämnden med en lägesrapport för åtgärdsarbetet och ytterligare därefter till nämnden redovisa slutrapport motsvarande den analys- och åtgärdsredovisning som ska delges UKÄ senast ett år efter beslut om bristande kvalitet. Det åligger också akademin att till nämnden redovisa en konsekvensanalys gällande avveckling av aktuell ifrågasatt examen. Med anledning av beslut om bristande kvalitet för högskoleingenjörsexamen i byggnadsteknik har akademi EST nu inkommit till fakultetsnämnden med den analys och åtgärdsplan som efterfrågas för ärendet. Föredragande: Michael Rogefelt Förslag till beslut att att godkänna föreliggande analys och åtgärdsplan och därtill rekommendera akademin att. Ärendets beredning Akademi EST har varit ansvarig för framtagandet av föreliggande analys och åtgärdsplan. I den inledande processen för uppföljningsarbetet av aktuell ifrågasatt examen har utbildningsledare, ämnesansvariga och utsedd koordinator på akademin för uppföljningsarbetet, deltagit. Akademichef har fortlöpande informerats i ärendet. Då kritiken gällande teknikutvärderingarna varit mycket omfattande och i viss mån övergripande, har en så kallad kontaktgrupp bildats. Kontaktgruppen består av Justerandes signatur 28 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning koordinatorer från respektive berörd akademi (IDT och EST), prodekan för grundutbildning samt UFO. Kontaktgruppens uppgift är att arbeta övergripande och akademiöverskridande i de aktuella uppföljningsärendena. UFO har i viss mån deltagit i möten på akademin där ansvariga för uppföljningsarbetet närvarat. UFO har vidare tagit fram tidplan för akademins avrapportering mot nämnden avseende uppföljningsprocessens olika moment. Ytterligare har UFO i dialog med akademin berett ärendet till utskott och nämnd. Underlag i ärendet Bilaga 1: Besluts-PM Bilaga 2: Bedömargruppens yttrande Bilaga 3: Akademi IDT:s analys och åtgärdsplan Delges Akademichef EST, utbildningsledare EST, prodekan för grundutbildning, koordinator för uppföljningsarbetet på EST (Lena Johansson Westholm) Justerandes signatur 29 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning 20. Uppföljning av ifrågasatt högskoleingenjörsexamen i energiteknik där Universitetskanslersämbetet (UKÄ) fattat beslut om bristande kvalitet Diarienummer: MDH 1.1.4-452/12 Handläggare: Michael Rogefelt I pågående kvalitetsutvärdering fattade UKÄ den 28 oktober 2013 beslut om bristande kvalitet för högskoleingenjörsexamen i energiteknik vid MDH. Beslut om bristande kvalitet benämns också som ifrågasatt kvalitet. Lärosäte som fått omdömet bristande kvalitet ska utifrån yttrande i UKÄ:s beslut om ifrågasatt examen inom ett år till myndigheten lämna in en analys av framförd kritik för utbildningen (examen), samt en redovisning av vilka åtgärder man vidtagit för att avhjälpa påtalade brister. UKÄ fattar därefter beslut om ifrågasatt examenstillstånd ska återkallas eller inte. Lärosätet har också möjligheten att som svar på UKÄ:s beslut om bristande kvalitet, avveckla utvärderad examen. Vid ett sådant förfarande avslutar myndigheten utvärderingen. Fakultetsnämnden har med anledning av beslut om bristande kvalitet beslutat att berörd akademi i ett första skede skyndsamt ska inkomma med en analys och en åtgärdsplan med utgångspunkt i UKÄ:s beslut och yttrande. Akademin ska vidare senast fyra månader efter beslut om bristande kvalitet inkomma till nämnden med en lägesrapport för åtgärdsarbetet och ytterligare därefter till nämnden redovisa slutrapport motsvarande den analys- och åtgärdsredovisning som ska delges UKÄ senast ett år efter beslut om bristande kvalitet. Det åligger också akademin att till nämnden redovisa en konsekvensanalys gällande avveckling av aktuell ifrågasatt examen. Med anledning av beslut om bristande kvalitet för högskoleingenjörsexamen i energiteknik har akademi EST nu inkommit till fakultetsnämnden med den analys och åtgärdsplan som efterfrågas för ärendet. Föredragande: Michael Rogefelt Förslag till beslut att att godkänna föreliggande analys och åtgärdsplan och därtill rekommendera akademin att Ärendets beredning Akademi EST har varit ansvarig för framtagandet av föreliggande analys och åtgärdsplan. I den inledande processen för uppföljningsarbetet av aktuell ifrågasatt examen har utbildningsledare, ämnesansvariga och utsedd koordinator på akademin för uppföljningsarbetet, deltagit. Akademichef har fortlöpande informerats i ärendet. Då kritiken gällande teknikutvärderingarna varit mycket omfattande och i viss mån övergripande, har en så kallad kontaktgrupp bildats. Kontaktgruppen består av Justerandes signatur 30 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning koordinatorer från respektive berörd akademi (IDT och EST), prodekan för grundutbildning samt UFO. Kontaktgruppens uppgift är att arbeta övergripande och akademiöverskridande i de aktuella uppföljningsärendena. UFO har i viss mån deltagit i möten på akademin där ansvariga för uppföljningsarbetet närvarat. UFO har vidare tagit fram tidplan för akademins avrapportering mot nämnden avseende uppföljningsprocessens olika moment. Ytterligare har UFO i dialog med akademin berett ärendet till utskott och nämnd. Underlag i ärendet Bilaga 1: Besluts-PM Bilaga 2: Bedömargruppens yttrande Bilaga 3: Akademi IDT:s analys och åtgärdsplan Delges Akademichef EST, utbildningsledare EST, prodekan för grundutbildning, koordinator för uppföljningsarbetet på EST (Lena Johansson Westholm) Justerandes signatur 31 (33)

FÖREDRAGNINGSLISTA Nr 1:2014 2014-01-29 MDH 1.1-24/14 Fakultetsnämndens utskott för grundutbildning 21 Akademiskt skrivande för alla Diarienummer: MDH 2.1-43/14 Handläggare: Julia McNamara Mälardalens studentkår har den 7 januari 2014 inkommit med en skrivelse där man efterlyser ett större fokus på akademiskt skrivande inom högskolans utbildningsprogram. Att genomföra insatser för akademiskt skrivande skulle enligt studentkåren bidra till ökad kvalitet i utbildningarna, samt förhoppningsvis också färre fall av plagiat. I och med resultaten från UK-ämbetets utvärdering av teknik- och ingenjörsutbildningar pågår i nuläget ett omfattande arbete på akademin för ekonomi, samhälle och teknik (EST) och akademin för innovation, design och teknik (IDT) för att åtgärda bristerna. Delar av kritiken från UK-ämbetet handlar om brister när det gäller skrivande dels vetenskapligt skrivande och angreppssätt kopplat till metodkunskaper, dels skriftlig presentation och struktur och det finns i akademiernas analyser och åtgärdsplaner exempel på åtgärder som är tänkta att vidtas för förbättringar på området. För att få en tydligare bild av de insatser som genomförs, både som åtgärder utifrån UK-ämbetets kritik och som redan befintliga insatser och arbetssätt på akademierna och centralt (bland annat översynen av KLOK), föreslår beredningen att fakultetsnämnden uppdrar till utbildnings- och forskningssektionen att kartlägga högskolans aktiviteter när det gäller att stödja och förbättra studenters akademiska skrivande. Utifrån en sådan kartläggning kan fakultetsnämnden därefter fatta beslut om eventuella åtgärder. Föredragande: Julia McNamara Förslag till beslut att föreslå fakultetsnämnden att uppdra till utbildnings- och forskningssektionen att kartlägga högskolans aktiviteter när det gäller att stödja och förbättra studenters akademiska skrivande, inklusive de åtgärder som planeras som en följd av UK-ämbetets utvärdering, och redovisa denna kartläggning vid fakultetsnämndens möte den 16 april 2014, efter beredning av utskottet för grundutbildning den 19 mars 2014. Ärendets beredning Ärendet har beretts av handläggare vid utbildnings- och forskningssektionen. Underlag i ärendet Bilaga 1: Besluts-PM Delges Mälardalens studentkår, utbildningsledare vid samtliga akademier Justerandes signatur 32 (33)