DOM Mål nr meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Magnus Lindahl Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg 1. Målsägande Martin Krmic Östra Jonsängsvägen 20, 2 tr 455 31 Munkedal Målsägandebiträde: Advokat Hans Palm Göteborgs Advokatbyrå AB Box 11145 404 23 Göteborg 2. Mattias Salom Hamwy Sekretess Företrädd av åklagaren Tilltalad SAMAN Mustafa Ali, 910501-7959 Frihetsberövande: Häktad c/o Baggium Vård & Behandling Fredbergsgatan 5 414 65 Göteborg Medborgare i Irak Offentlig försvarare: Advokat Mats Dahlgren Advokatfirman Mats Dahlgren AB Box 53039 400 14 Göteborg Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Ullevigatan 15 031-701 10 03 031-701 13 03 måndag - fredag 404 83 Göteborg E-post: gbg.tingsratt@dom.se 08:00-16:00 http://www.goteborgstingsratt.domstol.se
DOM 2 DOMSLUT Begångna brott 1. Försök till dråp Lagrum 3 kap 2 och 11 samt 23 kap 1 brottsbalken 2. Olaga tvång 4 kap 4 1 st 1 p brottsbalken 3. Snatteri 8 kap 2 brottsbalken 4. Övergrepp i rättssak 17 kap 10 1 st 1 p brottsbalken 5. Narkotikabrott 1 1 st 6 p och 2 narkotikastrafflagen (1968:64) Påföljd m.m. Fängelse 4 år Andra lagrum som åberopas 1. 29 kap 3 1 st 5 p brottsbalken 2. 34 kap 1 1 st 2 p brottsbalken Skadestånd 1. Saman Ali ska utge skadestånd till Martin Krmic med 101 700 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 18 augusti 2012 till dess betalning sker. 2. Saman Ali ska utge skadestånd till M H med 13 800 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 18 augusti 2012 till dess betalning sker. Häktning m.m. Saman Ali ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Sekretess Sekretess ska fortfarande vara tilläpmlig på M H e-postadress, bildupptagning vid förhör med H samt fotografi på sidan 68 i förundersökningsprotokollet, aktbil. 55, som lagts fram vid förhanlingen inom stängda dörrar.
DOM 3 Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Mats Dahlgren tillerkänns ersättning av allmänna medel med 126 095 kr. Av beloppet avser 25 219 kr mervärdesskatt. 2. Hans Palm tillerkänns ersättning av allmänna medel med 35 374 kr. Av beloppet avser 7 075 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten. Övrigt Saman Ali ska till staten betala tillbaka kostnaderna för provtagning och analys på 720 kr.
DOM Mål nr meddelad i Göteborg 4 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Magnus Lindahl Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Målsägande John Palm Pennygången 21 Lgh 1003 414 82 Göteborg Målsägandebiträde: Advokat Tommy Petrov Advokatfirman Petrov Korsgatan 3 411 16 Göteborg Tilltalad MARTIN Tomislav Marko Krmic, 870425-5036 Frihetsberövande: Häktad c/o Z Krmic Rimfrostgatan 117, lght 1301 418 40 Göteborg Offentlig försvarare: Advokat Hans Palm Göteborgs Advokatbyrå AB Box 11145 404 23 Göteborg DOMSLUT Begångna brott Rån Lagrum 8 kap 5 1 st 1 p brottsbalken Påföljd m.m. Fängelse 2 år Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Ullevigatan 15 031-701 10 03 031-701 13 03 måndag - fredag 404 83 Göteborg E-post: gbg.tingsratt@dom.se 08:00-16:00 http://www.goteborgstingsratt.domstol.se
DOM 5 Andra lagrum som åberopas 34 kap 1 1 st 2 p brottsbalken Skadestånd Martin Krmic ska utge skadestånd till J P med 21 950 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 18 augusti 2012 till dess betalning sker. Häktning m.m. Martin Krmic ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Hans Palm tillerkänns ersättning av allmänna medel med 35 780 kr för sitt uppdrag som försvarare. Av beloppet avser 7 156 kr mervärdesskatt. 2. Tommy Petrov tillerkänns ersättning av allmänna medel med 4 006 kr. Av beloppet avser 801 kr mervärdesskatt. 3. Samtliga försvararkostnader och kostnaden för målsägandebiträdet Tommy Petrov ska stanna på staten. Övrigt J P förklaras äga bättre rätt än Martin Krmic till i beslag tagna hörlurar, sedlar och tändare (beslag 2012-1400-BG9897 p 5-7 i ärende 1400-K136721-12). Beslaget ska bestå till dess domen vunnit laga kraft och därefter hävas och utges till J P.
7 DOM Martin har beträffande åtalet i bilaga 2 åberopat följande. Undersökningsprotokoll, journalanteckning samt uppgifter som Saman lämnat vid förhör under förundersökningen (sid 40-41, 47 samt 93 och 98 i aktbil 55). Tingsrätten har på Martins begäran företagit syn på ärr på Martins rygg och bål. Saman har beträffande åtalet i bilaga 2 åberopat följande. Vittnesförhör med K K. Undersökningsprotokoll, rättsintyg, fingeravtrycksundersökning, bilder från övervakningskamera, uppgifter som Martin, Mattias och J M lämnat vid förhör under förundersökningen (sid 27 och 30, 54, 56-57, 59, 60-62, 65, 67, 69, 70, 72, 81 och 90 i aktbil 55). Åtalet i bilaga 1 (rån) Martin har erkänt gärningen. Erkännandet vinner stöd av den övriga utredningen, varav bl a framgått att Martin vid 5-tiden på morgonen, på tid och plats åklagaren angett, kommit bakom J P, hotat J P genom att bl a ha hållit kniven mot J P hals och två gånger stuckit/huggit kniven i J P ben till ett djup av ca fem centimeter orsakande smärta och angivna skador samt därvid stulit angivet gods. Vidare har framgått att J P vid rånet upplevt stark rädsla och haft allvarligt psykiskt lidande till följd av rånet. Gärningen är därmed bevisad. Gärningen ska bedömas som rån, på sätt åklagaren har gjort. Åtalet i bilaga 2 (försök till dråp och olaga tvång, grovt brott) Inställning Saman har vidgått att han huggit/stuckit Martin två gånger med kniv men har bestritt ansvar för brott då han handlat i nödvärn i syfte att avvärja ett brottsligt angrepp på honom från Martin. Han har därmed inte haft uppsåt till att beröva
8 DOM Martin livet. Hans agerande har inte varit uppenbart oförsvarligt och han har i vart fall svårligen kunnat besinna sig. Saman har förnekat gärningen såvitt avser olaga tvång, grovt brott. Följande är till en början utrett Efter att ha begått rånet som behandlats ovan under åtalet i bilaga 1, gick Martin en kort sträcka till Järntorget, där han strax efter kl 5 aktuellt datum, kom att träffa på och prata med Saman, Mattias, Jere Meltola och K K. Martin och Saman är ytligt bekanta, liksom Saman och Mattias. Saman är bekant med J M och K K. Martin och Mattias känner inte varandra. Samtliga, förutom Mattias, var påverkade av alkohol och narkotika. Martin berättade att han utfört rånet. Mattias skulle köra Saman, J M och K K till Västra Frölunda. Martin fick dock uppfattningen att Mattias skulle köra hem Martin. Samtliga kom att sätta sig i bilen och Mattias körde mot Västra Frölunda. Martin ifrågasatte att de körde mot Västra Frölunda varvid det uppkom en diskussion mellan Martin och främst Saman där i vart fall Martin var upprörd. Mattias stannade bilen vid butiken Siba, vid Axel Adlers gata i Västra Frölunda, varefter samtliga gick ur bilen. Härefter utbröt tumult mellan Martin och Saman varvid de hamnade på marken i handgemäng. I samband därmed tog Martin fram den kniv han använt vid rånet varefter Saman höll i den hand som Martin hade kniven i och försökte slå på handen för att få Martin att släppa kniven. Även Mattias försökte få Martin att släppa kniven genom att slå på Martins hand. Martin kom att släppa kniven som därefter togs upp av Saman som därefter utdelade de två sticken/huggen i Martins rygg. Sticken/huggen träffade på vänster respektive höger sida om ryggraden i nivå med skulderbladen, varav det ena med ett djup av 11 cm som bl a orsakade kraftig blödning i vänster bröstkorgshåla. Skadorna var akut livshotande och gav upphov till bestående fysiska men i form av ett större ärr, från den operation som utfördes
9 DOM akut efter händelsen, då vänster bröstkorg öppnades samt två mindre ärr från såren i ryggen. Efter Martin blivit knivskadad sprang han och lade sig i ett närbeläget dike och ringde polisen. De övriga lämnade därefter platsen i Mattias bil varvid Mattias körde in till centrala Göteborg där han släppte av Saman, J M och K K. Därefter larmade även Mattias polisen avseende att Martin blivit knivskuren. Polis och ambulans anlände kort efter att Marin ringt varefter Martin fördes till sjukhus, på sätt nämnts ovan. Den aktuella kniven har inte påträffats. Den 19 augusti 2012 utfördes en kroppsundersökning av Saman. Av rättsintyg med anledning av undersökningen framgår bl a att de enda skador som iakttogs var på vänster handen; ett 1.0 x 0.1 cm stort, tvärlöpande, mycket ytligt sår med jämna kanter på vänstra lillfingrets böjsida i höjd med hudvecket mellan handflatan och lillfingret. Vidare ett litet ytligt sår på vänstra handflatans utsida och en liten hudavskrapning på vänstra långfingrets sträcksida. Ytterligare en kroppsundersökning utfördes på Saman, på försvarets begäran, den 24 september 2012 varvid iakttogs ett ärr 2,5 cm långt och upp till 0,5 cm brett - i hårbotten på hjässan. Av rättsintyg avseende denna undersökning framgår också att det inte kan avgöras vad som orsakat ärret eller hur gammalt ärret har varit. Tingsrätten gör härefter följande bedömning avseende åtalet för försök till dråp Har Saman begått gärningen med uppsåt? Och gärningens rubricering Saman har, som framkommit ovan, begått den åtalade gärningen. Tingsrätten gör härefter följande överväganden om det är bevisat att Saman haft uppsåt till att beröva Martin livet och om gärningens rubricering.
10 DOM Det är uppenbart att Saman insett att när han stack/högg Martin med en kniv i ryggen två gånger på det sätt som skett, så förlåg det en avsevärd risk att träffa vitala delar i Martins kropp och att därigenom beröva Martin livet. Trots denna insikt har Saman ändå utdelat de två sticken/huggen. Härtill kommer att Saman, efter händelsen, lämnat platsen utan att förvissa sig om Martins tillstånd eller larma ambulans. Tingsrätten anser att Saman därmed begått gärningen med ett så kallat likgiltighetsuppsåt. Tack vare att Martin snabbt kom under vård och akutoperedades kom brottet inte att fullbordas. Gärningen ska därför bedömas som ett försöksbrott. Det har inte framkommit annat än att Samans uppsåt att beröva Martin livet uppstod i samband med handgemänget vid Axel Adlers gata. Med hänsyn därtill och till övriga omständigheter bör gärningen bedömas som försök till dråp, såsom åklagaren gjort. Nödvärn? Tingsrätten gör härefter följande överväganden om Samans invändning om nödvärn. Av 24 kap 1 brottsbalken följer att en gärning som någon begår i nödvärn utgör brott endast om den med hänsyn till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig. Vidare att rätt till nödvärn bl a föreligger mot ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person. Den utredning som är av betydelse om omständigheterna, förutom närmare detaljer om skadorna, kring handgemänget mellan Martin och Saman består av berättelserna från Saman, Martin och Mattias. Uppgifterna om vem av Martin och Saman som inledningsvis använde sig av våld går isär. Saman har uppgett att det var Martin och Martin har uppgett att det var Saman. Mattias har uppgett att han inte iakttog denna inledning. Vid dessa förhållanden godtar tingsrätten Samans version. Det är dock
11 DOM klarlagt att sedan Martin och Saman hamnat på marken, skedde någon form av bråk/brottning och att sedan Martin tagit fram kniven kan Martin ha gjort några mindre utfall med kniven mot Saman samt att Martin sparkat mot Saman. Vidare är klarlagt att Martin fråntogs kniven och att Saman därefter tog kniven och begick gärningen med kniven. Tingsrätten anser att det inte är motbevisat att Saman vid gärningen fortfarande var utsatt för ett brottsligt angrepp från Martin. Att i detta läge sticka/hugga Martin i ryggen på det sätt som skedde är dock, enligt tingsrättens mening, uppenbart oförsvarligt, och därför inte straffritt som nödvärn. Nödvärnsexcess? Tingsrätten gör slutligen följande överväganden om Samans invändning om så kallad nödvärnsexcess, det vill säga att han svårligen kunde besinna sig. Av 24 kap 6 brottsbalken följer bl a att om någon vid en nödvärnssituation har gjort mer än vad som är medgivet, ändå ska vara fri från ansvar för brott, om omständigheterna var sådana att han svårligen kunde besinna sig. Här är inte fråga om något helt hastigt påkommet eller överrumpling eller liknande omständighet som kan medföra straffrihet enligt reglerna om nödvärnsexcess. Tvärt om har aktuell gärning föregåtts av ordväxling, irritation och handgemäng på marken innan kniven kom fram. Dessutom hade Martin fråntagits kniven. Tingsrätten anser därmed att omständigheterna inte är sådana att Saman svårligen kunde besinna sig. Saman kan därför inte vara fri från ansvar för brott. Saman ska därmed dömas för försök till dråp.
12 DOM Tingsrätten gör härefter följande bedömning avseende åtalet för olaga tvång, grovt brott Mattias har berättat att direkt efter att Saman stuckit/huggit Martin, satte sig Mattias och Saman i bilen tillsammans med en av svenskarna, de hämtade upp den andre svensken efter några meter varefter Saman som höll i kniven - flera gånger uppmanade Mattias att köra samt därvid uttalat kör, kör annars är det diket som väntar och att Mattias uppfattade det som att Mattias skulle kunna råka ut för samma sak som Martin, som då låg i diket. Vidare att Saman sa kör, kör och på arabiska gjorde ett uttalande med innebörd annars blir det döden som väntar eller annars dödar jag dej. Mattias har också uppgett att han med hänsyn till vad Saman just gjort mot Martin och till Samans uttalanden kände sig tvingad att köra på sätt Saman uppmanat honom till. Mattias har lämnat en nyanserad och detaljerad berättelse. Det har inte framkommit någon trovärdig omständighet som talar för att Mattias skulle ljuga brott på Saman. Tingsrätten anser att Mattias berättelse är tillförlitlig och trovärdig på ett sätt som gör att den ska läggas till grund för tingsrättens bedömning i denna del. Genom Mattias uppgifter är bevisat att Saman begått gärningen vilket innebär tvång att köra genom bl a dödshot. Tingsrätten anser att tvångets art och omständigheterna i övrigt vid gärningen är allvarliga men dock ej av den dignitet som bör krävas för att gärningen ska bedömas som grovt brott. Saman ska därmed dömas för olaga tvång. Åtalet i bilaga 3 (övergrepp i rättssak och snatteri) Inställning Saman har erkänt snatteri av en kartong blåbär men förnekat gärningen avseende övrigt gods. Han har förnekat gärningen såvitt avser övergrepp i rättssak och gjort gällande att gärningen i vart fall ska bedömas som ringa brott.
13 DOM Tingsrätten gör följande bedömning Vad Saman erkänt stöds av den övriga utredningen. Av T R uppgifter, med stöd av den skriftliga bevisningen avseende tillgripet gods, har framkommit att Saman även olovligen tagit övrigt gods, bestående av två grillade kycklingar. Vidare har av T R uppgifter, med visst stöd av M P uppgifter, framkommit att Saman hotat T R för att hindra kontakt med polis, på sätt åklagaren påstått. Det saknas anledning att betvivla T R och M P uppgifter. Gärningarna är därmed bevisade och ska bedömas som snatteri samt övergrepp i rättssak, såsom åklagaren gjort. Åtalet i bilaga 4 (narkotikabrott, ringa brott) Inställning Saman har vidgått att han brukat GHB men bestritt ansvar för brott under påstående att han inte medvetet brukat narkotikan och därmed saknat uppsåt till brott. Tingsrätten gör följande bedömning Det är utrett att Saman brukat GHB, som är narkotika, på tid och plats åklagaren påstått. Fråga är om det är bevisat att bruket skett medvetet, d v s att Saman haft uppsåt till bruk av GHB. Saman har här berättat: Han var på väg hem på kvällen och var törstig. Han fick syn på okända två killar som hade någon typ av vattenflaskor och frågade om han fick dricka. Han drack två klunkar ur en av flaskorna och började därefter att må dåligt. Flaskan måste ha innehållit GHB, vilket han inte kände till. Han uppgav detta för poliserna vid förhöret på platsen. Samans uppgifter om hur han skulle ha fått i sig GHB är osannolika och inte trovärdiga. Härtill kommer att det inte i förhörsanteckningarna noterats någon
14 DOM uppgift om att Saman fått dricka ur en flaska från någon okänd kille. Tingsrätten lämnar därför Samans invändning om bristande uppsåt utan avseende. Gärningen är därmed bevisad och ska bedömas som åklagaren gjort. PÅFÖLJD Martin Martin förekommer tidigare under tre avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes i augusti 2012 för narkotikabrott, ringa brott, till dagsböter, samt den 21 april 2010 för rån till skyddstillsyn med samhällstjänst 200 timmar med ett alternativstraff om fängelse ett år. Av yttrande från frivården framgår bl a att Martin har ett långvarigt missbruk av främst hasch och att han har en psykisk problematik samt att han därför bedöms ha ett övervakningsbehov. Vidare framgår att som lämplig påföljd, om straffvärdet tillåter, förslagits skyddstillsyn med föreskrift att Martin ska genomgå programmet PRISM som vänder sig till personer som har ett missbruk som hör samman med kriminalitet samt som omfattar möten om sammanlagt drygt 32 timmar. Martin har ställt sig positiv till den föreslagna påföljden. Tingsrätten bedömer, med beaktande av straffskärpningsreformen och tillgänglig praxis, att rånet har ett straffvärde på två års fängelse. Härtill kommer att Martin återfallit i brott, dessutom under löpande skyddstillsyn. Annan påföljd än fängelse kan därför inte komma i fråga. Saman Saman förekommer tidigare under tre avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes senast den 22 februari 2011 för snatteri, hot mot tjänsteman och narkotikabrott,
15 DOM ringa brott, till skyddstillsyn. Han dömdes i maj 2009 för misshandel, olaga hot och snatteri till ungdomsvård. Av yttrande från frivården framgår bl a att Saman är född i Irak och kom till Sverige som ensamkommande flyktingbarn 2007 och att han lever under socialt oordnade förhållanden samt har en psykiatrisk problematik och använder narkotika sporadiskt. Vidare framgår att Saman bedöms ha ett uppenbart övervakningsbehov men att, med hänsyn till det höga straffvärdet på aktuell brottslighet och till att tidigare stödinsatser inte följts av Saman, det saknas förutsättningar för att föreslå en frivårdande påföljd. Tingsrätten bedömer med beaktande av straffskärpningsreformen och tillgänglig praxis, straffvärdet för den samlade brottsligheten, varav försöket till dråp har avgörande betydelse, till fängelse fyra år. Här har tingsrätten i mildrande riktning avseende försöket till dråp, beaktat att gärningen, utan att vara fri från ansvar, har begåtts i en nödvärnssituation. På grund av brottslighetens höga straffvärde ska påföljden bestämmas till fängelse. SKADESTÅND John Palms yrkande Inställning Martin har medgett yrkandet såvitt avser ersättning för sveda och värk samt självrisk. Han har också medgett skadeståndsskyldighet avseende kränkning men till ett belopp om 10 000 kr. Tingsrättens bedömning Fråga är om rån genom bl a knivhugg i benet varför tingsrätten, med beaktande av rådande praxis, anser att yrkat belopp om 20 000 utgör skälig ersättning för
16 DOM kränkning. Yrkandet ska därför och med hänsyn till medgivandet i övrigt bifallas i sin helhet. Martins yrkande Inställning Saman har bestritt yrkandet med hänvisning till inställningen i skuldfrågan. Han har inte kunnat vitsorda något belopp för kränkning men har vitsordat yrkade belopp i övrigt som skäliga i och för sig. Tingsrättens bedömning Med beaktande av tingsrättens bedömning i skuldfrågan är Saman skadeståndsskyldig gentemot Martin. Fråga är om försök till dråp genom knivhugg i målsägandens rygg medföljande livshotande skador. Mot denna bakgrund anser tingsrätten, även här med beaktande av rådande praxis, att yrkat belopp för kränkning är skäligt. Yrkandet ska därför och med hänsyn till vad Saman vitsordat i övrigt bifallas i sin helhet. Mattias yrkande Inställning Saman har bestritt yrkanden med hänvisning till inställningen i skuldfrågan. Han har inte vitsordat något belopp för kränkning men vitsordat yrkat belopp för skadad bil som skäligt i och för sig. Tingsrättens bedömning Med beaktande av tingsrättens bedömning i skuldfrågan är Saman skadeståndsskyldig gentemot Mattias. Fråga är om olaga tvång genom dödshot bl a med hjälp av en kniv omedelbart efter att Mattias bevittnad att Saman gjorts sig skyldig till försök till dråp med samma kniv. Även i denna del anser tingsrätten att
17 DOM yrkat belopp för kränkning är förenlig med praxis och därmed skäligt. Mattias har berättat att Saman under bilfärden drog i ratten så att bilen körde mot en trottoarkant och tillfogades vissa skador som Mattias har låtit reparera för en kostnad av 3 800 kr. Tingsrätten saknar anledning att ifrågasätta dessa uppgifter och anser att skadan har uppkommit med anledning av gärningen och ska ersättas av Saman, som vitsordat beloppet. Yrkandet ska därmed bifallas i sin helhet. BESLAG, BÄTTRE RÄTT OCH UTFÅENDE Yrkandet är medgett och ska därför bifallas. Beslaget ska bestå till dess domen vinner laga kraft, därefter hävas och hörlurar, sedlar och tändare utges till John Palm. ÅTERBETALNING AV KOSTNADER FÖR PROVTAGNING OCH ANALYS Återbetalningsskyldighet följer av lag, varför yrkandet ska bifallas. HÄKTNING Det finns risk för att de tilltalade på fri fot fortsätter sin brottsliga verksamhet. De tilltalade ska därför stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 7 (Dv 400) Överklagande ställs till Hovrätten för Västra Sverige men ges in till tingsrätten senast den 27 november 2012. Caroline Björne Avräkningsunderlag, se aktbilagor.
Bilaga 1 -J Ansökan om stämning Sida 1(2) Handling 149 Ärende AM-7B71-12 2012-10-16 Handläggare 41 O-AJ ~~~de ssa uppgifter vid kontakt med myndigheten HÄKTAD Göteborgs tingsrätt Avd3 404 83 GÖTEBORG ÖTEBORGS TINGSRÄTT ;vdelning 3 INKOM: 2012-11-04 I ~KOM : 2012 10-17 MÅLNR: ~LNR : _KTBIL: AKTBIL: 52 TR mål: Handl.: VÅLD ::.~3~( Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yr1<eltltel '~)~ Krmic, Martin Tomislav Marko Martin -~~w' Personnr l Medborgare l Telefon Tolkbehov ~it,_~: 19870425-5036 Sverige 031-234588 V.:l!i! ;{t( Adress ffi!: Östra Jonsängsvägen 20 Lgh Il 02 455 31 MUNKEDAL,. m~ M Palm, Hans, Göteborgs Advokatbyrå AB, Box 11145, 404 23 GÖTEBORG U r.r OffenUig försvarare/ombud ~ 1fr11 i i/iii:: F~het sberövande m. m.!i~?;:; 1~~;1 : l,~ '''l'l DeiQivnlngsuppgifter 'i~~ Anhållande 2012-08-24, Häktad 2012-08-26 Ansvarsyrkanden m.m. RÅN (1400-K136720-12) Målsägande Palm, Joh, målsägandebiträde Tommy Petrov TreoiJc /...~no~" to., Gärning Krmic har tidigt på morgonen den 18 augusti 2012 på 'YärtmandsgMMI.' i Göteborg genom våld och hot med en kniv, som för målsägaren Palm framstått som trängande fara, från Palm stulit kontanter, ett par hörlurar och diverse annat gods. Våldet har bestått i att Krmic med en kniv huggit eller stuckit Palm i benet vilket utöver smärta orsakat en sårskada med blodvite. Lagrum 8 kap 5 brottsbalken Särskilda yrkanden Palm yrkar att tingsrätten skall forklara att han äger bättre räwtill i beslag tagna hörlurar, sedlar och tändare än Krmic (beslag 20 12-1400-bg9897 p 5-7 i ärende 1400-K136721-12) r ~rl Postadress Box 129 40122 GÖTEBORG Gatuadress Ernst Fantelis Plats Telefon 01 0-562 70 00 Telefax 031-701 7316 E-post registrator.ak-goteborg@aklagare.se
Ansökan om stämning Sida 2(2) Göteborgs åklagarkammare Handling 149 Arende AM-7871-12 Kammaråklagare Karl-Erik Esbo 2012-10-16 Handlaggare 410-AJ Bevisning Muntlig bevisning l. Målsägandeforhör med John Palm 2. Krmics egna uppgifter Skrifllig bevisning l. Beslagsprotokoll från ärende 1400-K 136721-12, Protokoll nr 9897 särskilt p 5-7 (fup s. 7-8) samt protokoll nr 9970 p 4 (fup s. 9-10) 2. Foto hörlurar och tändare (fup s. 12) och snusdosa (fup s. Il) 3. Rättsintyg Palms skador (fup s. l7-]9) 4. Fotografi skador (fup s. 14-16) 5. Protokoll DNA-undersökning (fup. s. 33-45 Handläggning Observera att åtalet har samband med åtal mot den i målet åtalade Al i. Jag f6reslår att detta åtal behandlas innan åtalet mot Ali, men under samma forhandlingsdag. Beräknad tidsåtgång for forhandlingen i denna del en och en halv timme. Karl-Erik Esbo
Bilaga 2 ÅKLAGARMYNDIGHETEN Ansökan om stämning Sida 1 (3) Göteborgs åklagarkammare r- _ Handl~g 140 ~--- - l Arende AM-7871-12 - -- -~ 2012-10-16 Kammaråklagare Karl-Erik Esbo i Handlaggare 41 O-AJ J HÄKTAD Göteborgs tingsrätt Avd3 404 83 GÖTEBORG ~~~e dessa up_p_~i~er vi~ -k~!!takt l!:_~ mtndigh~en Avdelning ÖTEBORGS 3 TINGSRÄTT vdelning 3 INKOM: 2012-11-04 NKOM: MÅLNR: 2012-1 0-17 ~LNR: AKTBIL: KTBIL: 54 TR mål: Handl.: VÅLD Tilltalad: efternamn och alla fornamn Tilltalsnamn Yrt<enitel Ali, Saman Mustafa Sam an ~;;< PenOMr l MedbOfgare l Talafon Tolkbehov!''t 1991 0501-7959 Irak 0224-23204 Adress Baggium Vård Och Behandling, Fredbergsgatan 5 A 414 65 GÖTEBORG 0/fentlig fot-svarara/ombud,f]i:i.' ~h~~!~~~n~;~ats, Advokatfirman Mats Dahlgren AB, Box 53039, 400 14 GÖTEBORG!i/ Anhållande 2012-08-19, Häktad 2012-08-22 Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. 1. FÖRSÖK TILL DRÅP (1400-K136721-12) Målsägare Krmic, Martin, företrädd av ombudet advokat Hans Palm Gärning Ali har tidigt på morgonen den 18 augusti 2012 på Axel Ad lers gata i Västra Frölunda i Göteborgs kommun försökt att beröva Krmic livet genom att hugga eller sticka honom i vart fall två gånger med en kniv, varav två hugg träffat i ryggen och det ena orsakat livshotande skador på Krmic. Krmic har snabbt kommit under sjukhusvård och därför har hans liv räddats. Fara för brottets fullbordan har dock förelegat eller varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. Lagrum 3 kap 2 och 11 brottsbalken och 23 kap l brottsbalken Postadress Box 129 '0122 GÖTEBORG Gatuadress Telelon Ernst Fontells Plats 010-562 70 00 Telefax 031-701 73 16 E-post registrator.ak-goteborg@aklagare.se
Göteborgs åklagarkammare Kammaråklagare Karl-Erik Esbo Ansökan om stämning Sida 2(3) Handling 140 Arende AM-7871-12 2012-10-16 Handlaggare 410-AJ 2. OLAGA TVANG, GROVT BROTT (1400-K136742-12) Målsägare Hamwy Salom Hamwy, Mattias, underrättad Gärning A Ii har den 18 augusti 2012 på Axel A dl ers gata i Västra Frölunda i Göteborgs kommun med hjälp av hot om att döda hon o~ tvingat Hamwy Salom Hamwy att i sin personbil köra Ali och ytterligare personer från Frölunda till centrala Göteborg. f e,tter <.. '~u>onm., Brottet är grovt eftersom hotet skett med hjälp av en kniv omedelbart efter att Ali i målsägarens åsyn mycket allvarligt skadat en annan person med kniven. Lagrum 4 kap 4 l st l men och 2 st brottsbalken Bevisning åtalspunkt 1 och 2 Muntlig bevisning l. Målsägandeförhör med Krmic 2. Målsägandeförhör med Hamwy Salom Hamwy 3. Al is egna uppgifter 4.. Vi1fftesRiFhäfmed Jere Meltola angående omständigheterna vid bilfärderna till och från brottsplatsen 5. Vittnesförhör med Kasurin en, åsyna vittne 6. Vilhte~fötltör ntcd polisett hftuitt: Borgsttönt, Pelism,lf!digl~ i Väsffa Götalattd, Pol Syd, angåetrdc platsenrnåbä~mefl at1häffases f3å, obset vtttionet ftån 6t6t~a:faeR sun Trån]odle,; (~Il o-1:'1'-'<~0 r el\_ Skrifllig bevisning l. Rättsintyg Krmic (fup s. 49-51) 2. Rättsintyg Ali (fup s. 52-57) 3. Protokoll platsundersökning och klädundersökning med fotografier (fup s. 32-43) Handläggning Observera att åtalet har samband med åtal mot Krmic i samma mål. Jag föreslår att åtalet mot Krmic behandlas innan detta åtal, men under samma förhandlingsdag. Beräknad tidsåtgång för förhandlingen i denna del fyra
Göteborgs åklagarkammare Kammaråklagare Karl-Erik Esbo Ansökan om stämning 2012-10-16 Sida 3(3) Handling 140 Arende AM-7871-12 Handläggare 41 O-AJ timmar. Vittnena kan kallas till två timmar efter förhandlingens inledande i denna del Karl-Erik Esbo
'! } 'ÅKLAGARMYNDIGHETEN \.Göteborgs åklagarkammare Kammaråklagare Mats Dahlberg Bilaga 3 Ansökan om stämning Sida 1(2)!j~.!) d l i ng 46 Aren de 2012-07-20 Handlaggar e 410-AC.. AM.~7a71-12-- -- - -- i Ange dessa uppgift er ~!d ko!j1.~kt_l!'led myndigheten ~- - ~ -- Göteborgs tingsrätt 404 83 GÖTEBORG ( ÖTEBORGS Avdelning TINGSRÄTI 3 w.delnio~:~ ~ INKOM: 2012-11-04 I ~ KOM: 2012-07 20 MÅLNR: 1 AKTBIL: LNR: B 9009 12 ~KTR,I ~ TR mål: Hand l.: VÅLD '!"'H Tilltalad: eftemamn och alla rornamn fi': Ali, Saman Mustafa ~?.~, Personnr l Medborgare l ~mli 1991 o so t-7959 Irak!(::ii' Adress Baggium Vård Och Behandling, Fredberg~atan 5 A t!ji) i::\ Offentlig IOI$varare/ombud Tilltalsnamn Sam an Teleton 0224-23204 Yrl<.ellltel Tolkbehov 414 65 GÖTEBORG ~~:t Bör förordnas!.j>'ll-== ===-----------------------------1 ;{[\ F~hetsberovanda m. m. 1~!; 1! \]![E:r.De~l~giv':=: nl~ng~su~ppg :c:ift:::-:er~----------------------------1 llmt~ Ansvarsyrkanden m.m. ÖVERGREPP l RÄTTSSAK, SNATTERI (1400-K109315-12) Målsägande Hemköp, 556682-6276 Rågholm, Tim Gärning Ali har olovligen tagit matvaror for l 09 kr som tillhörde Hemköp. Det hände på Masthuggstorget i Göteborg den 2 juli 2012. Tillgreppet innebar skada. Ali begick gärningen med uppsåt. Ali hade också uppsåt ~tt göra matvarorna till sina egna. Ali har strax efter att han gripits för ovan gärningf;.ed hot om vål~angripit Tim Rågholm, personal på Hemköp, för att hindra Rågholm att kontakta polis. Ali har sagt till Rågholm att "ni kommer att få problem om ni ringer polisen", "om jag sitter en enda dag i häktet så kommer du få skit för det" samt "jag kan döda hundra som dig", eller liknande. Ali begick gärningen med uppsåt. T pa sovvlmc\ et: ~ f'rl O(,v.. p\crt!:> Postadress Box 129 401 22 GÖTEBORG Gatuadress Ernst Fantelis Plats Teletoo 01 0-562 70 00 Telelax 031-701 73 16 E-post registrator.ak-goteborg@aklagare.se
r Ansökan om stämning Sida 2(2) Göteborgs åklagarkammare Handling 46 1 Ärende AM-7871-12 Kammaråklagare Mats Dahlberg 2012-07-20 Handlaggare 41 0-AC Lagrum 8 kap 2 brottsbalken 17 kap l O l st l men brottsbalken Bevisning Muntlig bevisning Förhör med tilltalade Saman Ali (erkiinner snatteri, tornekar i övrigt) Förhör ined målsiiganden Tim Rågholm Vittnesförhör med Mayur Patel, åsyna vittne avseende övergrepp i riittssak Handläggning Beräknad tidsåtgång får fårhandlingen l h Mats Dahlberg
Bilaga 4 Ansökan om stämning Sida 1(1) Göteborgs åklagarkammare Handling 133 Ärende AM-7871-12 Kammaråklagare Lotta Nielsen 2012-10-11 Handläggare 410-AJ Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Göteborgs tingsrätt Avd 3 404 83 GÖTEBORG INKOM: 2012-10-11 MÅLNR: AKTBIL: 47 TR mål: Tillägg Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Ali, Saman Mustafa Saman Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov 19910501-7959 Irak 0224-23204 Adress Baggium Vård Och Behandling, Fredbergsgatan 5 A 414 65 GÖTEBORG Offentlig försvarare/ombud Dahlgren, Mats, Advokatfirman Mats Dahlgren AB, Box 53039, 400 14 GÖTEBORG Frihetsberövande m.m. Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. NARKOTIKABROTT, RINGA BROTT (P037.373-12) Ali har den 31 maj 2012 eller några dagar dessförinnan på okänd plats i Göteborg med omnejd olovligen brukat GHB, som är narkotika. Anmärkning Statens kostnader för provtagning och för analysen av provet uppgår till 720 kr. Lagrum 1 1 st 6 p och 2 narkotikastrafflagen (1968:64) Bevisning Förhör med tilltalade Saman Ali (förnekar) Analysbesked (fu-prot sid 4) Handläggning Beräknad tidsåtgång för förhandlingen i denna del: 5 minuter Lotta Nielsen Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 129 Ernst Fontells Plats 010-562 70 00 registrator.ak-goteborg@aklagare.se 40122 GÖTEBORG Telefax 031-701 73 16