Irakkriget - En studie rörande Irakkrigets politiska förspel och människors åsikter rörande kriget efter USA: s intåg i Irak den 20 mars 2003.

Irakkriget - En studie rörande Irakkrigets politiska förspel och människors åsikter rörande kriget efter USA: s intåg i Irak den 20 mars 2003. Av: Frans Eriksson Läsår:2007-2008 Handledare: Mattias Larsson Utskriftsdatum: 07-04-2008 1

Innehållsförteckning Framsida Sid.1 Innehållsförteckning Sid.2 Förord Sid.3 Inledning och Syfte Sid. 4 Frågeställningar Sid.5 Avgränsning Sid.5-6 Materialbeskrivning-Sid.6 Metod Sid.7 Begreppsapparat Sid.7 Avhandling Sid.8-17 Slutsatsdiskussion Sid.18-19 Sammanfattning Sid.20-21 Bibliografi Sid.22 2

Förord Under skrivandet av uppsatsen var det några personer nära mig som fick stå tillbaka en del för att få en uppsats värd att nämna. Det var min familj och jag skulle vilja tacka dem för sitt tålamod och den hjälp jag fick bl.a. från min mor som hjälpte mig att få fram böckerna. Min Bror som lämnade mig ifred, vilket måste ha varit oerhört svårt för honom och min far för sitt oavkortade stöd till mig under uppväxtåren. Den sista i familjen vet sitt värde och vi behöver inte gå in närmare på hans betydelse. Tack 3

Inledning och Syfte Irak och Afghanistan två länder som har gemensamt att de har fått smaka på supermakten USA:s politiska och militära makt. Irak som var en föregångare för alla andra länder i mellanöstern har nu kuvats av amerikanerna som har infört demokratin i deras land, vilket vars följder vi kan nu lösa dagligen i våra respektive dagstidningar. Amerikanarna fick i och med attacken den 11 september 2001 omvärldens sympati med sig efter det ofattbara övergreppet som 11 september attacken var och kommer antagligen alltid betraktas som den mörkaste dagen i USA:s moderna historia. USA:s makt på den globala militära, politiska och ekonomiska marknaden var redan stor innan attacken och har inte blivit större efter det, men nu betraktas USA:s intrång på mellanöstern inte som ett övergrepp utan som ett försök att skydda sig och omvärlden från en man, Usama Bin Laden. Iraks öde att kuvas under amerikanerna var det verkligen en åtgärd som hade grund i jakten på terrorism eller en supermakts sista försök att få behålla sina forna glansdagar genom att skaffa sig tillgång till Iraks oljetillgångar. Oavsett vilket så är det som i alla krig befolkningen som har fått lida för Saddam Husseins tidigare felsteg, han själv är ju som bekant inte vid liv längre då han avrättades för sina tidigare förbrytelser. Nu ligger Iraks öde i händerna på den makt som en gång hjälpte dem att besegra Iranierna och fördömde Israels flygattack mot just Iraks försök att utveckla kärnkraft och på så sätt kunna utvinna kärnvapen. Förenta Nationerna gör sitt bästa för att säkerhetsställa freden i världen och sätter upp riktlinjer för oss att följa i samråd med alla världens länder. Är det då rimligt att vår Supernanny involverar sig i ett redan spänt Mellanöstern och ytterligare spär på fördomarna som länderna i Mellanöstern har gentemot I-länderna rörande vår oförmåga att lösa konflikter, vilket leder till försämrade relationerna oss emellan. Amerikanarnas relation till Irakierna har genom åren varit både upp och ner och personligen tycker jag att det är dags att lysa upp omständigheterna som fick USA att besluta sig för att Irak inte längre var pålitligt. Detta tillsammans leder till mitt beslut att ge mig i kast med att försöka analysera Irakkrigets politiska förspel och mänskliga följder. 4

Frågeställningar Vad jag skulle vilja ha svar på under uppsatsen är följande frågor: - Vad kom FN:s inspektörer fram till angående Iraks tillgång till massförstörelsevapen under 1990-talet och sedan på 2000-talet? - Varför gick USA egentligen in i Irak var det på grund av dess oljetillgångar, statsskick, kärnvapen eller deras jakt på terrorism? - Vad ansåg Iraks befolkning om Irakkriget och hur var inställningen till kriget hos de Amerikanska soldaterna? Avgränsning Irak-kriget är ett omfattande arbete och det är så gott som omöjligt att skriva en fullständig uppsats rörande alla historiska aspekter, därför kommer jag begränsa mig till att skriva om Irak efter 1980-talet tills dagens datum. Jag kommer att dra vissa paralleller till tidigare händelser under Iraks krig mot Iran då USA involverar sig i stora drag men jag kommer inte att gå in närmare på vad kriget handlade om eller stridmetoder. Saddam Husseins relation till folket kommer att tas upp och reflekteras över, även hans relation till George Bush Senior. Dock kommer inte hans väg till makten beskrivas utan endast hans relationer till USA:s regering före och efter terrorattacken den 11 september då det skilde sig markant åt. Angående Förenta Nationerna kommer jag inte att ta upp några beslut som fattades och inte genomfördes utan endast aktioner som verkställdes kommer tas upp. Resolutioner rörande terrorism kommer möjligen även det tas upp men i liten utsträckning. Kärnvapeninspektionerna kommer att tas upp och vad deras syn på Iraks förmåga att tillverka kärnvapen var och är. Jag kommer att ta upp följande tre länders relation till Irak förutom USA och de är följande länder Frankrike, Italien och Israel. Bör poängteras att deras del i uppsatsen kommer att vara begränsad till några meningar då jag tycker att de länderna inte är vidare relevanta för att besvara mina frågeställningar. USA: s närmaste bundsförvant under kriget i Irak, Storbritannien kommer att tas upp vid behov och detta kommer inte att ske om man kan undvika det. 5

Angående befolkningen åsikt om Amerikanernas intåg i Irak kommer jag att skriva om deras syn på varför de tror att USA gick in och hur deras levnadsförhållanden är i samband med att denna uppsats inlämnas och publiceras. Kommer även att ta med de amerikanska soldaternas syn på USA:s intervention i Irak. Materialbeskrivning Jag har använt mig av fem stycken böcker vilka alla är skrivna av personer närvarande i Irak eller som har varit där under aktuell tidsperiod och böckerna är följande: - Irak, 25 Hemligheter av Erik Pierre - Mellanöstern efter kriget i Irak, demokratisering med förhinder av Magnus Norell - Disarming Iraq av Hans Blix - Vägen Till Bagdad av Peter Kadhammar - 11/9 av Noam Chomsky Alla dessa fem böcker är skrivna av primärkällor och är relativt tillförlitliga sen kanske det är något i varje bok som kanske inte är helt tillförlitligt och som är problematiskt att kolla upp om det stämmer men det är vad jag skulle kalla tillförlitliga. Böckerna hade jag inte vidare svårt att införskaffa då min mor är bibliotekarie och det var bara att ta reda på vilka böcker som skulle bli aktuella så införskaffade hon dem åt mig. Uncovered The Whole Truth About The Iraq War av Robert Greenwald är en dokumentärfilm som jag fick tillgång till i och med det här arbetet som handlar om förspelet till Irak-kriget. Under dokumentären får man lyssna på före detta anställda inom den amerikanska topp politiken i bl.a. CIA, Vita Huset och USA ambassadörer. Väldigt givande och trovärdig dokumentär då de är väldigt kritiska till USA:s agerande i och med Irak-kriget, vilket jag finner väldigt bra för man får reda på väldigt mycket mer då de lägger fram all fakta som de har. Till skillnad från dem som är för kriget vilka bara syftar på kärnvapen och terrorism och vice versa. 6

Metod Jag har gjort en litteraturstudie utifrån mina frågeställningar och det är vad som senare framgår i avhandlingen som följer på kommande sidor. Begreppsapparat Supernanny Här använder jag termen om USA: s roll i den globala världen som beskyddare för omvärlden, som en slags barnvakt. UNSCOM Förkortning för United Nations Special Commission som är en organisation som på uppdrag av FN undersökte Iraks tillgångar till massförstörelsevapen. UNMOVIC - United Nations Monitoring, Verification and Inspection Commission och är utvecklingen av UNSCOM. IAEA International Atomic Energy Agency har som huvudsaklig uppgift att kontrollera spridningen av kärnvapen material. MIMI Ministry of Industry and Military Industrialisation var en statsorganisation I Irak som styrde flera organisationer som köpte in västerländska vapen och försökte förverkliga Saddam Husseins bild av ett starkt Irak. CIA Central Intelligence Agency är en oberoende organisation i USA som ska hålla de amerikanska ledamöterna underättade om eventuella hot mot rikets säkerhet. Al-Qaida Islamistisk terroristorganisation inblandade i terrorattacken den 11 september 2001 på World Trade Center. 7

Avhandling USA:s krig mot Irak påbörjades den 20 mars 2003, 1 då amerikanska truppstyrkor påbörjade den invasion som enligt George W Bush var en invasion för att göra sig av med Iraks massförstörelsevapen som Saddam Hussein påstods ha tillgång till. 2 Den 12 000 sidor långa bokföringen som Irak hade överlämnat till USA rörande deras vapentillgångar dög inte och den 17 Mars 2003 gav George Bush Iraks diktator Saddam Hussein ett ultimatum, att lämna Irak inom 48 timmar eller ta konsekvenserna. 3 Saddam Hussein lämnade varken Irak eller sin regering och George W Bush gjorde verklighet av hotet och 48 timmar senare var Irak ett land i krig som de var dömda att förlora. Omvärlden såg på när USA tillsammans med Storbritannien gjorde processen kort med Irak och den 13 december samma år hittas Saddam Hussein gömd i en håla lite utanför sin hemstad Tikrit. 4 Den 30 december 2006 avrättas Saddam Hussein för morden på 143 invånare i byn Dujail beläget Nordost om Bagdad, 5 övriga massmord tog han med sig till graven. När USA tagit kontrollen över Irak påbörjades sökandet efter massförstörelsevapen och den forna FN inspektören David Kay tillsattes att leda en grupp av 1200 personer i sökandet efter massförstörelsevapen och han fick över 600 miljoner dollar till sitt förfogande. 6 Han fann inget konkret som kunde bevisa Saddam Husseins försök till att tillverka massförstörelsevapen och det höjdes röster angående USA:s trovärdighet runt om i världen. Man bör dock poängtera att efter Gulfkrigets slut i början på 90-talet antogs en resolution av säkerhetsrådet som säkerhetsställde freden mellan Irak och Kuwait. 7 I resolutionen 687 som godkändes 1991 den 3 april stod det att Irak skulle överlämna all information rörande massförstörelsevapen och fabriker som kunde vara av vikt för UNSCOM (UN Special Commission) och IAEA som hade uppdraget att övervaka dem. 8 1 Kadhammar, Peter. Vägen till Bagdad s.139 2 Filmen: Uncovered The Whole Truth About The Iraq War av Robert Greenwald. 3 Blix, Hans. Disarming Iraq s.8 f. 4 http://susning.nu/irakkriget 25mars 2008 5 Ibid 6 Filmen: Uncovered The Whole Truth About The Iraq War av Robert Greenwald. 7 Blix, Hans. Disarming Iraq s.20 8 Ibid 8

För att Irak skulle följa resolutionen fastslogs det att ingen stat skulle få handla olja med Irak förrän alla massförstörelsevapen och labb var förstörda, samt att säkerhetsrådet godkänt inspektörernas rapport. 9 Förövrigt så stod det även att inspektörerna från UNSCOM och IAEA skulle ha full rörelsefrihet och att de statliga byråerna skulle samarbeta fullt ut, annars skulle Irak bryta mot resolutionen och FN vidta åtgärder. 10 Inspektörerna värvades från FN:s medlemsländer världen över för att säkerhetsställa dess neutralitet och medlemsländerna var också de som stod för hjälpmedlen vilket ökade legitimiteten i insatsen. 11 Insatsen fick också önskad effekt bland annat erkände Irak att de försökt utvinna uran efter att Hans Blix, Rolf Ekeus och Yashusi Akashi fått foton från inspektörer som följt efter några lastbilar lastade med misstänkta objekt. 12 IAEA fick även framgång då tidigare nämnda David Kay denna gång som chefs inspektör lyckades få tag i ett dokument beskrivandes Iraks kärnvapen program, David Kay tilldelades även IAEA:s Särskilda tjänster medalj för sitt mod, envishet och sin målmedvetenhet. 13 Att David Kay blev utsedd av USA:s regering att leda sökandet efter massförstörelsevapen efter Irakkriget var ju ganska passande då han var en stor amerikan i mångas ögon och hade tjänat FN under många år. UNSCOM och IAEA fortsatte att vara i Irak mellan åren 1992-1998 och rönte blandade framgångar i jakten på massförstörelsevapen. I rapporten till säkerhetsrådet den 8 oktober 1997 stod det att Irak troligen inte hade några olagliga vapen av betydelse kvar att förstöra utan att det nu mest fanns några obesvarade frågor att få besvarade. 14 Mellan den 17-20 december 1997 inledde USA efter en tid av dispyter med Irak attacken Desert Fox som var en missil attack mot ett hundratal mål i Irak efter den attacken förklarade vice presidenten Taha Yassin Ramadan inspektionerna avslutade. 15 9 Ibid 10 a.a s.21 11 Ibid 12 a.a s.23 f 13 a.a s.25 14 a.a s.28 f 15 A.a s.35 9

UNSCOM trovärdighet förlorade lite av sin glans då upptäckter om spionage inom organisationen uppdagades, speciellt misstänktes amerikanska agenter ha infiltrerat organisationen och bl.a. fått reda på olika mål som kunde användas i Desert Fox därför renoverades UNSCOM till UNMOVIC. 16 Ett av de mest betydelsefulla avhoppen i Irak inom tidsperioden 1990 till 2000 måste var Hassan Kamels avhopp från sin post som högste chef för Iraks massförstörelsevapen och det intressanta är att han var Saddams svärson. 17 Avhoppet skedde i augusti 1995 och Hassan flydde till Jordanien där Hussein Jordaniens kung välkomnade han i väntan på UNSCOM. Iraks ledning mörkade självklart omständigheterna som Hassan hade arbetat för dem och de påstod att han hade handlat på eget bevåg och tillverkat bl.a. biologiska stridsmedel, dock var bevisen få och frågorna många. 18 På Hassan Kamels gamla arbetsplats MIMI framkom det vid intervjuer av irakiska experter att Irak hade haft ett snabbprogram för tillverkning av atombomber. 19 Här framkom det att det franska uranet som transporterats i mitten av 70-talet hade använts i ett militärt syfte i ett försök att tillverka en atombom av det höganrikade uranet man egentligen skulle ha använt i kärnreaktorn som Frankrike tidigare försett Irak med. 20 Hassan Kamels öde blev inte alltför glamoröst då han i februari 1996 övertalades att återvända till Irak där han föll offer för lönnmördare till en följd av sitt förräderi gentemot Saddam Hussein. 21 Det dröjde fyra år efter 1998 tills FN återigen beslutade sig på initiativ av USA att sända inspektörer att undersöka huruvida Irak fortsatt sin strävan efter massförstörelsevapen, 22 FN använde sig av resolutionen 1441 för att genomföra det. Resolutionen från den 8 november 2002 var i korta drag en resolution som antingen Irak var tvungen att gå med på eller så skulle det tvinga FN eller rättare sagt USA och Storbritannien att vidta åtgärder i form av en invasion för att säkerhetsställa världens säkerhet. 23 Irak godkände den om än motvilligt. 16 a.a s.38 ff 17 Pierre, Erik. Irak 25 Hemligheter s.261 18 a.a s.261 19 a.a s.262 20 Ibid 21 Blix, Hans. Disarming Iraq s.30 22 a.a s.89 23 a.a s89 f 10

Under inspektionen som följde fortsatte dock USA sin militära uppbyggnad och i slutet av februari 2003 var den militära närvaron kring Gulf-området massivt med lite drygt 200 000 soldater och antalet bara växte vilket ökade pressen på inspektörerna. 24 Om inte inspektörerna kunde bevisa att Irak inte hade några massförstörelsevapen så var Saddam Husseins dagar räknade. Fredagen den 14 februari sammanträdde FN:s säkerhetsråd för att lyssna på vad UNMOVIC hade kommit fram till och hela världen höll andan i väntan på beskedet. 25 Han som skulle framföra resultatet var ingen annan än svensken Hans Blix en man med en diger meritlista, han påbörjade sitt tal med att poängtera den hängivenhet som inspektörerna visat i sitt arbete. 26 Sedan fortsatte han med att säga att UNMOVIC inte hade funnit några massförstörelsevapen, utan endast tomma behållare. 27 Dock hade vissa farliga material och föremål inte påträffats vilket ledde till hans nästa uttalande som följder. Man ska dock inte dra slutsatsen att de existerar, Hursomhelst är möjligheten inte heller utesluten. Om de existerar ska de framskaffas för att förstöras. Om de inte existerar ska detta bevisas om möjligt. 28 USA:s svar lät inte vänta på sig då Colin Powell hävdade att Irak inte hade uppfyllt kriterierna i resolutionen från november 2002, 29 Powell uttryckte inte USA:s önskan efter omedelbar aktion gentemot Irak men bad säkerhetsrådet att fundera på att utfärda allvarliga konsekvenser. 30 Diktaturen Irak saknade alltså massförstörelsevapen vilka antagligen förstördes vid den första inspektionen 1992, så kan amerikanarna ha beslutat sig för att invadera Irak på grund av dess statskick och Saddams övergrepp gentemot befolkningen. Men när Irak var nära att förlora kriget mot Iran på 80-talet var USA det land som såg till att Irak kunde fortsätta med sitt kostbara krig där de bland annat använde kemiska vapen. 31 24 a.a s.146 f 25 a.a s.176 f 26 Ibid 27 Ibid 28 Ibid 29 a.a s.179 30 Ibid 31 Pierre, Erik. Irak 25 Hemligheter s.61 11

Genom att förse Irak med exportkrediter så försågs Irak med inte mindre än en miljard dollar per år 32, visserligen var pengarna inte avsedda att användas i ett rent krigssyfte men de amerikanska politikerna valde att blunda för sanningen. Pengar var inte det enda som USA försåg Irak med under sin inblandning i kriget, utan även en överväldigande stor del av stödet kom i form av vapen. 33 Den illegala handeln sattes igång strax efter att Reaganadministration deklarerat att USA inom ramen inom det tillåtna skulle stödja Irak. 34 Smugglingen skedde under övervakandet av CIA och transporterna skickades via båt till någon av grannländerna Jordanien eller Turkiet, 35 där överlämnades vapnen till vapenhandlarna som tog lasten till Irak. 36 All handel skedde under mycket hemlighetsfulla former vilket bevisar hur viktigt det måste ha varit för USA att de behöll omvärldens stöd. Kriget fick inte helt enkelt inte leda till en iransk seger eller försämrad stabilitet i Gulfområdet, 37 vilket skulle leda till att oljetransporterna i Persiska viken skulle kunna komma att hotas. 38 Kort skulle USA:s politik rörande länderna kring Persiska viken kunna beskrivas med tre punkter: 39 Att säkra Israels existens, Att upprätthålla goda förbindelser med de oljerika nationerna för att säkra att oljeflödet till den industrialiserade västvärlden inte sinade, Begränsa forna sovjetunionens (Rysslands) inflytande i Mellanöstern. I och med att Israel är en suverän stat och Sovjetunionens fall 1991 40, har den amerikanska politiken blivit allt mer inriktad på oljan. Huruvida Irak föll offer för USA:s jakt på ekonomiska tillgångar är något som har tagits upp i flera tidskrifter och böcker och sannolikheten att USA var ute efter oljan finns självklart, dock finns det absolut inga bevis som tyder på det. 32 Ibid 33 a.a s.99 34 a.a s.100 35 Ibid 36 Ibid 37 a.a s.74 f 38 Ibid 39 a.a s.43 40 http://susning.nu/sovjetunionen 26 mars 2008 12

Irak har världens näst största oljereserver där endast Saudiarabien antas ha större och i och med det har Irak en marknad som är högintressant för investerare. 41 År 1979 hade Irak ett BNP som var större än Australiens 42, vilket tyder på att Irak har potential att bli en framtidsregion för resten av mellanöstern att ta efter om USA lyckas utnyttja detta till sin fördel. USA hade som mål innan de gick in i Irak att förutom hitta massförstörelsevapen att sprida demokratin inom landet och återuppbygga landet och göra det till en föregångare för grannländerna. 43 Det skulle de uppnå genom att utnyttja Iraks oljetillgångar för uppbyggnaden av landet och det har de börjat med om än att det går sakta. Journalisten Tomas Friedman skrev någon månad efter krigsslutet att det fanns fyra skäl till invasionen av Irak: - Det verkliga skälet - Det rätta skälet. - Det moraliska skälet. - Det påstådda skälet. Enligt honom var det verkliga skälet att en terrorist atmosfär hade spridit sig till Irak efter terrorattacken den 11 september 2001 och att USA:s enda sätt att visa att de inte fann sig i att bli hotade av terrorister var att ta till militär makt. Det rätta skälet var enligt Tomas att bygga upp ett nytt demokratiskt Irak och ha som en förebild för hela arabvärlden, han menade att USA inte hade gått in i Irak för massförstörelsevapen utan för att lära de arga unga männen att älska livet mer än hatet mot USA. Moraliska skälet till kriget var att bekämpa Saddam Husseins folkmord och krigshets i regionen och på så sätt ge länderna i mellanöstern harmoni. Det som USA påstod var skälet vet ju de flesta var jakten på massförstörelsevapen som hotade USA:s befolkning och omgivning, Friedman påstod att USA inte trodde att det verkliga skälet skulle vara nog för omvärlden att acceptera en invasion av Irak därför valde de ett mer slagkraftigt skäl. 44 41 Norell, Magnus. Mellanöstern efter kriget i Irak, Demokratisering med Förhinder s.55 42 Ibid 43 a.a s. 52 ff 44 a.a s.53 f 13

Tomas Friedman skrev även att oavsett vad skälet var egentligen så är nu det viktiga att få igång Irak igen och se till att gamla fel inte återupprepas. 45 Det viktigaste för USA att förstå är att det inte finns några genvägar till ett öppet och demokratiskt samhälle från att ha varit en diktatur, 46 utan det krävs tålamod och resurser för att tillgå. Utvecklingen i Irak kommer även att hänga samman med resten av mellanöstern då ett misslyckande i Irak kommer att bli en rejäl auktoritets förlust för USA gentemot övriga länder i området. 47 Att Irak har haft kopplingar till terroristorganisationer råder det ingen större tvekan om, frågan är om kopplingarna varit aktuella efter attacken den 11 september 2001. Enligt underrättelsetjänster i USA däribland delar av CIA har det inte förekommit några samband mellan Irak och några terroristorganisationer men det var inte vad som framkom under George W Bush tal till staten. Bush sa i flera av sina tal innan invasionen att Irak hade kopplingar till terroristorganisationer däribland al-qaida, men enligt många experter på CIA och FBI motsatte sig att det då fanns kopplingar mellan Saddam Husseins Irak och al-qaida. 48 Först skulle jag vilja klargöra vad USA anser är en terroristhandling, enligt USA:s kongress är det följande: 49 En terroristhandling innebär all sorts verksamhet som (A) inbegriper en våldsam handling eller en handling som utsätter människor för livsfara i strid mot lagen i USA eller en annan nation, eller som skulle utgöra ett brott om det begicks inom USA eller en stats jurisdiktion; och (B) som förefaller ha för avsikt att (I) att hota eller tvinga en civil befolkning;(ii) att påverka en regerings politik genom hot eller tvång; eller (III) att påverka en regerings handlande genom lönnmord eller kidnappning. Att Saddam Hussein skulle ha varit dum nog att vända sig till terrorister då han visste att han var under noggrann bevakning av USA förefaller för många intervjuade i dokumentärfilmen Uncovered The Whole Truth About The Iraq War som total idioti. Även al-qaida skulle motsätta sig ett sådant samarbete då Saddam Hussein hade varit brutal gentemot islamistiska ledare och varit en socialist i hela sitt liv, Usama bin Laden hade även tidigare kallat Saddam för en socialistisk odugling vilket inte kan ha stärkt deras förhållande. 50 45 Ibid. 46 a.a 54. 47 Ibid. 48 Filmen: Uncovered The Whole Truth About The Iraq War av Robert Greenwald. 49 Chomsky, Noam. 11/9 s.13 50 Filmen: Uncovered The Whole Truth About The Iraq War av Robert Greenwald. 14

Den enda delen av Irak som har haft kopplingar till al-qaida under senare tid var en region i nordöstra Irak som kallade sig Ansar al-islam som Saddam inte hade någon som helst kontroll över under sin tid vid makten. 51 Något om är lite konstigt med det hela är att USA tidigare hade strukit Irak från sin lista över länder som hade samröre med terrorister, 1982 var året månaden februari och mannen som gjorde det var Donald Reagan. 52 Dock bör poängteras att Saddam Hussein har varit i kontakt med terrororganisationer under sina tidigare år vid makten. 53 T.ex. skedde ett terroristmord mot Israels ambassadör i London knappt tre månader efter där kopplingar till Saddam Hussein har funnits och där han antagligen var den som gav ordern om mordet. 54 Då hade Saddam Hussein ett skäl då han såg sitt Irak vara hårt pressat av Iran i kriget som pågick och han hoppades att Israel skulle attackera Libanon som skulle leda till ett krig i arabvärlden och minska trycket på Irak från Iran, det var kalkylen i alla fall. 55 Det som hände var inte riktigt vad Saddam planerat, visserligen attackerade Israel Libanon men Irans attacker minskade inte vilket var förhoppningen från Iraks håll. 56 Saddam Husseins samröre med terroristorganisationer har allt som oftast skett på hans villkor och vid tidpunkten av hans totala övertaganden av Irak försvann även de mest radikala personerna med kopplingar till terrorister inom Baathpartiet. 57 Mellan åren 1982 till 1985 var ledamöter inom kongressen djupt upprörda över Reagans beslut att stryka Irak från listan av länder med terroristsamröre och 1985 kom frågan upp igen i representanthuset om att återinsätta Irak på listan igen. 58 Men trots att Irak hade några år av ökat samröre med terrorister under 80-talet infördes de inte på listan, 59 och vid tidpunkten av Reaganadministrationens avgång avhopp och Bush seniors inträde hade Irak gått tillbaka till sin politiska hållning innan Irankriget. 60 51 Ibid 52 Pierre, Erik Irak, 25 Hemligheter s.75 53 a.a s.292 f 54 a.a s.75 55 Ibid 56 Ibid 57 a.a s.75 f 58 A.a s.76 59 A.a s.80 60 Ibid 15

Irak återupptog sin gamla politiska hållning vilket kan sammanfattas såhär: 61 Ökade kontakter med terroristgrupper Kemisk krigsföring mot kurderna i norra Irak Ökad kritisk hållning till Israel och Gulfstaterna Förnyad dispyt med Kuwait i gränsfrågan Fortsatt ohöljd satsning på massförstörelsevapen Bedrägerierna i samband med exportkrediterna Man tycker ju att den nya administrationen med Bush i täten borde ha tagit och agerat, men istället lade George H Bush fram ett förslag som skulle höja relationerna de bägge staterna emellan till nya höjder. 62 Detta skulle ske genom ett säkerhetsdirektiv som Irak skulle följa vilket skulle göra det möjligt för amerikanska energibolag att utnyttja den Irakiska marknaden. 63 I juni 1990 höjdes röster från det amerikanska State Department angående Iraks samröre med terrorister, 64 men det dröjde fram till FN:s intervention 1992 som framsteg från irakiskt håll började göras. Oavsett om det verkliga skälet till invasionen var oljetillgångar, statsskick, massförstörelsevapen eller amerikanarnas jakt på terrorism så har USA ett uppdrag kvar i Irak att göra nu när de har landet i sina händer. Nämligen att göra en diktatur till en demokrati och att bygga en ståndskraftig stat som man kan lita på håller ihop även efter att de amerikanska trupperna lämnat Irak. För att lyckas med det krävs det att folket är på deras sida och efter decennier av kollektiv hjärntvätt i form av demokratiska val där Saddam Hussein var den enda kandidaten och folk nästintill varit tvungen att rösta på honom för att inte stenas av ilskna fanatiker. 65 Innan kriget var folket redo att slåss för sin diktator och nu när deras diktator är död är tonen en annan hos vissa även om vissa fortfarande tror på det gamla Iraks återuppståndelse under en enad man. 66 61 Pierre, Erik. Irak 25 Hemligheter s.80 f 62 Ibid 63 Ibid 64 ibid 65 Kadhammar, Peter. Vägen till Bagdad s.58 f 66 a.a s.60 16

Den mest kända bilden efter diktatorns fall är den då en staty av Saddam Hussein dras ner från sin piedestal och folkmassan som omger statyn gör processen kort med lämningarna av den forna diktatorn. 67 Vissa har påstått att bilden var arrangerad av amerikanska trupper och visserligen var amerikanska trupper involverade i störtandet av statyn men det var inte amerikaner som hoppade och sparkade sönder den. 68 Då Peter Kadhammar ställde frågan till en amerikanska soldat om amerikanarna skulle vara här så svarade soldaten följande: Självklart ska vi vara här. Det spelar ingen roll vad du frågar du får ändå samma svar. Jag lyder order. 69 Ett mycket patriotiskt svar och ett bevis på hur mycket de amerikanska soldaterna älskar sitt land och sina politiker, om en politiker säger hoppa så hoppar de och om någon säger skjut så skjuter de. Ett bra exempel är när en präst frågar en soldat om han har någon speciell han vill att han ska be till, soldaten svarar: 70 Jag vill be för världens så att de söker råd hos en högra makt de kommande dagarna. En annan soldat som får frågan om vad de gör i Irak svarar: 71 USA agerar på FN:s uppdrag, vi tjänar världen. Svaret är på något sätt sanningen, i alla fall för soldaten som bott i USA och hört George W Bush i alla sina tal inför kriget betona att USA skyddar omvärlden genom att at bort de ruttna delarna av världen. Folket i Irak fick i samband med invasionen möjligheten att ta reda på vad som hade hänt sina närmaste som Saddam Husseins regim fängslat och fört iväg, 72 kanske för att aldrig återvända. Skälet till USA:s invasion av Irak kanske dröjer men Irakierna har i alla vett att skämta om varför i denna för dem svåra stund: 73 Hon viker dollarsedeln så att en ny bild framträder, en låga och en fasad. Ser du vad det är? Frågar hon. Nej, säger jag. Det är World Trade Center! 67 http://www.youtube.com/watch?v=e8n0rxss0e0&feature=related 27 mars 2008 68 Ibid 69 Kadhammar, Peter. Vägen till Bagdad s.158 70 a.a s 129 f 71 a.a s.69 72 a.a s.224 f 73 a.a s.273 f 17

Slutsatsdiskussion FN:s roll i Irakkriget är inte att förglömma de gjorde sitt bästa för att förhindra attacken mot Irak den 20 Mars 2003. Inspektioner skedde ju redan tio år innan själva attacken och den gången hittade de begränsat med olagliga vapen. Några månader innan kriget skickades de in igen och denna gång blev resultat att inga konkreta tecken på massförstörelsevapen hittades utan bara vapen som saknades var ett orosmoment. De gjorde sitt bästa med de befogenheterna de hade, resolutioner och riktlinjer och jag tycker att FN har inte har något att skämmas över. USA däremot har med sitt dubbelspel återigen hamnat i en situation som kan komma att urarta i ett tredje världskrig om man inte är försiktiga för om USA bestämmer sig för att gå in i Iran så kommer spänningarna som redan finns i Mellanöstern börja koka. För även om USA är en supermakt så kommer även David besegra Goliat, om mellanöstern länderna bestämmer sig för att gå emot landet som hittills bara kommit med död och förstörelse så ligger supermakten illa till. Inte för att jag tror att det kommer att bli fallet för USA har kanske tappat lite av sin forna glans men är fortfarande det mest inflytelserika länderna i världen och kommer att fortsätta vara det. Att USA har mycket makt märker man inte minst i avhandlingen då minst sagt grumliga affärer förekommer mellan USA och Irak utan att omvärlden höjde ögonbrynen. Det var ju först när den egna kongressen sa emot som det började höjas röster angående om USA skulle göra affärer med en stat som har kontakter med den undre världens mest efterlysta personer. Vapnen som inspektörerna hittade i Irak under tidsperioden 1992 till 1998 kunde lika gärna ha varit vapen som supermakten själv försett dem med under Iraks krig mot Iran, eller vapen inhandlade för de miljarder i kredit som USA försåg Irak med. USA blundade när Irak använde kemiska vapen mot Iran och valde att istället stödja ett krig där övergrepp skedde var och varannan dag. Nu har USA invaderat samma land i deras jakt på massförstörelsevapen som deras egen underrättelsetjänst CIA tvekade på om det verkligen fanns några att finna vid en invasion. Man undrar ju hur trovärdigt USA:s anlete kommer vara vid en invasion av Iran för den delen, kommer folk fortfarande att stödja deras kamp mot terrorister och stater som stödjer terrorism eller kommer Sverige och andra länder förkasta USA:s agerande. 18

Rena spekulationer men oavsett vilket så kommer världskartan att se annorlunda ut vid en invasion av Iran, för om du tar fram en karta över mellanöstern så kommer du att se att Irak ligger bredvid Iran och Afghanistan ligger till höger om Iran. Vid en invasion av Iran kommer alltså USA alltså ha ett gigantiskt område till sitt förfogande i mellanöstern och vara den dominerande makten i hela mellanöstern. Att USA hade något bidragande skäl att gå in i Irak förutom terrorism och massförstörelsevapen, tycker jag personligen verkar rimligt. Jag skulle vilja trycka på att den orsaken kan ha varit en sammanslagning av oljans makt och det statskick som Saddam Hussein förespråkade vilket USA kan ha motsatt sig att ha världens näst största oljereserv i handen på en diktator. För oavsett vad man tyckte om Saddam Hussein måste man medge att det krävdes sin man att hålla ihop ett land med så många olika grupper av människor och folk som traktar efter makten. Att han var en hemsk diktator som mördade tusentals oskyldiga människor tror jag inte USA brydde sig vidare mycket om eftersom de hade ignorerat när han dödat alla människor i byn Dujail. Jag tror personligen att USA ledare inte var enade i frågan men att en majoritet av dem ville gå in i Irak för att säkra oljetillgångarna hos en oförutsägbar diktator. Då var det passande att inte verka som en pengahungrande supermakt utan som en hjälpande han för resten av omvärlden. Befolkningen i Irak kommer få det tufft ett tag framöver med att acklimatisera sig vid den nya ideologin, kanske blir friheten för mycket för vissa men förhoppningsvis kommer Iraks befolkning ha vett att utnyttja den på rätt sätt. För risken finns ju att USA låter personer med tvivelaktiga bakgrunder styra landet och låter det förfalla till samma höga grad som det var innan Saddam Hussein blev omkullkastad från makten. För ett Irak som utnyttjas för sina naturresurser och ekonomiska tillgångar är inte vad Mellanöstern behöver just nu, de behöver ett land att se upp till och ta efter. 19

Sammanfattning Uppsatsen rörande Irakkriget var en litteraturstudie och hade som syfte att få svar på följande frågor: Vad kom FN:s inspektörer fram till angående Iraks tillgång till massförstörelsevapen under 1990-talet och sedan på 2000-talet? Varför gick USA egentligen in i Irak var det på grund av dess oljetillgångar, statsskick, kärnvapen eller deras jakt på terrorism? Vad ansåg Iraks befolkning om Irakkriget och hur var inställningen till kriget hos de Amerikanska soldaterna? FN:s vapeninspektörer tillbringade under 90-talet sex år i Irak i jakten på massförstörelsevapen under den tiden hittade man olagliga vapen men inte till den mån man hade förväntat sig. När inspektörerna återvände 2002 för att försöka förhindra USA:s krig mot Irak hittade man inga konkreta bevis på massförstörelsevapen, utan det enda oroande som inspektörerna kunde påpeka i deras rapport var att vissa vapen som funnits där under den tidigare inspektionen 1990 inte kunde hittas. USA gick in i Irak den 23 mars 2003 under förklaringen att Irak hade massförstörelsevapen och att Irak hade kontakter med terrorister, vilket gjorde Irak till ett hot mot omvärlden. Att Irak hade vapen som inte hittats var det som gjorde att USA kunde gå in i Irak på de grunderna och Irak hade faktiskt haft samröre med terroristgrupper under Saddam Husseins tidiga år vid makten. Dessa grunder för krig kunde dock inte underbyggas av USA och faktumet att Irak har världens näst största oljereserv och USA:s motvilja att ha den i handen på en hänsynslös diktator kan ha haft en inverkan på beslutet. Stödet till Amerikanarnas agerande var annars dåligt runt om i världen och det var endast Storbritannien som stödde dem fullt ut i början, tillsammans med USA:s befolkning då. Irakierna var innan kriget redo att försvara sig till sista man men när amerikanarna var innanför landets gränser föll Irak sönder och det var endast de trogna Saddam Hussein supportrarna som gjorde motstånd i form av spridda attacker. Den vanliga medel Irakiern hängde med den nya vågen av amerikaner och frihet vilket ledde till att de gamla minnena från Saddams tid vandaliserades och förstördes. Under tiden sen diktatorns störtande från makten har utvecklingen inom Irak gått framåt och nu är de flesta Irakier vänligt sinnade gentemot sin ockupationsmakt även om de från början var kritiska. 20

Att oljan var i händerna hos en diktator tror jag kan ha fällt avgörandet för en invasion tillsammans med det faktum att Irak är granne med Afghanistan vilket USA kan ha sett som en chans att få stopp på stödet från grupper i Irak till terrorister i Afghanistan. Amerikanska soldater stöder sina ledare i vått och torrt och ser inte kriget som något ont utan som något nödvändigt för att främja hemlandets sak, att offer behövs är för dem självklart. Även om det första offret i Irak var sanningen till blodspillan. 21

Bibliografi Tryckta Källor Litteratur - Norell, Magnus, Mellanöstern Efter Kriget I Irak - demokratisering med förhinder, SNS Förlag, 2004, Kristianstad - Pierre, Erik, Irak 25 Hemligheter, Sekel Bokförlag, 2005, Malmö - Chomsky, Noam, 11/9, Ordfront Förlag, 2001, Stockholm - Blix, Hans, Disarming Iraq, Pantheon Books, 2004, USA - Kadhammar, Peter, Vägen till Bagdad, Fischer & Co, 2003, Stockholm Otryckta Källor Film - Uncovered The Whole Truth About The Iraq War av Robert Greenwald Internet - http://susning.nu/irakkriget 25mars 2008 - http://susning.nu/sovjetunionen 26 mars 2008 Susning drivs av Lars Aronsson i Linköping, www.susning.nu är öppen för allmänheten att redigera. Vilket betyder att BBS-lagen gäller och det betyder att varje bidragslämnare ansvarar för de texter som de publicerar på sidan. - http://wwwimage.cbsnews.com/images/2003/04/11/image548907x.jpg 6 april 2008 Ansvarig utgivare för bilden är CBS Broadcasting Inc. 22