Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden.



Relevanta dokument
Sponsringsmeddelanden i TV4, ; fråga om utformningen av sponsringsmeddelanden

Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden.

Sponsringsmeddelanden i TV4, ; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden

Sändningarna i 24Norrbotten, ; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden och produktplacering

Kabel-tv-sändningarna i Sundskanalen, ; fråga om otillbörligt gynnande och reklamförbud för lokala kabelsändarorganisationer

BESLUT Dnr: 11/ SAKEN TILLSTÅNDSHAVARNA BESLUT AVGIFT

Gomorron Sverige, SVT1, , inslag om tv-spel; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande

Nämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att RBS Broadcasting AB ska betala en särskild avgift.

Sändningarna i 24nt, , kl , fråga om utformning av sponsringsmeddelande och otillbörligt gynnande

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Flickvän på försök, SVT1, , program med en skidåkare; fråga om otillbörligt gynnande

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på saklighet och opartiskhet.

1/5. BESLUT Dnr: 15/01355 SAKEN BESLUT SÄNDNINGARNA

Inslagen i Sydnytt fälls. Granskningsnämnden anser att de innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

TV4Nyheterna kl och TV4Vädret, TV4, , fråga om sponsringsmeddelanden i nyhetssändningar samt utformning av sponsringsmeddelanden

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet.

Sändningar i Kanal 5, och och Kanal 9, ; fråga om sponsring

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

En anmälare är kritisk till att ett reklamavbrott i sändningen var placerat så att tittarna inte fick se när Schweiz gjorde mål mot Kanada i realtid.

Melodifestivalen, SVT1, , en musiktävlingsfinal; fråga om sponsring samt utformning av sponsringsmeddelanden

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Svensk maffia, TV4, , kl , inslag om bland annat gängmedlemmen NN; fråga om respekt för privatlivet

Sändningen fälls. Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden.

Inslagen i Aktuellt och Lokala nyheter fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.

Sommar med Ernst, TV4, , program med en hemmafixare; fråga om otillbörligt gynnande och produktplacering

Sändningarna i Mix Megapol 104,3 Stockholm, , kl ; fråga om sponsringsmeddelande och annonsmängd

Kristen U-hjälp, , Onsdagskicken, och , program i Radio Amigos Burlöv; fråga om otillbörligt gynnande

MYNDIGHETENS FRÅGOR TILL PROGRAMFÖRETAGET

Sydnytt, SVT1, , kl och Sverige idag, SVT1, , inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet

Lokalradiosändningarna i 104,0 RIX FM Kalmar, , kl ; fråga om annonsmängd och otillbörligt gynnande

Granskningsnämnden finner att Aftonbladet webb-tv är en sådan beställ-tvtjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Granskningsnämnden finner att 24HD Play är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att överträdelse skett av bestämmelserna om produktplacering i 6 kap. 3 och 4 i radio- och tv-lagen.

Lika olika, SVT2, , program med inslag om handikappersättning för döva; fråga om opartiskhet och saklighet

Granskningsnämnden för radio och tv

Inslagen i Rapport kl och 9.00 I inslagen sade nyhetspresentatören följande samtidigt som bland annat bilder från matchen visades.

Västnytt, SVT1, , kl. 7.10, och kl , inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet

Godmorgon världen, P1, , en krönika; fråga om opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Drömpyramiden, TV4, och , frågesportprogram; fråga om otillbörligt gynnande och utformning av sponsringsmeddelanden

Sändningarna fälls. Granskningsnämnden anser att överträdelse skett av bestämmelserna om otillbörligt gynnande, sponsring och reklamförbud.

Eftermiddag, Sveriges Radio P4 Örebro, , inslag med en debatt om djurens rätt; fråga om mediets särskilda genomslagskraft och opartiskhet

Sveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut i fråga om respekt för privatlivet.

Granskningsnämnden finner att DN webb-tv är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Viasat Film AB ska därför senast detta datum:

Rapport, SVT1, , kl , inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Granskningsnämnden finner att TV4 Play, är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Rapport, SVT1, , kl. 9.30, inslag om en fettdiet; fråga om opartiskhet och saklighet

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller mot bestämmelsen om respekt för den enskildes privatliv.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Sändningen i Kanal 12, , kl ; fråga om otillbörligt gynnande och utformning av sponsringsmeddelande

Svensk författningssamling (SFS)

Plus, SVT1, , inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet

Sändningen fälls. Granskningsnämnden anser att den innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Uppdrag granskning De förlorade barnen, SVT1, , kl , program om familjehem; fråga om respekt för privatlivet

Svensk författningssamling

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet.

Plus, SVT1, , inslag om en dusch; fråga om opartiskhet och saklighet

Hjälp!, TV4, , kl , inslag om stamning; fråga om mediets genomslagskraft

Sändningarna i Lugna Favoriter 104,7 Stockholm, , kl ; fråga om annonssignatur, sponsring och otillbörligt gynnande

Rapport, SVT1, , kl och Aktuellt, SVT2, , inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Fotbollskväll, SVT1, , och 10-19, kl ; fråga om sponsring av sändningar i samband med sportevenemang

Regeringens proposition 2011/12:151

Nämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 AB ska betala en särskild avgift.

1/8. BESLUT Dnr: 16/01798 SAKEN BESLUT BAKGRUND PROGRAMMEN

Sändningar i TV3, och 09-22, TV6, och TV8, ; fråga om sponsring

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Ekonyheterna och Morgoneko, P3 och P1, , kl och 9.00, inslag om angrepp på får; fråga om opartiskhet och saklighet

Skavlan, SVT1, , inslag med Sveriges statsminister; fråga om opartiskhet och saklighet

Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204)- Pensionsmyndighetens webbtjänst Dina Pensionssidor

1/8. BESLUT Dnr: 16/01736 SAKEN BESLUT BAKGRUND PROGRAMMEN

REMISSYTTRANDE 1 (5) AdmD Kulturdepartementet Stockholm

Programmet bestod av ett reportage följt av ett studiosamtal. Programmet presenterades på följande vis.

Nämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 ska betala en särskild avgift om kronor.

SÄNDNINGSTILLSTÅND FÖR SVERIGES TELEVISION AB

Inslagen i sändningarna den 15 och 29 januari 2015 fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Public service-kommitténs betänkande Nya villkor för public service (SOU 2012:59)

Marknad & Sponsring Emmelie Johansson Marknadschef, SvRF

Finansdepartementet FI Dnr Registrator (Anges alltid vid svar) Stockholm

Rapport, SVT1, , kl , inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet

TV4 ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

TV4 AB Tegeluddsvägen Stockholm

SBS Radio AB, tillståndsnummer F03:1

Programmen fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Förbudet gäller dock inte diskriminering som har samband med ålder.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kravet på saklighet.

Inslaget den 19 april 2012 I påannonseringen till inslaget sa nyhetsuppläsaren följande.

LASS Sponsorsim 2011 för Tävlingssimmare

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

1/7. BESLUT Dnr: 16/01716 SAKEN BESLUT BAKGRUND PROGRAMMEN

Postadress Telefon E-post Organisationsnummer Box 22523, Stockholm

Inslagen den 6 augusti 2015 Inslagen handlade om ett planerat asylboende. Inslaget klockan påannonserades enligt följande.

Gomorron Sverige, SVT1, , inslag med reportage från Gröna Lund; fråga om otillbörligt gynnande

Nyheterna, TV4, , kl , inslag om Hells Angels och PayBack Sverige; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

REMISSYTTRANDE 1(7) AdmD Justitiedepartementet Stockholm

ÖI m.fl.,./. riksåklagaren ang. skattebrott m.m.

Begränsning av rökning i vissa lokaler och utrymmen samt på vissa områden utomhus

Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) avseende den webbaserade tjänsten Squill

Transkript:

1/6 BESLUT 2011-10-03 Dnr: 11/01088 SAKEN Vädret Stockholm, TV4, 2011-04-28; fråga om utformningen av sponsringsmeddelanden BESLUT Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden. AVGIFT Nämnden beslutar att inte ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 ska betala en särskild avgift. INSLAGET I anslutning till programmet Vädret Stockholm förekom följande sponsringsmeddelanden. Speakerröst, Vädret presenteras av : Polferries, sjövägen till Polen Skylttext/utformning/innehåll Skylt med text: Upptäck det nya Polen med POLFERRIES Nynäshamn Gdansk Ystad Swinoujscie www.polferries.se Bild på en färja som rörde sig i vattnet. JM, hus att trivas i. Skylt med text: JM Hus att trivas i Och momondo.se. Hitta flygresor till dina varma upplevelser. Skylt med text: momondo www.momondo.se Myndigheten för radio och tv Tel: 08-606 90 80 Fax: 08-741 08 70 Box 33, 121 25 Stockholm-Globen registrator@radioochtv.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7 www.radioochtv.se

2/6 ANMÄLAN Anmälaren anser att sponsringsmeddelandena var reklamslogans snarare än neutrala beskrivningar av sponsorernas verksamheter. PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE TV4, som har getts tillfälle att yttra sig över om de aktuella sponsringsmeddelandena är förenliga med bestämmelsen i 7 kap. 7 i radio och tv-lagen, anför i huvudsak följande. Sponsringsmeddelandens utformning Sponsringsmeddelanden får inte direkt uppmuntra till inköp eller förhyrning av varor eller tjänster, särskilt inte genom särskilda säljfrämjande hänvisningar till dessa varor eller tjänster. Sponsrade program ska tydligt kunna identifieras som sådana genom att sponsorns namn, logotyp och/eller eventuell annan symbol, såsom en hänvisning till sponsorns produkt(er) eller tjänst(er) eller något annat kännetecken, visas på lämpligt sätt i början av programmet, under programmet och/eller i slutet av programmet. (Artikel 10 b och c 2010 13 EU). En språkligt och betydelsemässigt rimlig definition av en särskild säljfrämjande hänvisning är att det som kan bli säljfrämjande innehåller en särskild hänvisning till något specifikt. Utan specifik referent som i sig är säljfrämjande innehåller hänvisningen inget som är skilt från det övriga, det vill säga särskilt. Exempel på en särskild säljfrämjande hänvisning är en prisuppgift om vad en tvåveckors resa kostar som i två veckor på detta hotell kostar endast tjugo tusen kronor. Textelement som fågelvägen till Borås är inte av arten särskild säljfrämjande hänvisning. Ett förklarande texttillägg är ett förtydligande för att särskilja den ena sponsorn från den andra. En så kallad slogan är en komplettering till en logotyp och därmed ett kännetecken för varumärket. Det är av yttersta vikt att utgå från en konkret och tydlig definition av vad som menas med säljfrämjande för att regleringen ska bli klar och faktisk, snarare än relativ. Det kan inte ha varit avsikten att säljfrämjande ska tolkas så snävt att sponsringsmeddelanden inte kan utformas tidsenligt form- och kommunikationsmässigt. Sponsringens syfte ska inte förminskas så att den inte blir marknadsmässigt gångbar. Att använda tidsenligt formspråk i utformningen försvagar inte publikens information om att sponsring förekommer. Reviderat direktiv och ny lag I direktivet framhålls särskilt att syftet med ny reglering är att förändringar inom affärsmässig verksamhet och finansiering ska beaktas för att konkurrensvillkor ska vara i balans i Europa. I skäl 4 i direktiv 2010 13 EU konstateras bör en rättslig ram för utförandet av sändningsverksamhet för television ta hänsyn till att affärsverksamheten påverkas av strukturella förändringar, informations- och kommunikationsteknikens spridning och den tekniska utvecklingen, i synnerhet när det gäller finansieringen av

3/6 kommersiell sändningsverksamhet, och den bör garantera optimala konkurrensvillkor och rättssäkerhet för informationsteknik, mediebransch och medietjänster i Europa, liksom respekt för kulturell och språklig mångfald. En ny lag är en anpassning till samtidens villkor. Det verksamhetsfält TV4 rör sig inom är i ständig utveckling. En oförändrad tolkning av rättspraxis är inte rimlig. Därmed ska nya lagen inte ses som ett förtydligande av ett gammalt regelverk. Historiskt har det visat sig vara mycket sällsynt att förvaltningsrätten, kammarrätten eller Högsta förvaltningsdomstolen gör en annan bedömning än den i granskningsnämndens beslut. I beslut 10 01501 stöder sig nämnden på en dom från februari 2011 i mål 377-10 i kammarrätten gällande sändning juni 2008. Nämndens beslut om sändningen 2008 togs före nuvarande radio- och tv-lag. Med anledning av att de högre rättsinstanserna sällan ändrar nämndens beslut är det mindre skäligt att stödja beslut som gäller sändningar efter 1 augusti 2010 på dessa äldre ärenden. På så vis låser man nya lagen vid den gamla. Syftet med den förändring i konkurrensvillkor som nya lagen skulle bredda för går då förlorad. Det kan inte vara rimligt. De aktuella sponsringsmeddelandena I sponsringsmeddelandena är texterna upptäck det nya Polen med Polferries; Nynäshamn, Gdansk, Ystad, Swinoujscice samt den talade delen hitta flygresor till dina varma upplevelser ett misstag av en oerfaren tillfällig producent. Sponsorernas webbadresser är kännetecken enligt tidigare godkänd praxis. Momondo.se är ett företag på webben. Polferries har stor del av sin bokningsverksamhet på webben. Komponenten sjövägen till Polen är ett kännetecken för Polferries som skiljer ut företaget från exempelvis Tallink och Malmö Aviation. Dessa textelement är inte av graden att de uppgår till särskilda säljfrämjande hänvisningar. De utgör annat kännetecken. Bilden på färjan är en produktbild. Bildelementen i sponsringsmeddelandena är av tidigare godtagbar standard. AKTUELLA BESTÄMMELSER OCH TIDIGARE BESLUT Ett sponsringsmeddelande i tv-sändningar, sökbar text-tv eller beställ-tv ska innehålla sponsorns namn, logotyp eller annat kännetecken för sponsorn. Meddelandet får inte innehålla säljfrämjande inslag (7 kap. 7 radio- och tv-lagen). Enligt förarbetena har programföretag möjlighet att ange både logotyp och annan symbol, såsom en hänvisning till sponsorns produkter eller tjänster eller något annat kännetecken (prop 2009/10:115 s 153). Vid överträdelser av bestämmelser om annonser, sponsring, produktplacering och otillbörligt gynnande av kommersiella intressen kan granskningsnämnden ansöka hos förvaltningsrätten om att programföretaget ska betala en särskild avgift (17 kap. 5 och

4/6 19 kap. 4 radio- och tv-lagen). Bestämmelsen i 7 kap. 7 radio- och tv-lagen (2010:696) om hur sponsringsmeddelanden ska utformas innebär en precisering av 7 kap. 8 i den tidigare radio- och TV-lagen och har formulerats i anslutning till kraven i artikel 3f.1 b och artikel 3f.1 c i AV-direktivet (2007/65/EG). Den svenska lagtexten är dock inte identisk med formuleringarna i direktivet. Syftet är att sponsrade program tydligt ska kunna identifieras som sådana. Det är därför nödvändigt att sponsringsmeddelandet innehåller information som möjliggör identifiering av sponsorn, som dennes namn, logotyp eller annat kännetecken. Bestämmelsen hindrar inte att meddelandet innehåller både sponsorns namn, logotyp och annat kännetecken för sponsorn (prop. 2009/10:115 s. 292). Säljfrämjande inslag är däremot inte tillåtna. Det innebär att sponsringsmeddelandet inte får innehålla information om eller erbjudande om produkter. En mer än kortvarig exponering av ett företagsnamn kan också anses innehålla ett säljfrämjande inslag (a. prop. s.293). Sponsringsmeddelanden ska anses ingå i det program eller den programdel som det avser (a. prop. s. 151). I artikel 10.1.b i AV-direktivet framgår att program som sponsras inte får direkt uppmuntra till inköp eller förhyrning av varor eller tjänster, särskilt inte genom säljfrämjande hänvisningar till dessa varor eller tjänster. Granskningsnämnden har i ett tidigare beslut, 10 01501, funnit att till säljfrämjande inslag bör hänföras uppmaningar att köpa eller hyra en vara eller tjänst. Till säljfrämjande inslag måste även, enligt nämndens beslut, hänföras sådana beskrivningar av sponsorn och sponsorns produkter som medför att sponsringsmeddelandet i stället för att bidra till syftet att identifiera programmet som sponsrat framhäver sponsorns produktutbud och/eller egenskaperna hos de produkter som sponsorn tillhandahåller. Kammarrätten har i ett avgörande den 18 februari 2011 slagit fast att sponsringsmeddelandena Mc Donalds Player Escort, Carlsberg Man of the Match och Ice.net- Mobilt bredband i hela Sverige inte varit tillåtna enligt den tidigare radio- och tv-lagen (1996:844) och fann även att de utformats i strid med 7 kap. 7 radio- och tv-lagen (2010:696). Enligt Kammarrättens bedömning är tilläggen Player Escort och Man of the Match och i hela Sverige inte kännetecken för respektive sponsor utan att anse som säljfrämjande (mål nr 377-10). Sponsringsmeddelandena hade sänts i TV4 och Kammarrätten ålade programföretaget att betala en särskild avgift. GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Polferries Granskningsnämnden anser att adressen till sponsorns webbplats får betraktas som en neutral upplysning om sponsorn som kan godtas. Även tillägget sjövägen till Polen, ortsnamnen samt den bild av en färja som förekom i sponsringsmeddelandet utgjorde enligt nämnden tillåtna hänvisningar till sponsorns tjänster. Nämnden anser dock att

5/6 ordalydelsen Upptäck det nya Polen med inte bidrog till syftet att identifiera programmet som sponsrat utan fokuserade på tjänsternas fördelar genom att utlova potentiella kunder en positiv upplevelse. Tillägget måste därför betraktas som ett sådant säljfrämjande inslag som står i strid med bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden i 7 kap. 7 radio- och tv-lagen. JM Granskningsnämnden anser att tillägget hus att trivas i var en slogan som inte bidrog till syftet att identifiera programmet som sponsrat utan fokuserade på att framhäva fördelarna med sponsorns produkter. Tillägget måste därför betraktas som ett sådant säljfrämjande inslag som står i strid med bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden i 7 kap. 7 radio- och tv-lagen. Momondo Granskningsnämnden anser att hänvisningen till sponsorns webbplats får betraktas som en neutral upplysning om sponsorn som kan godtas. Nämnden anser dock att hänvisningen Hitta flygresor till dina varma upplevelser framhöll fördelarna med sponsorns tjänster och därför utgjorde ett sådant säljfrämjande inslag som står i strid med bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden i 7 kap. 7 radio- och tv-lagen. AVGIFT Granskningsnämnden har i ett avgörande (10 01501) den 16 maj 2011 gjort bedömningen att sponsringsmeddelandena Bravo hundra procent naturlig juice, Helly Hansen Workwear håller dig torr varm och säker på jobbet, Biltema mer än bara bil varuhuset för en enklare vardag och rikare fritid och Sector alarm hemlarm med kamera som standard alltid någon hemma, innehöll säljfrämjande inslag och därmed hade utformats i strid med 7 kap. 7 radio- och tv-lagen. Vid tidpunkten för sändningen av de aktuella sponsringsmeddelandena, den 28 april 2011, hade nämnden dock inte prövat sponsringsmeddelandens utformning i TV4 mot bakgrund av den nya radio- och tv-lagen. Granskningsnämnden finner därför inte skäl att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 ska betala en särskild avgift för överträdelserna avseende sponsringsmeddelandena för Polferries, JM och Monmondo.

6/6 Detta beslut har fattats av Kerstin Calissendorff, Jan-Erik Billinger, Maria Edström, Nina Wormbs, Annika Åhnberg, Henrik Jermsten och Leif Hedman efter föredragning av Nidia Larsson. På granskningsnämndens vägnar Kerstin Calissendorff Nidia Larsson Detta är en elektronisk kopia av beslutet. Namnunderskrifter finns på originalhandlingen som förvaras hos myndigheten.