\J} DOM. Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24 Malmö



Relevanta dokument
DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Stadsdelsnämnden Centrum i Göteborgs kommun Box Göteborg

DOM n 2 Meddelad i "Sundsvall ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE. Kammarrätten avslår överklagandet.

DOM. 2U'i B. Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/göteborg

DOM JO/j-jd., /f; Meddelad i Sundsvall

DOM Meddelad i Göteborg. Ombud: Jur.kand. Zisis Zikontalas Komplett Assistans Sverige AB Box Kristianstad

DOM. Z01l! Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Paiiille kommun Partille. God man och ombud:

DOM Meddelad i Stockholm. Ombud: Maria Knutsson STIL Storforsplan Farsta

DOM Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm. MOTPART Social- och omsorgsnämnden i Södertälje kommun Södertälje

DOM Meddelad i Göteborg. Ombud: Fredrik Söderström Torpängsbacken Täby

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE OCH MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box MOTPART OCH KLAGANDE

DOM Meddelad i Sundsvall. KLAGANDE Omsorgsnämnden i Borlänge kommun Borlänge KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

DOM fil 4. Meddelad i Göteborg. MOTPART Omsorgsnämnden i Kristianstads kommun Kristianstad KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

DOM z 1. Meddelad i Göteborg. Ombud: Nicholette Tuza Humana Assistans AB Box Örebro

DOM Meddelad i Stockholm. Ombud: Britt-Inger Perera Olivia Personlig Assistans Vendevägen 85 A Danderyd

DOM Stockholm

DOM. , 1 ;,;; o. J- OT- '].. Meddelad i Sundsvall. KLAGANDE OCH MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/sundsvall Sundsvall

DOM Meddelad i Stockholm. Ombud: Zina Karamyani RTFL Care AB Måsholmstorget Skärholmen

DOM J._o lf-0,2-;zb Meddelad i Sundsvall

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Sundsvall. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Umeås dom den 25 oktober 2012 i mål nr , se bilaga A

DOM Meddelad i Sundsvall. KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Sundsvall Sundsvall

DOM Meddelad i Stockholm

DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE

DOM Meddelad i Sundsvall. Ombud: Jur.kand. Jessica Lindgren C J Advokatbyrå AB Cardellgatan Stockholm

DOM z 2 Meddelad i Göteborg. Ombud: Richard Andersson Humana Assistans AB Box Örebro

... DOM Meddelad i Malmö. FÖRVALTNINGsRÄTTEN I MALMÖ Avdelning 3

DOM Meddelad i Göteborg. Försäkringskassan Processjuridiska enheten Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

qg OJ Meddelad i Göteborg KLAGANDE F örsäk1ingskassan Processjuridiska enheten/göteborg Göteborg

DOM g. Meddelad i Göteborg. Socialnämnden i Örkelljunga kommun ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Göteborg

DOM Stockholm

DOM Meddelad i Jönköping. Processjuridiska enheten, Malmö Box Malmö

DOM Meddelad i Göteborg. Ombud: Gabriel Keryakos Humana Assistans AB Box Örebro

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 25 februari 2014 i mål nr , se bilaga A

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM W I Meddelad i Göteborg

DOM z 1. Meddelad i Göteborg. Nämnden ror funktionshindrade i Örebro kommun Box Örebro ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Stockholm. Ombud: Jur.kand. Anna Dicander Humana AB Box Örebro

DOM Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Malmö Box Malmö

DOM Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Socialnämnden i Danderyds kommun Box Danderyd

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Helsingborgs kommun Helsingborg

HÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE Överförmyndare i samverkan i Övre Dalarna Mora kommun Mora

DOM Meddelad i Stockholm. KLAGANDE OCH MOTPART Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box Kista

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Stockholm

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

FORV AL TNINGSDOMSTOLENS

DOM Stockholm

DOM Meddelad i Göteborg. Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

BESLUT Meddelat i Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm. MOTPART Socialnämnden i Värmdö kommun Skogsbovägen Gustavsberg

DOM Stockholm

DOM. n 1 Meddelad i Göteborg. 201l1 -rr - Ombud: Emma Larsson Frösunda Omsorg Trekantsgatan Karlstad

DOM zon -m. 2 't. Meddelad i Göteborg. Socialnämnden i Säffle kommun. Ombud: Elinor Öhrling Assistansbolaget i Sverige AB Box 1303

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box Kista

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Göteborg

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Stockholm

DOM Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Karlstad

DOM Z01Lf Meddelad i Sundsvall. Socialnämnden i Bodens kommun Boden ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

DOM 2..o\..2- c=::>9-2'0

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 8 oktober 2010 imål nr , se bilaga A

DOM 2V2 -Ib 2 3. eddelad i Malmö. SÖKANDE KommuniMera AB, Box Halmstad

DOM Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

DOM Stockholm

DOM Meddelad i Jönköping

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

DOM Stockholm


HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM. KLAGANDE Försäkringskassan Stockholm. MOTPART Britt Gisselberg,

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Malmö

DOM Stockholm

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE. Förvaltningsrätten i Göteborgs dom den 3 maj 2013 i mål nr , se bilaga A

DOM Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsforsäkringen Box Katrineholm. SAKEN Arbetslöshetsförsäkring

DOM Stockholm

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Stockholm

DOM Stockholm

REGERINGSRÄTTENS DOM

DOM ns- o 4. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Helsingborgs kommun

DOM Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm

Transkript:

KMMRRÄTTEN I GÖTEBORG vdelning2 \J} 2014-01- 1 0 Meddelad i Göteborg Mål nr 8041-12 Sida 1 (3) KLGNDE Förvaltare: MOTPRT Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24 Malmö ÖVERKLGT VGÖRNDE Förvaltningsrätten i Malmös dom den 12 september 2012 i mål nr 2228-12, se bilaga SKEN ssistansersättning enligt socialförsäla.ingsbalken (2010: 110) KMMRRÄTTENS VGÖRNDE Kammanätten avslår överklagandet. Dok.Id 265229 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1531 Stora Nygatan 21 031-732 74 00 031-732 76 00 måndag - fredag 401 50 Göteborg E-post: kammarratten.goteborg@dom.se 08:00-16:00 www.kammarratten.goteborg.se

KMMRRÄTTEN I GÖTEBORG Sida2 Mål nr 8041-12 YRKNDEN M.M. : yrkar assistansersättning för personlig assistans dygnet runt och anför i huvudsak följande. Han har mycket svåra funktionsnedsättningar som ger upphov till betydande svårigheter i vardagen och som påverkar flera av hans livsområden samtidigt. Han har allvarliga tvångstankar och tvångshandlingar, vilket innebär att han löper stor risk att utsätta sig själv och andra för allvarlig skada. För att kunna klara sig själv i samhället i stället för att bo på institution behöver han aktiv tillsyn, en strukturerad och lämplig pedagogik samt en för honom väl tillrättalagd miljö. Han är därför i behov av personlig assistans dygnet runt av ett Iatal personer med ingående kunskap om honom och hans funktionsnedsättningar. Genom assistansersättning skulle han tillförsäkras goda levnadsvillkor. Försäkringskassan anser att överklagandet ska avslås och anför bl.a. följande. Inga nya medicinska underlag har inkommit. är i behov av övervakning men den kräver inte ingående kunskap om honom för att hjälpbehovet ska bli tillgodosett. Det föms ingen medicinsk utredning om vad den ingående kunskapen skulle bestå av eller att det krävs särskild upplärning av personal för att kunna utöva övervakningen. v utredningen fran1går att. ska hindras att införskaffa vissa föremål men detta förutsätter inte ingående kunskap om honom. beteende är inte av den aggressiva, utåtagerande euer oberäkneliga karaktären som enligt praxis har krävts när det har ansetts föreligga behov av aktiv tillsyn av övervakande karaktär. Sådant behov förutsätter vidare att risken för att personen skadar sig själv eller andra ska uppstå med viss frekvens, vilket inte är uppfyllt i detta fall. Sammanfattningsvis uppgår hjälpbehov avseende de grundläggande behoven inte till över 20 timmar per vecka varför någon rätt till assistansersättning inte föreligger.

KMMRRÄTTEN I GÖTEBORG Sida 3 _Mål nr 8041-12 SKÄLEN FÖR KMMRRÄTTENS VGÖRNDE Kammarrätten instämmer i förvaltningsrättens bedömning. Överklagandet ska därför avslås. HUR MN ÖVERKLGR, se bilaga B (formulär 4). --;:J -----::. (0 Ewa Mårdberg c.:r' ;:;:-!()]/;, do /Teo William-Olsson

FÖRV LTNINGSRÄTTEN I MLMÖ vdelning 1 Jon Bartholdsson?012-09- 1 2 Meddelad i Malmö Mål nr 2228-12 Sida 1 (3) KLGNDE God man: MOTPRT Försäkringskassan, Processj uridiska enheten/malmö Box 14069 200 24 Malmö ÖVERKLGT BESLUT Försäkringskassans omprövningsbeslut den 25 januari 2012, bilaga 1 SKEN ssistansersättning SLUT Förvaltningsrätten avslår överklagandet. Dok.Id 121273 Postadress Box 4522 203 20 Malmö Besöksadress Kalendegatan 6 Telefon Telefax 040-35 35 00 040-97 24 90 E-post: forvaltningsrattenimalmo@dom.se Expeditionstid måndag- fredag 08:00-16:00

FÖRVLTNINGSRÄTTEN I MLMÖ vdelning 1 Sida2 2228-12 BKGRUND OCH YRKNDEN Det överklagade beslutet och skälen för det framgår av bilaga 1. har anfö1t följande. Han har mycket stora och svåra funktionsnedsättningar. Han har erhållit diagnoserna spergers syndrom och tvångstankar. Hans autism tillsammans med den psykiska störning, med mycket svåra och allvarliga tvångstankar samt tvångshandlingar innebär att han kan löpa stor risk att utsätta sig själv och andra för allvarlig skada Ett fåtal personer som har ingående kunskaper om just honom och hans funktionsnedsättningar behövs runt honom dygnet runt. Han kan inte självständigt utföra dagliga aktiviteter på det sätt eller inom de gränser som anses normalt. Genom assistansersättning skulle han tillförsäkras goda levnadsvillkor. Försäkringskassans olika beslut visar inte hur handläggaren resonerat och bedömt hans grundläggande behov. Ärendet bör hänvisas tillbaka till försäkringskassan för erforderlig utredning. Försäkringskassan har bestritt bifall till överklagandet och anfört följande. v utredningen framgår att. praktiskt klarar av sin personliga hygien, av- och påklädning och att han kan äta själv. Hans svårigheter med att kommunicera är inte av den art att tid för kommunikation kan beaktas som ett grundläggande behov. Det framgår vidare att behöver tillsyn. Enligt praxis krävs för att tillsyn ska beaktas som ett grundläggande behov att det närmast är av övervakande karaktär (jmfrå 1997 ref. 23, RÅ not. 60 och RÅ 2003 ref. 33). En omfattande tillsyn innebär inte att tillsynen ska utföras av någon med ingående kunskap om den funktionshindrade. Den stödinsats som tillgodoser hjälpbehovet är skyldig att ha den personaltäthet som krävs för at t hjälp behov ska bli tillgodosett. Försäkringskassan vidhåller bedömningen att tillsynen inte är så kvalificerad att det krävs ingående kunskap om för att hans hjälpbehov ska bli tillgodosett. Behovet av ingående kunskaper

FÖRVLTNINGSRÄTTEN I MLiVIÖ vdelning 1 Sida 3 2228-12 nämns i två intyg med det är inte motiverat varför detta krävs. Försäkringskassan anser att hjälpbehovet kan tillgodoses av personal med adekvat utbildning i funktionshindret, personspecifik kännedom genom inläsning av medicinsk dokumentation, adekvata säkerhetsåtgärder och personalkontinuitet. SKÄL Skäl att återförvisa målet för ytterligare utredning saknas. v utredningen framgår i och för sig att behöver stöd och vägledning i sin vardag. Han kan också bedömas ha ett tillsynsbehov utöver vad som :filr anses vara nonnalt för en vuxen person utan funktionsnedsättning. Det har gjorts gällande dels att _har behov av hjälp av någon med ingående kunskaper om honom och hans funktionsnedsättning för att han ska klara sin vardag, dels att han har behov av s.k. aktiv tillsyn av övervakande karaktär för att han utsätter sig själv och and.ra för fara. I läkarintyg i målet anges att det utifrån funktionsnedsättningar och hans oföm1åga att bryta tvångstankar föreligger en risk för att han kommer att försöka begå våldshandlingar och att han dätmed är i behov av personligt anpassat stöd för att strukturera upp vardagen. Det framgår emellertid inte av vilken anledning sådant särskilt personligt stöd är nödvändigt. Förvaltningsrätten finner inte tillräckligt stöd ha framkommit i målet för att är i behov personlig assistans för sina grundläggande behov med i genomsnitt mer än 20 timmar i vecka. Försäkringskassan har således haft grund för att avslå hans ansökan om assistansersättning. // andel HUR MN ÖVERKLGR, se bilaga 2 (DV 310;/lB)- - -- 7 // -/ /' / J Bratt har även nämndemännen Maj Hulten, Bo Kronvall och Elsa Christersson deltagit.