CO2 Emissions and Economic Activity Short- and Long-Run Economic Determinants of Scale, Energy Intensity and Carbon Intensity Fredrik NG Andersson & Peter Karpestam (LUSEM)
Disposition A. Bakgrund B. Modell C. Resultat D. Implikationer för i. 2020 ii. 2050
Bakgrund Två inriktningar på CO 2 /tillväxtlitteraturen i. Environmental Kuznets curve ii. dekomponeringslitteraturen
Environmental Kuznets curve 1200 1000 800 CO2 600 400 200 0 0 500 1000 1500 2000 2500 BNP
Environmental Kuznets curve Teoretiska argument i. växande miljöfokus med högre BNP ii. strukturell omvandling av ekonomin Empiriskt stöd: i. varierar beroende på land ii. varierar över tiden
Dekomponeringslitteraturen Försöker analysera faktorerna bakom förhållandet mellan CO 2 och ekonomisk aktivitet. Empiriska resultat visar på relativt stora förändringar över tiden i alla tre komponenter.
Vårt papper Analyserar drivkrafterna bakom, energy intensity och carbon intensity. Skiljer på kort- och långsikt. Ersätter BNP (scale) med kapital och arbetskraft.
Vårt papper Kort- och långsikt Ekonomin har olika funktionssätt beroende på tidshorisont. * Andersson och Elger (2012): transportarbetet i Sverige * Andersson och Karpestam (2011): kortsiktiga CO 2 - fluktuationer * mfl
Vårt papper Scale representerar extensive tillväxt. Men BNP förändras pga både extensiva och intensiva faktorer 1. Kapital (extensiv): scale 2. Arbetskraft (extensive): scale 3. Total faktorproduktivitet (intensiv): energy intensity
Modell Baserat på ekonomisk teori modellerar vi: scale som en funktion av kapital och arbetskraft energy intensity som en funktion av TFP, andel godsproduktion, oljepriset och (gods-) transporter carbon intensity som en funktion av andel godsproduktion och oljepriset och (gods-) transporter
Data Paneldatamodell med 8 länder (inkl. Sverige) för perioden 1973-2007. Slutet på andra industriella revolutionen och första strukturcykeln under tredje industriella revolutionen. CO 2 -utsläpp data kommer från Carbon Dioxide Analysis Centre.
Sammanfattning av resultat Kortsikt: i. All tillväxt extensiv. ii. Små förändringar i energy intensity och carbon intensity iii. En normal konjunkturcykeln skapar fluktuationer i CO 2 på mellan +/- 4-5% per år. iv. En extrem konjunkturcykel skapar fluktuationer i CO 2 på mellan +/- 10% per år.
Sammanfattning av resultat Långsikt: i. scale: kapital (+) ii. energy intensity: TFP (-), andelen godsproduktion (+), oljepriset (-) iii. carbon intensity: andelen godsproduktion (-), oljepriset (-) MEN: oljepriset påverkar icke linjärt och med en 5 år lång lag. iv. inga tecken på strukturell förändring i de ekonomiska sambanden.
Average Yearly Contribution to Growth of CO 2 Emissions (endast signifikanta variabler) Scale Energy Intensity Carbon Intensity Total Capital Growth Share Goods Production Total Factor Productivity Growth Oil Price Unexplained Energy Intensity Share Goods Prod. Oil Price Unexplained Carbon Intensity CO 2 emissions Growth 1 2 3 4 5 6 7 8 1+2+3+4+5+ +6+7+8 Denmark 3.06% -0.22% -0.63% -0.51% -1.54% -0.54% 0.04% -0.14% -0.49% France 3.09% -0.22% -0.85% -0.51% -0.07% -0.52% 0.04% -1.63% -0.67% Italy 3.24% -0.13% -0.65% -0.51% -0.65% -0.30% 0.04% -0.09% 0.97% Netherlands 3.00% -0.17% -0.71% -0.51% -0.50% -0.41% 0.04% -0.31% 0.42% Spain 4.83% -0.10% -0.42% -0.51% -0.55% -0.24% 0.04% -0.39% 2.65% Sweden 2.21% 0.05% -1.21% -0.51% 0.33% 0.14% 0.04% -2.67% -1.61% United Kingdom 2.56% -0.38% -0.92% -0.51% -0.69% -0.90% 0.04% 0.32% -0.48% United States 3.87% -0.13% -1.30% -0.51% -1.00% -0.30% 0.04% -0.03% 0.64% Average 3.23% -0.16% -0.84% -0.51% -0.58% -0.38% 0.04% -0.62% 0.18% Standard dev. 0.81 0.12 0.30 0.00 0.56 0.30 0.00 1.01 1.30 Genomsnitt: Scale: +3.23% E. Int: -2.09% C. Int: -0.96%
Sverige Minskade utsläpp över perioden: i. kapitalet strejkade under 1970/1980-talen. ii. förändrade energikällor (kärnkraft) Om vi hade haft samma investeringstakt som Danmark hade våra utsläpp varit ca 30%- 35% högre.
Utblick 2020 (Sverige) Fallande TFP (strukturkris) ökade utsläpp Relativt högre investeringstakt ökade utsläpp Lågkonjunkturen kompenserar 5.00 4.00 Procent 3.00 2.00 1.00 0.00 1851 1866 1881 1896 1911 1926 1941 1956 1971 1986 2001 Sysselsättning Kapital TFP
Utblick 2050 (Sverige) Utmaningen är att bryta förhållandet mellan kapital och CO 2 i. Preliminära resultat visar stabilt förhållande från 1870- talet till 2010. ii. Insatser för att bryta sambandet kan få märkbar effekt tidigast 2030-2040. Oljepriset relativt liten effekt på energi intensiteten kraftigt ökat CO 2 -pris / skatt nödvändigt för att motverka effekten av kapital. Orealistiskt?
Utblick 2050 (Sverige) Fokus på energi källor lättaste/snabbaste vägen till 2050?