l HÄSSLEHOLMS TINGSRÄTT 2012-12-27 meddelad i HÄSSLEHOLM (Mål nr ~ PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Per Carlsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Kristianstad Målsägande Ola Jörgensen Brönnestad 614 3 281 92 Hässleholm Företrädd av åklagaren Tilltalad Pawel Olech, 680801 02595 Warszawa u!. Putawska 69/8 Polen Medborgare i Polen Offentlig försvarare: Advokat Nielas Larsson Advokatfirman Stjerndahl & Wikbom AB Frykholmsgatan 8 A 281 31 Hässleholm SLUT Begångna brott Grov stöld Lagrum 8 kap 4 brottsbalken Påfdljd m.m. Villkorlig dom Utvisning Yrkandet om utvisning ogillas. Postadress Box 135 281 22 HÄSSLEHOLM Besöksadress Tingshusgatan 3 Telefon Telefax 0451-487 00 0451-487 40 E-post: hassleholms.tingsratt@dom.se www.hassleholmstingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00
HÄSSLEHOLMS TINGSRÄTT 2012-12-27 2 skadestånd Pawel Olech ska solidariskt med Jan Ostrowski utge skadestånd till Ola Jörgensen med l 500 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntetagen (1975:635) från den 29 november 20 12 till dess betalning sker. Förverkande och beslag l. I beslag tagen kofot förklaras förklaras förverkad såsom brottsverktyg. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i Skåne län; beslagsliggare 2012-1200-BG16152, p 1). 2. I beslag tagen mobiltelefon förklaras förverkad såsom bevisbeslag till dess domen i ansvarsdelen vunnit laga kraft, för att därefter hävas till Pawel Olech. (Polismyndigheten i Skåne Län; beslagsliggare 20 12-1200-BG 16038, p 19). Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfon d. Ersättning l. Nielas Larsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 29 216 kr. Av beloppet avser 19 280 kr arbete, 3 315 kr tidsspillan, 778 kr utlägg och 5 843 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
HÄSSLEHOLMS TINGSRÄTT 2012-12-27 meddelad i HÄSSLEHOLM 3 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Per Carlsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Kristianstad Målsägande Ola Jörgensen Brönnestad 6143 281 92 Hässleholm Företrädd av åklagaren Tilltalad Jan Ostrowski, 670587-4276 Frihetsberövande: Häktad Wilamow31 98240 Szadek woj. Zodzkie Polen Medborgare i Polen Offentlig försvarare: Advokat Torgny Dahlberg Amber Advokater i Hässleholm och Älmhult HB Box275 281 23 Hässleholm SLUT Begångna brott l. Grov stöld Lagrum 8 kap 4 brottsbalken 2. Stöld 8 kap l brottsbalken 3. Falsk tillvitelse 15 kap 7 l st brottsbalken 4. Grov vårdslöshet i trafik l 2 st trafikbrottslagen (1951:649) Postadress Box 135 281 22 HÄSSLEHOLM Besöksadress Tingshusgatan 3 Telefon Telefax 0451-487 00 0451-487 40 E-post: hassleholms.tingsratt@dom.se www.hassleholmstingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00
HÄSSLEHOLMS TINGSRÄTT 2012-12-27 4 5. Brott mot utlänningslagen 20 kap 2 utlänningslagen (2005:716) Påföljd m.m. l. Fängelse 6 månader 2. Förordnande angående tidigare utdömt fllngelse. (2012-01-04, HÄSSLEHOLMS TR, B3112) - Villkorligt medgiven frihet förklaras helt förverkad. Andra lagrum som åberopas l. 34 kap l l st 2 p brottsbalken 2. 34 kap 4 l st brottsbalken Utvisning Den tilltalade utvisas ur riket och forbjuds att återvända hit fore 2017-12-27. Överträdelse av förbudet kan medfora fångelse i högst l år. skadestånd Jan Ostrowski ska solidariskt med Pawel Olech utge skadestånd till Ola Jörgensen med l 500 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntejagen (1975:635) från den 29 november 20 12 till dess betalning sker. Förverkande och beslag l. I beslag tagen kofot förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i Skåne Län; beslagsliggare 2012-1200-BG16152, p 1). 2. I beslag tagna mobiltelefoner ska bestå såsom bevisbeslag till dess domen i ansvarsdelen vunnit laga kraft, for att därefter hävas till Jan Ostrowski. (Polismyndigheten i Skåne län; beslagsliggare 2012-1200-BG16072, p 1-2). 3. Ola Jörgensen förklaras äga bättre rätt än Jan Ostrowski till 120 thailändska baht (beslag nr 2012-1200-BG6586 punktema 1-2). Häktning m.m. Jan Ostrowski ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning l. Torgny Dahlberg tillerkänns ersättning av allmänna medel med 27 825 kr. Av beloppet avser 18 075 kr arbete, 3 315 kr tidsspillan, 870 kr utlägg och 5 565 kr mervärdesskatt.
5 HÄSSLEHOLMS TINGSRÅTT 2012-12-27 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
5 HÄSSLEHOLMS TINGSRÄ TT 2012-12-19 YRKANDEN M.M. Åklagarens yrkande och bevisning, se bilaga l. Under åtalspunkten l har åklagaren lagt till följande särskilda yrkande. 4. Det yrkas att Ola Jörgensen förklaras ha bättre rätt än Jan Ostrowski till 120 thailändska bath och 15 kr (beslag nr 20 12-1200-BG6586 punkterna 1-4). I åtalspunkten l har åklagaren justerat gärningsbeskrivningen på så vis att det i andra stycket sista meningen i stället för "tingsrättsdom" står hovrättsdom. I åtalspunkten 3 tredje stycket har åklagaren justerat tidsperioden "under perioden 26 oktober-29 november 2012" till att i stället vara i oktober och under perioden den 22 november till den 29 november 2012. Ola Jörgensen har i anslutning till åtalet för grov stöld (åtalspunkten l) yrkat solidariskt skadestånd av Jan Ostrowski och Pawel Olech med l 500 kr jämte ränta enligt 6 räntelagen från den 29 november 2012 till dess betalning sker. Efter huvudfurhandlingen den 19 december 2012 har tingsrätten beslutat att Jan Ostrowski i häktet ska avbida tingsrättens dom, dock utan restriktioner. Pawel Olech har efter huvudförhandlingen omedelbart försatts på fri fot. SKÄL skuldfrågorna Grov stöld den 29 november 2012 (åtalspunkten l) Jan Ostrowski har erkänt tillgrepp på sätt som åklagaren har påstått men invänt att det inte var han som bröt upp dörren. Pawel Olech har förnekat brott.
6 HÄSSLEHOLMS TINGSRÄTT 2012-12-19 Utredningen De tilltalade har hörts. På åklagarens begäran har hållits målsägandeförhör med Ola Jörgensen samt vittnesförhör med polismännen David Gannås och Jan Larsson. Åklagaren har också åberopat viss skriftlig bevisning Tingsrättens bedömning I målet är till en början följande klarlagt. Målsäganden Ola Jörgensen lämnade sin bostad på morgonen kl. 06.30 den 29 november 2012. På förmiddagen samma dag observerade en polispatrull som rutinpatrullerade med en s.k. målad polisbil ett fordon, EOJ 216, på en skogsväg ca 500 meter ifrån Ola Jörgensens bostad samt en man som bar på en sopsäck. Polismännen bestämde sig för kontrollera bilen. Bilen stannade dock inte för polismännens stopptecken och polismännen fick följa efter bilen som fördes i hög hastighet. Biljakten slutade med en trafikolycka när fordonet körde in i ett stengärde. I den krockade bilen fanns Jan Ostrowski och Pawel Olech samt en hel del gods som visade sig tillhöra Ola Jörgensen. Ola Jörgensen kontaktades av polisen kl. 10.45. Ola Jörgensen har sedermera identifierat godset som hans. Vid undersökning av Ola Jörgensens bostad framkom att källardörren var uppbruten, att huset var genomsökt och att en mängd gods tillgripits. I utrymmet innanför källardörren fanns en hel del gods samlat i väskor och även ett värdeskåp som flyttats från ett annat utrymme. Värdeskåpet hade öppnats med nyckel. På fastigheten fanns också brytmärken på en altandörr. Ola Jörgensen har berättat att han saknar ytterligare gods än det som anträffats i den bil som Jan Ostrowski och Pawel Olech fårdades i. Pawel Olech har helt förnekat att han haft delaktighet i stölden. l Pawel Olechs kläder som togs i förvar på sjukhuset i Kristianstad anträffades en nyckel som var
7 HÄSSLEHOLMS TINGSRÄ TT 2012-12-19 märkt "MA UER Made in Germany". Genom utredningen har framkommit att den nyckeln går till värdeskåpet i Ola Jörgensens källare. Som tilltalad i brottmål har man vanligtvis inte någon förklaringsbörda utan bevisbördan för brottet ligger helt och hållet på åklagaren. Vid bedömande av om åklagaren har förmått visa att Pawel Olech varit delaktig i stölden finns i detta fall en rad besvärande omständigheter. Mot Pawel Olechs förnekande finns till en början den mycket besvärande omständigheten att han hade nyckeln till Ola Jörgensens värdeskåp på sig. Pawel Olech har bestämt förnekat att han haft nyckeln på sig och lämnat en förklaring innebärande att den hamnat i hans kläder eller skor antingen vid trafikolyckan eller genom att ambulanspersonal eller någon annan hittat nyckeln på marken och lagt den bland Pawel Olechs tillhörigheter. Polismannen Jan Larsson höll förhör med Jan Ostrowski och Pawel Olech när de vistades på sjukhuset för observation samt gick igenom deras tillhörigheter. Enligt Jan Larsson förvarades Jan Ostrowskis och Pawel Olechs kläder och andra tillhörigheter i två separata plastpåsar som var förseglade med bultband. Jan Larsson har berättat att han gick igenom en påse i taget samt att nyckeln till Ola Jörgensens värdeskåp fanns i påsen med Pawel Olechs tillhörigheter. Invändningen att ambulansmännen eller någon annan efter olyckan skulle ha plockat upp nyckeln från marken eller bilen och stoppat den på Pawel Olech eller att den på något sätt hamnat i hans kläder vid olyckan är så osannolik att den helt kan lämnas utan avseende. Besvärande för Pawel Olech är inte bara att han hade nyckeln till värdeskåpet på sig. Pawel Olech har också - bara någon timme efter stölden - fårdats i bilen med stöldgods från Ola Jörgensens bostad. Till det anförda kommer att Pawel Olech och Jan Ostrowski uppehöll sig bara ca 500 meter från brottsplatsen när polismännen observerade dem. Vid angivna förhållanden får krävas att man som tilltalad kan lämna en rimlig förklaring till de besvärande omständigheterna.
8 HÄSSLEHOLMS TINGSRÄTT 2012-12-19 Pawel Olech har lämnat en berättelse som innebär att han sovit i ett dike och fatt lift av Jan Ostrowski, som han hade träffat vid ett tillfålle någon vecka f6re händelsen. Några närmare uppgifter om tidpunkten, var han befann sig eller hur det såg ut på platsen där han fick lift av Jan Ostrowski har Pawel Olech inte kunnat lämna. Vad Pawel Olech har berättat stöds inte av Jan Ostrowskis uppgifter. Jan Ostrowski har, liksom Pawel Olech, uppgett att Pawel Olech inte varit delaktig i stölden. Enligt Jan Ostrowski träffade han dock på Pawel Olech på en plats där det fanns en järnvägsstation, en bensinmack och några hyreshus. Enligt tingsrättens bedömning har inte Pawel Olech förmått lämna en rimlig förklaring till de sammantaget mycket besvärande omständigheterna. Genom utredningen är styrkt att han deltagit i stölden i samma utsträckning som J an Ostrowski. Som redogjorts för ovan har Jan Ostrowski bestritt att det var han som bröt upp källardörren. Jan Ostrowski har berättat att han körde runt och knackade på i olika villor och att källardörren redan var uppbruten när han kom till Ola Jörgensens bostad. Ola Jörgensen lämnade sin bostad kl. 06.30. Redan kl. 10.45 hade polismännen identifierat en dator som tillhörig Ola Jörgensen och kontaktat honom. Att det, som Jan Ostrowski får anses har gjort gällande, innan han kom till Ola Jörgensens fastighet varit en annan inbrottstjuv där som brutit upp dörren och samlat ihop stöldgodset framstår redan med hänsyn till den korta tidsperioden som högst osannolik. Till det anförda kommer att Jan Ostrowski under förundersökningen erkänt brottet och lämnat detaljerade uppgifter om hur han bröt upp källardörren och sökte igenom bostaden. Jan Ostrowski har vid huvudförhandlingen inte kunnat lämna någon förklaring till de uppgifter han lämnat i polisförhöret. Med hänsyn dels till den förhållandevis korta tidsperioden för när inbrottet kan ha ägt rum, dels till Jan Ostrowskis uppgifter under förundersökningen är styrkt att Jan Ostrowski också brutit upp källardörren till huset. Den omständigheten att målsäganden berättat att han blivit av med ytterligare gods än det som anträffades i
9 HÄSSLEHOLMS TINGSRÄ TT 2012-12-19 den bil som Jan Ostrowski och Pawel Olech färdades i föranleder ingen annan bedömning. Sammantaget är det tingsrättens bedömning att åtalet är styrkt att Jan Ostrowski och Pawel Olech begått stölden gemensamt och i samförstånd. Gärningen är, som åklagaren har gjort gällande, att bedöma som grov stöld. Grov vårdslöshet i trafik och olovlig körning den 29 november 2012 (åtalspunkten 2) Jan Ostrowski har erkänt brotten. Genom Jan Ostrowskis erkännande som stöds av utredningen i målet är styrkt att han, när en polispatrull gett stopptecken, försökt att köra ifrån polisbilen samt att han i samband därmed i mycket hög hastighet i ett samhälle passerat bl.a. ett daghem, en skola och ett ålderdomshem. Som redogjorts för ovan (åtalspunkten l) avslutades fården med en trafikolycka vilken lett till såväl person- som sakskada. Polismannen David Gannås har berättat om efterföljande!, den höga hastigheten och att han satt på såväl blåljus som sirener på polisbilen. Jan Ostrowski - som saknar behörighet att köra bil - har genom sitt framförande av fordonet gjort sig skyldig till grov oaktsamhet. Gärningarna är att bedöma som åklagaren har gjort gällande. Brott mot utlänningslagen (åtalspunkten 3) Jan Ostrowski har erkänt brott. Hörd över åtalet har Jan Ostrowski berättat bl.a. följande. Han kom till Sverige den 26 oktober 20 12 och vistades här i ungefår tio dagar. Senast kom han till Sverige den 22 november 2012. Han visste att han inte fick vistas i Sverige, men han kom
lo HÄSSLEHOLMS TINGSRÄTT 2012-12-19 hit eftersom han har det bättre i fängelse i Sverige än som en fri man i Polen. I Sverige tänkte han tjäna ihop pengar för att betala tillbaka en skuld i Polen. Tingsrättens bedömning Genom Jan Ostrowskis erkännande som stöds av utredningen i målet är styrkt att Jan Ostrowski uppehållit sig här i landet trots att han enligt verkställda utvisningsbeslut inte haft rätt att återvända hit. Jan Ostrowski ska dömas för brott mot utlänningslagen. Stöld och falsk tillvitelse den 26 oktober 2012 (åtalspunkten 4) Jan Ostrowski har erkänt gärningarna. Hörd över åtalet har han berättat att han känner Jaroslaw Kowalczyk och han hade lånat hans id-handlingar. Tingsrättens bedömning Jan Ostrowskis erkännande stöds av utredningen. Åtalet för stöld och falsk tillvitelse är styrkt och Jan Ostrowski ska dömas för dessa brott. skadeståndsfrågan Jan Ostrowski och Pawel Olech har båda bestritt skadeståndet och vitsordat det yrkade beloppet såsom skäligt i och för sig. Enligt Ola Jörgensen grundar sig det yrkade skadeståndet på de skador han orsakats vid inbrottet. Det yrkade beloppet utgör självrisk till försäkringsbolaget. Vid angiven utgång i skuldfrågan är Jan Ostrowski och Pawel Olech skadeståndsskyldiga gentemot Ola Jörgensen. Om beloppet råder inte tvist. Utvisning Jan Ostrowski förekommer under åtta avsnitt i belastningsregistret Jan Ostrowski är tidigare dömd för bl.a. grov stöld, försökt till grov stöld och brott mot
Il HÄSSLEHOLMS TINGSRÄTT Rotel O l 2012-12-19 utlänningslagen. Risken för att Jan Ostrowski ska återfalla i brottslig verksamhet får bedömas som överhängande. Att Jan Ostrowski tidigare utvisats och nu senast förbjudits att återvända hit före den 30 juni 2016 hindrar inte att han ånyo utvisas för de brott han nu döms för. Jan Ostrowski bör alltså utvisas. Återreseförbudet bör bestämmas till fem år. Pawel Olech är tidigare ostraffad. Även om det är besvärande för honom att han endast hunnit vistas i Sverige en mycket kort period innan han gjorde sig skyldig till grov stöld är omständigheterna kring brottet inte sådana att det utifrån endast det brott han nu döms för kan antas att han kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslig verksamhet här i riket. Utvisningsyrkandet beträffande Pawel Olech ska därför ogillas. Påföljd Jan Ostrowski Jan Ostrowski är tidigare dömd för bl.a. grov stöld, försök till grov stöld och brott mot utlänningslagen. Påföljden bör med hänsyn till återfallet i brottslig verksamhet bestämmas till fångelse. Den samlade brottslighetens straffvärde motsvarar fångelse sex månader. Anledning att vid straffmätningen frångå brottslighetens straffvärde föreligger inte. Brotten har begåtts under prövotid för villkorlig frigivning. Med hänsyn till återfallet bör hela den villkorligt medgiven friheten om l månad och l O dagar förklaras förverkad. Pawel 0/ech Pawel Olech är tidigare ostraffad. Påföljden för honom bör därför bestämmas till en villkorlig dom. Med hänsyn till den tid Pawel Olech varit frihetsberövad i målet bör den villkorliga domen inte förenas med dagsböter.
12 HÄSSLEHOLMS TINGSRÄTT 2012-12-19 Övriga frågor Beslag Jan Ostrowski och Pawel Olech har medgett förverkandeyrkandet avseende en kofot och bevisbeslag avseende mobiltelefoner till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft. Förverkandeyrkandet och bevisbeslaget ska som medgivet och lagligen grundat bifallas. Bättre rätt Jan Ostrowsk:i har medgett yrkandet om bättre rätt avseende thailändska bath. Ola Jörgensen ska därför förklaras äga bättre rätt till de thailändska bath som anträffats på Jan Ostrowski. Jan Ostrowski har bestritt att Ola Jörgensen ska äga bättre rätt till de 15 kr som anträffades på honom. l enlighet med vad som anförs ovan döms Jan Ostrowski för grov stöld i Ola Jörgensens hem. Mot Jan Ostrowskis förnekande är dock inte visat att de 15 kronorna tillhörde Ola Jörgensen. Yrkandet om bättre rätt beträffande de svenska mynten ska därför ogillas. Häktning Eftersom det finns risk för att Jan Ostrowski ska undandra sig verkställighet och risk för att han fortsätter sin brottsliga verksamhet ska han kvarbli i häkte till dess att domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Kostnaderna for forsvaret Yrkad ersättning från försvararna är skälig. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
13 HÄSSLEHOLMS TINGSRÄTT 2012-12-19 Brottsofferfond Eftersom Jan Ostrowski och Pawel Olech döms för brott med fängelse i straffskalan ska de var och en betala lagstadgad avgift till brottsofferfonden. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (Dv 400) Överklagande ställs till Hovrätten över Skåne och Blekinge och ges in till tingsrätten senast den 17 januari 2013. Avräkningsunderlag, se aktbil If f tid..y'f' l avgörandet har även nämndemännen Göran Algotsson, Kjell Nilsson och Maija Liisa Mogensen deltagit. Rättens ledamöter är eniga om domen.
14/12 2012 15:41 TEL 010 5626271 Åklagarkamm.Kristianstad 1!!1 ÅKLAGARMYNDIGHETEN Aklagarkamrnaren i Kristianslad Kammaråklagare Per Carlsson AnsOleart am &limning 2012-12-14 Sida 1 (4) Handling Ärende AM-194371-12 Handläggare 306A-4 Hässleholms tingsj.iitt Box 135 281 22 HÅSSLEHOLM HÄSSLEHOLMS TINGSRÄTT INKOM: 2012-12-14 MÅLNR: AKTBIL: 20 1R mål: Hand!.: OVR,...... l Olech, Pawel... l -1968-08-01,, - - - Polska Larsson, Niclas, Advokatfinnan Stjemdahl & Wikbom, Frykholmsgatan 8 A, 281 31 HÅSSLEHOLM..... Anhållande 2012-11-29, Häktad 2012-12-03 ""' Ansvarsyrkanden m.m. 1. GROV STÖLD (Oiech, Ostrowski) (1200..1(189282-12) Målsägande Jörgensen, Ola; underrättad p-... 8ox527 291 25 KRISTIANSTAD Lagrum 8 kap 4 brottsbalken -- östra Kaserngatan 1... - 010-562 62 70 registrator.ok kriotlanstad@aklagal1l.so w-... 010.562 62 71 www.akjagare.se
14/12 2012 15:41 TEL 010 5626271 Åklagarkamm.Kristlanstad laj0002/0004 Aklagarkammaren l Krislianslad Ansakan om stamning Sida 2 (4) Handling Ärende AM-194371-12 Kammaråklagare Per CarliiSOn 2012-12-13 HM!dläggare 306A-4 Gärnjng Ostrowski och Olech har gemensamt och i samtlirstånd den 29 november 2012 brutit sig in i målsigandens bostad med adress BröDilestad 6143 i Hässleholms kommun och dirifrån olovligen med tillilgnelseuppsåt tagit diverse gods, däribland två blirbara datorer, systemkamera med 2 objektiv och minneskort, kompaktkamera, samlingsmynt och flaskor med sprit, vilket inneburit skada fllr målsäganden. Brottet lir grovt eftersom det skett efter intrång i bostad. Sirskilda yrkanden l. I beslag tagen kofot yrkas fllrverkad såsom brottsverktyg (beslag nr 2012-1200-BG16152 p l) 2. Beslaget av mobiltelefoner skall bestå såsom bevisbeslag till dess domen i ansvarsdelen vunnit laga kraft, fllr att direfter hävas till Ostrowski (beslag nr 2012-1200-BG16072 punkterna 1-2) respektive Olech (beslag nr 2012-l200-BG16038 punkten 19) 3. Det yrkas att Olech och Ostrowski utvisas från Sverige med fllrbud att under viss tid återvända hit (vad gilller Ostrowski baseras yrkandet på samtliga åtalspunkter). 2. GROV VARDSLÖSHET l TRAFIK och OLOVLIG KÖRNING (Oatrowskl) (1200 K189282 12) Gärning Ostrowski har den 29 november 2012 fort personbil vid Brönnestsd, Hässleholms kommun utan att vara berättigad till det. Nlir en polispatrull gett stopptecken har Ostrowski fllrsökt köra ifrån polisbilen. Vid efterfo!jandet, som skedde med blåljus och pågick under ca 6 km, har Ostrowski framfört bilen i mycket hög hastighet och i Sösdala passerat bl a daghem, skola och ålderdomshem i åtminstone dubbelt så hög hastighet som den tillåtna. Färden har slutat med att Ostrowski fllrlorat kontrollen över bilen och kört av vägen in i en gärdsgård, vilket lett till säviii person- som sakskada Genom sitt sätt att framfllr fordonet har Ostrowski brustit i den omsorg och varsamhet som betingats av omständigheterna till fllrekommande av trafikolycka Ostrowski har härigenom dels varit grovt oaktsam, dels visat uppenbar likgiltighet fllr andra människors liv och egendom. Lagrum l 2 st och 3 l st l men trafikbrottslagen (1951:649)
14/12 2012 15:41 TEL 010 5626271 Åk1agarkamm.Kristianstad Gli 0003/0004 Aklaaart<ammaren i Kristianslad Ansekan om sllmnlng Slda 3 (4) Handling Ärende AM-194371-12 Kammat.lklagare Per Carlsson 2012-12 13 Handläggare 306A-'1 3. BROTT MOT UTLÄNNINGSLAGEN (Ostrowskl) (1200-K189282-12) Gärning Jan Ostrowski har under perioden september 201 O till januari 2012 fyra gånger lagflirts rur övertrildelse av de inresefl)rbud som han av olika domstolar ådömts. Han har dirvid av olika domstolar ånyo utvisats med fi)rbud au inom viss tid ltervllnda hit Senast dömdes Ostrowski rur brott mot utlänningslagen genom Hllssleholms tingsrätts dom den 4 januari 2012 i mål B 3/12 och hade dl förbud att återvända till Sverige llire 2016-06-30 genom Hovrätten över Skåne och Blekinges dom 2011-08-24, B 2091/11. Utvisningsbeslutet i ovan nllmnda tingsrättsdom verkställdes den 21 mars 2012. Jan Ostrowski har under perioden 26 oktober-29 november 2012 uppehlllit sig i Sverige, bland annat inom Hllssleholms kommun, fastän han enligt verkstjilida utvisningsbeslut inte haft rlitt att ätervllnda hit. Lagrum 20 kap 2 utlänningslagen (2005:716) 4. STÖLD och FALSK TILLVITELSE (Ostrow$ki) Målsägande City Gross, 556597-2451; llir ej talan Gärning Ostrowski har den 26 oktober 2012 från butiken City Gross på Marknadsvägen i Höör olovligen med tillägnelseuppslt tagit varor till ett värde av l 70 l kr kronor, vilket inneburit skada rur målsäganden. När Ostrowski samma dag delgavs misstanke och fi)rbördes om stölden erkände han brottet och uppgav falskeligen att han var Jaroslaw Kowalczyk och uppvisade därvid även identitetshandling med dennes personuppgifter. Härigenom har Jaroslaw Kowalczyk sedermera felaktigt kommit att dömas tor stölden. Lagrum 8 kap l och 15 kap 7 brottsbalken
14112 2012 15:42 TEL 010 5826271 Åklagarkamd.Kristianstad 1410004/0004 Aklagarkammaren l Kristlanslad Ansökan om stämning Sida 4 (4) Handling Ärende AM-194371-12 Kammaråklagare Per Carlsson 2012-12-13 Handliggare 3!J6A.4 Bevisning Muntlig bevisning Förhör med tilltalade Jan Ostrowski (erkänner samtliga brott, men menar att bostaden i~ l redan var uppbruten llllr han genomflsrde stölden). (ca l h) Pawel Olech (fömekar) (ca l h) Förhör med milsäganden Ola Jörgensen angående omständigheterna kring stölden, däribland tillgripet och återfunnet gods, tidpwtkten för inbrottet, värdeskåpets placering, låsning och vikt samt omstlindigheter i övrigt. (ca 20 min) Vittnesförhör med polisen David Gannås, Polisen i Hllssleholm, angående sina iakttagelser i samband med efterföljand et och gripandel av de misstänkta. (ca lsmin) Vittnesförhör med polisen Jan Larsson, Polisen i Kristianstad, angående omständigheterna kring den kassaskåpsnyckel som påträffats samt omständigheter övrigt. (ca l O min) Slrriftlig bevisning Anmlllan, tilläggsanmlilan och samtliga beslagsprotokoll i lirendet (hän visningsvis) A vrapporteringspm ~11114 tidsåtgång för förhandlingen: ca 4,5 h (tolk) ~ '