Kundundersökning för Ljungby kommun miljö-och byggförvaltning 2014. 2014-06-16 Lisa Eriksson, studentmedarbetare



Relevanta dokument
Kundundersökning för Ljungby kommun miljö- och byggförvaltning

Tillsynssamverkan i Halland - Miljö

Tillsynssamverkan i Halland - Miljö

Tillsynssamverkan i Halland - Miljö

Tillsynssamverkan i Halland - Miljö

Tillsynssamverkan i Halland - Miljö

Tillsynssamverkan i Halland - Miljö

Tillsynssamverkan i Halland - Miljö

Tillsynssamverkan i Halland - Miljö

Enkätundersökning ekonomiskt bistånd

Lidköpings kommun myndighetsutövning företag Uppföljning av kommunens service (NKI) Mätperiod ärenden: 2016 (helår)

Innehåll. Bakgrund Nöjd-Kund-Index metod Resultat 2015 års undersökning Nästa steg

Tillsynssamverkan i Halland - Miljö

Norrbackaskolan. Elever År 5 - Våren Genomsnitt Sigtuna kommuns kommunala verksamheter

Insikt En servicemätning av kommunens myndighetsutövande gentemot företag

Enkätundersökning ekonomiskt bistånd

Insikt 2015 Tanums kommun. En servicemätning av kommunens myndighetsutövande gentemot företag

Borås Stad myndighetsutövning företag Uppföljning av kommunens service (NKI) Mätperiod ärenden: 2016 (helår)

Livsmedelskontroll. Servicemätning 2016-års ärenden Stockholm Business Alliance, SBA

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Förskolan Virvelvinden

Brukarundersökning IFO 2016

Källskolan. Elever År 8 - Våren Genomsnitt Upplands-Bro kommun. 2. Jag vet vad jag ska kunna för att nå målen i de olika ämnena.

Markupplåtelser. Servicemätning 2016-års ärenden Stockholm Business Alliance, SBA

Brandskydd. Servicemätning 2016-års ärenden Stockholm Business Alliance, SBA

Företagsklimat 2015 Sölvesborgs kommun. En servicemätning av kommunens myndighetsutövande gentemot företag

Insikt 2015 Nybro kommun. En servicemätning av kommunens myndighetsutövande gentemot företag

6 Gäldenärernas uppfattning om tillgänglighet

Insikt 2015 Valdemarsviks kommun. En servicemätning av kommunens myndighetsutövande gentemot företag

Resultaten redovisas förs i ett så kallat spindeldiagram där andelen positiva svar för respektive fråga presenteras.

Hur nöjda är våra kunder med SPV? Sammanfattning av nöjdkundmätning 2014

Serviceundersökningen 2013 företags uppfattning om kommunernas service under 2012

Serveringstillstånd. Servicemätning 2016-års ärenden Stockholm Business Alliance, SBA

Enkät i gymnasiet Undersökning genomförd våren 2013 i åk 2

Servicemätning 2016-års ärenden Stockholm Business Alliance, SBA. en undersökning av 55 SBA-kommuners myndighetsutövning i Stockholmsregionen.

Eddaskolan. Elever År 3 - Våren Genomsnitt Sigtuna kommuns kommunala verksamheter

Källskolan. Föräldrar År 8 - Våren Genomsnitt Upplands-Bro kommun

Attityder till skattesystemet och skattemyndigheten

5s4. 1. Tjänsteskrivelse, zo13-o5-r6 2. Rapport - Enkätundersökning till elever i g lmnasiet årskurs 2,2ots VALLENTUNA KOMMUN

Enkätundersökning inom förskola och skola. I samarbete med Järfälla kommun, Lidingö Stad, Sigtuna kommun och Upplands-Bro kommun

Förskolan Urfjäll. Föräldrar Förskola - Våren 2011

Enkät i gymnasiet Undersökning genomförd våren 2012 i åk 2

Enkät i gymnasiet Undersökning genomförd våren 2011 i åk 2

Serviceundersökning Nöjd-Kund-Index undersökning om företagares uppfattning om Nacka kommuns service under 2010

Insikt 2013 Laholms kommun. En servicemätning av kommunens myndighetsutövande gentemot företag

Miljö- och hälsoskydd

Albatross Montessoriskola

Innehåll. Bakgrund Nöjd-Kund-Index metod Resultat 2014 års undersökning Nästa steg

Källskolan. Föräldrar År 8 - Våren Genomsnitt Upplands-Bro kommun

Brukarundersökning Nacka kommun. Social- och äldrenämnden Utvärdering mottagningsgruppen. December 2013

Förskoleenkäten 2015 Förskoleförvaltningen

Arbetsmaterial tom Insikt 2011 EN SERVICEMÄTNING AV KOMMUNENS MYNDIGHETSUTÖVANDE GÖTEBORGS STAD

Insikt 2013 Kinda kommun. En servicemätning av kommunens myndighetsutövande gentemot företag

Bodals förskola. Föräldrar Förskola - Våren 2011

Sätunaskolan. Föräldrar År 5 - Våren Genomsnitt Sigtuna kommuns kommunala verksamheter

Insikt 2013 Strömstads kommun. En servicemätning av kommunens myndighetsutövande gentemot företag

Skolundersökning 2014 Föräldrar grundskola

Kuben, Montessori. Föräldrar Förskola - Våren 2012

STADSBYGGNADSBENCHEN BYGGHERRAR BEDÖMER KOMMUNERS HANTERING AV STADSBYGGNADSPROJEKT Om undersökningen

Resultat för: Stockholms län / Vallentuna / Kommunal / Vallentuna gymnasium

Tjänsteskrivelse Enkät till gymnasiet åk 2, 2014

Serviceundersökningen 2013 företags uppfattning om kommunernas service under 2012

Serviceundersökning Nöjd-Kund-Index undersökning om företagares uppfattning om Lidingö stads service under 2010

Enkät i gymnasiet Undersökning genomförd våren 2012 i åk 2

8 Gäldenärernas inställning till snabbhet

Resultat för: Stockholms län / Stockholm / Kommunal / Globala Gymnasiet / Samhällsvetenskapsprogrammet (SA)

Källskolan. Elever År 8 - Våren Genomsnitt Upplands-Bro kommun. 2. Jag vet vad jag behöver kunna för att nå målen i de olika ämnena.

Skolundersökning 2014 Föräldrar förskola

För varje klassredovisning finns jämförelse fråga för fråga med skolan, kommunen och Stockholms län som helhet inom respektive årskurs.

Skolundersökning 2014 Föräldrar förskola

STOCKHOLMS STAD PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING 2014 DAGLIG VERKSAMHET STADSDELSRAPPORT HÄGERSTEN-LILJEHOLMEN

Fastebolskolan. 3. Jag tycker att lärarna förklarar så att jag förstår. 4. Lärarna i min skola hjälper mig i skolarbetet om jag behöver det.

Skolundersökning Järfälla, Lidingö, Sigtuna, Solna, Upplands Bro

Enkät i gymnasiet Undersökning genomförd våren 2011 i åk 2

Enkät i gymnasiet Undersökning genomförd våren 2011 i åk 2

Enkät i gymnasiet Undersökning genomförd våren 2011 i åk 2

Skolundersökning 2014 Föräldrar förskola

Brukarenkät Äldreomsorg 2008

Ärlingheden förskola

Ur o Skur Skogsbacken

Skolundersökning 2014 Föräldrar förskola

Skolundersökning 2014 Föräldrar förskola

Löpande insikt. Laholms kommun. Uppföljning av kommunens service (NKI) Mätperiod ärenden: 2018 (helår) Övergripande. April 2019

Bakgrund och syfte. Metod. Urval/målgrupp. Svarsfrekvens

Skolundersökning 2014 Föräldrar förskola

Bo skola. Föräldrar År 3 - Våren Genomsnitt Lidingö stads kommunala verksamheter

Skutan förskola. Föräldrar Förskola - Våren 2011

Rapport till Vara kommun om biblioteksundersökning år 2009

Resultaten redovisas först i ett så kallat spindeldiagram där andelen positiva svar för respektive fråga presenteras.

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Enkätundersökning inom pedagogisk omsorg, förskola och skola. I samarbete med Järfälla kommun, Sigtuna kommun och Upplands-Bro kommun

Utvärdering Kund-/brukarundersökning 2006 Bygglov Arvidsjaurs kommun

Kvalitetsmätning inom äldreboende i Ale kommun 2008

Sociala nämndernas förvaltning Dnr: 2015/161-IFN-012 Yvonne Pettersson - snsyp01 E-post: yvonne.pettersson@vasteras.se

Enkätundersökning 2012 Familjedaghem/Pedagogisk omsorg - Rawley, Gisela Sara Ulrika. Älvsjö sdf

Ekillaskolan. Elever År 8 - Våren Genomsnitt Sigtuna kommuns kommunala verksamheter

Rapport från besöksenkät vid biblioteken under slutet av november och början av december månad 2008

Bygglovalliansen kundundersökning deltagande kommuner

Bygglovalliansen kundundersökning deltagande kommuner

Lidingö stad Skolundersökning 2013 Föräldrar förskola

Transkript:

Kundundersökning för Ljungby kommun miljö-och byggförvaltning 14 14-6-16 Lisa Eriksson, studentmedarbetare

1. Inledning Under våren 14 har Ljungby kommuns miljö- och byggförvaltning genomfört en servicemätning där syftet har varit att mäta hur nöjda kunderna har varit i kontakten med Ljungby kommun. Under maj 14 skickades enkäter ut till privatpersoner, representanter från företag, representant från offentliga verksamheter samt kategorin för övriga som varit i kontakt med förvaltningen under den närmsta tiden. Denna rapport redovisar svarsfördelningen för Ljungby kommun i varje enskild fråga och ger ett sammanlagt resultat för servicemätningen. 2. Bakgrundsinformation för svarsfrekvens Utskicket av enkäterna skedde den 15:e maj och samlades in den 3:e juni. Samtliga enkäter skickades ut via post. Svarspersonerna kunde välja mellan att antingen besvara frågorna direkt via den bifogade enkäten och returnera den i det förfrankerade kuvertet, eller kunde de gå in via en länk som lades upp på Ljungby kommuns hemsida eller scanna direkt genom QR kod. Utskicket omfattade cirka 5 kuvert och svarsfrekvensen bestod av 172 postreturer och 1 stycken hade svarat via länken på Ljungby kommuns hemsida. Detta ger en sammanlagd svarsfrekvens på 34 %. 1

Tabell 2.1 visar fördelning av svarspersonerna Antal i procent Privatperson 48% Representant från företag 43% Representant från offentlig verksamhet 7% Annat 2% 2.2 Diagram 1 9 8 7 5 3 1 Privatperson representant från företag representant från kommunal/ statlig/ landstingets verksamhet Annat 2

Tabell 2.3 visar svarsfrekvensen fördelat på kön Kvinna 32% Man 68% Antal i procent Diagram 2.4 1 1 1 8 Kvinna Man 3

Tabell 2.5 visar vilket ärende som svarspersonerna haft med Ljungby Kommun Antal i procent Miljö 43% Bygglov 38% Livsmedel 9% Hälsoskydd 3% Tobak 1% Annat 6% Diagram 2.6 1 1 8 Miljö( ex Företag, förorenade områden, avfall, kemikalier) Bygglov( ex Bygganmälan, tillsyn) Livsmedel Hälsoskydd Tobak Annat 4

Tabell 2.7 Visar vem som tagit första kontakt i ärendet Antal i procent Jag 64% Förvaltningen 23% Första kontakt har varierat 13% Diagram 2.8 1 1 1 8 Jag Förvaltningen Jag har haft flera ärenden och det har varierat vem som tagit första kontakt 5

Svarspersonernas bedömning av Ljungby kommun indelat i sex kategorier, Bemötande, information, tillgänglighet, effektivitet och ärendehantering, förtroende samt helhetsbedömning 3. Bemötande Tabellerna och diagrammen nedan visar svarspersonernas bedömning av Ljungby kommuns bemötande. Resultatet presenteras i antal procent och medelvärde. 3.1 Jag fick ett bra bemötande Antal i procent Medelvärde : 4,42 1. Instämmer inte alls 1% 2. Instämmer knappt 2% 3. Varken eller 11% 4. Instämmer delvis 23% 5. Instämmer helt 63% Diagram 3.2 1 1 8 instämmer inte alls instämmer knappt varken eller instämmer delvis instämmer helt 6

3.3 Jag uppfattade att personalen var lyhörd och tillmötesgående Antal i procent Medelvärde : 4,41 1. Instämmer inte alls 2% 2. Instämmer knappt 3% 3. Varken eller 8% 4. Instämmer delvis 25% 5. Instämmer helt 62% Diagram 3.4 1 1 8 instämmer inte alls instämmer knappt varken eller instämmer delvis instämmer helt 3.5 Resultat Medelvärdet ligger i båda påståendena på 4,4 vilket betyder att genomsnittet av svarspersonerna ligger närmast det näst högsta värdet, instämmer delvis i att bemötandet från Ljungby kommun har varit bra. I båda påståenden har över % angivit det högsta värdet, instämmer helt i att de är nöjda med bemötandet. Resultatet visar att Ljungby kommun får ett högt betyg i kategorin bemötande. 7

4. Information Tabellerna och diagrammen nedan visar svarspersonernas bedömning av Ljungby kommuns information. Resultatet presenteras i antal procent och medelvärde. 4.1 jag hade nytta av den informationen jag fick Antal i procent Medelvärde : 4,29 1. Instämmer inte alls 3% 2. Instämmer knappt 4% 3. Varken eller 11% 4. Instämmer delvis 25% 5. Instämmer helt 57% Diagram 4.2 1 1 8 instämmer inte alls instämmer knappt varken eller instämmer delvis instämmer helt 8

4.3 Informationen jag fick var enkel och lättförståelig Antal i procent Medelvärde : 4,19 1. Instämmer inte alls 3% 2. Instämmer knappt 4% 3. Varken eller 13% 4. Instämmer delvis 27% 5. Instämmer helt 53% Diagram 4.4 1 1 8 instämmer inte alls instämmer knappt varken eller instämmer delvis instämmer helt 9

4.5 När jag fått (beslut, rapport, meddelande, skrivelse) i mitt ärende var det tydligt formulerat och lätt att förstå Antal i procent Medelvärde : 4, 1. Instämmer inte alls 4% 2. Instämmer knappt 4% 3. Varken eller 12% 4. Instämmer delvis 28% 5. Instämmer helt 52% diagram 4.6 1 9 8 7 5 3 1 instämmer inte alls instämmer knappt varken eller instämmer delvis instämmer helt 4.7 Resultat Medelvärdet i kategorin information ligger i samtliga påståendena mellan 4,19 samt 4,29 vilket ligger närmast det näst högsta värdet, instämmer delvis. I samtliga påståenden har över 5% angivit det högsta värdet, instämmer helt i att de är nöjda med informationen. Resultatet visar att Ljungby kommun får ett gott betyg i kategorin information men betyget är lägre än i kategorin bemötande. 1

5. Tillgänglighet Tabellerna och diagrammen nedan visar svarspersonernas bedömning av Ljungby kommuns tillgänglighet. Resultatet presenteras i antal procent och medelvärde. 5.1 Personalen var lättillgänglig Antal i procent Medelvärde : 4,12 1. Instämmer inte alls 2% 2. Instämmer knappt 5% 3. Varken eller 18% 4. Instämmer delvis 23% 5. Instämmer helt 52% Tabell 5.2 1 9 8 7 5 3 1 instämmer inte alls instämmer knappt varken eller instämmer delvis instämmer helt Resultat 5.3 Medelvärdet i kategorin tillgänglighet ligger på 4,12. I påståendet har över 5% angivit det högsta värdet, instämmer helt i att de är nöjda med tillgängligheten. Resultatet visar att Ljungby kommun får ett gott betyg i kategorin tillgänglighet men betyget är lägre än i kategorin bemötande och information. 11

6. Effektivitet och ärendehantering Tabellerna och diagrammen nedan visar svarspersonernas bedömning av Ljungby kommuns effektivitet och ärendehantering. Resultatet presenteras i antal procent och medelvärde. 6.1 Mitt ärende hanterades snabbt och effektivt Antal i procent Medelvärde : 4, 1. Instämmer inte alls 4% 2. Instämmer knappt 6% 3. Varken eller 1% 4. Instämmer delvis 28% 5. Instämmer helt 52% Diagram 6.2 1 9 8 7 5 3 1 instämmer inte alls instämmer knappt varken eller instämmer delvis instämmer helt 6.3 Resultat Medelvärdet i kategorin effektivitet och ärendehantering ligger på 4,, vilket ligger närmast det näst högsta värdet, instämmer delvis. I påståendet har över 5% angivit det högsta värdet, instämmer helt i att de är nöjda med effektiviteten och ärendehanteringen av Ljungby kommun. Resultatet visar att Ljungby kommun får ett gott betyg i kategorin effektivitet och ärendehantering men betyget är lägre än i kategorin bemötande, ligger på snarlik nivå som information och får bättre betyg än kategorin tillgänglighet. 12

7. Förtroende Tabellerna och diagrammen nedan visar svarspersonernas bedömning av förtroendet för Ljungby kommun. Resultatet presenteras i antal procent och medelvärde. 7.1 Jag kände förtroende för personalen Antal i procent Medelvärde: 4,34 1. Instämmer inte alls 4% 2. Instämmer knappt 2% 3. Varken eller 9% 4. Instämmer delvis 26% 5. Instämmer helt 59% Diagram 7.2 1 1 8 instämmer inte alls instämmer knappt varken eller instämmer delvis instämmer helt 7.3 Resultat Medelvärdet i kategorin förtroende ligger på 4,34 vilket ligger närmast det näst högsta värdet, instämmer delvis. I påståendet har 59 % angivit det högsta värdet, instämmer helt i att de känner förtroende för Ljungby kommun. Resultatet visar att Ljungby kommun får ett gott betyg i kategorin förtoende. Betyget är lägre än i kategorin bemötande, men ligger över kategorierna för information,tillgänglighet samt effektivitet och ärendehantering. 13

8. Helhetsomdöme Tabellerna och diagrammen nedan visar svarspersonernas bedömning av Ljungby kommuns som helhet. Resultatet presenteras i antal procent och medelvärde. 8. 1 Överlag är jag nöjd med kontakten och hur mitt ärende har hanterats Antal i procent Medelvärde : 4,32 1. Instämmer inte alls 4% 2. Instämmer knappt 3% 3. Varken eller 8% 4. Instämmer delvis 27% 5. Instämmer helt 58% Diagram 8. 2 1 1 8 instämmer inte alls instämmer knappt varken eller instämmer delvis instämmer helt 8.3 Resultat Medelvärdet i kategorin helhetsomdöme ligger på 4,34 vilket ligger närmast det näst högsta värdet, instämmer delvis. I påståendet har 58 % angivit det högsta värdet, instämmer helt i att de överlag är nöjda med kontakten med Ljungby kommun. Betyget visar att helhetsomdömet för Ljungby kommun kan anses god. 14

9. Sammanfattning av Svarspersonernas bedömning av Ljungby kommun Resultatet visar att Ljungby kommun får bäst omdöme i kategorin bemötande och näst bäst omdöme får kommunen i kategorin förtroende. Kategorin information samt effektivitet och ärendehantering hamnar på likande nivåer. Lägst betyg får Ljungby kommun för sin tillgänglighet. Helhetsbetyget för samtliga kategorier inklusive helhetsomdömet för Ljungby kommun visar att över hälften av svarspersonerna i variation mellan 52-63% har gett kommunen högsta betyg och mellan 23-28% har angivit näst högsta betyget. Spridningsfrekvensen är alltså koncentrerad till de två högsta betygen vilket ger kommunen goda omdömen. 15

1. Svarspersonernas åsikt om kontaktsätt samt utveckling av e-tjänst 1.1 Hur vill du helst att vi kontaktar dig i framtiden? Antal i procent Personligt möte 18% Telefon 22% E-post 28% Brev 17% Har ingen åsikt 15% Diagram 1.2 7 5 3 1 Personligt möte Telefon E-post Brev Har ingen åsikt 1.3 Resultat Resultat visar att svarspersonerna föredrar att bli kontaktade via e-post samt via telefon. Skillnaderna mellan önskemål av kontaktsätt är små och 15 % uppger att de inte har någon åsikt. 16

11.1 Önskar du en utvecklad e-tjänst? Antal i procent Ja 19% Nej 28% Har ingen åsikt 53% Diagram 11.2 1 9 8 7 5 3 1 Ja Nej Har ingen åsikt 11.3 Resultat Svarspersonerna anger att det är ett litet antal som önskar en utvecklad e-tjänst. 81 % av svarspersonerna har ingen åsikt eller är negativa till påståendet. 17