Länsrapport 2015 Kommunernas del - Tobakförebyggande arbete
Länsrapport 2015 Kommunernas del - Tobakförebyggande arbete
Innehåll 1 Om länsrapportens undersökning 2015 7 Målgrupper........................................... 7 Utformning........................................... 7 Genomförande.......................................... 7 Svarsfrekvenser......................................... 8 Länsvisa rapporter med resultat från kommunernas tobakförebyggande arbete.... 8 Exempel - tabeller........................................ 9 Exempel - figurer........................................ 10 Frågor............................................... 12 2 Resultat 13 3 Figurer 53
1 Om länsrapportens undersökning 2015 Målgrupper Länsrapportens undersökning är en totalundersökning som vänder sig till landets samtliga 21 länsstyrelser och 290 kommuner. Det är anställda inom dessa myndigheter som lämnar uppgifter om arbetet med tillsyn enligt alkohollagen och tobakslagen samt om det tobakförebyggande arbetet. Sedan 2011 ingår också stadsdelarna, eller stadsområdena, i landets tre största kommuner Stockholm, Göteborg och Malmö. Stadsdelarna lämnar uppgifter om det tobakförebyggande arbetet i stadsdelen. Utformning I länsrapportens undersökning svarar respondenterna på frågor om de organisatoriska förutsättningarna för arbetet med tillsyn enligt alkohollagen och tobakslagen och det tobakförebyggande arbetet, samt på frågor om insatser och aktiviteter inom ramen för arbetet. Frågorna i undersökningen ställs via webbenkäter som distribueras genom unika webblänkar till varje länsstyrelse, kommun och stadsdel i storstadskommunerna. För den som vill se alla frågorna i 2015 års undersökning hänvisar vi till vår webbplats. Genomförande Undersökningen genomfördes under perioden 15 december 2015 till 24 februari 2016. Folkhälsomyndigheten distribuerade både den webbenkät som länsstyrelsen skulle svara på och webbenkäterna för länets kommuner till varje länsstyrelse via e-post. Länsstyrelserna ansvarade sedan för att vidarebefordra kommunenkäten till respektive kommun i länet. Distributionen till storstadskommunernas stadsdelar skedde på motsvarande sätt genom att Folkhälsomyndigheten via epost skickade stadsdelarnas webbenkäter till kontaktpersoner i respektive storstadskommun. Under den tid då data samlades in gjordes minst tre uppföljningar av svarsfrekvenser och påminnelser gick ut till länsstyrelser och via dessa till kommunerna. I uppföljningarna kunde länsstyrelsen se vilka kommuner som inte besvarat några frågor alls och vilka som delvis besvarat respektive enkät. På detta sätt fick kommunerna särskilda påminnelser. Motsvarande uppföljning och påminnelse fick storstadskommunernas kontaktpersoner för stadsdelarnas enkät. Under perioden april - juni kontrollerades uppgifterna som kommuner, stadsdelar och länsstyrelser hade lämnat i undersökningen. I kontrollen undersöktes uppgifter som skilde sig mycket från övriga svar, samt internt bortfall av uppgifter på frågor som uppfattas som centrala för undersökningen. Flera uppgifter kunde sedan kompletteras eller justeras. 7
Svarsfrekvenser Nedan tabell visar svarsfrekvenser (%) under åren 2011 till och med 2015 för de delenkäter som ingår i länsrapportens undersökning. Delenkät 2011 2012 2013 2014 2015 Kommunens arbete enligt alkohollagen 98 % 98 % 97 % 98 % 96 % Kommunens arbete enligt tobakslagen 97 % 98 % 97 % 98 % 96 % Kommunens arbete enligt ANDTförebyggande 97 % 95 % 93 % 95 % 88 % arbete Länsstyrelsens alkoholtillsyn 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % Länsstyrelsens tobakstillsyn 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % Länsstyrelsens ANDT-samordning 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % Stadsdelarnas ANDT-förebyggande arbete 97 % 88 % 97 % 79 % 83 % Länsvisa rapporter med resultat från kommunernas tobakförebyggande arbete År 2015 svarade 277 av 290 kommuner på enkäten om kommunernas tobakförebyggande arbete. Det motsvarar en svarsfrekvens på 96 procent. Det var 13 kommuner från 8 län som inte svarade på enkätfrågorna alls och dessa räknas som bortfall. I tabellen nedan redovisas antal och andel svarande kommuner samt antal och andel bortfall för de 8 län som hade bortfall, och för totalt. Län Antal svarande Antal bortfall Antal totalt Andel svarande Andel bortfall Blekinge 4 1 5 80 % 20 % Jämtland 6 2 8 75 % 25 % Kalmar 11 1 12 92 % 8 % Norrbotten 13 1 14 93 % 7 % Uppsala 7 1 8 88 % 12 % Västerbotten 13 2 15 87 % 13 % Västernorrland 6 1 7 86 % 14 % Västra Götaland 45 4 49 92 % 8 % 277 13 290 96 % 4 % I resultatavsnittet i denna rapport redovisas kommunernas svar på enkätens frågor. Kommunernas svar visas i tabeller, med en tabellrad för vardera av länets kommuner. Dessutom visas i tillämpbara tabeller en summering av antalen svar för länet samt för. I figuravsnittet illustreras antalen svar för länet samt för på ett grafiskt sätt, i figurer med stapeldiagram. 8
Bland svarande kommuner är det interna bortfallet förhållandevis litet. I allmänhet är det ofta följdfrågor som kan uppvisa ett internt bortfall. Totala antal är i denna rapport beräknade utifrån de kommuner som besvarat frågan. I underavsnitten med exempel, härnedan, visas och diskuteras hur rapportens tabeller och figurer läses. Exempel - tabeller Nedan visas två tabeller från resultatavsnittet i denna rapport. Tabellerna är valda som exempel för att illustrera hur rapportens tabeller läses. Fråga 13. Genomförde kommunen tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror under 2015? (19 a första stycket 2 b) och c) samt 3) Kommun Ja Nej Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 16 242 33 På fråga 13 har kommuner fått uppge om de genomfört tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror under år 2015. Ovanför varje tabell visas den frågeformulering som tabellen redovisar. På tabellens första rad visas kolumnrubriker för tabellens kolumner; i exempeltabellen visar första kolumnen kommunnamn, andra kolumen visar jakande svar och tredje kolumnen visar nekande svar. På var tabellrad därefter går att läsa hur länets kommuner har besvarat frågan; Arvika har svarat Ja, Eda har svarat Ja, och så vidare. Ett streck i tabellen betyder att kommunen inte lämnat något svar på frågan. På den näst sista raden i tabellen visas en summering av hur länets kommuner har besvarat frågan. I Värmland har 16 kommuner svarat Ja och 0 kommuner svarat Nej. Sista raden i tabellen visar hur (Sveriges alla kommuner) har besvarat frågan; 242 har svarat Ja och 33 har svarat Nej på frågan om tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror under 2015. 9
Nästa exempeltabell redovisar en följdfråga till fråga 13. Fråga 13.1 Hur många försäljningsställen fick tillsynsbesök under 2015? Kommun Antal Arvika 20 Eda 20 Filipstad 11 Forshaga 11 Grums 3 Hagfors 8 Hammarö 8 Karlstad 95 Kil 11 Kristinehamn 28 Munkfors 8 Storfors 1 Sunne 14 Säffe 1 Torsby 12 Årjäng 27 Värmland 278 6951 På fråga 11.1 har kommuner fått uppge hur många försäljningsställen som fick tillsynsbesök under 2015. Kolumnrubrikerna i denna exempeltabell är Kommun och Antal, och i kolumnen Antal visas för varje kommun svaret på frågan om hur många försäljningsställen som fick tillsynsbesök. Om en kommun svarat Nej på huvudfrågan, i detta exempel fråga 13, kommer kommunen inte redovisas i tabellen för följdfrågan, i detta exempel fråga 13.1, då inget tillsynsbesök gjorts. På näst sista raden i tabellen visas en summering av antalen försäljningsställen som fått tillsynsbesök i länets kommuner. I Värmland har 278 försäljningsställen fått tillsynsbesök under 2015. Sista raden i tabellen visar det totala antalet för ; totalt har 6951 försäljningsställen fått tillsynsbesök under år 2015. Exempel - figurer Härnedan visas två figurer från figuravsnittet i denna rapport. Rapportens figurer är avsedda som ett komplement till tabellerna i resultatavsnittet, och redovisar samma siffror men på ett grafiskt sätt. Figurerna nedan har valts som exempel för att illustrera hur rapportens figurer läses. 10
Fråga 22. Genomförde kommunen tillsynsbesök hos skolor gällande tobakslagens bestämmelser om rökfria skolgårdar under 2015? (19 a första stycket 2 a) 0 2 4 6 8 0 50 100 Ja Nej Ovanför varje figur visas den frågeformulering som figuren redovisar. Figurerna består av två delar, ett stapeldiagram till vänster som visar hur länets kommuner har svarat, och ett stapeldiagram till höger som visar hur har svarat. Frågans svarsalternativ visas under stapeldiagrammen. Svarsalternativen representeras av dess färger, och vidare är svarsalternativen alltid listade i samma ordning som de staplar som de motsvarar. I fråga 22 visas, i ordning från vänster, först stapeln för svarsalternativet Ja och sedan stapeln för svarsalternativet Nej, och under stapeldiagrammen visas svarsalternativen Ja och Nej samma ordning. Där svarsalternativen visas i flera spalter läses ordningen spaltvis. På stapeldiagrammens lodräta axlar står vad staplarnas höjd representerar; i fråga 22 representerar staplarnas höjd antalet kommuner som svarat Ja respektive Nej på frågan om tillsynsbesök hos skolor genomförts under 2015. Notera att skalorna på de lodräta axlarna är olika för länet och, då har 16 kommuner medan har 290. Nästa exempelfigur redovisar en följdfråga till fråga 22, om den omfattning i vilken kommunen kontrollerade om det röktes på skolgården i samband med tillsynsbesök under 2015. 11
Fråga 22.3 I vilken omfattning kontrollerade kommunen om det röktes på skolgården i samband med tillsynsbesök under 2015? 0 2 4 6 8 0 20 40 60 80 100 Vid alla besök Vid 80% 99% av besöken Vid 60% 79% av besöken Vid 40% 59% av besöken Vid 20% 49% av besöken Vid 1% 19% av besöken Aldrig I fråga 22.3 står på de lodräta axlarna, och staplarnas höjd representerar det antal kommuner som svarat att de kontrollerat om det röktes på skolgården i de av svarsalternativen givna omfattningarna. Stapeldiagrammet till vänster visar hur länets kommuner svarat, och stapeldiagrammet till höger visar hur s kommuner svarat. I har 8 kommuner svarat att kommunen kontrollerade rökning på skolgården vid alla tillsynsbesök, 0 kommuner svarat att kommunen kontrollerade rökning på skolgården vid 80% 99% av tillsynsbesöken, och så vidare. Motsvarande antal för är 116 kommuner respektive 8 kommuner. För alla figurer går antalen i stapeldiagrammen alltid att enkelt utläsa i motsvarande tabell i resultatavsnittet i denna rapport. Genom att stapeldiagrammen för länet och visas sida vid sida, illustrerar figuren också hur fördelningen av svar i länet ser ut i förhållande till fördelningen av svar i. I Värmlands län har flest kommuner kontrollerat om det röktes på skolgården vid alla tillsynsbesök under 2015, vilket är samma som för. Frågor Om du har frågor på denna rapport kan du vända dig till Ulrika Owen. Du når henne via epost till ulrika.owen@folkhalsomyndigheten.se eller på telefon 010-205 28 83. Har du förslag på hur rapporten skulle kunna förbättras inför nästa år tar vi tacksamt emot dessa också. Ansvariga för programmering och redovisning av data i denna rapport har varit Joakim Ekström och Marcus Thuresson vid Statisticon AB. 12
2 Resultat Fråga 2. Detaljhandel med tobaksvaror (19 a första stycket 2 b) och c) samt 3): Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2015? Kommun Kommunstyrelseler motsvarande ler motsvarande Socialnämnd el- Miljönämnd el- Annan Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 3 6 7 20 123 113 19 13
Fråga 2. Rökfria skolgårdar (19 a första stycket 2 a)): Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2015? Kommun Kommunstyrelseler motsvarande ler motsvarande Socialnämnd el- Miljönämnd el- Annan Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 1 1 13 1 6 24 212 22 Fråga 2. Rökfria serveringsmiljöer (19 a första stycket 2 a)): Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2015? Kommun Kommunstyrelseler motsvarande ler motsvarande Socialnämnd el- Miljönämnd el- Annan Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 2 2 12 11 38 197 20 14
Fråga 2. Övriga rökfria miljöer (19 a första stycket 2 a)) (t.ex. lokaler dit allmänheten har tillträde, kollektivtrafik etc.): Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2015? Kommun Kommunstyrelseler motsvarande ler motsvarande Socialnämnd el- Miljönämnd el- Annan Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 2 1 13 9 18 209 20 15
Fråga 3. Hur många årsarbetskrafter avsatte kommunen för tillsyn enligt tobakslagen under 2015? Kommun Tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror Tillsyn över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Arvika 0,050 0,100 Eda 0,100 0,000 Filipstad 0,100 0,000 Forshaga 0,050 0,025 Grums 0,050 0,010 Hagfors 0,010 0,010 Hammarö 0,050 0,000 Karlstad 0,200 Kil 0,100 0,000 Kristinehamn 0,050 0,010 Munkfors 0,050 0,025 Storfors 0,050 0,050 Sunne 0,050 0,050 Säffe 0,100 0,000 Torsby 0,100 0,100 Årjäng 0,100 0,050 Värmland 1,210 0,430 83,384 56,614 Fråga 4. Tog kommunen ut någon tillsynsavgift från näringsidkare som tillhandahåller tobaksvaror för försäljning i kommunen under 2015? (19 b ) Kommun Ja Nej Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 15 1 247 26 16
Fråga 5. Samordnade kommunen sin egen tillsyn över detaljhandeln med tobak, folköl och vissa receptfria läkemedel under 2015? Kommun Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandeln med tobaksvaror och folköl Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror och vissa receptfria läkemedel Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandel med folköl och vissa receptfria läkemedel Ja, tillsyn över detaljhandeln med tobaksvaror är samordnad med både folköl och vissa receptfria läkemedel Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 5 1 6 4 56 26 5 138 48 Nej 17
Fråga 6. Har kommunen under 2015 genomfört tillsynsbesök i detaljhandeln tillsammans med någon annan myndighet (samordnad tillsyn)? Kommun Ja Nej Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 4 12 93 182 Fråga 6.1 Med vilka andra myndigheter genomförde kommunen under 2015 gemensamma tillsynsbesök (samordnad tillsyn)? Kommun Polismyndigheten Länsstyrelsen Skatteverket Tullverket Andra Eda Forshaga Kristinehamn Säffe Värmland 2 1 1 3 74 6 23 5 22 18
Fråga 7. Detaljhandel med tobaksvaror: Vad anser kommunen om rådgivningen från länsstyrelsen under 2015 angående tobakslagens tillämpning? Kommun 5 Mycket bra 4 3 2 1 Mycket dåligt Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 3 11 2 53 108 85 17 Fråga 7. Rökfria miljöer: Vad anser kommunen om rådgivningen från länsstyrelsen under 2015 angående tobakslagens tillämpning? Kommun 5 Mycket bra 4 3 2 1 Mycket dåligt Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 3 9 2 1 29 75 90 34 6 19
Fråga 8. Använde kommunen en tillsynsplan för tillsyn enligt tobakslagen under 2015? Kommun Ja, tillsynsplan används för både detaljhandel med tobaksvaror och rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Ja, tillsynsplan används men enbart för detaljhandel med tobaksvaror Ja, tillsynsplan används men enbart för rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Nej, det finns ingen tillsynsplan Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 9 4 1 2 143 100 15 16 1 Vet ej 20
Fråga 8.1 Var tillsynsplanen antagen genom ett politiskt beslut? Kommun Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror och rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror Ja, men enbart tillsynsplanen över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Munkfors Storfors Sunne Torsby Årjäng Värmland 8 4 1 1 121 99 19 14 Nej Fråga 8.2 Vilket år antogs tillsynsplanen/tillsynsplanerna i den version som användes under 2015? Kommun Tillsynsplan över detaljhandel med tobaksvaror Tillsynsplan över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Arvika 2013 2014 Eda Filipstad 2014 2014 Forshaga 2015 2015 Grums 2015 2015 Hagfors 2004 2015 Hammarö 2015 2015 Karlstad 2014 Kil 2011 Munkfors 2015 2015 Storfors 2015 Sunne 2015 Torsby 2012 Årjäng 2010 2010 21
Fråga 8.3 Skedde någon uppföljning av tillsynsplanen/tillsynsplanerna under 2015? Kommun Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror och rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror Ja, men enbart tillsynsplanen över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Munkfors Storfors Sunne Torsby Årjäng Värmland 6 2 2 4 102 77 22 54 Nej Fråga 9. Har er kommun enligt någon form av avtal under 2015 överlåtit till någon annan kommun eller annan aktör att utöva tillsyn enligt tobakslagen i den egna kommunen? (19 c ) Kommun Ja Nej Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 7 9 63 212 22
Fråga 9.2 Vilka områden omfattade denna samverkan? Kommun Tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror Arvika Eda Forshaga Kil Munkfors Storfors Säffe Tillsyn över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Värmland 7 1 53 31 Fråga 10. Hur många försäljningsställen med tobaksvaror fanns det anmälda i kommunen den 31 december 2015? (12 c ) Kommun Antal Arvika 30 Eda 27 Filipstad 11 Forshaga 11 Grums 10 Hagfors 16 Hammarö 8 Karlstad 97 Kil 11 Kristinehamn 28 Munkfors 8 Storfors 4 Sunne 17 Säffe 21 Torsby 36 Årjäng 27 Värmland 362 10487 23
Fråga 10.1 Hur många av det totala antalet anmälda försäljningsställen avsåg försäljning över internet? Kommun Antal Arvika 0 Eda 0 Filipstad 0 Forshaga 0 Grums 0 Hagfors 0 Hammarö 0 Karlstad 2 Kil 0 Kristinehamn 0 Munkfors 0 Storfors 0 Sunne 0 Säffe 0 Torsby 0 Årjäng 0 Värmland 2 61 Fråga 10.1.1 Genomförde kommunen tillsyn av försäljningsställe över internet under 2015? Kommun Ja Nej Karlstad 10 22 24
Fråga 10.2 Hur många av det totala antalet anmälda försäljningsställen avsåg försäljning av röksessioner med vattenpipa i serveringslokal? Kommun Antal Arvika 0 Eda 0 Filipstad 0 Forshaga 0 Grums 0 Hagfors 0 Hammarö 0 Karlstad 0 Kil 0 Kristinehamn 0 Munkfors 0 Storfors 0 Sunne 0 Säffe 0 Torsby 0 Årjäng 0 Värmland 0 34 Fråga 11. Hur många av det totala antalet anmälda försäljningsställen hade lämnat in egenkontrollprogram till kommunen per den 31 december 2015? (12 c ) Kommun Antal Arvika 26 Eda 27 Filipstad 5 Forshaga 10 Grums 2 Hagfors 16 Hammarö 1 Karlstad 90 Kil 11 Kristinehamn 28 Munkfors 8 Storfors 0 Sunne 17 Säffe 14 Torsby 30 Årjäng 27 Värmland 312 8362 25
Fråga 11.1 Enligt kommunens bedömning, hur många av dessa egenkontrollprogram fyller sitt syfte, dvs. beskriver rutiner i försäljningsverksamheten för att säkerställa att reglerna om försäljning följs? Kommun Antal Arvika 26 Eda 27 Filipstad 4 Forshaga 9 Grums 0 Hagfors 16 Hammarö 1 Karlstad 85 Kil 11 Kristinehamn 28 Munkfors 5 Sunne 17 Säffe 14 Torsby 30 Årjäng 27 Värmland 300 7509 Fråga 12. Genomförde kommunen kontrollköp av tobaksvaror under 2015? Kommun Ja Nej Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 13 3 50 225 26
Fråga 12.1 Vid hur många enskilda försäljningsställen i kommunen genomfördes kontrollköp under 2015? Kommun Antal Arvika 15 Eda 12 Forshaga 3 Hagfors 13 Hammarö 8 Kil 8 Kristinehamn 23 Munkfors 2 Storfors 4 Sunne 13 Säffe 9 Torsby 9 Årjäng 16 Värmland 135 1589 Fråga 12.2 Hur många kontrollköp genomfördes totalt på försäljningsställen av tobaksvaror 2015? Kommun Antal Arvika 15 Eda 12 Forshaga 3 Hagfors 13 Hammarö 8 Kil 8 Kristinehamn 23 Munkfors 2 Storfors 4 Sunne 14 Säffe 9 Torsby 9 Årjäng 16 Värmland 136 1816 27
Fråga 12.3 Uppge antal kontrollköp där ungdomen fick köpa tobaksvaror utan att behöva visa legitimation. Kommun Antal Arvika 7 Eda 5 Forshaga 0 Hagfors 7 Hammarö 0 Kil 2 Kristinehamn 6 Munkfors 2 Storfors 2 Sunne 4 Säffe 4 Torsby 6 Årjäng 5 Värmland 50 444 Fråga 12.4 Har tillsynsavgiften ändrats under 2015 som en följd av att kommunen genomför kontrollköp? Kommun Ja Nej Arvika Eda Forshaga Hagfors Hammarö Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 12 2 47 28
Fråga 13. Genomförde kommunen tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror under 2015? (19 a första stycket 2 b) och c) samt 3) Kommun Ja Nej Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 16 242 33 Fråga 13.1 Hur många försäljningsställen fick tillsynsbesök under 2015? Kommun Antal Arvika 20 Eda 20 Filipstad 11 Forshaga 11 Grums 3 Hagfors 8 Hammarö 8 Karlstad 95 Kil 11 Kristinehamn 28 Munkfors 8 Storfors 1 Sunne 14 Säffe 1 Torsby 12 Årjäng 27 Värmland 278 6951 29
Fråga 13.2 Hur många tillsynsbesök genomfördes totalt hos försäljningsställen under 2015? Kommun Antal Arvika 27 Eda 22 Filipstad 13 Forshaga 15 Grums 8 Hagfors 8 Hammarö 8 Karlstad 105 Kil 20 Kristinehamn 35 Munkfors 8 Storfors 1 Sunne 17 Säffe 1 Torsby 23 Årjäng 30 Värmland 341 7789 Fråga 13.3 Hur många näringsidkare som besöktes under 2015 hade sett till att personalen erhållit den information och det stöd som behövs för att personalen ska kunna följa tobakslagens bestämmelser och därtill anslutna föreskrifter? (12 d ). Kommun Antal Arvika 27 Eda 19 Filipstad 8 Forshaga 9 Grums 3 Hagfors 6 Hammarö 7 Karlstad 70 Kil 11 Kristinehamn 28 Munkfors 7 Storfors 1 Sunne 14 Säffe 0 Torsby 12 Årjäng 25 Värmland 247 5488 30
Fråga 13.4 Användes standardiserade tillsynsprotokoll eller liknande vid tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror under 2015? Kommun Ja, Ja, vid Ja, vid Ja, vid Ja, vid Ja, vid Nej alltid 80% 99% 60% 79% 40% 59% 20% 49% 1% 19% Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 12 3 1 203 18 6 2 3 1 9 31
Fråga 13.5 Hur ofta återkopplades resultaten från tillsynsbesök direkt till ansvarig person på försäljningsstället under 2015? Kommun Vid alla besök Vid 80% 99% av besöken Vid 60% 79% av besöken Vid 40% 59% av besöken Vid 20% 49% av besöken Vid 1% 19% av besöken Aldrig Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 13 2 1 176 49 8 1 1 1 5 32
Fråga 13.6 När brister/felaktigheter upptäcktes vid tillsynsbesök hos försäljningsställen under 2015, ungefär i vilken utsträckning skedde frivillig rättelse? Kommun Alltid Vid 80% 99% av fallen Arvika Eda Filipstad Forshaga Vid 60% 79% av fallen Vid 40% 59% av fallen Vid 20% 49% av fallen Vid 1% 19% av fallen Aldrig Brister/fel upptäcktes inte Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 10 2 1 2 1 140 54 3 6 2 5 27 Fråga 13.7 Hur många av det totala antalet tillsynsbesök genomfördes tillsammans med polisen under 2015? Kommun Antal Arvika 0 Eda 0 Filipstad 0 Forshaga 2 Grums 0 Hagfors 0 Hammarö 0 Karlstad 0 Kil 0 Kristinehamn 3 Munkfors 0 Storfors 0 Sunne 0 Säffe 1 Torsby 0 Årjäng 0 Värmland 6 589 33
Fråga 13.8 Begärde kommunen hjälp av polisen i samband med tillsyn över försäljningsställen med tobaksvaror under 2015 (pga. särskilda omständigheter som t.ex. svårigheter att få tillträde till lokaler/utrymmen eller vid omhändertagande av tobaksvaror)? (23 b ) Kommun Ja Nej Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 2 13 30 208 Fråga 13.8.1 Uppge antal tillfällen som kommunen begärt hjälp av polisen under 2015: Kommun Antal Kristinehamn 3 Säffe 1 Värmland 4 52 34
Fråga 14. Hade kommunen under 2015 en samverkan och kommunikation med polisen om förhållanden som är av vikt för tillsynen enligt tobakslagen? Kommun Ja Nej Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 10 6 154 121 Fråga 14.1 Hur bedömer kommunen att samverkan med polisen fungerade på detta område under 2015? Kommun 5 Mycket bra 4 3 2 1 Mycket dåligt Arvika Eda Forshaga Hagfors Kristinehamn Munkfors Storfors Säffe Torsby Årjäng Värmland 4 3 2 1 58 37 35 20 3 35
Fråga 14.2. Fanns det ett skriftligt samverkansavtal mellan kommunen och polisen gällande tillsynen över detaljhandeln med tobaksvaror under 2015? Kommun Ja Nej Arvika Eda Forshaga Hagfors Kristinehamn Munkfors Storfors Säffe Torsby Årjäng Värmland 10 28 122 36
Fråga 15. Bedrev kommunen under 2015 något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av tobakslagens försäljningsbestämmelser? (1 av 2) Kommun Genomförande av kontrollköp (inklusive uppföljande dialog) Samverkan med näringsidkare som säljer tobaksvaror Organiserade utbildningstillfällen/ sammankomster för näringsidkare och/ eller dennes personal Utbildning och Utskick information i samband med tillsynsbesök av information till näringsidkare som säljer tobaksvaror Strukturerad till- Dialog syn över detaljhandeln med tobaksvaror med näringsidkare avseende egenkontroll/ egenkontrollprogram Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 13 2 1 10 7 10 11 49 29 5 157 105 149 163 37
Fråga 15. Bedrev kommunen under 2015 något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av tobakslagens försäljningsbestämmelser? (2 av 2) Kommun Användande av administrativa sanktioner vid överträdelser av tobakslagens bestämmelser (20-20 a ) Genomförande eller sammanställning av kartläggningar/ undersökningar på området Mediaarbete utifrån kartläggningar/ undersökningar på området Återrapportering till beslutsfattare utifrån kartläggningar/ undersökningar på området Annat Nej, inget sådant arbete har bedrivits under 2015 Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 4 4 1 1 40 5 4 30 14 43 38
Fråga 16. Meddelade kommunen något beslut om försäljningsförbud, till näringsidkare som säljer tobaksvaror, med stöd av tobakslagen under 2015? (20 a ) Kommun Ja Nej Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 16 10 265 Fråga 17. Meddelade kommunen något beslut om varning till näringsidkare som säljer tobaksvaror med stöd av tobakslagen under 2015? (20 a ) Kommun Ja Nej Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 1 15 15 258 39
Fråga 17.1 Hur många beslut om varning gällande tobaksförsäljning meddelade kommunen med stöd av 20 a tobakslagen under 2015?: Kommun Antal Munkfors 1 25 Fråga 18. Meddelade kommunen något beslut om föreläggande med eller utan vite, till näringsidkare som säljer tobaksvaror, med stöd av tobakslagen under 2015? (20 ) Kommun Ja Nej Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 1 15 23 252 Fråga 18.1 Uppge antal förelägganden Kommun Förenade med vite Utan vite Grums 0 2 22 17 40
Fråga 19. Meddelade kommunen något beslut om förbud med eller utan vite, till näringsidkare som säljer tobaksvaror, med stöd av tobakslagen under 2015? (20 ) Kommun Ja Nej Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 1 15 19 255 Fråga 19.1 Uppge antal förbud Kommun Förenade med vite Utan vite Grums 0 2 42 7 41
Fråga 20. Med stöd i delegering, hade handläggare i kommunen rätt att fatta beslut om administrativa åtgärder (sanktioner) enligt tobakslagen under 2015? Kommun Ja, om försäljningsförbud gällande detaljhandel med tobaksvaror (20 a ) Ja, om varning gällande detaljhandel med tobaksvaror (20 a ) Ja, om föreläggande/förbud gällande detaljhandel med tobaksvaror (20 ) Ja, om omhändertagande av tobaksvaror gällande detaljhandel med tobaksvaror (21 ) Ja, om förstörande av tobaksvaror gällande detaljhandel med tobaksvaror (21 ) Nej, handläggaren har inte delegation för något av ovanstående Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 5 5 7 10 3 5 80 87 126 132 50 102 Fråga 20.1. Om beslutanderätt att sätta ut vite delegerats till handläggare, uppge högsta nivå för vitets storlek. Kommun Storlek Arvika Eda 10000 Filipstad Forshaga Grums 10000 Hagfors 0 Hammarö 0 Kil Munkfors Storfors Säffe 42
Fråga 21. Genomförde kommunen tillsynsbesök i serveringslokaler gällande tobakslagens bestämmelser om rökfria serveringsmiljöer under 2015? (19 a första stycket 2 a) Kommun Ja Nej Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 7 9 118 149 Fråga 21.1 Hur många serveringslokaler fick tillsynsbesök under 2015? Kommun Antal Eda 12 Hagfors 41 Hammarö 18 Karlstad 0 Sunne 21 Säffe 0 Torsby 15 Värmland 107 3363 43
Fråga 21.2 Hur många tillsynsbesök genomfördes totalt i serveringslokaler under 2015? Kommun Antal Eda 13 Hagfors 43 Hammarö 24 Karlstad 0 Sunne 22 Säffe 0 Torsby 29 Värmland 131 4634 Fråga 22. Genomförde kommunen tillsynsbesök hos skolor gällande tobakslagens bestämmelser om rökfria skolgårdar under 2015? (19 a första stycket 2 a) Kommun Ja Nej Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 8 7 147 112 44
Fråga 22.1 Hur många skolor fick tillsynsbesök under 2015? Kommun Antal Arvika 3 Forshaga 3 Grums 1 Hagfors 1 Karlstad 25 Kristinehamn 16 Storfors 4 Årjäng 3 Värmland 56 1633 Fråga 22.2 Hur många tillsynsbesök i skolor genomfördes totalt under 2015? Kommun Antal Arvika 3 Forshaga 4 Grums 2 Hagfors 1 Karlstad 26 Kristinehamn 16 Storfors 4 Årjäng 3 Värmland 59 1660 Fråga 22.3 I vilken omfattning kontrollerade kommunen om det röktes på skolgården i samband med tillsynsbesök under 2015? Kommun Vid alla besök Arvika Forshaga Grums Hagfors Karlstad Kristinehamn Storfors Årjäng Värmland 8 Vid 80% 99% av besöken Vid 60% 79% av besöken Vid 40% 59% av besöken Vid 20% 49% av besöken Vid 1% 19% av besöken Aldrig 116 8 3 2 1 3 10 45
Fråga 22.4 Användes standardiserade tillsynsprotokoll eller liknande vid tillsyn över rökfria skolgårdar under 2015? Kommun Ja, Ja, vid Ja, vid Ja, vid Ja, vid Ja, vid Nej alltid 80% 99% 60% 79% 40% 59% 20% 49% 1% 19% Arvika Forshaga Grums Hagfors Karlstad Kristinehamn Storfors Årjäng Värmland 5 1 2 107 5 2 3 1 1 24 Fråga 22.5 Hur ofta återkopplades resultaten från tillsynsbesök direkt till ansvarig person på skolan under 2015? Kommun Vid alla besök Vid 80% 99% av besöken Vid 60% 79% av besöken Vid 40% 59% av besöken Vid 20% 49% av besöken Vid 1% 19% av besöken Aldrig Arvika Forshaga Grums Hagfors Karlstad Kristinehamn Storfors Årjäng Värmland 7 1 120 10 1 3 2 1 8 46
Fråga 22.6 När brister/felaktigheter upptäcktes vid tillsynsbesök hos skolor under 2015, ungefär i vilken utsträckning skedde frivillig rättelse? Kommun Alltid Vid 80% 99% av fallen Vid 60% 79% av fallen Vid 40% 59% av fallen Vid 20% 49% av fallen Vid 1% 19% av fallen Aldrig Brister/fel upptäcktes inte Arvika Forshaga Grums Hagfors Karlstad Kristinehamn Storfors Årjäng Värmland 3 2 1 1 61 8 6 3 1 2 14 32 47
Fråga 23. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av bestämmelsen om rökfria skolgårdar under 2015? (1 av 2) Kommun Samverkan med skolor i kommunen Organiserade utbildningstillfällen/ sammankomster för skolor (ansvariga och/ eller skolpersonal) under 2015 Arbete med skolor om policyfrågor Utbildning och information i samband med tillsynsbesök Utskick/ utlämnande av information till skolor (ansvariga och/ eller personal) om rökförbudet Strukturerad tillsyn över rökförbudet på skolgården Användande av administrativa sanktioner enligt 20 vid överträdelser av tobakslagens bestämmelser Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 6 1 5 5 5 5 37 10 31 69 48 74 6 48
Fråga 23. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av bestämmelsen om rökfria skolgårdar under 2015? (2 av 2) Kommun Genomförande eller sammanställning av kartläggningar/ undersökningar på området Mediaarbete utifrån kartläggningar/ undersökningar på området Återrapportering till beslutsfattare utifrån kartläggningar/ undersökningar på området Spridning av stödmaterial till skolor och föräldrar utifrån Nationell strategi för rökfria skolgårdar/ tobaksfri skoltid Samarbete med idéburna organisationer som arbetar med skolan på området Annat Nej något sådant arbete bedrevs inte under 2015 Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 2 2 5 18 3 26 17 7 19 109 49
Fråga 24. Meddelade kommunen något beslut om föreläggande med eller utan vite till ansvarig huvudman på grund av att bestämmelserna om rökfria lokaler och/eller miljöer inte har följts under 2015? (20 andra stycket) Kommun Ja Nej Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 16 7 258 Fråga 25. Meddelade kommunen något beslut om förbud med eller utan vite till ansvarig huvudman på grund av att bestämmelserna om rökfria lokaler och/eller miljöer inte har följts under 2015? (20 andra stycket) Kommun Ja Nej Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 16 1 262 50
Fråga 26. Med stöd i delegering, hade handläggare i kommunen rätt att fatta beslut om administrativa åtgärder (sanktioner) enligt 20 i tobakslagen under 2015? Kommun Ja Nej Arvika Eda Filipstad Forshaga Grums Hagfors Hammarö Karlstad Kil Kristinehamn Munkfors Storfors Sunne Säffe Torsby Årjäng Värmland 8 8 165 100 Fråga 26.1. Om beslutanderätt att sätta ut vite delegerats till handläggare, uppge högsta nivå för vitets storlek. Kommun Svar Arvika Eda 10000 Filipstad Forshaga Grums 10000 Hammarö 0 Munkfors Storfors 51
3 Figurer Fråga 2. Detaljhandel med tobaksvaror (19 a första stycket 2 b) och c) samt 3): Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2015? 0 1 2 3 4 5 6 7 0 20 40 60 80 100 120 Kommunstyrelsen Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande Annan Fråga 2. Rökfria skolgårdar (19 a första stycket 2 a)): Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2015? 0 2 4 6 8 10 12 0 50 100 150 200 Kommunstyrelsen Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande Annan 53
Fråga 2. Rökfria serveringsmiljöer (19 a första stycket 2 a)): Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2015? 0 2 4 6 8 10 12 0 50 100 150 Kommunstyrelsen Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande Annan Fråga 2. Övriga rökfria miljöer (19 a första stycket 2 a)) (t.ex. lokaler dit allmänheten har tillträde, kollektivtrafik etc.): Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2015? 0 2 4 6 8 10 12 0 50 100 150 200 Kommunstyrelsen Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande Annan 54
Fråga 3. Hur många årsarbetskrafter avsatte kommunen för tillsyn enligt tobakslagen under 2015? Årsarbetskrafter 0 1 Årsarbetskrafter 0 20 40 60 80 Tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror Tillsyn över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Fråga 4. Tog kommunen ut någon tillsynsavgift från näringsidkare som tillhandahåller tobaksvaror för försäljning i kommunen under 2015? (19 b ) 0 5 10 15 0 50 100 150 200 Ja Nej 55
Fråga 5. Samordnade kommunen sin egen tillsyn över detaljhandeln med tobak, folköl och vissa receptfria läkemedel under 2015? 0 1 2 3 4 5 6 0 20 40 60 80 100 120 Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandeln med tobaksvaror och folköl Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror och vissa receptfria läkemedel Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandel med folköl och vissa recept fria läkemedel Ja, tillsyn över detaljhandeln med tobaksvaror är samordnad med både folköl och vissa receptfria läkemedel Nej Fråga 6. Har kommunen under 2015 genomfört tillsynsbesök i detaljhandeln tillsammans med någon annan myndighet (samordnad tillsyn)? 0 2 4 6 8 10 12 0 50 100 150 Ja Nej 56
Fråga 6.1 Med vilka andra myndigheter genomförde kommunen under 2015 gemensamma tillsynsbesök (samordnad tillsyn)? 0 1 2 3 0 20 40 60 Polismyndigheten Länsstyrelsen Skatteverket Tullverket Andra Fråga 7. Detaljhandel med tobaksvaror: Vad anser kommunen om rådgivningen från länsstyrelsen under 2015 angående tobakslagens tillämpning? 0 2 4 6 8 10 0 20 40 60 80 100 5 Mycket bra 4 3 2 1 Mycket dåligt 57
Fråga 7. Rökfria miljöer: Vad anser kommunen om rådgivningen från länsstyrelsen under 2015 angående tobakslagens tillämpning? 0 2 4 6 8 0 20 40 60 80 5 Mycket bra 4 3 2 1 Mycket dåligt Fråga 8. Använde kommunen en tillsynsplan för tillsyn enligt tobakslagen under 2015? 0 2 4 6 8 0 50 100 Ja, tillsynsplan används för både detaljhandel med tobaksvaror och rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Ja, tillsynsplan används men enbart för detaljhandel med tobaksvaror Ja, tillsynsplan används men enbart för rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Nej, det finns ingen tillsynsplan Vet ej 58
Fråga 8.1 Var tillsynsplanen antagen genom ett politiskt beslut? 0 2 4 6 8 0 20 40 60 80 100 120 Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror och rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror Ja, men enbart tillsynsplanen över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Nej Fråga 8.3 Skedde någon uppföljning av tillsynsplanen/tillsynsplanerna under 2015? 0 1 2 3 4 5 6 0 20 40 60 80 100 Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror och rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror Ja, men enbart tillsynsplanen över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Nej 59
Fråga 9. Har er kommun enligt någon form av avtal under 2015 överlåtit till någon annan kommun eller annan aktör att utöva tillsyn enligt tobakslagen i den egna kommunen? (19 c ) 0 2 4 6 8 0 50 100 150 200 Ja Nej Fråga 9.2 Vilka områden omfattade denna samverkan? 0 1 2 3 4 5 6 7 0 10 20 30 40 50 Tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror Tillsyn över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Fråga 10.1.1 Genomförde kommunen tillsyn av försäljningsställe över internet under 2015? 0 1 0 5 10 15 20 Ja Nej 60
Fråga 12. Genomförde kommunen kontrollköp av tobaksvaror under 2015? 0 2 4 6 8 10 12 0 50 100 150 200 Ja Nej Fråga 12.4 Har tillsynsavgiften ändrats under 2015 som en följd av att kommunen genomför kontrollköp? 0 2 4 6 8 10 12 0 10 20 30 40 Ja Nej Fråga 13. Genomförde kommunen tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror under 2015? (19 a första stycket 2 b) och c) samt 3) 0 5 10 15 0 50 100 150 200 Ja Nej 61
Fråga 13.4 Användes standardiserade tillsynsprotokoll eller liknande vid tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror under 2015? 0 2 4 6 8 10 12 0 50 100 150 200 Ja, alltid Ja, vid 80% 99% Ja, vid 60% 79% Ja, vid 40% 59% Ja, vid 20% 49% Ja, vid 1% 19% Nej Fråga 13.5 Hur ofta återkopplades resultaten från tillsynsbesök direkt till ansvarig person på försäljningsstället under 2015? 0 2 4 6 8 10 12 0 50 100 150 Vid alla besök Vid 80% 99% av besöken Vid 60% 79% av besöken Vid 40% 59% av besöken Vid 20% 49% av besöken Vid 1% 19% av besöken Aldrig 62
Fråga 13.6 När brister/felaktigheter upptäcktes vid tillsynsbesök hos försäljningsställen under 2015, ungefär i vilken utsträckning skedde frivillig rättelse? 0 2 4 6 8 10 0 20 40 60 80 100 120 140 Alltid Vid 80% 99% av fallen Vid 60% 79% av fallen Vid 40% 59% av fallen Vid 20% 49% av fallen Vid 1% 19% av fallen Aldrig Brister/fel upptäcktes inte Fråga 13.8 Begärde kommunen hjälp av polisen i samband med tillsyn över försäljningsställen med tobaksvaror under 2015 (pga. särskilda omständigheter som t.ex. svårigheter att få tillträde till lokaler/utrymmen eller vid omhändertagande av tobaksvaror)? (23 b ) 0 2 4 6 8 10 12 0 50 100 150 200 Ja Nej 63
Fråga 14. Hade kommunen under 2015 en samverkan och kommunikation med polisen om förhållanden som är av vikt för tillsynen enligt tobakslagen? 0 2 4 6 8 10 0 50 100 150 Ja Nej Fråga 14.1 Hur bedömer kommunen att samverkan med polisen fungerade på detta område under 2015? 0 1 2 3 4 0 10 20 30 40 50 5 Mycket bra 4 3 2 1 Mycket dåligt 64
Fråga 14.2. Fanns det ett skriftligt samverkansavtal mellan kommunen och polisen gällande tillsynen över detaljhandeln med tobaksvaror under 2015? 0 2 4 6 8 10 0 20 40 60 80 100 Ja Nej Fråga 15. Bedrev kommunen under 2015 något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av tobakslagens försäljningsbestämmelser? (1 av 2) 0 2 4 6 8 10 12 0 50 100 150 Genomförande av kontrollköp (inklusive uppföljande dialog) Samverkan med näringsidkare som säljer tobaksvaror Organiserade utbildningstillfällen/sammankomster för näringsidkare och/eller dennes personal Utbildning och information i samband med tillsynsbesök Utskick av information till näringsidkare som säljer tobaksvaror Strukturerad tillsyn över detaljhandeln med tobaksvaror Dialog med näringsidkare avseende egenkontroll/egenkontrollprogram 65
Fråga 15. Bedrev kommunen under 2015 något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av tobakslagens försäljningsbestämmelser? (2 av 2) 0 1 2 3 4 0 10 20 30 40 Användande av administrativa sanktioner vid överträdelser av tobakslagens bestämmelser (20 20 a ) Genomförande eller sammanställning av kartläggningar/undersökningar på området Mediaarbete utifrån kartläggningar/undersökningar på området Återrapportering till beslutsfattare utifrån kartläggningar/undersökningar på området Annat Nej, inget sådant arbete har bedrivits under 2015 Fråga 16. Meddelade kommunen något beslut om försäljningsförbud, till näringsidkare som säljer tobaksvaror, med stöd av tobakslagen under 2015? (20 a ) 0 5 10 15 0 50 100 150 200 250 Ja Nej 66
Fråga 17. Meddelade kommunen något beslut om varning till näringsidkare som säljer tobaksvaror med stöd av tobakslagen under 2015? (20 a ) 0 5 10 15 0 50 100 150 200 250 Ja Nej Fråga 18. Meddelade kommunen något beslut om föreläggande med eller utan vite, till näringsidkare som säljer tobaksvaror, med stöd av tobakslagen under 2015? (20 ) 0 5 10 15 0 50 100 150 200 250 Ja Nej Fråga 18.1 Uppge antal förelägganden Antal förelägganden 0 1 2 Antal förelägganden 0 5 10 15 20 Förenade med vite Utan vite 67
Fråga 19. Meddelade kommunen något beslut om förbud med eller utan vite, till näringsidkare som säljer tobaksvaror, med stöd av tobakslagen under 2015? (20 ) 0 5 10 15 0 50 100 150 200 250 Ja Nej Fråga 19.1 Uppge antal förbud Antal förbud 0 1 2 Antal förbud 0 10 20 30 40 Förenade med vite Utan vite 68
Fråga 20. Med stöd i delegering, hade handläggare i kommunen rätt att fatta beslut om administrativa åtgärder (sanktioner) enligt tobakslagen under 2015? 0 2 4 6 8 10 0 20 40 60 80 100 120 Ja, om försäljningsförbud gällande detaljhandel med tobaksvaror (20 a ) Ja, om varning gällande detaljhandel med tobaksvaror (20 a ) Ja, om föreläggande/förbud gällande detaljhandel med tobaksvaror (20 ) Ja, om omhändertagande av tobaksvaror gällande detaljhandel med tobaksvaror (21 ) Ja, om förstörande av tobaksvaror gällande detaljhandel med tobaksvaror (21 ) Nej, handläggaren har inte delegation för något av ovanstående Fråga 21. Genomförde kommunen tillsynsbesök i serveringslokaler gällande tobakslagens bestämmelser om rökfria serveringsmiljöer under 2015? (19 a första stycket 2 a) 0 2 4 6 8 0 50 100 Ja Nej 69
Fråga 22. Genomförde kommunen tillsynsbesök hos skolor gällande tobakslagens bestämmelser om rökfria skolgårdar under 2015? (19 a första stycket 2 a) 0 2 4 6 8 0 50 100 Ja Nej Fråga 22.3 I vilken omfattning kontrollerade kommunen om det röktes på skolgården i samband med tillsynsbesök under 2015? 0 2 4 6 8 0 20 40 60 80 100 Vid alla besök Vid 80% 99% av besöken Vid 60% 79% av besöken Vid 40% 59% av besöken Vid 20% 49% av besöken Vid 1% 19% av besöken Aldrig 70
Fråga 22.4 Användes standardiserade tillsynsprotokoll eller liknande vid tillsyn över rökfria skolgårdar under 2015? 0 1 2 3 4 5 0 20 40 60 80 100 Ja, alltid Ja, vid 80% 99% Ja, vid 60% 79% Ja, vid 40% 59% Ja, vid 20% 49% Ja, vid 1% 19% Nej Fråga 22.5 Hur ofta återkopplades resultaten från tillsynsbesök direkt till ansvarig person på skolan under 2015? 0 1 2 3 4 5 6 7 0 20 40 60 80 100 120 Vid alla besök Vid 80% 99% av besöken Vid 60% 79% av besöken Vid 40% 59% av besöken Vid 20% 49% av besöken Vid 1% 19% av besöken Aldrig 71
Fråga 22.6 När brister/felaktigheter upptäcktes vid tillsynsbesök hos skolor under 2015, ungefär i vilken utsträckning skedde frivillig rättelse? 0 1 2 3 0 10 20 30 40 50 60 Alltid Vid 80% 99% av fallen Vid 60% 79% av fallen Vid 40% 59% av fallen Vid 20% 49% av fallen Vid 1% 19% av fallen Aldrig Brister/fel upptäcktes inte Fråga 23. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av bestämmelsen om rökfria skolgårdar under 2015? (1 av 2) 0 1 2 3 4 5 6 0 20 40 60 Samverkan med skolor i kommunen Organiserade utbildningstillfällen/sammankomster för skolor (ansvariga och/eller skolpersonal) under 2015 Arbete med skolor om policyfrågor Utbildning och information i samband med tillsynsbesök Utskick/utlämnande av information till skolor (ansvariga och/eller personal) om rökförbudet Strukturerad tillsyn över rökförbudet på skolgården Användande av administrativa sanktioner enligt 20 vid överträdelser av tobaks lagens bestämmelser 72
Fråga 23. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av bestämmelsen om rökfria skolgårdar under 2015? (2 av 2) 0 1 2 3 4 5 0 20 40 60 80 100 Genomförande eller sammanställning av kartläggningar/undersökningar på området Mediaarbete utifrån kartläggningar/undersökningar på området Återrapportering till beslutsfattare utifrån kartläggningar/undersökningar på området Spridning av stödmaterial till skolor och föräldrar utifrån ''Nationell strategi för rökfria skolgårdar/tobaksfri skoltid'' Samarbete med idéburna organisationer som arbetar med skolan på området Annat Nej något sådant arbete bedrevs inte under 2015 Fråga 24. Meddelade kommunen något beslut om föreläggande med eller utan vite till ansvarig huvudman på grund av att bestämmelserna om rökfria lokaler och/eller miljöer inte har följts under 2015? (20 andra stycket) 0 5 10 15 0 50 100 150 200 250 Ja Nej 73
Fråga 25. Meddelade kommunen något beslut om förbud med eller utan vite till ansvarig huvudman på grund av att bestämmelserna om rökfria lokaler och/eller miljöer inte har följts under 2015? (20 andra stycket) 0 5 10 15 0 50 100 150 200 250 Ja Nej Fråga 26. Med stöd i delegering, hade handläggare i kommunen rätt att fatta beslut om administrativa åtgärder (sanktioner) enligt 20 i tobakslagen under 2015? 0 2 4 6 8 0 50 100 150 Ja Nej 74
- Folkhälsomyndigheten är en nationell kunskapsmyndighet som arbetar för en bättre folkhälsa. Det gör myndigheten genom att utveckla och stödja samhällets arbete med att främja hälsa, förebygga ohälsa och skydda mot hälsohot. Vår vision är en folkhälsa som stärker samhällets utveckling. Solna Nobels väg 18, SE-171 82 Solna Östersund Forskarens väg 3, SE-831 40 Östersund. www.folkhalsomyndigheten.se