Svarsöversikt Länsrapporten Länsstyrelsernas del

Transkript

1 Svarsöversikt Länsrapporten 2013 Länsstyrelsernas del Tillsyn enligt alkohollagen (2010:1622)

2 2 (140) Tolkningshjälp av tabeller Exempel 1: Fråga 8.2. Vilka områden omfattade denna samverkan? Tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror Nej Ja Kommun Kommun Kommun Kommun Tolkning: 1:an visar vilket svarsalternativ som kryssats i. I ovanstående exempel har Kommun 1 svarat Nej (samverkan omfattade ej tillsyn över detaljhandel) och Kommun 2 och 3 har svarat Ja (samverkan innefattade tillsyn av detaljhandel) Exempel 2: Fråga 24.1 Antal enskilda serveringslokaler som fick tillsynsbesök under 2013 Antal Fråga 24.2 Totalt antal tillsynsbesök under 2013 Antal Kommun Kommun 1.. Kommun Kommun Kommun Kommun 5.. Kommun 6.. Kommun 7.. Kommun Tolkning: -111visar att inte kommunen besvarat frågan (bortfall på frågan). Punkten betyder i detta fall att dessa kommuner inte har gjort några tillsynsbesök och därför inte ska svara på de två efterföljande frågorna.

3 3 (140) Exempel 3: Fråga 25. Tillsynsbesök hos skolor Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 2 25,0 33,3 33,3 Nej 4 50,0 66,7 100,0 Total 6 75,0 100,0 Missing [Inget svar] 2 25,0 Total 8 100,0 Tolkning: Kolumn Antal: Åtta kommuner ingår totalt (se Total längst ner) i detta län men endast 6 kommuner har besvarat den aktuella frågan. Kolumn Procent: Här ingår de kommuner som inte besvarat frågan. Kolumn Valid Procent: Här visas procentfördelningen för de kommuner som besvarat frågan, 2 av 6 kommuner har svarat Ja (33.3 %) och 4 av 6 kommuner har svarat Nej (66,7 %). Kolumn Kumulativ Procent: procenten summeras neråt, i detta fall 33,3 + 66,7 =100 Skalor Exempel: i vilken omfattning kommunen har tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen Mycket vanligt Mycket ovanligt Problem: tabeller och diagram visar endast de alternativ som kommunerna kryssat och det kan vara svårt att komma ihåg vad exempelvis 2 står för om inte någon har svarat 5 eller 1. Dokumentation av tillsyn Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid ,0 33,3 33, ,5 50,0 83,3 Inget råd har tagits emot 1 12,5 16,7 100,0 Total 6 75,0 100,0 Missing [Inget svar] 2 25,0 Total 8 100,0

4 4 (140)

5 5 (140) Fråga 2. Hur många årsarbetskrafter avsatte länsstyrelsen av sina egna medel för tillsyn enligt alkohollagen, inklusive tillsyn över folköl (detaljhandel och servering) under 2013? Fråga 2. Antal årsarbetskrafter av sina egna medel för tillsyn enligt alkohollagen, inklusive tillsyn över folköl (detaljhandel och servering) under 2013 Antal Län Blekinge,15 Dalarna,60 Gotland,10 Gävleborg,50 Halland,21 Jämtland,30 Jönköping,35 Kalmar,30 Kronoberg,30 Norrbotten,25 Skåne,50 Stockholm 1,00 Södermanland,35 Uppsala,14 Värmland,25 Västerbotten 1,00 Västernorrland,80 Västmanland,25 Västra Götaland,73 Örebro,25 Östergötland,25

6 6 (140) Alkoholservering (8 kap.) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Kommunala riktlinjer 1 Mycket 5 Mycket vanligt ovanligt Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

7 7 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Kommunala riktlinjer Har inte varit aktuellt Län Blekinge 0 Dalarna 0 Gotland 0 Gävleborg 0 Halland 0 Jämtland 0 Jönköping 0 Kalmar 0 Kronoberg 0 Norrbotten 0 Skåne 0 Stockholm 0 Södermanland 0 Uppsala 0 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 0 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 0 Östergötland 0

8 8 (140)

9 9 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Ekonomisk prövning 1 Mycket 5 Mycket vanligt ovanligt Län Blekinge Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

10 10 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Ekonomisk prövning Har inte varit aktuellt Län Blekinge 0 Gotland 0 Gävleborg 0 Halland 0 Jämtland 0 Jönköping 0 Kalmar 0 Kronoberg 0 Norrbotten 0 Skåne 0 Stockholm 0 Södermanland 0 Uppsala 0 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 0 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 1 Östergötland 0

11 11 (140)

12 12 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Tillämpningen av alkohollagen i övrigt vid prövning av ansökan om tillstånd 5 Mycket vanligt Mycket ovanligt Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

13 13 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Tillämpningen av alkohollagen i övrigt vid prövning av ansökan om tillstånd Har inte varit aktuellt Län Blekinge 0 Dalarna 0 Gotland 0 Gävleborg 0 Halland 0 Jämtland 0 Jönköping 0 Kalmar 0 Kronoberg 0 Norrbotten 0 Skåne 0 Stockholm 0 Södermanland 0 Uppsala 0 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 0 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 0 Östergötland 0

14 14 (140)

15 15 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Tillämpningen av alkohollagen vid tillsyn på serveringsställen 1 Mycket 5 Mycket vanligt ovanligt Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

16 16 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Tillämpningen av alkohollagen vid tillsyn på serveringsställen Har inte varit aktuellt Län Blekinge 0 Dalarna 0 Gotland 0 Gävleborg 0 Halland 0 Jämtland 0 Jönköping 0 Kalmar 0 Kronoberg 0 Norrbotten 0 Skåne 0 Stockholm 0 Södermanland 0 Uppsala 0 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 0 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 0 Östergötland 0

17 17 (140)

18 18 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Tillämpningen av alkohollagen i ärenden som görs via anmälan (8 kap. 3-4, 6-7 ) 5 Mycket vanligt Mycket ovanligt Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

19 19 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Tillämpningen av alkohollagen i ärenden som görs via anmälan (8 kap. 3-4, 6-7 ) Har inte varit aktuellt Län Blekinge 0 Dalarna 0 Gotland 0 Gävleborg 0 Halland 0 Jämtland 0 Jönköping 0 Kalmar 0 Kronoberg 0 Norrbotten 1 Skåne 0 Stockholm 0 Södermanland 0 Uppsala 0 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 0 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 0 Östergötland 0

20 20 (140)

21 21 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) 1 Mycket 5 Mycket vanligt ovanligt Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

22 22 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) Har inte varit aktuellt Län Blekinge 0 Dalarna 0 Gotland 0 Gävleborg 0 Halland 0 Jämtland 0 Jönköping 0 Kalmar 0 Kronoberg 0 Norrbotten 0 Skåne 0 Stockholm 0 Södermanland 0 Uppsala 0 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 0 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 0 Östergötland 0

23 23 (140)

24 24 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Tillämpningen av administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap ) 5 Mycket vanligt Mycket ovanligt Län Blekinge Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

25 25 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Tillämpningen av administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap ) Har inte varit aktuellt Län Blekinge 0 Gotland 0 Gävleborg 0 Halland 0 Jämtland 0 Jönköping 0 Kalmar 0 Kronoberg 0 Norrbotten 0 Skåne 0 Stockholm 0 Södermanland 0 Uppsala 0 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 0 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 0 Östergötland 0

26 26 (140)

27 27 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Arbetet med metoder för att stärka näringens egenkontroll (t.ex. ansvarsfull alkoholservering, organiserade dialog- och informationsträffar med krögare m.m.) 5 Mycket vanligt Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

28 28 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Arbetet med metoder för att stärka näringens egenkontroll (t.ex. ansvarsfull alkoholservering, organiserade dialog- och informationsträffar med krögare m.m.) 1 Mycket ovanligt Har inte varit aktuellt Län Blekinge 0 0 Dalarna 0 0 Gotland 1 0 Gävleborg 0 0 Halland 0 0 Jämtland 1 0 Jönköping 0 0 Kalmar 0 0 Kronoberg 0 0 Norrbotten 0 0 Skåne 0 0 Stockholm 0 0 Södermanland 0 0 Uppsala 0 0 Värmland 0 0 Västerbotten 0 0 Västernorrland 0 0 Västmanland 1 0 Västra Götaland 0 0 Örebro 0 0 Östergötland 1 0

29 29 (140)

30 30 (140) Detaljhandel med folköl (5 kap. 5 ) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Anmälan om försäljning 1 Mycket 5 Mycket vanligt ovanligt Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

31 31 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Anmälan om försäljning Har inte varit aktuellt Län Blekinge 1 Dalarna 0 Gotland 1 Gävleborg 0 Halland 0 Jämtland 0 Jönköping 0 Kalmar 0 Kronoberg 0 Norrbotten 1 Skåne 0 Stockholm 0 Södermanland 0 Uppsala 1 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 1 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 0 Östergötland 0

32 32 (140)

33 33 (140) Detaljhandel med folköl (5 kap. 5 ) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Utbud av livsmedel 1 Mycket 5 Mycket vanligt ovanligt Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

34 34 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Utbud av livsmedel Har inte varit aktuellt Län Blekinge 0 Dalarna 0 Gotland 1 Gävleborg 0 Halland 0 Jämtland 0 Jönköping 0 Kalmar 0 Kronoberg 0 Norrbotten 1 Skåne 0 Stockholm 0 Södermanland 0 Uppsala 0 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 1 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 0 Östergötland 0

35 35 (140)

36 36 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Anläggning/lokal 1 Mycket 5 Mycket vanligt ovanligt Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

37 37 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Anläggning/lokal Har inte varit aktuellt Län Blekinge 0 Dalarna 0 Gotland 1 Gävleborg 0 Halland 0 Jämtland 0 Jönköping 0 Kalmar 0 Kronoberg 0 Norrbotten 1 Skåne 0 Stockholm 0 Södermanland 0 Uppsala 0 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 1 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 0 Östergötland 1

38 38 (140)

39 39 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Egenkontrollprogram 1 Mycket 5 Mycket vanligt ovanligt Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

40 40 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Egenkontrollprogram Har inte varit aktuellt Län Blekinge 0 Dalarna 0 Gotland 1 Gävleborg 0 Halland 0 Jämtland 0 Jönköping 0 Kalmar 0 Kronoberg 0 Norrbotten 0 Skåne 0 Stockholm 1 Södermanland 0 Uppsala 0 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 0 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 0 Östergötland 0

41 41 (140)

42 42 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Ålderskontroll 1 Mycket 5 Mycket vanligt ovanligt Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

43 43 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Ålderskontroll Har inte varit aktuellt Län Blekinge 0 Dalarna 0 Gotland 1 Gävleborg 0 Halland 0 Jämtland 0 Jönköping 0 Kalmar 0 Kronoberg 0 Norrbotten 0 Skåne 0 Stockholm 0 Södermanland 0 Uppsala 0 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 0 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 0 Östergötland 1

44 44 (140)

45 45 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Utbildning av personal 1 Mycket 5 Mycket vanligt ovanligt Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

46 46 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Utbildning av personal Har inte varit aktuellt Län Blekinge 0 Dalarna 0 Gotland 1 Gävleborg 0 Halland 0 Jämtland 0 Jönköping 1 Kalmar 0 Kronoberg 0 Norrbotten 1 Skåne 0 Stockholm 0 Södermanland 0 Uppsala 1 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 1 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 0 Östergötland 1

47 47 (140)

48 48 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) 1 Mycket 5 Mycket vanligt ovanligt Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

49 49 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) Har inte varit aktuellt Län Blekinge 0 Dalarna 0 Gotland 1 Gävleborg 0 Halland 0 Jämtland 0 Jönköping 0 Kalmar 1 Kronoberg 0 Norrbotten 0 Skåne 0 Stockholm 0 Södermanland 0 Uppsala 0 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 1 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 0 Östergötland 0

50 50 (140)

51 51 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Tillämpningen av administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 19 1) 5 Mycket vanligt Mycket ovanligt Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

52 52 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Tillämpningen av administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 19 1) Har inte varit aktuellt Län Blekinge 0 Dalarna 1 Gotland 1 Gävleborg 0 Halland 0 Jämtland 0 Jönköping 0 Kalmar 0 Kronoberg 0 Norrbotten 1 Skåne 0 Stockholm 0 Södermanland 1 Uppsala 1 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 0 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 0 Östergötland 1

53 53 (140)

54 54 (140) SERVERING AV FOLKÖL Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Anmälan om försäljning 1 Mycket 5 Mycket vanligt ovanligt Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

55 55 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Anmälan om försäljning Har inte varit aktuellt Län Blekinge 1 Dalarna 0 Gotland 1 Gävleborg 0 Halland 0 Jämtland 0 Jönköping 0 Kalmar 0 Kronoberg 0 Norrbotten 1 Skåne 0 Stockholm 0 Södermanland 1 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 1 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 0 Östergötland 0

56 56 (140)

57 57 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Matservering 1 Mycket 5 Mycket vanligt ovanligt Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

58 58 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Matservering Har inte varit aktuellt Län Blekinge 1 Dalarna 1 Gotland 1 Gävleborg 0 Halland 0 Jämtland 0 Jönköping 0 Kalmar 0 Kronoberg 0 Norrbotten 1 Skåne 0 Stockholm 1 Södermanland 0 Uppsala 0 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 1 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 0 Östergötland 0

59 59 (140)

60 60 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Anläggning/lokal 1 Mycket 5 Mycket vanligt ovanligt Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

61 61 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Anläggning/lokal Har inte varit aktuellt Län Blekinge 1 Dalarna 0 Gotland 1 Gävleborg 0 Halland 0 Jämtland 0 Jönköping 1 Kalmar 0 Kronoberg 0 Norrbotten 1 Skåne 0 Stockholm 0 Södermanland 1 Uppsala 1 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 1 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 0 Östergötland 1

62 62 (140)

63 63 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Egenkontrollprogram 1 Mycket 5 Mycket vanligt ovanligt Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

64 64 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Egenkontrollprogram Har inte varit aktuellt Län Blekinge 1 Dalarna 0 Gotland 1 Gävleborg 0 Halland 0 Jämtland 0 Jönköping 0 Kalmar 0 Kronoberg 0 Norrbotten 1 Skåne 0 Stockholm 1 Södermanland 1 Uppsala 1 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 1 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 0 Östergötland 0

65 65 (140)

66 66 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Ålderskontroll 1 Mycket 5 Mycket vanligt ovanligt Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

67 67 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Ålderskontroll Har inte varit aktuellt Län Blekinge 1 Dalarna 0 Gotland 1 Gävleborg 0 Halland 0 Jämtland 0 Jönköping 0 Kalmar 0 Kronoberg 0 Norrbotten 1 Skåne 0 Stockholm 0 Södermanland 1 Uppsala 1 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 1 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 0 Östergötland 0

68 68 (140)

69 69 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) 1 Mycket 5 Mycket vanligt ovanligt Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

70 70 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) Har inte varit aktuellt Län Blekinge 1 Dalarna 0 Gotland 1 Gävleborg 0 Halland 0 Jämtland 0 Jönköping 0 Kalmar 0 Kronoberg 0 Norrbotten 1 Skåne 0 Stockholm 1 Södermanland 0 Uppsala 1 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 1 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 0 Östergötland 1

71 71 (140)

72 72 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Tillämpningen av administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 19 ) 5 Mycket vanligt Mycket ovanligt Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

73 73 (140) Fråga 3.1. Inom vilka områden och i vilken omfattning har länsstyrelsen lämnat råd och stöd under 2013 till kommunerna gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller: Alkoholservering (8 kap.) Tillämpningen av administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 19 ) Har inte varit aktuellt Län Blekinge 1 Dalarna 1 Gotland 1 Gävleborg 0 Halland 0 Jämtland 0 Jönköping 0 Kalmar 0 Kronoberg 0 Norrbotten 1 Skåne 0 Stockholm 1 Södermanland 1 Uppsala 1 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 1 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 0 Östergötland 1

74 74 (140)

75 75 (140) ÖVRIG TILLÄMPNING SOM INTE SPECIFIKT EFTERFRÅGATS OVAN Alkohollagen 1 Mycket 5 Mycket vanligt ovanligt Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

76 76 (140) Alkohollagen Har inte varit aktuellt Län Blekinge 0 Dalarna 0 Gotland 0 Gävleborg 0 Halland 0 Jämtland 0 Jönköping 0 Kalmar 0 Kronoberg 0 Norrbotten 0 Skåne 0 Stockholm 0 Södermanland 0 Uppsala 0 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 0 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 0 Östergötland 0

77 77 (140)

78 78 (140) ÖVRIG TILLÄMPNING SOM INTE SPECIFIKT EFTERFRÅGATS OVAN Förvaltningslagen 1 Mycket 5 Mycket vanligt ovanligt Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

79 79 (140) Förvaltningslagen Har inte varit aktuellt Län Blekinge 0 Dalarna 0 Gotland 0 Gävleborg 1 Halland 0 Jämtland 1 Jönköping 0 Kalmar 0 Kronoberg 0 Norrbotten 0 Skåne 0 Stockholm 0 Södermanland 0 Uppsala 0 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 0 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 0 Östergötland 1

80 80 (140)

81 81 (140) Kommunernas informationsskyldighet 1 Mycket 5 Mycket vanligt ovanligt Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

82 82 (140) Kommunernas informationsskyldighet Har inte varit aktuellt Län Blekinge 1 Dalarna 0 Gotland 0 Gävleborg 1 Halland 0 Jämtland 1 Jönköping 0 Kalmar 0 Kronoberg 0 Norrbotten 0 Skåne 0 Stockholm 0 Södermanland 0 Uppsala 0 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 0 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 0 Östergötland 1

83 83 (140)

84 84 (140) Fråga 3.5. Eventuella kommentarer kring ämnet rådgivning: Valid Alkoholhandläggare tar till skillnad från tobakshandläggarna ofta kontakt för att diskutera olika frågor och ärenden, särskilt de mindre kommunerna. Spridningen på frågeområden är stor. Vårt län är litet med bara 8 kommuner så alla hjälps åt. Dels via telefon, men nätverksmöten och utbildningar som arrangeras av Lst är vanliga forum när det gäller rådgivning. Flera utbildningar har genomförts bl.a. med inriktning ekonomisk granskning och tillsyn. Det är svårt att svara på så detaljerad nivå då många frågor går in i varandra. På nätverk- och samverkansträffar flyter diskussionerna och det är svårt att avgränsa faktisk rådgivning och till enskilt område. utrymme finns också för tolkning om frågan avser hur mycket rådgivning som lämnas inom varje område, eller hur länsstyrelsens rådgivning fördelat sig på varje område. Frågor kring tolkning av alkohollagen har ökat under Frågorna från kommunerna till LST har minskat något till följd av ökad samverkan i länet samt en ökad tydlighet i att vi ej ska svara i sakfrågor. Hanteringen av frågor/svar från kommunerna har i och med länsstyrelsens mer tydliga rådgivande roll, samt p.g.a. organisatoriska förändringar hos den nationella myndigheten och hos länsstyrelserna, mera koncentrerats till länsstyrelsernas handläggarträffar och vid kommunernas nätverksträffar. Länsstyrelsen har nu ännu mer tydlighet på vägledande svar kopplade till lagar och domar. Svar till kommunerna har p.g.a. organisatoriska förändringar hos den nationella myndigheten samt hos länsstyrelserna lett till att hanteringen av frågor/svar från kommunerna tar längre tid att hantera. Den förlängda svarstiden är ett direkt resultat av den ändrade nationella och regionala hantering av bl.a. frågor från kommunerna. Det nya arbetssättet är en förutsättning för att säkerställa att ALLA kommuner får samma svar från sin länsstyrelse och att rättssäkerheten säkras. Ifall det finns en diskrepans mellan hur vi svarat jämfört med kommunerna så beror det nog på att om en kommun ställer 3-4 frågor på ett år så tycker man att det är väldigt lite, men sammanlagt för oss med 33 kommuner så blir det ändå en del att hantera. Rollen som rådgivare samt tillsynare har en tendens att krocka med varandra. Rådgivning om förvaltningslagen är något som genomsyrar hela arbetet utan att kommunerna kanske alltid uppfattar det.

85 85 (140) Upplevelsen är att omfattningen av rådgivningen minskat i länet. Antagligen delvis beroende på att de kommunala handläggarna "hittat varandra" och i större utsträckning rådfrågar varanan först. En hel del frågor avhandlas också på de planerade nätverksträffarna. Väldigt mycket av det råd och stöd som lämnas till kommunerna, sker vid de nätverksträffar Lst anordnar. Tyvärr glömmer handläggarna bort den delen när de rapporterar och upplever enbart att de efterfrågar lst råd när de har en specifik fråga som de ringer eller mailar om. Total

86 86 (140) TILLSYNSPLAN Fråga 4. Använde länsstyrelsen en tillsynsplan under 2013? Ja Nej Län Blekinge 1 0 Dalarna 1 0 Gotland 1 0 Gävleborg 1 0 Halland 1 0 Jämtland 1 0 Jönköping 1 0 Kalmar 1 0 Kronoberg 1 0 Norrbotten 1 0 Skåne 1 0 Stockholm 1 0 Södermanland 1 0 Uppsala 1 0 Värmland 1 0 Västerbotten 1 0 Västernorrland 1 0 Västmanland 1 0 Västra Götaland 1 0 Örebro 1 0 Östergötland 1 0

87 87 (140) Fråga 4. Använde länsstyrelsen en tillsynsplan under 2013? Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja ,0 100,0 100,0

88 88 (140) Fråga 4.1. Var tillsynsplanen beslutad av länsstyrelsens ledning? Ja Nej Län Blekinge 1 0 Dalarna 1 0 Gotland 1 0 Gävleborg 1 0 Halland 1 0 Jämtland 0 1 Jönköping 1 0 Kalmar 1 0 Kronoberg 1 0 Norrbotten 1 0 Skåne 1 0 Stockholm 1 0 Södermanland 1 0 Uppsala 0 1 Värmland 1 0 Västerbotten 1 0 Västernorrland 1 0 Västmanland 0 1 Västra Götaland 0 1 Örebro 0 1 Östergötland 1 0

89 89 (140) Fråga 4.1. Var tillsynsplanen beslutad av länsstyrelsens ledning? Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 16 76,2 76,2 76,2 Nej 5 23,8 23,8 100,0 Total ,0 100,0

90 90 (140) Fråga 4.2. Genomfördes en uppföljning av tillsynsplanen under 2013? Ja Nej Län Blekinge 1 0 Dalarna 1 0 Gotland 1 0 Gävleborg 1 0 Halland 1 0 Jämtland 1 0 Jönköping 1 0 Kalmar 1 0 Kronoberg 1 0 Norrbotten 1 0 Skåne 1 0 Stockholm 1 0 Södermanland 1 0 Uppsala 1 0 Värmland 1 0 Västerbotten 1 0 Västernorrland 1 0 Västmanland 1 0 Västra Götaland 1 0 Örebro 1 0 Östergötland 1 0

91 91 (140) Fråga 4.2. Genomfördes en uppföljning av tillsynsplanen under 2013? Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja ,0 100,0 100,0

92 92 (140) TILLSYN ENLIGT ALKOHOLLAGEN Fråga 5. Utövade länsstyrelsen tillsyn över kommunernas arbete enligt alkohollagen under 2013? Ja Nej, ange orsak: Län Blekinge 1 0 Dalarna 1 0 Gotland 1 0 Gävleborg 1 0 Halland 1 0 Jämtland 1 0 Jönköping 1 0 Kalmar 1 0 Kronoberg 1 0 Norrbotten 1 0 Skåne 1 0 Stockholm 1 0 Södermanland 1 0 Uppsala 1 0 Värmland 1 0 Västerbotten 1 0 Västernorrland 1 0 Västmanland 1 0 Västra Götaland 1 0 Örebro 1 0 Östergötland 1 0

93 93 (140) Fråga 5. Utövade länsstyrelsen tillsyn över kommunernas arbete enligt alkohollagen under 2013? Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja ,0 100,0 100,0

94 94 (140) Fråga 5.2. Antal Fråga 5.1. Antal kommuner som tillsynades i någon utsträckning kommuner där hela tillstånds- och tillsynsverksamhete n tillsynades Fråga 5.3. Antal administrativa sanktioner Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland 7 7 0

95 95 (140) Fråga 5.4. Använde länsstyrelsen standardiserade tillsynsprotokoll vid tillsyn av kommunerna under 2013? Ja Nej Län Blekinge 1 0 Dalarna 1 0 Gotland 1 0 Gävleborg 1 0 Halland 1 0 Jämtland 1 0 Jönköping 1 0 Kalmar 1 0 Kronoberg 1 0 Norrbotten 1 0 Skåne 1 0 Stockholm 1 0 Södermanland 1 0 Uppsala 1 0 Värmland 1 0 Västerbotten 1 0 Västernorrland 1 0 Västmanland 1 0 Västra Götaland 1 0 Örebro 1 0 Östergötland 1 0

96 96 (140) Fråga 5.4. Använde länsstyrelsen standardiserade tillsynsprotokoll vid tillsyn av kommunerna under 2013? Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja ,0 100,0 100,0

97 97 (140) Fråga 5.5. Hade några kommuner som tillsynades under 2013 brister enligt länsstyrelsens bedömning? Ja Nej Län Blekinge 1 0 Dalarna 1 0 Gotland 1 0 Gävleborg 1 0 Halland 1 0 Jämtland 0 1 Jönköping 1 0 Kalmar 1 0 Kronoberg 1 0 Norrbotten 1 0 Skåne 1 0 Stockholm 1 0 Södermanland 1 0 Värmland 1 0 Västerbotten 1 0 Västernorrland 1 0 Västmanland 1 0 Västra Götaland 1 0 Örebro 1 0 Östergötland 1 0

98 98 (140) Fråga 5.5. Hade några kommuner som tillsynades under 2013 brister enligt länsstyrelsens bedömning? Antal Procent Procent Kumulativ Procent Valid Ja 19 90,5 95,0 95,0 Nej 1 4,8 5,0 100,0 Total 20 95,2 100,0 Missing [Inget svar] 1 4,8 Total ,0

99 99 (140) Fråga I vilken utsträckning bedömer länsstyrelsen att kommunerna åtgärdar de brister som framkommit vid tillsynen? 5 Mycket stor Län Blekinge Dalarna Gotland Gävleborg Halland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland

100 100 (140) Fråga I vilken utsträckning bedömer länsstyrelsen att kommunerna åtgärdar de brister som framkommit vid tillsynen? 1 Mycket liten Län Blekinge 0 Dalarna 0 Gotland 0 Gävleborg 0 Halland 0 Jönköping 0 Kalmar 0 Kronoberg 0 Norrbotten 0 Skåne 0 Stockholm 0 Södermanland 0 Värmland 0 Västerbotten 0 Västernorrland 0 Västmanland 0 Västra Götaland 0 Örebro 0 Östergötland 0

101 101 (140) Fråga I vilken utsträckning bedömer länsstyrelsen att kommunerna åtgärdar de brister som framkommit vid tillsynen? Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid 5 Mycket stor 3 14,3 15,8 15, ,1 63,2 78, ,0 21,1 100,0 Total 19 90,5 100,0 Missing System 2 9,5 Total ,0

102 102 (140) Fråga Hade några kommuner som tillsynades under 2013 sådana brister att länsstyrelsen riktade allvarlig kritik mot dem? Ja Nej Län Blekinge 0 1 Dalarna 0 1 Gotland 0 1 Gävleborg 0 1 Halland 0 1 Jönköping 0 1 Kalmar 0 1 Kronoberg 0 1 Norrbotten 1 0 Skåne 0 1 Stockholm 0 1 Södermanland 0 1 Värmland 1 0 Västerbotten 1 0 Västernorrland 0 1 Västmanland 0 1 Västra Götaland 0 1 Örebro 0 1 Östergötland 1 0

103 103 (140) Fråga Uppge antal kommuner som fick allvarlig kritik under 2013: Mean Län Norrbotten 1 Värmland 2 Västerbotten 1 Östergötland 1

104 104 (140) NÄTVERK Fråga 6. Fanns det under 2013 nätverk för kommunala alkoholhandläggare i länet, som länsstyrelsen organiserade? Ja Nej Län Blekinge 1 0 Dalarna 1 0 Gotland 1 0 Gävleborg 1 0 Halland 1 0 Jämtland 1 0 Jönköping 1 0 Kalmar 1 0 Kronoberg 1 0 Norrbotten 1 0 Skåne 1 0 Stockholm 1 0 Södermanland 1 0 Uppsala 1 0 Värmland 1 0 Västerbotten 1 0 Västernorrland 1 0 Västmanland 0 1 Västra Götaland 1 0 Örebro 1 0 Östergötland 1 0

105 105 (140) Fråga 6. Fanns det under 2013 nätverk för kommunala alkoholhandläggare i länet, som länsstyrelsen organiserade? Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 20 95,2 95,2 95,2 Nej 1 4,8 4,8 100,0 Total ,0 100,0

106 106 (140) Fråga 6.1. Hur många kommuner i länet deltog under 2013 i länsstyrelsens nätverk? Antal Fråga 6.2. Antal nätverksträffar Antal Län Blekinge 5 7 Dalarna 15 4 Gotland 0 3 Gävleborg 10 6 Halland 6 10 Jämtland 8 4 Jönköping 13 4 Kalmar 12 3 Kronoberg 8 4 Norrbotten 4 3 Skåne Stockholm 24 3 Södermanland 9 2 Uppsala 8 4 Värmland 15 4 Västerbotten 15 5 Västernorrland 7 5 Västmanland.. Västra Götaland 49 7 Örebro 12 4 Östergötland 13 5

107 107 (140) Fråga 6.3. Vilket innehåll/inriktning hade dessa nätverksträffar? Fråga 6.3. Administrativa sanktioner Nej Ja Län Blekinge 1 0 Dalarna 0 1 Gotland 0 1 Gävleborg 1 0 Halland 0 1 Jämtland 1 0 Jönköping 0 1 Kalmar 0 1 Kronoberg 0 1 Norrbotten 1 0 Skåne 0 1 Stockholm 0 1 Södermanland 1 0 Uppsala 0 1 Värmland 0 1 Västerbotten 0 1 Västernorrland 0 1 Västra Götaland 0 1 Örebro 1 0 Östergötland 0 1

108 108 (140) Fråga 6.3. Administrativa sanktioner Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 6 30,0 30,0 30,0 Ja 14 70,0 70,0 100,0 Total ,0 100,0

109 109 (140) Fråga 6.3. Vilket innehåll/inriktning hade dessa nätverksträffar? Fråga 6.3. Ansvarsfull Alkoholservering eller liknande metod Nej Ja Län Blekinge 0 1 Dalarna 0 1 Gotland 0 1 Gävleborg 0 1 Halland 0 1 Jämtland 0 1 Jönköping 0 1 Kalmar 0 1 Kronoberg 0 1 Norrbotten 0 1 Skåne 0 1 Stockholm 0 1 Södermanland 1 0 Uppsala 0 1 Värmland 0 1 Västerbotten 0 1 Västernorrland 0 1 Västra Götaland 0 1 Örebro 0 1 Östergötland 0 1

110 110 (140) Fråga 6.3. Ansvarsfull Alkoholservering eller liknande metod Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 1 5,0 5,0 5,0 Ja 19 95,0 95,0 100,0 Total ,0 100,0

111 111 (140) Fråga 6.3. Vilket innehåll/inriktning hade dessa nätverksträffar? Fråga 6.3. Detaljhandel med folköl Nej Ja Län Blekinge 1 0 Dalarna 1 0 Gotland 0 1 Gävleborg 0 1 Halland 0 1 Jämtland 0 1 Jönköping 0 1 Kalmar 1 0 Kronoberg 0 1 Norrbotten 1 0 Skåne 1 0 Stockholm 0 1 Södermanland 1 0 Uppsala 1 0 Värmland 0 1 Västerbotten 1 0 Västernorrland 0 1 Västra Götaland 0 1 Örebro 1 0 Östergötland 1 0

112 112 (140) Fråga 6.3. Detaljhandel med folköl Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 10 50,0 50,0 50,0 Ja 10 50,0 50,0 100,0 Total ,0 100,0

113 113 (140) Fråga 6.3. Vilket innehåll/inriktning hade dessa nätverksträffar? Fråga 6.3. Förvaltningslagen Nej Ja Län Blekinge 1 0 Dalarna 0 1 Gotland 0 1 Gävleborg 1 0 Halland 0 1 Jämtland 1 0 Jönköping 0 1 Kalmar 1 0 Kronoberg 1 0 Norrbotten 1 0 Skåne 0 1 Stockholm 0 1 Södermanland 1 0 Uppsala 0 1 Värmland 1 0 Västerbotten 0 1 Västernorrland 0 1 Västra Götaland 0 1 Örebro 1 0 Östergötland 1 0

114 114 (140) Fråga 6.3. Förvaltningslagen Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 10 50,0 50,0 50,0 Ja 10 50,0 50,0 100,0 Total ,0 100,0

115 115 (140) Fråga 6.3. Vilket innehåll/inriktning hade dessa nätverksträffar? Fråga 6.3. Näringens egenkontroll Nej Ja Län Blekinge 1 0 Dalarna 0 1 Gotland 0 1 Gävleborg 0 1 Halland 0 1 Jämtland 1 0 Jönköping 0 1 Kalmar 0 1 Kronoberg 0 1 Norrbotten 1 0 Skåne 1 0 Stockholm 0 1 Södermanland 1 0 Uppsala 1 0 Värmland 0 1 Västerbotten 0 1 Västernorrland 0 1 Västra Götaland 0 1 Örebro 1 0 Östergötland 1 0

116 116 (140) Fråga 6.3. Näringens egenkontroll Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 8 40,0 40,0 40,0 Ja 12 60,0 60,0 100,0 Total ,0 100,0

117 117 (140) Fråga 6.3. Vilket innehåll/inriktning hade dessa nätverksträffar? Fråga 6.3. Praktisktillsyn Nej Ja Län Blekinge 0 1 Dalarna 0 1 Gotland 0 1 Gävleborg 1 0 Halland 0 1 Jämtland 0 1 Jönköping 0 1 Kalmar 0 1 Kronoberg 0 1 Norrbotten 1 0 Skåne 0 1 Stockholm 0 1 Södermanland 0 1 Uppsala 0 1 Värmland 0 1 Västerbotten 0 1 Västernorrland 0 1 Västra Götaland 0 1 Örebro 0 1 Östergötland 0 1

118 118 (140) Fråga 6.3. Praktisktillsyn Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 2 10,0 10,0 10,0 Ja 18 90,0 90,0 100,0 Total ,0 100,0

119 119 (140) Fråga 6.3. Vilket innehåll/inriktning hade dessa nätverksträffar? Fråga 6.3. Rättspraxis Nej Ja Län Blekinge 0 1 Dalarna 0 1 Gotland 0 1 Gävleborg 0 1 Halland 0 1 Jämtland 0 1 Jönköping 0 1 Kalmar 0 1 Kronoberg 0 1 Norrbotten 1 0 Skåne 0 1 Stockholm 0 1 Södermanland 1 0 Uppsala 0 1 Värmland 0 1 Västerbotten 0 1 Västernorrland 0 1 Västra Götaland 0 1 Örebro 0 1 Östergötland 0 1

120 120 (140) Fråga 6.3. Rättspraxis Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 2 10,0 10,0 10,0 Ja 18 90,0 90,0 100,0 Total ,0 100,0

121 121 (140) Fråga 6.3. Vilket innehåll/inriktning hade dessa nätverksträffar? Fråga 6.3. Serveringsbestämmelser Nej Ja Län Blekinge 0 1 Dalarna 0 1 Gotland 0 1 Gävleborg 0 1 Halland 0 1 Jämtland 0 1 Jönköping 0 1 Kalmar 0 1 Kronoberg 0 1 Norrbotten 1 0 Skåne 0 1 Stockholm 0 1 Södermanland 1 0 Uppsala 1 0 Värmland 0 1 Västerbotten 0 1 Västernorrland 0 1 Västra Götaland 0 1 Örebro 1 0 Östergötland 0 1

122 122 (140) Fråga 6.3. Serveringsbestämmelser Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 4 20,0 20,0 20,0 Ja 16 80,0 80,0 100,0 Total ,0 100,0

123 123 (140) Fråga 6.3. Vilket innehåll/inriktning hade dessa nätverksträffar? Fråga 6.3. Övrigt: Nej Ja Län Blekinge 1 0 Dalarna 1 0 Gotland 0 1 Gävleborg 0 1 Halland 1 0 Jämtland 1 0 Jönköping 1 0 Kalmar 0 1 Kronoberg 1 0 Norrbotten 0 1 Skåne 1 0 Stockholm 0 1 Södermanland 0 1 Uppsala 0 1 Värmland 0 1 Västerbotten 1 0 Västernorrland 0 1 Västra Götaland 0 1 Örebro 0 1 Östergötland 0 1

124 124 (140) Fråga 6.3. Övrigt: Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 8 40,0 40,0 40,0 Ja 12 60,0 60,0 100,0 Total ,0 100,0

125 125 (140) Fråga 6.3. Kommentarer (Övrigt:) Valid Diverse diskutioner. Av 6 träffar har kommunerna avböjt 2. ekonomisk granskning Ekonomisk granskning, polissamarbete, remisser Länsstyrelsen nätverk "initieringsgruppen" träffas två ggr per år. Vid träffen planeras och diskuteras den gemensamma tillsynsinsats som genomförs varje år. Även innehållet och inriktningen för Länsstyrelsens årliga samverkanskonferens planeras vid dessa träffa Marknadsföring Medverkan av SKV, polis och brand vid olika tillfällen. Myndighetssamverkan och samverkan med ordningsvakter och krögare Planering av insatser inom arbetet med Förstärkt tillsyn Samordnad tillsyn med andra myndigheter samt inom ramen för kommunens förvaltningar. samverkan, kommunikation, utredningsmetodik, organiserad brottslighet Studentkrogar Total

126 126 (140) Fråga 7. Har länsstyrelsen kännedom om det fanns nätverk för kommunala alkoholhandläggare som organiserades av annan aktör än länsstyrelsen under 2013? Ja Nej Län Blekinge 1 0 Dalarna 0 1 Gotland 0 1 Gävleborg 1 0 Halland 1 0 Jämtland 0 1 Jönköping 1 0 Kalmar 0 1 Kronoberg 0 1 Norrbotten 1 0 Skåne 0 1 Stockholm 1 0 Södermanland 1 0 Uppsala 1 0 Värmland 1 0 Västerbotten 0 1 Västernorrland 1 0 Västmanland 1 0 Västra Götaland 1 0 Örebro 0 1 Östergötland 0 1

127 127 (140) Fråga 7. Har länsstyrelsen kännedom om det fanns nätverk för kommunala alkoholhandläggare som organiserades av annan aktör än länsstyrelsen under 2013? Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 12 57,1 57,1 57,1 Nej 9 42,9 42,9 100,0 Total ,0 100,0

128 128 (140) Fråga 7.1. Beskriv i kommentarrutan hur dessa nätverk var organiserade under 2013 och vilka kommunala alkoholhandläggare som ingick i dessa nätverk under Nätverk för kommunala alkoholhandläggare -storstäder i Norrland. Från Västernorrland ingår Sundsvalls kommun och Örnsköldsviks kommun. 2. KAF - kommunala alkoholhandläggares förening Alkoholhandläggaren i Karlskrona kommun ingår i ett nätverk tillsammans med alkoholhandläggarna i Kristianstad, Kalmar och Växjö. Både och. Norrort, Södertörn, Storstad, Mellanstor stad, Nacka/Värmdö/Tyresö. Länsstyrelsen besöker ibland dessa nätverk. Dessa träffar var riktade till länets alkoholhandläggare som arbetar med tillstånd och tillsyn av serveringsställen samt folkölsförsäljning. Länsstyrelsen Värmland är sammankallande för alla dessa möten. Fyra kommuner samverkar i ett eget nätverk, där handläggare som arbetar med både tillsyn och tillståndsprövning deltar. Länets samtliga 12 alkoholhandläggare (representerar samtliga 14 kommuner) har under 2013 bildat ett eget nätverk med träffar 2 ggr/år. Polisen bjuds in till träffarna. Länsstyrelsen inbjöds till en av träffarna. Några av kommunerna i sydlänen (över länsgränserna) träffas 2 ggr per år i ett nätverk. Nätverken är organiserade i förhållande till vilken del i länet som kommunen är lokaliserad (kranskommuner till Göteborg, Bohuslän, Dalsland m.m.). Deltagande är kommunala handläggare som ansvarar för handläggning av serveringstillstånd samt för detaljhandel med folköl och tobak samt tillsyn av tidigare nämnda områden. Nätverket för kommunala alkoholhandläggare organiseras av kommunerna själva, där länsstyrelsen är en gäst som bjuds in. Deltagarna i nätverket är primärt handläggare som arbetar med tillståndsprövning och tillsyn av serveringsställen. Några av de kommunala handläggarna arbetar även med tillsyn över detaljhandlen. I de kommunerna där tillsyn över detaljhandel är skilt från tillståndprövning, finns inte de handläggarna med i nätverket. Samtliga kommuner deltar vid sex tillfällen per år i alkoholnätverket, Alk-D. Kommunerna "äger" själva nätverket och turas om att anordna mötet. Länsstyrelsen deltar alltid och har en egen punkt i programmet. Samtliga kommuner ingår i ett gemensamt nätverk gällande alkoholfrågor. Egna träffar 1 gång i månaden.

129 129 (140) samverkan mellan Tierps kommun, Älvkarleby kommun, Polismyndighet, Skatteverk, Räddningstjänst och Länsstyrelsen. Tierps kommun sammankallar och leder möte. diskuterar tillstånds- och tillsynsfrågor i kommunerna, lagtillämpning och planering av samverkande tillsyn.

130 130 (140) Fråga 7.2. Hade länsstyrelsen tillträde till detta nätverk under 2013? Ja Nej Län Blekinge 0 1 Gävleborg 1 0 Halland 0 1 Jönköping 1 0 Norrbotten 1 0 Stockholm 1 0 Södermanland 1 0 Uppsala 1 0 Värmland 1 0 Västernorrland 1 0 Västmanland 1 0 Västra Götaland 1 0 Fråga 7.2. Hade länsstyrelsen tillträde till detta nätverk under 2013? Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 10 83,3 83,3 83,3 Nej 2 16,7 16,7 100,0 Total ,0 100,0

131 131 (140) Fråga 8. Anordnade länsstyrelsen under 2013 andra sammankomster för kommunala alkoholhandläggare eller andra aktörer, för utbildning och erfarenhetsutbyte på alkoholområdet? (Avser inte tidigare nämnda nätverk av kommunala alkoholhandel) Fråga 8.1. Uppge antal sammankomster:... Ja Nej Antal Län Blekinge Dalarna Gotland 0 1. Gävleborg Halland Jämtland Jönköping Kalmar Kronoberg Norrbotten Skåne Stockholm Södermanland Uppsala Värmland Västerbotten Västernorrland Västmanland Västra Götaland Örebro Östergötland 1 0 1

132 132 (140) Fråga 8.2. Vilken/vilka deltog i dessa sammankomster? Kommunala alkohol-/tobakshandläggare Nej 1 Ja 19 Kommunala beslutsfattare/politiker Nej 12 Ja 8 Kommunala ANDT-samordnare eller motsvarande (t.ex. brottsförebyggare, folkhälsoplanerare) Nej 5 Ja 15 Andra länsstyrelser Nej 7 Ja 13 Polismyndigheten Nej 2 Ja 18 Räddningstjänsten Nej 17 Ja 3 Skatteverket Nej 4 Ja 16 Kronofogdemyndigheten Nej 19 Ja 1 Innehavare av serveringstillstånd Nej 15 Ja 5 Detaljhandelsställen som säljer öl Nej 19 Ja 1 Idéburna organisationer (frivilligorganisationer) Nej 15 Ja 5 Andra Nej 13 Ja 7

133 133 (140) Fråga 9. I vilken omfattning bedömer länsstyrelsen att kommunerna under 2013 lät näringspolitiska intressen få företräde framför alkohollagstiftningens intentioner? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid ,3 15,0 15, ,6 30,0 45, ,0 20,0 65,0 1 Mycket liten omfattning 6 28,6 30,0 95,0 Inte alls 1 4,8 5,0 100,0 Total 20 95,2 100,0 Missing [Inget svar] 1 4,8 Total ,0

134 134 (140)