Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2009-06-26 315 ÄRENDENUMMER SÖKANDE SJ AB 105 50 Stockholm Ombud: Groth & Co KB Johan S 102 32 Stockholm MOTPART Christer A 302 45 Halmstad SAKEN Alternativt tvistlösningsförfarande avseende domännamnet <sjbiljett.se>.se meddelar följande BESLUT Tvistlösaren föreskriver att domännamnet <sjbiljett.se> skall överföras till sökanden. 1
BAKGRUND Sedan en ansökan om alternativt tvistlösningsförfarande avseende de nämnda domännamnet hade getts in till.se, delgavs ansökan med motparten med föreläggande att komma in med yttrande senast den 22 juni 2009. Något yttrande kom emellertid inte in. Handlingarna överlämnades därefter till tvistlösaren, Henry Olsson, att avgöra ärendet senast den 23 juli 2009. YRKANDEN Sökanden har yrkat att domännamnet <sjbiljett.se> skall överföras till sökanden. PARTERNA HAR ANFÖRT Sökanden Allmänt Sökanden har inledningsvis anfört att motparten registrerat det omtvistade domännamnet den 13 mars 2009 och att sökanden i april samma år uppmärksammat att motparten använde domännamnet att förmedla tågbiljetter med sökanden. Motparten delade enligt sökanden ut visitkort där det sades att man genom att besöka domännamnet i fråga kunde köpa sådana biljetter till ett lägre pris än hos sökanden själv. Identitet eller förväxlingsbarhet Sökanden har anfört att den innehar ett antal varumärkesregistreringar innehållande kännetecknet SJ. Enligt sökanden är kännedomen om detta kännetecken mycket stor bland allmänheten och är väl ansett i Sverige. Sökanden har till stöd för sitt påstående i detta hänseende hänfört sig till registreringar dels av figurvarumärket SJ med registreringsdatum den 18 december 1992, dels ordvarumärket SJ med registreringsdatum den 18 januari 2008. Utskrifter från Patent- och registreringsverket har företetts till styrkande av dessa uppgifter. Därutöver har sökanden en firmaregistrering för SJ AB med registreringsdatum den 20 oktober 2000 och sökanden har till styrkande härav gett in en utskrift från bolagsverket. När det gäller varumärkena anför sökanden att dessa varumärken har rättsgrund i Sverige och därför kan läggas till grund för ansökan om tvistlösning. När det gäller likhetsbedömningen mellan domännamn och varumärke framhåller sökanden först att enligt svensk och internationell registreringspraxis skall bortses från den toppdomän som knutits till domännamnet, dvs. i detta fall.se. Vidare är det enligt sökanden i praxis också vanligt att vid denna bedömning bortse från bolagsform, dvs. i detta fall AB. Enligt sökandens uppfattning är domännamnet i fråga förväxlingsbart med sökandens registrerade varumärke och firma. Domännamnet innehåller sökandens näringskännetecken SJ i sin helhet med tillägg av det beskrivande ordet biljett. Sökanden har en lång tradition av att i sin verksamhet sälja biljetter för tågresor och tillägget gör att mottagarna i än högre grad associerar domännamnet med sökandens varumärke. Tillägget av ordet biljett omedelbart efter 2
varumärket SJ ökar förväxlingsrisken mellan domännamnet och sökandens näringskännetecken eftersom det pekar ut en direkt produkt eller tjänst som tillhandahålls av sökanden. Sökanden har till styrkande av detta gett in en utskrift från sökandens hemsida för att visa att sökanden just har en lång tradition av at sälja biljetter i anslutning till kännetecknet SJ. Med hänvisning till det som har nämnts är det enligt sökandens uppfattning styrkt att domännamnet är förväxlingsbart med ett näringskännetecken till vilket sökanden kan visa rätt. Rätt eller berättigat intresse Enligt sökanden har motparten inte några rättigheter som skulle motivera innehavet av domännamnet i fråga. Något tillstånd, medgivande eller licens att registrera och/eller använda ett domännamn med sökandens näringskännetecken, varumärken eller firmor har inte lämnats. Inte heller har sökanden kunnat finna några bevis eller indikationer på att motparten skulle vara innehavare av någon firmaregistrering eller känneteckensrätt somskulle innehålla den term som ingpår i domännamnet i fråga. Motparten kan enligt söäkanden inte anses vara allmänt känd under domännamnet trots avsaknaden av någon ensamrätt till det. Sökanden framhåller att motparten har använt ifrågavarande domännamn kommersiellt. På den hemsida som är koppad till domännamnet marknadsförs och försäljs biljetter under varumärket SJ. Sökandens figurvarumärke SJ förekommer på hemsidan. Sökanden har kunnat se att motparten har gjort ett antal betalningar för bokningar av biljetter. Dessa har enligt sökanden sålts till uppenbart förlustpris och sökanden misstänker därför att det rör sig om betalningar med någon annans kortuppgifter. Eftersom sökanden misstänker att det rör sig om stulna eller skimmade kortuppgifter har sökanden den 9 april 2009 gjort en polisanmälan. Den 7 april 2009 ersattes hemsidan av en enklare hemsida med uppgift om att sidan är under konstruktion. Sökanden har gett in bl.a. utskrifter av motpartens hemsida dels den 3 april 2009, dels den 16 april 2009. Sökanden framhåller sammanfattningsvis att motparten har använt domännamnet för att göra en ekonomisk vinning med utnyttjande av det renommé som sökandens näringskännetecken har. Motpartens användning av domännamnet riskerar att ge Internetanvändare det felaktiga intrycket att sökanden på något sätt skulle stå bakom domännamnet eller godkänt användningen av sökandens varumärke. Utnyttjandet av sökandens varukännetecken i det omtvistade domännamnet riskerar att skada sökandens varumärke och varumärke. Mot denna bakgrund hävdar sökanden att motparten saknar rätt till eller berättigat intresse i sökandens näringskännetecken. Registrering eller användning i ond tro Inledningsvis anför sökanden i detta hänseende att den, utöver att göra en polisanmälan, också kontaktat motparten både genom brev med mottagningsbevis och genom e-post med begäran om överlåtelse av domännamnet i fråga. Något svar kom inte in. Mottagningsbeviset för brevet kom i retur med uppgift om att adressaten var okänd. Sökanden har gett in kopior av brev och mottagningsbevis. På den hemsida som är kopplad till domännamnet har motparten dels placerat sökandens figurvarumärke, dels också marknadsfört och sålt till biljetter till sökandens tågresor; det är därför enligt sökanden uppenbart att både registreringen och användningen av domännamnet skett med sökandens näringskännetecken i åtanke och att motparten alltså varit fullt medveten om 3
sökandens kännetecken SJ både vid registreringen och vid den efterföljande användningen. Sökanden framhåller att motparten har använt det omtvistade domännamnet i ond tro för att locka potentiella tågresenärer, som har för avsikt att köpa biljetter av sökanden, till sin egen hemsida för att göra en otillbörlig ekonomisk vinning med hjälp av sökandens näringskännetecken. Enligt bevisning som sökanden har säkerställt säljer motparten biljetter till förlustpris troligtvis med hjälp av stulna kreditkortsuppgifter. Som exempel anför sökanden att vid ett tillfälle motparten köpt en biljett av sökanden för 407 kronor som sedan sålts vidare över hemsidan med det omtvistade domännamnet för 180 kronor vilket skulle leda till en förlust om 227 kronor för motparten. Registreringen och användningen av domännamnet medför enligt sökanden en påtaglig risk för att Internetanvändare och allmänheten i övrigt som söker efter sökanden och dennes näringskännetecken i stället hamnar på motpartens hemsida och då associerar med sökanden och får intrycket att sökanden på något sätt godkänt hemsidan eller ligger bakom den, något som är till skada för sökandens näringskännetecken och verksamhet. Med hänvisning till de omständigheter som sökanden har anfört anser sökanden det vara styrkt att det omtvistade domännamnet registrerats och använts i ond tro. Motparten Som nämnts ovan har motparten inte kommit in med något yttrande i ärendet. TVISTLÖSARENS SKÄL Enligt punkten 6.4.c) i Registreringsvillkor gällande för Toppdomänen.Se fr.o.m. den 9 mars 2009 får ett domännamn avregistreras eller överföras till den som begärt tvistlösningsförfarandet, om domännamnet är identiskt eller förväxlingsbart med ett varukännetecken, ett näringskännetecken, ett släktnamn, ett konstnärsnamn (om inte namnet syftar på någon sedan länge avliden), en titel på annans skyddade litterära eller konstnärliga verk, ett namn som skyddas genom förordning om vissa officiella beteckningar (1976:100) eller en geografisk beteckning eller ursprungsbeteckning som skyddas genom Rådets förordning (EG) 510/2006, vilka har rättsgrund i Sverige och till vilket den som begärt tvistlösningen kan visa rätt, innehavaren inte har någon rätt eller berättigat intresse till domännamnet och domännamnet registrerats eller använts i ond tro I punkterna 6.4.d) och e) finns angivna en rad omständigheter som särskilt kan anses visa när rätt eller berättigat intresse resp. registrering eller användning i ond tro kan anses föreligga. I det följande tar tvistlösaren upp de olika elementen och drar de slutsatser som bildar grund för beslutet. Identitet eller förväxlingsbarhet För att sökandens begäran om överföring av domännamnet skall kunna bifallas krävs som en första förutsättning att domännamnet är identiskt med ett varukännetecken, näringskännetecken, släktnamn eller konstnärsnamn eller också med vissa beteckningar som sätt som angetts ovan. 4
Därutöver krävs att kännetecknet/motsvarande i fråga har rättsgrund i Sverige och att sökanden kan visa sin rätt till detta. Av utredningen i ärendet framgår att sökandens innehavare dels av såväl ett figurvarumärke som ett ordvarumärke, båda innehållande ordet SJ, dels också av en firmaregistering av beteckningen SJ AB. Sökanden är alltså innehavare av såväl två varukännetecken som ett näringskännetecken med rättsgrund i Sverige. När det sedan gäller bedömningen av om det föreligger någon förväxlingsbar likhet mellan domännamnet finner tvistlösaren först att man skall bortse från toppdomänen, dvs. i detta fall.se. När det sedan gäller näringskännetecknet SJ AB finner tvistlösaren att dominanten i detta kännetecken utgörs av beteckningen SJ och att man vid likhetsbedömningen skall bortse från beteckningen AB. När det sedan gäller frågan om likhet mellan beteckningen SJ, vilket utgör sökandens varumärke och dominanten i dess näringskännetecken, så är det uppenbart att det inte föreligger någon bokstavlig likhet med domännamnet sjbiljett.se. Det går emellertid inte att i sammanhanget bortse från den omständigheten - som är mycket välkänd för allmänheten - att tillgång till sökandens huvudsakliga tjänster, som utgörs av resor, i allmänhet kräver att man har skaffat en biljett och att sådana biljetter tillhandahålls av sökanden. Ett domännamn som innehåller sökandens väl kända varu- och näringskännetecken med det därtill fogade generiska ordet biljett måste enligt tvistlösarens uppfattning nästan oundvikligen leda till tanken att det finns ett samband mellan sökanden och domännamnet i fråga. Detta konstituerar enligt tvistlösaren en förväxlingsbar likhet mellan sökandens skyddade näringskännetecken och också med dennes varukännetecken. Rätt eller berättigat intresse I detta hänseende har sökanden enligt Registreringsvillkoren att visa att motparten inte har någon rätt till eller berättigat intresse i domännamnet. Som exempel på omständigheter som kan visa sådan rätt resp. berättigat intresse anförs i punkterna 6. 4 d) (i) (iii) att användning resp. förberedandet av användning av domännamnet skett i i samband med marknadsföring av varor eller tjänster innan tvistlösningen inleddes, att domännamnet är allmänt känt för innehavaren även om denne inte förvärvat någon ensamrätt till den benämning som utgör namnet eller att domännamnet inte använts i kommersiellt syfte för att vilseleda konsumenter eller för att skada ett känneteckens eller en rättighets anseende. Detta är emellertid endast exempel; också andra omständigheter kan spela in vid bedömningen. Sökanden har olika omständigheter för att visa att motparten inte har några rättigheter som skulle motivera innehavet av det omtvistade domännamnet. Dessa omständigheter och detta påstående har inte bestritts av motparten. Inte heller har motparten bestritt sökandens påstående att motparten använt domännamnet i syfte att göra en ekonomisk vinning med hjälp av det renommé som sökandens kännetecken har och att denna användning riskerar att skada sökandens verksamhet och varumärke. De omständigheter som nu har nämnts leder enligt tvistlösarens uppfattning till den slutsatsen att motparten inte har någon rätt till eller något berättigat intresse i det domännamn som tvisten gäller och som enligt vad som har sagts ovan är föväxlingsbart med sökandens kännetecken. 5
Registrering eller användning i ond tro. För att sökandens yrkande i ärendet skall kunna bifallas skall denne visa att registreringen eller användningen av domännamnet i fråga har skett i ond tro. I punkten 6.4 e) finns angivna vissa omständigheter som, om de visas, särskilt får anses innebära ond tro. Dessa omständigheter är att registreringen eller användningen har tillkommit i syfte att sälja eller överlåta domännamnet till den som har begärt tvistlösningen eller till en konkurrens till denne, att domännamnet har registrerats i syfte att förhindra den som har begärt tvistlösningen att kunna använda sitt kännetecken eller sin rättighet i ett domännamn eller att domännamnet har registrerats i syfte att störa affärsverksamheten för en konkurrent. Liksom när det gäller de omständigheter som anges i punkten 6.4 d) är det emellertid också här endast fråga om exempel; också andra omständigheter kan beaktas vid bedömningen av om ond tro föreligger eller inte. Sökanden har anfört att motparten har placerat sökandens figurvarumärke på den hemsida som är kopplad till domännamnet och har använt denna för att marknadsföra och sälja biljetter till sökandens tågresor. Motparten måste alltså enligt sökanden ha varit fullt medveten om sökandens kännetecken SJ både vid registreringen och vid den efterföljande användningen. Sökanden har också anfört att motparten har använt domännamnet för att locka till sig potentiella tågresenärer för att göra en otillbörlig ekonomisk vinning. Därutöver har sökanden anfört att motpartens registrering och användning av domännamnet i fråga medfört en påtaglig risk för att Internetanvändare och andra associerar domännamnet med sökanden och får intrycket att denne på något sätt godkänt eller står bakom denna, något som kan vara till skada både för sökandens näringskännetecken och dennes verksamhet. I tillägg till detta har sökanden anfört att den genom e-post och brev med mottagningsbevis försökt att kontakta motparten för att förmå denne att överlåta domännamnet men inte lyckats nå denne. Motparten har inte bemött eller eljest kommenterat de påståenden som sökanden har gjort i dessa delar. Dessa påståenden styrks av den utredning som finns i målet. Tvistlösaren finner att de omständigheter som sålunda har styrkts i ärendet visar att domännamnet har både registrerats och använts i ond tro i Registreringsvillkorens mening. Slutsatser Med hänvisning till vad som nu har sagts finner tvistlösaren att det föreligger en sådan förväxlingsbar likhet mellan domännamnet och sökandens skyddade kännetecken som avses i punkten 6.4 c) i Registreringsvillkoren gällande toppdomänen.se fr.o.m. den 9 mars 2009, motparten inte har någon rätt till eller berättigat intresse i domännamnet på det sätt som avses i den nämnda punkten och i punkten 6.4 d) i Registreringsvillkoren, och registreringen och användningen av domännamnet har skett i ond tro i den mening som avses i den förstnämnda punkten och i punkten 6.4 e) i Registreringsvillkoren. Vid denna bedömning av de olika frågorna skall sökandens begäran om överföring av domännamnet <sjbiljett.se> till sökanden bifallas. På.SE vägnar Henry Olsson 6