ISO-standardisering Chain of Custody - Forest Based products 2013-12-09 1
Agenda intressentmöte 6 december Mål med dagens möte Presentation av närvarande Kort om SIS; så här skapas formell standard Föreslaget arbete Bakgrund och dagens möte Tangerande liaisons dagsläget Reflektioner och diskussion Vad gör vi nu? Vill Sverige delta? Praktikaliteter; kaffepaus, minnesanteckningar = denna PPT 2013-12-09 2
Mål med dagens intressentmöte 1. Informera 1. om vad standardisering hos SIS/ISO innebär 2. om arbetet som nu påbörjas 2. Diskutera med svenska intressenter om huruvida Sverige ska delta i arbetet fr o m nu - vilka är här?
Varför vill världen standardisera? Kostnader - Intäkter Direkta - Indirekta 2013-12-09 4
Standardisering är en strategisk fråga - som ökar i betydelse Standardisering som verktyg - Regeringens skrivelse 2007/2008:140 Standardization for a competitive and innovative Europe: a vision for 2020 [EU] Regeringen pekar på standardiseringen som verktyg för att stärka Sverige internationellt och föra utvecklingen framåt Sverige måste vara med och sätta internationella standarder så att de stämmer överens med våra intressen och prioriteringar Standardisering spelar allt större roll inom områden som IT, hållbar utveckling Standardiseringens betydelse i en globaliserad värld [Regeringen]
Standardiseringens organisation Globalt IEC ISO ITU Europeiskt CENELEC CEN ETSI Svenskt SEK SIS ITS 6
SIS på 1 minut
SIS på 1 minut Ideell förening, ägs av medlemmar (ca 1700 st) företag, myndigheter, organisationer Standardiserar bara det som samhället vill ~ 65 projektledare leder 350 standardiseringskommittéer (tot. 4 500 experter) Bygg och anläggning, hälso- och sjukvård, industriteknik, ledningssystem, informationshantering, materialteknik, tjänster och personlig säkerhet, miljö och energi SIS är [neutral plattform + processmetodik] INNEHÅLLET skapar experter! SS Svensk standard Sveriges medlem i CEN och ISO
Standardiseringens organisation Globalt Möjligheter en röst per land IEC ISO ITU Skyldigheter Europeiskt viktade röster CENELEC CEN ETSI Svenskt SEK SIS ITS 9
Svenska intressen har stort inflytande i internationellt arbete Ordförande/Sekretariat Företag Ordförande/Projektledare Spanien Polen Universitet /Högskola Tjeckien Tyskland Myndighet SIS/TK XXX Intresseorg. Sverige ISO/CEN/TC XXX Kina Medborgare Kommuner USA Finland Småföretag Provningsinstitut Kanada Frankrike Bulgarien 2011-02-08 2013-12-09 10
Framtagning av standard sker enligt systematisk process 3 års perspektiv
Standardiseringens Principer Standardisering
Standardiseringsprocessen och dagens status Idéer om nya standarder 0 1 2 ~ 3 år Intressentmöte Standardiseringsarbete; nationellt kommittéarbete; internationellt kommittéarbete, granskning, bearbetning av kommentarer, remisstider etc. SIS sonderar: rimligt? Idé till ny standardisering Finns intresse? (= åtagande att medverka + finansiera) Standardiseringsarbetet påbörjas Standard klar Konstituerande möte: TK XXX
Hur finansieras detta? Standardiseringen Kostnadstäckning för SIS personal PL/PA fakturerar för nedlagd tid Internationell standardisering Ca 3 år ca 2 nationella möten/år 1-2 internationella möten/år ev. tillkommande möteslokalkostnader etc. För detta arbete; ~ 300 /år Om behov av fler möten eller önskemål om högre servicenivå stiger kostnaderna Medlemskap i SIS 2013-12-09 14
Agenda intressentmöte 6 december Mål med dagens möte Presentation av närvarande Kort om SIS; så här skapas formell standard Föreslaget arbete Bakgrund och dagens möte Tangerande liaisons dagsläget Reflektioner och diskussion Vad gör vi nu? Vill Sverige delta? Praktikaliteter; kaffepaus, minnesanteckningar = denna PPT 2013-12-09 15
Bakgrund 1. 2010:första förfrågan från Brasilien Svenska intressenter bad om förtydligande 2. 2011: Twinningförfrågan från Brasilien Svenska intressenter tackade nej 3. 2013 juni: Tyskland och Brasilien twinnar, lägger NWIP-förslag till ISO Reaktioner från FSC och PEFC Sverige röstar nej med kommentarer Förslaget får majoritet i ISO 4. 2013, sept: arbetet beslutas av TMB med restriktioner ( provisional )
Standardiseringsprocessen och dagens status Idéer om nya standarder 0 1 2 ~ 3 år Intressentmöte Standardiseringsarbete; nationellt kommittéarbete; internationellt kommittéarbete, granskning, bearbetning av kommentarer, remisstider etc. SIS sonderar: rimligt? Idé till ny standardisering Finns intresse? (= åtagande att medverka + finansiera) 20 december Standardiseringsarbetet påbörjas Första int. möte ~ mars? Standard klar Konstituerande möte: TK XXX januari 2014?
1 och 2 Bakgrund; Vem? Vad? Varför? Brasiliens initiativ; Sverige tillfrågades som första alternativ Svarade nej I Brasilien idag; FSC, PEFC, CERFLOR samt ABNT * 6: ABNT NBR 14789:2007 Forest Management Principles, criteria and indicators for forest plantations; ABNT NBR 15753:2009 Forest management Guidelines for implementation of ABNT NBR 15789; ABNT NBR 15789:2004 Forest Management Principles, criteria and indicators for native forests; ABNT NBR 16789:2010 Forest management Guidelines for implementation of ABNT NBR 14789; ABNT NBR 14790:2007 Forest management Chain of custody; ABNT NBR 14793:2001 Revised Version:2008 Guidelines for forest auditing Audit procedures Förslaget stöds enl. uppgift brett av industrin, regeringen och vissa NGOs
1 och 2 Det gamla förslaget Sustainable Forest Management Ekonomisk, social, miljömässig hållbarhet Vissa delar finns redan att bygga på; ABNT xx.. CoC (i ABNT för FM; principer; kriterier; indikatorer) En ny ISO-kommitté föreslogs; flera standarder Initialt 2 arbetsområden; CoC + Forest Mgmt Terminologi Partners för leverabler: FSC o PEFC Förslaget EJ godkänt
3. ISO-standard för Chain of Custody forest based products - förslaget idag 1. Chain of Custody 2. PC 3. Titel på förslaget: Chain of Custody for Forest Based Products requirements 4. Scope: Standardization in the field of forest management requirements for a chain-of-custody control system for forest products (!) Ett förslag; scopet går att justera/ändra, det är PCs beslut! 2013-12-09 20
Förslaget Viss oklarhet gällande omfattningen På vissa ställen står det att standarden enbart ska hantera CoC På andra talas om Forest management (eller sustainable management of forests) På flera ställen listas områden som kan täckas in och det specificeras på flera ställen att alla tre benen av hållbarhet (miljö, socialt, ekonomi) ingår Är detta för att ge en bild av tänkta användningsområden eller medveten luddighet? Ledningssystemstandard Tanken är att den ska kunna kombineras med en organisations befintliga ledningssystem (ISO 9000, ISO 14000 osv) 2013-12-09 21
Ledningssystem ISO 14001 Energy Management ISO 50001 ISO 9001 Environmental Management CoC Forest based products Quality Management
Reaktioner Ett syfte uppges vara att harmonisera den flora av system som finns i dagsläget Förslaget anger att FSC och PEFC har konsulterats och inte har angett allvarliga invändningar Detta har resulterat i offentliga protester i form av brev från båda dessa organisationer där de uppger att de är starka motståndare till förslaget och att den bild som ges i förslaget inte stämmer 2013-12-09 23
Förslaget godkändes preliminärt Nedanstående punkter krävdes klargörande kring Skärp scopet (på första mötet)! Liaisons Tillfråga FSC och PEFC 2013-12-09 24
Organisation Arbetet leds gemensamt av Tyskland och Brasilien Anges att de ser framför sig ett enveckasmöte per år enligt modellen: plenar undergrupper plenar De uppskattar att undergrupperna kommer att mötas två gånger per år Normal framtagningstid på 3 år anges Men flaggas för eventuellt behov av förlängning pga ämnets komplexitet 2013-12-09 25
Vilka är med? (Fler länder tillkommer troligen) P-members (aktiv påverkan, måste rösta) Austria ( ASI) Belgium ( NBN) Brazil ( ABNT) Canada ( SCC) China ( SAC) Finland ( SFS) France ( AFNOR) Germany ( DIN) India ( BIS) Mexico ( DGN) Netherlands ( NEN) New Zealand ( SNZ) Norway ( SN) Spain ( AENOR) Sweden ( SIS) Thailand ( TISI) Ukraine ( DTR) 26 O-members Argentina ( IRAM ) Australia ( SA ) Czech Republic ( UNMZ ) Denmark ( DS ) Hungary ( MSZT ) Iran, Islamic Republic of ( ISIRI ) Ireland ( NSAI ) Israel ( SII ) Italy ( UNI ) Japan ( JISC ) Korea, Republic of ( KATS ) Malaysia ( DSM ) Poland ( PKN ) Portugal ( IPQ ) Singapore ( SPRING SG ) Slovakia ( SUTN ) Switzerland ( SNV ) Turkey ( TSE ) United Kingdom ( BSI ) United States ( ANSI )
Närliggande arbeten ISO/PC 248 Sustainability criteria for bioenergy CEN/TC 383 - Sustainably produced biomass for energy applications CEN/TC 411 Bio-based products ISO/TC 6 Paper, board and pulp ISO/TC 89 Wood based panels ISO/TC 165 Timber structures ISO/TC 207 Environmental management ISO/TC 218 - Timber 2013-12-09 27
Intresse för att leda en undergrupp? Fördelar: Även om ledarskapet för gruppen ska vara neutrala ger det stora fördelar att skriva agendan och leda mötena Kan skriva första textutkast Kan inte fatta egenmäktiga tekniska beslut men kan se till så att rätt frågor får diskussionsutrymme och inte glöms bort Eventuella nackdelar: Om vi tror att det här förslaget kan bli dåligt för industrin eller greenwash kan vi bli halvt kidnappade som en del av ledarskapet 2013-12-09 28
Vad krävs för att leda en undergrupp? Ordförande Står normalt sett för sina egna omkostnader Sekreterare Från SIS, tillhandahåller standardiseringsteknisk kompetens, sköter administration m m Finansiering SIS sekreterares omkostnader (arbetstid, rese- och eventuella möteskostnader) Finansieras ofta separat av en eller ett fåtal intressenter Kan även finansieras av en TK 2013-12-09 29
Om vi inte är med Arbetet kommer pågå ändå och standard tas fram Sverige kommer inte att kunna påverka arbetet och ingen på SIS kommer att bevaka det Kommer finnas möjlighet att kommentera på remiss-stadiet Men om ingen är där och försvarar kommentarerna kommer de att få begränsat genomslag Certifieringssystem och märkningar kan komma att anpassa sina system efter standarden Affärskontakter kan komma att kräva att standarden följs Ni riskerar att bli påverkade utan att kunna påverka/styra 2013-12-09 30
Vad gör vi nu? Standardiserar Vilka medverkar? Finansieringsmodell? Deadline för OK från er (medverkan samt finansiering) 20 dec. SIS utser PL/PA för arbetet Nästa gång ses vi för konstituerande möte för TK XXX Leder undergrupp (förutsätter att vi även standardiserar) Ordförande? Finansieringsmodell? Lobbying på första mötet tänkbara allierade? Standardiserar inte vi stänger ärendet och meddelar ISO att Sverige inte är med. 2013-12-09 31
Reflektioner Landsbygdsdepartementet Skogsindustrierna 2013-12-09 32
Diskussion Laget runt: Allmänna reflektioner? Viktigt att Sverige påverkar detta? Intresse för undergruppsansvar? Om Sverige ska vara med vilka (fler?) bör vara med?
Tack för dagens intressentmöte! Anna Furness-Lindén anna.furness-linden@sis.se Maria Gustafsson maria.gustafsson@sis.se