Ett nytt sätt att se världen på. 1650 1800.
Medeltiden Kungamakt Med hjälp av städerna. Kyrkan Feodalism Kunskapsmonopol Europeisk organisation
Vad händer? Reformationen. Upptäckterna Arméer och länder krigar. Bönderna blir viktiga i politiken. Städerna växer fram. Vilka konsekvenser får det? Kyrkans enighet splittras. Kyrkan hade fel. Skatteintäkter måste samlas in av Kungen. Adeln måste underordnas Kungen. Handel blir viktigare ekonomiskt.
Om Kyrkan hade fel? Då kan man kanske ifrågasätta Gud? Och då kanske inte Kungen har fått makten av Gud? Då kanske någon annan än Kungen kan styra landet?
OM Gud inte finns vilka rättigheter har jag då? Har människan vissa rättigheter givna av Naturen? Finns det alltså ett människovärde? Vad är det i så fall?
Vad är det som gör en människa lämplig att styra en stat? Är det GUD? Kyrkan? Folket? Förnuftet? Uppfostran? Filosofer som skriver ner sina tankar kring detta. Tidigare hade de bränts på bål som kättare, nu kunde de verka fritt.
1. Den Naturvetenskapliga revolutionen. a) Upptäktsfärderna hade bevisat att Jorden inte var platt eller i centrum utan att Jorden I snurrade England hade runt Solen. b) Kopernikus hade textilindustrin kommit fram till och detta handeln genom att göra empiriska försök. Experiment vuxit sig starkare och laboratorier och användes, inte Bibeln. starkare under 1600-talet. 2. Politiska förändringar. Alltså börjar a) I England hade Parlamentet Upplysningstanken tagit makten där. i Den Ärorika Revolutionen 1688. Kungen hade halshuggits, och världen rasade inte samman. b) Städerna och handelsmännen utgjorde en ny klass som bevisade att det inte kan vara Gud och Kungen som gör att människor blir framgångsrika, utan hårt arbete och personlig skicklighet.
Mot kungligt envälde. Individen har vissa rättigheter. Social Contract. Staten ska skydda dessa rättigheter. Det finns alltså ETT RÄTT utan Gud. Staten bekräftar lag och rätt. Makten delas Om Staten inte gör rätt så REVOLUTION.
För kungligt envälde. Individen kan inte ta ansvar. Staten ska skapa rätt och fel Det finns alltså ETT RÄTT utan Gud. Staten skapar lag och rätt. Makten kan inte delas Folket ska läras vad som är rätt och fel.
Mot kungligt envälde. Individen har vissa rättigheter. Staten ska skydda dessa rättigheter. Det finns alltså ETT RÄTT utan Gud. Staten bekräftar lag och rätt. Makten delas Om Staten inte gör rätt så REVOLUTION. För kungligt envälde. Individen kan inte ta ansvar. Staten ska skapa rätt och fel Det finns alltså ETT RÄTT utan Gud. Staten skapar lag och rätt. Makten kan inte delas Folket ska läras vad som är rätt och fel.
SAMVETET Människan föds god. Alltså, om vi låter människan själv bestämma så kommer han att skapa det rätta samhället. Lägg-diginte-i-skitgubbesamhälle. Människan behöver ingen överhet. Fostran gör människan ond. Staten ska styras av ALLMÄNVILJAN. Allmänvilja skapar Den Goda staten. Alla jämlikar.
FÖRNUFTET Människan föds dum i huvudet. Människan behöver en överhet som skydd mot sig själv. Alltså, om vi låter människan veta vad som är rätt och fel så skapas det rätta samhället. Jag-skabestämma-för-jag-vetvad-som-är-bäst-fördig-samhälle. Fostran gör människan god. Förnuftiga människor ska fostra människan Staten ska vara förnuftigast. Staten skapar viljan hos folket > God Stat. Alla jämlikar, men jordens resurser räcker inte till alla.
SAMVETET FÖRNUFTET Människan föds god. Människan behöver ingen överhet. Revolutionär! Fostran gör människan ond. Staten ska styras av ALLMÄNVILJAN. Men de är båda för Allmänvilja demokratiskt skapar styre. Den Goda staten. Alla jämlikar. Människan föds dum i huvudet. Människan behöver en överhet som skydd mot sig själv. Makten till den förnuftige. Fostran gör människan god. Förnuftiga människor ska fostra människan Staten ska vara förnuftigast. Staten skapar viljan hos folket > God Stat. Alla jämlikar, men jordens resurser räcker inte till alla.