Teknik och e*k, forts Tekniken i samhället och e*sk teknikvärdering
E*sk teknikvärdering Bygger på tradi*onell teknikvärdering Verktyg: E*sk teori utvärderar iden*fierade konsekvenser E*sk teori används för aa iden*fiera e*ska risker (t.ex. fysisk eller psykisk skada, kränkning av räegheter, kränkning av personlig integritet, oräavisa, pliktstridiga handlingar)
Bedömningsschema Hansson Iden*fiera effekter och bedöm steg för steg (6 steg): 1. Iden*fiera intressenter. Vilka roller och uppgimer har de? Hur ser situa*onen ut u*från intressenternas synvinklar. 2. Vilka fak*ska förhållanden som påverkar den e*ska bedömningen föreligger. Precisera även vilken informa*on som saknas. 3. Hur skulle närliggande exempel skulle ha bedömts? Jämför
4. Värdera och bedöm. Undersök problemet u*från olika moralteorier (t.ex. handlingsu*litarism, regelu*litarism och plikte*k). Har det någon betydelse för ställningstagandet vilken av dessa teorier som *llämpas? 5. Om problema*skt. Kan nya/andra lösningar produceras? 6. Är de föreslagna lösningarna prak*skt genomförbara?
Privacy by design Inbyggd integritet Proac*ve not Reac*ve; Preventa*ve not Remedial : Förebyggande istället för aa agera när incidenter händer. Privacy as the Default SeEng : SyMar *ll aa ge högsta tänkbara integritet genom aa personuppgimer automa*skt skyddas i IT-system integritetsskydd är inbyggt i systemet, som standard. Privacy Embedded into Design : Integrietet är inbäddat i designen och arkitekturen av systemet. Integritet blir integrerat som en del i systemet, utan aa minska funk*onalitet. Full Func*onality Posi*ve-Sum, not Zero-Sum : Win-win, där inga onödiga kompromisser görs. End-to-End Security Full Lifecycle Protec*on : Integritet är inbäddat i systemet under hela livscykeln. Redan innan den första informa*onen samlas in är integritet. All data förstörs när IT-systemen ska tas ur bruk. Visibility and Transparency Keep it Open : Alla intressenter ska kunna verifiera aa uppställda lömen och mål uppnås. Alla delar och funk*oner ska vara synliga och transparanta för användare och leverantörer. Respect for User Privacy Keep it User-Centric : Användaren i centrum genom aa erbjuda integritet som standard och användarvänliga funk*oner.
Ingenjörsansvar och professionse*k - Ansvar och rollansvar - Ingenjörsansvar
Ansvar och rollansvar Funk*onsspecifik ansvarssfär Erhålls i kram av funk*on, utbildning, utbildning, roll Inte lasta över ansvaret på auktoriteter Exemplet Milgram
Det personliga ansvaret: Milgramexperimentet
Överdriven lydnad (Milgramexperimentet) Frågeställning: Hur kan friska socialt anpassade individer göra sig skyldiga *ll t.ex. tortyr? Hypotes: A substan*al propor*on of people do what they are told to do, irrespec*ve of the content of the act and without limita*ons of conscience, so long as they perceive that the command comes from a legi*mate authority. Stanley Milgram (1965) Lydnad och auktoritet, 1974.
EA modifierat Milgramexperiment Variant där försökspersonen får se andra försökspersoner vägra uoöra experimentet. Trots det vägrar enbart 30% av deltagarna aa genomföra försöket.
Ansvar (1) AA vara ansvarig för en uoörd handling Skuldansvar (2) AA vara ansvarig aa handla på ea visst säa Uppgi6sansvar (plikter) (3) AA ta ansvar för en uoörd handling Ansvarsfullhet
Vad krävs för skuldansvar? Kausalitet Det måste finnas ea orsakssamband mellan min handling och den konsekvens jag hålls ansvarig för Inten*onalitet För skuldansvar krävs inten*on aa agera. Skiljer handling från händelser. Handlingskriterium! Autonomi Förmåga *ll självbestämmande. Kunde jag påverka händelseförloppet? Var jag utsaa för påtryckningar? Förutsebarhet Gick de effekter som jag hålls ansvarig för aa förutse?
Exempel: Plikte*k Plikter det som kan härledas ur ea allmängil*gt förnum ( Handla endast enligt en princip som kan göras universellt gil*g!). Prima facie-plikt plikt vid första anblick Kvarstående (fak*sk) plikt den plikt som gäller/trumfar över Restplikt nya plikter, ersäaningsplikter, som uppstår *ll följd av aa en plikt har blivit övertrumfad. Plikter för med sig både uppgimsansvar och skuldansvar.
Vem är ansvarig för teknikens effekter? Hur relaterar vi t.ex. aktörernas ansvar *ll ea antagande om aa tekniken är värdeneutral respek*ve värdeladdad?
Ingenjörens ansvar Ansvar aa undvika skadliga effekter (uppgimsansvar). Ansvar riktat mot samhället och individer. Skada à Miljöskada, individskada à Vid olyckor och vid avsedd användning
Hur långt sträcker sig ingenjörens skuldansvar? Ansvar för avsedd användning Ansvar för missbruk och felanvändning
Hur långt sträcker sig ingenjörens ansvar i ea företag? Flera aktörer, olika hierarkier, kontraktssitua*on à Vems ansvar? Hur ska beslut under samråd bedömas? à Kollek*vt ansvar?
Professionse*k och e*ska koder Ingenjörens yrkese*ska kod Hur koden formuleras beror på hur professionens mål är uoormade
Sveriges Civilingenjörsförbunds hederskodex 1. Ingenjören bör i sin yrkesutövning känna ea personligt ansvar för aa tekniken används på ea säa som gagnar människa, miljö och samhälle. 2. Ingenjören bör sträva emer aa förbäara tekniken och det tekniska kunnandet i riktning mot ea effek*vare resursutnyajande utan skadeverkningar. 3. Ingenjören bör ställa sia kunnande *ll förfogande i offentliga och enskilda sammanhang för aa uppnå bästa beslutsunderlag och belysa teknikens möjligheter och risker.
4. Ingenjören bör inte arbeta inom eller samverka med företag och organisa*oner av tvivelak*g karaktär eller med mål som strider mot personlig övertygelse. 5. Ingenjören bör visa full lojalitet mot arbetsgivare och arbetskamrater. Svårigheter härvidlag bör tas upp *ll öppen diskussion, i första hand på arbetsplatsen. 6. Ingenjören får inte använda o*llbörliga metoder i tävlan om anställning, uppdrag eller beställning, ej heller försöka skada kollegors anseende genom obefogade beskyllningar.
7. Ingenjören bör respektera anförtrodda upplysningars konfiden*ella natur samt andras räa *ll uppslag, uppfinningar, utredningar, planer och ritningar. 8. Ingenjören får inte gynna obehöriga intressen och bör öppet redovisa ekonomiska och andra intressen som kan påverka *lltron *ll hans eller hennes opar*skhet och omdöme. 9. Ingenjören bör enskilt och offentligt, i tal och skrim, sträva emer ea sakligt framställningssäa och undvika felak*ga, missvisande eller överdrivna påståenden.
10. Ingenjören bör ak*vt stödja kollegor, som råkar i svårigheter på grund av ea handlande i enlighet med dessa regler, samt enligt bästa övertygelse avstyra broa mot dem.
IEEE Code of Ethics haps://www.ieee.org/index.html Ins*tute of Electrical and Electronics Engineering.
Hur anpassade är dagens koder? Flera aktörer, olika hierarkier, kontraktssitua*on à Vems ansvar? Hur ska beslut under samråd bedömas? à Kollek*vt ansvar?